Émile : Une affaire trop médiatisée ? Me Caty Richard x Julie Rigoulet

Sud Radio

Avec Me Caty Richard, avocate pénaliste, Auteur de "Crimes, délits et vies brisées, (Albin Michel), a travaillé sur les procès du Violeur de la Sambre, Barbe Bleue de l’Essonne, l’affaire Daval et Julie Rigoulet, Rédactrice en chef de "Le nouveau Détective"  Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr  ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos Parlons vrai chez Bourdin : https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDQkzX4JBcyhPDl9yzBynYbV  ##PARLONS_VRAI_CHEZ_BOURDIN-2024-04-03##

Transcript

00:00 Vérissure, le numéro 1 des alarmes en France.

00:02 Rendez-vous sur verissure.fr pour votre demande de vie gratuite.

00:06 Vérissure présente...

00:07 Sud Radio, parlons vrai chez Bourdin, 9h10, Jean-Jacques Bourdin.

00:13 Il est 9h34, je sais que vous êtes...

00:17 beaucoup d'entre vous, parce que j'ai reçu beaucoup de coups de téléphone

00:21 ou beaucoup de messages d'auditrices et d'auditeurs qui disent

00:25 "l'affaire du petit Emile est trop médiatisée, elle est surmédiatisée".

00:29 Alors qu'en pensez-vous ? Appelez 0826 300 300.

00:33 Est-elle surmédiatisée ?

00:35 On va débattre avec Maître Cathy Richard qui est avocate pénaliste,

00:39 auteur de "Crime, délits et vies brisées" chez Albin Michel,

00:43 plongée au cœur de la justice et de la nature humaine.

00:46 Bonjour Maître.

00:47 - Bonjour. - Merci d'être avec nous.

00:49 Julie Rigoulet est aussi avec nous et c'est très intéressant,

00:52 rédactrice en chef du Nouveau Détective.

00:55 Le Nouveau Détective, bonjour.

00:57 - Bonjour. - Moi j'ai connu "Détective" évidemment,

00:59 quand j'étais jeune journaliste, c'était un vieux journal "Détective".

01:02 - 1928. - 1928 !

01:05 Et depuis 1928 vous travaillez sur "L'Effet d'hiver".

01:08 - C'est ça. - C'est le journal...

01:10 - Le seul magazine spécialisé dans "L'Effet d'hiver".

01:12 - Spécialisé dans "L'Effet d'hiver".

01:14 Bien. Alors, que se passe-t-il depuis samedi ?

01:19 Bon, il y a eu une forte médiatisation lorsqu'on a appris la disparition de l'enfant.

01:25 C'était en juillet dernier. Très bien.

01:28 Que se passe-t-il depuis samedi ?

01:29 Samedi, on a découvert les restes des ossements du petit Émile.

01:36 C'est vrai que ça fait...

01:37 Quand on dit les ossements du petit Émile, ça fait un peu mal au cœur,

01:40 mais bon, c'est comme ça. C'est la réalité, il faut regarder les choses en face, c'est la réalité.

01:44 On a découvert des ossements du petit Émile, très bien,

01:47 à proximité du Auvergnay, dans un endroit un peu difficile d'accès,

01:52 je ne vais pas entrer dans le détail, j'avais le maire du Auvergnay, François Bally,

01:55 qui nous disait tout hier matin, qui nous a expliqué la topographie des lieux.

01:59 Mais ce qui m'intéresse, c'est la réaction des médias.

02:03 Que s'est-il passé immédiatement ?

02:05 La nouvelle a été apprise dimanche matin, parce que les gendarmes se sont tués pendant une nuit,

02:13 le temps de vérifier si c'était effectivement les restes de l'enfant.

02:18 Il y a eu un déchaînement médiatique,

02:23 le comble a été BFMTV qui a cassé, renvoyé aux oubliettes son invité,

02:29 qui a changé son antenne et qui a fait 11h30 d'affilée sur le petit Émile

02:34 avec une seule page de pub, supprimant toutes les pages de pub, il fallait sauver l'audience.

02:38 Donc c'était une réaction.

02:41 Une surréaction, on dit beaucoup de gens,

02:44 il y a aussi des réactions sur d'autres chaînes de télévision,

02:47 et depuis on ne parle plus que de cela, beaucoup de cela, même si les Français s'y intéressent.

02:52 Finalement les médias répondent à une attente des Français, M. Cathy Richard, non ?

02:59 Oui, très clairement, j'ai accepté de venir ce matin,

03:03 justement parce qu'on allait parler de la médiatisation et pas de l'affaire du petit Émile.

03:06 Exactement, parce que je suis invitée depuis plusieurs jours pour parler de l'affaire du petit Émile,

03:12 et je refuse systématiquement de parler de dossiers qui ne sont pas les miens,

03:16 ou de problématiques qui m'intéresseraient directement.

03:19 Mais ça me paraît sain !

03:21 Alors justement, la question est que médiatise-t-on ?

03:24 Il faut savoir que depuis quelques années, même quelques dizaines d'années,

03:28 on part de la médiatisation des audiences,

03:32 avant on avait des chroniqueurs judiciaires,

03:34 et maintenant on va vers la médiatisation du fait divers,

03:39 et on est même parfois avant même qu'il y ait un fait divers,

03:42 puisque quand il s'agit d'une disparition, normalement on n'est pas sur un fait divers.

03:47 Ce qui est aspérant quand je regarde les chaînes info, ou quand je lis certains journaux,

03:52 c'est qu'on n'a aucune information, mais ça fait rien,

03:55 les bandeaux c'est pas d'information, mais pas d'information c'est une information !

03:59 Et on est dans la supputation permanente !

04:02 Mais qu'est-ce qu'on médiatise ? On médiatise l'inquiétude des Français,

04:06 on médiatise l'intérêt de l'audimat,

04:10 mais en réalité, le problème c'est qu'on part vers des endroits

04:17 où on n'a pas d'information véritable.

04:19 De toute façon c'est la question pour nous juristes,

04:23 et spécialement avocats, magistrats et policiers par exemple,

04:27 quand on nous interroge sur des affaires qui sont toujours en instruction,

04:31 il y a le secret de l'instruction, et c'est là où on en parle le plus !

04:34 - Les médias vous met en difficulté ? - Alors moi on ne me met pas souvent en difficulté...

04:38 - Parce que vous avez du caractère, de la personnalité et du métier !

04:41 - C'est un vrai problème, parce qu'il y a beaucoup d'affaires qui passionnent

04:46 au moment où on découvre des choses, où tout le monde vient de raconter tout et n'importe quoi,

04:50 soit violer un secret de l'instruction,

04:52 soit parler de choses qui ne sont pas dans l'instruction,

04:54 ça c'est un grand classique, on invente, on lit des choses...

04:57 Moi en ce moment je suis en train de découvrir un de mes dossiers dans la presse,

05:01 on essaye de m'en faire parler, j'en dis le moins possible, croyez-moi,

05:06 mais alors on lit des choses sur des marres de son qui sont inexistantes,

05:09 enfin c'est toujours un vrai bonheur, mais bon, c'est épouvantable !

05:13 Et en revanche, ce qui est assez incroyable,

05:15 c'est que parfois des affaires qui ont fait l'objet d'énormément de presse

05:19 au moment où ça sort, ne sont pas couvertes au moment du procès !

05:23 C'est-à-dire qu'on ne va pas aller...

05:27 On ne couvrira pas un non-lieu,

05:31 on ne couvrira pas un classement sans suite,

05:33 et on ne couvrira même pas le procès !

05:35 Même pas le procès !

05:36 Pourquoi ? Parce que je pense, et ça vous en parlerez mieux que moi...

05:40 - On va voir ce que va nous dire Julie Rigollet !

05:41 - Voilà ! Mais je pense que ça coûte plus cher de payer un chroniqueur judiciaire

05:46 qui assiste à l'intégralité des débats, d'audience...

05:49 C'est plus long, c'est plus...

05:51 Oui, mais enfin, c'est plus long, mais c'est plus rigoureux !

05:53 Et je rends hommage à Nouveau Détectif,

05:56 parce que vous faites partie de ceux qui envoient justement des journalistes

06:00 qui sont là tout le long du procès !

06:03 Mais sinon, on passe, on fait une heure de procès et on repart !

06:06 - Comment regardez-vous cette surmédiatisation-là

06:09 sur le cas du petit Émile Julie Rigollet ?

06:11 Vous qui dirigez la rédaction d'un journal spécialisé dans les faits divers !

06:17 - Alors moi je ne suis pas rédac'-chef de BFM TV,

06:19 donc je ne peux pas répondre à leur place,

06:20 mais moi, ce qui peut expliquer la surmédiatisation de cette affaire,

06:25 c'est l'immense émotion qu'a suscité la disparition de ce petit garçon.

06:28 Évidemment c'est ultra-identifiant,

06:30 un enfant de deux ans et demi qui disparaît dans des conditions pareilles.

06:33 Ça fait neuf mois qu'on le cherche, ça fait neuf mois de mystère,

06:36 et finalement ça tient les Français en haleine depuis neuf mois.

06:40 Et d'où cette surmédiatisation, je pense.

06:43 - Et ensuite, la surmédiatisation,

06:45 on découvre les ossements, évidemment c'est une information,

06:48 et ensuite, mais ensuite, même sans information nouvelle, on continue.

06:53 - Le problème c'est que ça fait neuf mois qu'on n'a aucun élément concret.

06:56 Pour la première fois depuis dimanche, on a quelque chose.

07:00 On sait maintenant malheureusement que l'enfant est mort.

07:03 Mais par contre, ça entraîne de nouvelles questions.

07:07 Donc c'est pour ça en fait, on commence à avoir quelques réponses.

07:10 - Le feuilleton est ouvert. - C'est ça.

07:12 D'où après ce déchaînement... - On feuilletonne.

07:14 - Je pense que tout le monde attend des réponses.

07:16 C'est vrai qu'on a tous les enfants, on aime tous les enfants,

07:19 on attend tous des réponses.

07:22 Je suis la première à me dire "ah tiens, il y a du nouveau".

07:24 - Comment se fixer des limites, et quelles limites doit-on se fixer ?

07:27 - La limite c'est l'équilibre entre la nécessité d'informer d'un côté,

07:31 et à la fois le secret de l'instruction,

07:34 le respect de la douleur des familles.

07:36 C'est un équilibre subtil qu'il faut nous...

07:38 - Oui parce qu'on oublie un peu les familles peut-être dans tout ça, non ?

07:43 - C'est toujours très compliqué pour les familles la médiatisation.

07:48 Vous savez, c'est un peu comme MeToo.

07:51 Je veux dire, parfois on y trouve un intérêt.

07:53 - Oui bien sûr. - Pour être très clair.

07:55 Les médias peuvent être utiles.

07:57 Les médias peuvent être utiles.

07:59 Moi je parle régulièrement de...

08:01 et j'ai parlé régulièrement de Cécile Valin qui avait disparu à Saint-Jean-de-Maurienne,

08:05 et je disais "quelque part quelqu'un sait, il ne faut pas l'oublier".

08:07 C'est sans doute d'ailleurs grâce à ça qu'on m'a parlé à moi

08:11 de ce qui s'était passé dans le procès de Monique Olivier,

08:13 et qu'aujourd'hui on est peut-être au bout de nos peines.

08:15 Donc c'est utile pour ne pas oublier des dossiers.

08:21 C'est utile pour faire passer une information.

08:23 C'est utile effectivement parfois quand on se sent seul,

08:27 de dire "on parle de quelque chose, de quelqu'un, et puis il y en a d'autres qui viennent se greffer".

08:33 Donc ça peut être utile, effectivement.

08:35 Là où il ne faut pas tomber dans le voyeurisme,

08:39 et puis surtout il ne faut pas parler de ce qu'on ne sait pas.

08:41 Enfin je veux dire là il y a...

08:43 - Ça me fait plaisir d'entendre ça.

08:45 Et d'ailleurs c'est une question que je vais vous poser juste après.

08:47 - C'est pour ça que je refuse de parler de dossiers qui ne sont pas les miens.

08:49 - Mais vous avez raison. - Enfin Palmade j'ai été invitée je ne sais pas combien de fois.

08:51 - Mais vous avez raison. - Je ne les calcule plus,

08:53 - Mais Palmade ça a été un feuilleton,

08:55 mais ça a duré 15 jours.

08:57 - On voyait des avocats spécialistes en circulation routière.

09:01 - Plus de 15 jours. - Ce n'est pas une spécialité.

09:03 - On érige en experts des gens qui ne connaissent absolument rien.

09:07 - On a des spécialistes en faux conneries,

09:11 qui nous ont expliqué le parcours d'un oiseau de proie

09:15 qui pourrait avoir soulevé l'enfant, je ne sais pas.

09:19 On tombe dans le délire le plus absolu.

09:21 - Mais c'est ça.

09:23 - Il faut nourrir la tête médiatique.

09:27 - Le problème c'est effectivement de donner la parole à des gens qui n'y connaissent rien,

09:33 qui ne sont pas au coeur de l'enquête,

09:35 et qui donc peuvent dire des conneries et fabriquer de l'information finalement.

09:39 - Et puis il y a l'attrait des médias, il faut reconnaître,

09:41 il y a l'attrait des médias pour ceux qui les regardent,

09:43 et puis il y a l'attrait des médias pour ceux qui s'y produisent.

09:45 Je veux dire moi, je vous dis franchement,

09:47 - Ça excite les journalistes.

09:49 - Et puis ça fait...

09:51 Moi je fais le mea culpa de notre profession aussi.

09:55 Moi quand je vois beaucoup de confrères qui se déplacent,

09:57 et qui vont parler de dossiers qui ne sont pas les leurs,

09:59 moi ça me met très en colère quand je vois des confrères qui parlent de mes dossiers,

10:03 et dans lesquels ils ne sont pas.

10:05 Je dis mais attendez, c'est quoi ?

10:07 Parce que justement, c'est dans un dossier où je n'ai pas parlé,

10:09 on est allé chercher quelqu'un d'autre.

10:11 C'est hallucinant.

10:13 J'ai une cliente qui a été en colère après moi,

10:15 parce qu'il est sorti un reportage dans lequel j'avais dit trois choses,

10:17 et comme je n'en avais pas dit assez,

10:19 je suis allé chercher une autre consœur,

10:21 qui n'est pas du tout dans le dossier, et qui a rempli tout le reportage.

10:23 Et ma cliente était en colère du traitement qui avait été fait du dossier.

10:29 Qu'est-ce que j'y pouvais ?

10:31 On voyait une autre consœur, on ne voyait pas moi.

10:33 - On va revenir avec Julie Rigoulet dans un instant sur cette médiatisation,

10:39 et avec Maître Catherichard à tout de suite.

10:41 9h45, désormais le quart si vous voulez intervenir, 0826 300 300.

10:47 Merci, à tout de suite.

10:49 - Vérissure, le numéro un des alarmes en France.

10:51 Rendez-vous sur verissure.fr pour votre demande de vie gratuite.

10:55 Vérissure présente...

10:57 - Sud Radio, parlons vrai chez Bourdin, 9h10, Jean-Jacques Bourdin.

11:01 - Bien, il est 9h49, Julie Rigoulet, soyons clairs,

11:05 depuis l'intervention du procureur hier dans l'affaire des Petits-Émiles,

11:09 il n'y a aucune nouvelle information, on est bien d'accord ?

11:13 - Ah oui, depuis le...

11:15 - De le préfet, de le procureur.

11:17 - Non, il n'y a pas de nouvelles informations.

11:19 Il y a de nouvelles questions qu'on se pose.

11:21 - Évidemment, parce qu'il a donné de nouveaux éléments.

11:23 - Exactement.

11:24 - Il y a de nouvelles questions qu'on se pose, que vous vous posez,

11:26 vous spécialiste de faits divers, sur...

11:30 Mais on ne va pas entrer dans les supputations, parce qu'on ne sait rien de plus.

11:34 - Non, non, on reste sur les mêmes hypothèses et supputations

11:37 qu'avant la découverte des ossements ou des vêtements du petit garçon.

11:41 - Bon, alors comment fait-on justement quand on est rédacteur en chef d'un journal comme le vôtre

11:46 et qu'on n'a pas de nouvelles informations ? On va dans les hypothèses.

11:50 - On ne va pas dans les hypothèses, d'abord on envoie un reporter sur place.

11:54 - Vous avez un journaliste sur place ?

11:56 - Bien sûr. Alors là il est reparti, parce que de toute façon le secteur est bouclé,

12:01 que tous les journalistes sont sur place,

12:05 donc faire son travail dans ces conditions ce n'est pas très agréable,

12:08 ça ne sert pas à grand chose, mais oui, depuis la disparition d'Emile en juillet,

12:12 Mathieu Fourquet, notre reporter, y est allé à maintes reprises.

12:16 Et donc on enquête, voilà, on fait ce qu'on fait tout le temps,

12:20 c'est-à-dire qu'on va à la rencontre des gens, des voisins, des gendarmes,

12:26 des avocats, des témoins, voilà, on fait notre travail d'enquêteur.

12:32 - Bon, vous faites votre travail d'enquêteur, logiquement.

12:36 Et vous, comment vous, journal spécialisé,

12:40 comment faites-vous face à toutes ces chaînes de radio ou de télévision

12:44 qui, à longueur de temps, parlent de l'affaire ?

12:47 Comment vous distinguez ?

12:49 - Comment on distingue quoi ?

12:50 - Comment vous distinguez par rapport à cette surmédiatisation ?

12:55 - C'est compliqué, c'est compliqué parce qu'à la fois on n'est pas dans la même temporalité,

12:59 nous on est un hebdomadaire, on sort tous les mercredis.

13:01 - Vous sortez tous les mercredis, donc oui.

13:04 - Voilà, je veux dire, on a des timings à respecter, des délais, des deadlines,

13:09 que eux n'ont pas, c'est des chaînes d'info en continu,

13:11 ils abreuvent d'informations ou de non-informations en continu,

13:16 ce que nous on ne peut pas faire.

13:17 Mais nous on essaye de creuser les affaires,

13:21 c'est-à-dire que, c'est ce que nous disent souvent nos lecteurs,

13:23 nos lecteurs nous disent "ah ben j'ai vu un entrefilé dans la presse régionale

13:27 et je sais que je vais avoir tous les détails dans Détective".

13:29 Nous on reste plusieurs jours, on rencontre tous les auteurs,

13:35 tous les témoins, tous les témoins clés.

13:37 - Sur quels critères est-ce que vous choisissez les faits divers que vous allez traiter ?

13:42 - Alors il y a plusieurs critères, il y a...

13:46 - Ça c'est intéressant, hein ?

13:48 - Bah écoutez après c'est...

13:49 - C'est quoi ? C'est quand la victime est jeune, c'est un enfant, c'est une jeune fille, c'est...

13:53 - Non, il n'y a pas que ça dans Détective.

13:55 - Non, je vous pose la question.

13:57 - Alors c'est un équilibre entre les affaires,

14:01 c'est souvent des choix du cœur aussi, c'est des histoires qui peuvent nous toucher,

14:04 et donc on a envie de creuser, c'est des histoires,

14:08 évidemment on ne passe pas à côté des histoires très médiatisées,

14:11 et puis on fait un équilibre hélas entre les féministes, les infanticides, les procès,

14:18 parce qu'effectivement on assiste à de nombreux procès toutes les semaines,

14:22 et donc on fait des compte-rendus d'une audience chaque semaine également.

14:25 - Bien. Maître Richard, vous, la médiatisation, vous vous en servez quand même parfois, hein ?

14:30 - Alors, moi j'allais vous dire, la médiatisation d'une affaire c'est un grand mystère.

14:34 C'est-à-dire qu'il y a des points effectivement qu'on retrouve,

14:37 mais il y a des dossiers qui seraient passionnants dont personne ne parle,

14:42 il y a des dossiers qui n'ont aucun intérêt dont tout le monde parle,

14:45 il y a quand même un côté mode, un effet de mode.

14:48 C'est-à-dire que dès que l'un parle d'un dossier, il faut que tous,

14:51 c'est pas forcément votre cas, mais il faut que tous en parlent.

14:53 Vous, vous parlez de dossiers dont les autres ne parlent pas, heureusement,

14:56 vous vous démarquez aussi comme ça, mais il faut savoir qu'il y a cet effet de mode

15:00 qui fait que si on allume une étincelle sur un truc, d'un seul coup,

15:04 tout le monde va en parler, tout le monde va en vouloir.

15:06 - Ça c'est le suivisme classique d'un journaliste.

15:09 - Et parfois, il y a des dossiers passionnants, mais il y a un journaliste qui va s'y intéresser,

15:14 donc avant un procès par exemple, j'ai déjà eu cette affaire,

15:19 un journaliste prend contact avec moi, voilà, je trouve que cette affaire est très intéressante,

15:22 j'ai vu que vous étiez dedans, etc., oui, on en parle,

15:25 et puis après il me rappelle, il me dit "bah finalement ça intéresse pas,

15:28 parce que c'est à tel endroit, et puis on y va pas, parce que voilà,

15:31 ça intéresse pas ma ligne éditoriale".

15:34 Bon bah, don't acte. En fait, je parle pas forcément pour vous,

15:37 mais au bon moment, clairement, c'est un grand mystère.

15:42 - En fait, il y a des histoires qui intéressent plus que d'autres,

15:45 d'abord parce qu'elles suscitent une émotion forte,

15:48 les féminicides et les infanticides, typiquement, ça suscite des émotions.

15:53 Il y a aussi, on en parlait, les histoires qui touchent les célébrités,

15:57 Pierre Palmade, on en a parlé, parlé et reparlé,

16:01 et puis, ce qui intéresse beaucoup, comme pour Émile par exemple,

16:05 ce sont les histoires qui ne sont pas élucidées.

16:08 - D'ailleurs, Pierre Palmade, on s'est beaucoup intéressé à Pierre Palmade,

16:10 et très peu aux victimes, au passage.

16:12 - Ah bah, pas chez nous.

16:14 - Pas chez vous, mais enfin, oui.

16:16 - On les a pas mal vus.

16:18 - Vous parliez de féminicides, par exemple.

16:20 - Oui.

16:21 - Dans le cadre du dossier d'Aval, parce qu'on dit que les féminicides,

16:24 ça nous intéresse, mais c'est pas vrai.

16:26 Ça intéresse de temps en temps, il y en a un qui intéresse,

16:28 mais quand on voit le nombre de féminicides en France,

16:30 tous ne sont pas couverts, bien évidemment.

16:32 Le dossier Palmade, qui est un de mes dossiers, que j'ai plaidé,

16:35 donc je peux en parler.

16:37 Si Jonathan... Le dossier d'Aval, pardon.

16:40 Si Jonathan d'Aval avait tué sa femme,

16:43 appelé les gendarmes immédiatement en disant "je viens de commettre l'irrémédiable",

16:48 personne n'en aurait jamais parlé.

16:50 Ce qui a fait qu'on a parlé du dossier d'Aval,

16:53 c'est que d'abord, c'était un mystère,

16:56 d'abord c'était une disparition de joggeuses,

16:58 donc il y a beaucoup de gens qui se sentent concernés,

17:02 parce qu'il y a beaucoup de gens qui courent,

17:04 et je le dis, moi vraiment, il y a beaucoup trop de gens qui courent,

17:07 qui courent sans prendre de précaution avec des trucs dans les oreilles,

17:10 on n'entend pas, c'est un vrai danger.

17:12 Bref, donc, il y a beaucoup de gens qui se sont identifiés à cette joggeuse

17:16 qui s'est fait enlever, agresser, tuer,

17:20 alors qu'elle faisait son jogging,

17:22 et puis ensuite, il y a le caractère de Jonathan d'Aval qui a été...

17:25 - Le cinéma qui nous a... - Voilà.

17:27 - C'est ça qui a fait accrocher le truc. - Et les parents ?

17:30 Les parents qui n'ont pas supporté.

17:33 Les parents qui n'ont pas supporté, d'une part,

17:36 le côté duplice de Jonathan d'Aval, et qui l'ont dénoncé,

17:40 et puis, après... - Parce qu'ils ne le savaient pas au départ.

17:42 - Bien sûr. - La duplicité de Jonathan d'Aval,

17:45 les parents ne le savaient pas au départ, pardon.

17:48 - Les parents, ils ont répondu aussi au micro qui leur était tendu,

17:53 ils n'ont pas recherché, c'est ça.

17:56 Après, on a reproché aussi à la famille d'Alexia d'avoir trop médiatisé,

18:00 mais ce n'est pas eux qui se sont médiatisés, il faut être clair.

18:02 - Ils ont accepté la médiatisation quand même.

18:04 - Ils ont accepté, mais ce n'est pas pareil, vous savez,

18:06 c'est extrêmement difficile. - Vous pouvez mettre un recharge, je veux bien.

18:09 - Et dire non aussi. - C'est extrêmement difficile

18:11 de ne pas avoir envie de se justifier.

18:13 Les policiers savent ça, les journalistes savent ça.

18:16 Quand on pose certaines questions, c'est extrêmement difficile de ne pas y répondre.

18:20 - Merci à toutes les deux d'être venues nous voir.

18:24 Maître Cathy Richard, "Crime, délit et vie brisée",

18:28 vous avez remarqué, je ne vous ai pas interrogé sur l'affaire

18:30 de la disparition du petit Emile, on est bien d'accord.

18:33 Et Julie Rigoulet, qui est rédactrice en chef du Nouveau Détective,

18:37 qui sort tous les mercredis.

18:39 Merci, 9h05, vous ne nous avez pas apporté d'ailleurs.

18:42 - Non. - Nous sommes mercredi, vous l'avez oublié.

18:44 - Oui c'est vrai, j'ai oublié. - Bon, c'est pas grave.

18:46 9h56, vous êtes sur Sud Radio, merci d'être avec nous.

18:50 Valérie Expergille, Gansement Drossoff, la journaliste Elis Lucet,

18:54 et le journaliste Mathieu Robert.

18:57 Sud Radio, Parlons Vrai chez Bourdin, 9h10, Jean-Jacques Bourdin.

19:03 Avec Vérissure, le numéro 1 des alarmes en France.

19:07 Rendez-vous sur verissure.fr pour votre demande de devis gratuits.

Category

Transcript

Recommandée