Charles Gave à propos de Trump et la Russie :"Cette affaire va influencer les élections américaines"

Sud Radio

Avec Charles Gave, président de l’institut des libertés, économiste  Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h30 à 14h sur #SudRadio.  --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063607629498 ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/ ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDQe5oKZlhHutOQlGCq7EVU4  ##LE_FAIT_DU_JOUR-2023-05-16##

Transcript

00:00 Sud Radio Berkhoff dans tous ses états.

00:02 Le fait du jour.

00:04 Il y a des choses quand même assez hallucinantes qui se passent.

00:07 Notamment auprès de quelqu'un que certains aiment, d'autres détestent, Donald Trump.

00:12 Alors, vous vous rappelez quand même, il n'y a pas si longtemps, en 2016, 2017,

00:17 et ça durait jusqu'en 2019, 2020,

00:19 pendant pratiquement toute la durée du monde, Trump,

00:23 c'était le FBI à enquêter sur la collusion de Trump et les Russes.

00:28 Voilà, c'était dit, c'était ça, il avait gagné, d'ailleurs, il avait gagné les élections en 2016,

00:35 grâce ou à cause de la Russie.

00:38 Eh bien tout ça s'effondre, s'effondre, attention, pas comme ça, pas...

00:44 Il s'est passé que le procureur spécial John Durham a publié, hier,

00:49 son enquête sur l'enquête menée par les services d'enrichement américain en 2016

00:53 sur une éventuelle collusion Donald Trump et la Russie.

00:56 Ses conclusions sont formelles, le rapport est de 400 pages.

00:59 Le FBI s'est appuyé sur des rassurements bruts

01:02 qui n'avaient été ni analysés, ni corroborés, pour lancer ces investigations.

01:07 Il a manqué d'objectivité, dit le rapport, qui était extrêmement attendu.

01:12 Et donc, voilà, ils ont enquêté, comme on l'a dit,

01:15 eh bien ce que dit Durham, il dit,

01:18 "Le FBI et le ministère de la Justice doivent reconnaître qu'un manque de rigueur analytique,

01:23 un biais de confirmation et une trop grande confiance envers des sources liées à des opposants politiques

01:29 ont empêché les enquêteurs de considérer des hypothèses alternatives

01:34 et d'agir avec l'objectivité appropriée."

01:38 Il dit, voilà, il dit justement, "La vitesse et la manière dont le FBI a décidé d'enquêter sur Trump

01:43 contraste avec l'approche adoptée précédemment

01:45 dans une affaire sur une possible ingérence étrangère dans la campagne de Hillary Clinton."

01:50 Voilà, il le dit, alors évidemment ça crée un séisme aux Etats-Unis,

01:55 les pro-Trump disent, "Voyez, on vous avait dit que c'était du fake news total."

01:59 En fait, ça, ça, ça illustre de façon très spectaculaire cette fois-ci

02:05 comment on peut utiliser, comment évidemment, c'est pas nouveau,

02:09 mais avec les réseaux sociaux et avec la mondialisation, ça prend des propensions planétaires,

02:14 comment tuer un opposant, comment répandre et pendant des années et des années répéter la même chose,

02:19 et évidemment, les gens sont influencés.

02:22 Charles Gaffe, bonjour.

02:24 - Bonjour.

02:25 - Vous êtes président de l'Institut des Libertés et vous avez été l'un des premiers,

02:29 on en avait parlé ici même dans cette émission il y a déjà deux ans,

02:33 vous avez parlé de John Durham et du procureur Durham,

02:37 et voici que le rapport de Durham sort et dit,

02:41 "Attendez, il n'y avait aucune raison que le FBI lance cette enquête sur une possible,

02:47 mais révélée fausse collusion entre Trump et la Russie."

02:51 - Absolument, mais là, il faudrait essayer de remonter un petit peu d'un étage.

02:58 - Oui, remontons.

03:00 - Remontons, c'est-à-dire, bon, vous imaginez pas des braves flics, même les plus importants,

03:07 s'amusant à ce genre de trucs, essayer de descendre un animal politique,

03:13 parce qu'en principe, c'est pas leur métier.

03:16 Donc, à mon avis, il est tout à fait évident que le FBI avait reçu ces consignes

03:23 de l'administration américaine qui était en place pendant la première campagne de Trump,

03:28 qui était l'administration Obama.

03:31 Et tout semble indiquer que l'administration Obama a noyauté le ministère de la Justice à un point tel,

03:38 qu'on réussit même plus à poursuivre des gens comme les Clinton

03:42 pour l'histoire de la Clinton Foundation et tout ça.

03:45 Donc, ce qui m'intéresse beaucoup dans cette histoire, c'est que les États-Unis nomment un procureur spécial,

03:51 le premier, je crois que c'était pour Jagged,

03:54 quand, dans le fond, le ministère de la Justice est soupçonné de ne pas être neutre.

04:00 - Oui, absolument.

04:02 Donc John Dorham, c'est le procureur spécial qui a été nommé.

04:05 - Qui a été nommé par Barr, le ministre de la Justice, pour savoir, pour poser deux questions.

04:10 Qui a donné l'ordre de poursuivre, de monter ce coup ?

04:14 - Oui.

04:15 - Qui ?

04:15 Alors, on sait maintenant que le coup a été monté, puisque c'est ce qu'il vient de dire Dorham,

04:21 mais on ne sait toujours pas qui a donné l'ordre à ses sous-fifres de continuer à faire ça.

04:27 Et ça ne peut être que l'administration Obama et Biden.

04:31 - Oui.

04:31 - Donc, ça se rapproche, mais on ne sait pas, on ne sait toujours pas,

04:36 parce que quand même, poursuivre le FBI qui fait une enquête prolongée

04:42 sur le nouvel élu président des États-Unis, qui est le chef du FBI,

04:49 comment est-ce possible ?

04:51 Vous voyez ce que je veux dire ? C'est quand même un truc extraordinaire.

04:53 - Il n'a pas pu faire ça, évidemment, sans instruction du sommet, en tout cas du commandement.

04:59 Et le commandement, il est politique, il est Obama, il est Clinton, enfin...

05:02 - Et c'est Biden.

05:03 - Et Biden, évidemment.

05:04 - Biden était président.

05:05 - Il y a tout le monde sait qu'il y a eu une réunion.

05:07 - Oui, Biden, vice-président.

05:08 - Vice-président, il y a eu une réunion, il y avait Biden, Obama, etc.,

05:11 où ils ont pris la décision, pendant la campagne présidentielle précédente,

05:15 d'essayer de se payer Trump avec ce dossier.

05:19 - Oui.

05:20 Et de l'empêcher d'être élu.

05:22 - L'idée, c'était de l'empêcher d'être élu, mais ensuite,

05:26 il a été battu la fois d'après, mais à suer sa loi.

05:29 Et par exemple, il y a eu un autre truc qui s'est passé,

05:30 c'est que tous ces milieux qui détestent Trump,

05:34 quand il y a eu l'ordinateur du fils de Biden,

05:36 ils ont tous dit que c'était une manœuvre russe.

05:38 - Oui, exact.

05:39 - Mais c'est toujours la même excuse.

05:43 C'est toujours la même excuse, c'est-à-dire que vous ne pouvez pas voter pour Trump

05:45 parce qu'il est vendu à l'étranger.

05:47 Mais en fait, celui qui est vendu à l'étranger, c'est Biden.

05:50 - Oui, ça, on peut, je crois, sans risque, de se tromper,

05:55 mais vous avez vu que du coup, ils essayent d'enterrer

05:58 l'affaire de l'ordinateur du fils Biden,

06:00 dont on avait aussi beaucoup parlé.

06:02 - Ils vont essayer de l'inculper parce qu'il aurait eu une arme illégale ou n'importe quoi.

06:09 Et quand quelqu'un est inculpé, vous ne pouvez plus en parler,

06:13 ni chercher des preuves, ni quoi que ce soit.

06:15 Donc si vous voulez en tirer une affaire de concussion avec des pouvoirs étrangers,

06:20 vous inculpez le fils de Biden pour une histoire de pleurs d'armes idiotes,

06:23 et puis on n'en parle plus.

06:25 - Mais comment ça se fait ?

06:27 Ça veut dire que dans la loi américaine,

06:29 s'il est inculpé pendant qu'il est inculpé, on ne peut plus en parler ?

06:32 - Non, exactement.

06:33 Si vous êtes inquiétu, par exemple, vous passez devant le congrès,

06:35 la chambre des représentants,

06:37 qu'on pose des questions, le type va répondre,

06:39 "écoutez, il y a eu une enquête qui est ouverte, je ne peux rien vous dire."

06:41 - Oui, d'accord.

06:42 C'est une bonne manière d'enterrer la chose.

06:44 - C'est ce qu'ils vont essayer de faire.

06:45 - Oui.

06:46 Mais est-ce qu'à votre avis, Charles Gave, vous connaissez bien les Etats-Unis,

06:51 est-ce que ça peut influer, plus ou moins, autant soit peu,

06:55 sur les élections américaines, qui je le rappelle, auront lieu l'année prochaine ?

06:59 - Oui, ça peut avoir une influence,

07:01 parce qu'au fur et à mesure que le temps passe,

07:03 Trump a de plus en plus l'image d'un type qu'on a vraiment cherché à martyriser.

07:09 Et je te le poursuis, je te le poursuis.

07:11 Alors que les gars qui pourraient être poursuivis ne sont jamais poursuivis.

07:14 Lui, il a encore eu un procès de viol au fesse, le pauvre vieux,

07:18 et il s'est retrouvé avec une fille qu'il n'a jamais vue.

07:21 - Oui.

07:22 - Et qui connaissait Mildelaire, et qui ne l'avait jamais vue.

07:24 Donc, c'est accepté à New York,

07:25 parce que 80% des gens à New York ont voté contre Trump.

07:29 Mais donc, on fait des faux procès partout,

07:31 et on ne fait pas des vrais procès.

07:33 Les gens vont finir par avoir la manœuvre.

07:35 - Mais Charlie, à votre avis, alors après ce rapport de Rahm,

07:39 vous voulez dire qu'on ne va pas pouvoir prouver,

07:41 parce que, et ça on comprend, l'empire du mensonge il est pas mal,

07:44 on ne va pas pouvoir prouver qui a donné l'ordre très spécifiquement,

07:47 ou en fait, c'est une réunion de gens qui ont donné l'ordre ?

07:51 - L'objet qui avait été donné à de Rahm,

07:57 c'était est-ce que cette enquête était valide ?

07:59 Est-ce qu'elle était justifiée ?

08:01 Il répond non.

08:02 - Absolument.

08:03 Il répond non.

08:04 - Mais on lui avait pas posé la question,

08:06 qui ?

08:08 Qui ?

08:08 Parce que ça, vous voyez ce que je veux dire.

08:10 Donc, ça, tout le monde le sait.

08:12 - Ouais.

08:13 - Il doit y avoir les minutes des meetings qui ont été tenues, etc.

08:18 Mais, encore une fois,

08:20 donc on va dire, bon, on va peut-être poursuivre un empice du FBI.

08:25 Et puis, on va voir.

08:27 - Oui, mais Charles Gave, est-ce que les représentants,

08:29 parce que la Chambre est une majorité républicaine en ce moment,

08:33 est-ce qu'ils peuvent lancer, eux, un avis en disant,

08:36 nous accusons, comme ils le font pour les responsables du Covid,

08:39 ou certains, en fait, de la gestion du Covid,

08:42 est-ce qu'ils peuvent lancer, je ne sais pas, une plainte,

08:45 ou contre X ou Y, en disant, mais...

08:49 - Ils ne peuvent pas.

08:49 Ils ne peuvent pas, le congrès de la séparation des pouvoirs,

08:53 s'il y a quelque chose qui est trouvé,

08:55 on amène le dossier au ministre de la Justice,

08:58 qui, lui, décide de poursuivre ou pas.

09:00 - D'accord.

09:01 - Donc, les représentants, ils peuvent gueuler tout ce qu'ils veulent,

09:03 en disant, c'est Obama, etc.

09:05 Ils peuvent en avoir les preuves,

09:06 mais à ce moment-là, il faut les transmettre au ministre de la Justice,

09:09 qui, étant un démocrate, s'empressera de les enterrer.

09:12 - Très intéressant.

09:13 Donc, en fait, l'histoire de Rahm,

09:16 bon, effectivement, bien après,

09:19 parce qu'on est déjà dans la présidence,

09:21 bien après, c'est-à-dire, en fait, 5 ans après,

09:23 ou 6 ans après,

09:25 blanchissent, bon, c'était un peu fait en partie,

09:29 mais de façon officielle, blanchissent Trump,

09:32 mais, effectivement, on verra ce que ça donnera dans les prochains mois.

09:35 - C'est-à-dire, le point important qu'il faut comprendre,

09:37 c'est que ça blanchit Trump,

09:40 mais on ne sait toujours pas qui a commis le crime.

09:43 - Oui.

09:43 - On sait que Trump n'a pas commis de crime,

09:45 mais le simple fait de demander une enquête sur Trump,

09:47 c'était un crime,

09:49 et on ne sait pas qui a donné cet ordre-là.

09:51 - Oui.

Category

Transcription

Recommandations