Bercoff dans tous ses états - Émission du 16 juin - Vidéo Dailymotion

Sud Radio

Avec Charles Gave, économiste des marchés financiers, président de l’Institut des Libertés  Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h30 à 14h sur #SudRadio. --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063607629498 ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/ ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDQe5oKZlhHutOQlGCq7EVU4  ##BERCOFF_DANS_TOUS_SES_ETATS-2023-06-16##

Transcript

00:00 Eh bien, casserole, casserole, je ne sais pas comment ça se dit en américain, mais

00:05 en tout cas, les casseroles résonnent outre-Atlantique de plus en plus fort, avec le conflit qui

00:10 arrive, qui est là, qui a éclaté, entre l'actuel président des États-Unis, Joe

00:17 Robinette Biden, et le futur candidat républicain, ancien président des États-Unis, Donald

00:24 Trump. Et tous les moyens sont bons, les flamberges au vent, ça va être fort, et on en parle,

00:32 on en parle avec Charles Gave, qui connaît bien le problème, président de l'Institut

00:36 des Libertés, on va prendre le temps de décrypter cela. Et je dis bien journée américaine,

00:41 parce qu'après, dans la culture dans tous les États, avec Céline Alonso, nous recevons

00:45 Douglas Kennedy, le très célèbre écrivain américain, romancier, pour son dernier livre,

00:51 son plus récent livre, et c'est ainsi que nous vivrons, qui part d'une Amérique complètement

00:56 déchirée, carrément en guerre de sécession et en guerre civile, en 2045. Alors, politique-fiction,

01:03 ou fiction politique, on en parle tout de suite.

01:06 Et oui, Joe Dassin, c'est joli, ça ne va pas changer le monde, mais le monde change,

01:15 et le monde change beaucoup plus vite depuis quelques temps qu'on ne le voit, qu'on ne

01:20 le croit. Et ça change notamment aux États-Unis, ça change en Europe de l'Est, on voit ce

01:28 qui se passe, Russie, Ukraine, mais on va parler des États-Unis, parce qu'en ce moment,

01:32 la tension monte, la fièvre monte à L. Washington, comme on dit, et on en parle avec quelqu'un

01:39 qui connaît la musique, cette musique-là et d'autres, avec Charles Gave, qui est financier,

01:44 économiste et président de l'Institut des Libertés. Alors, on a vu ce qui se passe

01:48 avec Charles Gave en ce moment, effectivement, avec trois ou quatre choses, là, très récemment,

01:53 effectivement, Trump convoqué devant la justice, pratiquement mis en prison, mais non, le

01:58 juge le relâche, pour une histoire absolument assez abracadabrantesque, on voit ce qui se

02:07 passe au niveau des tractations de la famille Biden, avec que ce soit la Chine, que ce soit

02:14 l'Ukraine, les biolabs, on en a parlé avec vous plusieurs fois, le fameux laptop, l'ordinateur

02:21 de Hunter Biden, etc. Et puis on assiste quand même à quelque chose, justement, vous le

02:27 dites Charles Gave, d'inédit dans la constitution américaine, dans la pratique politique américaine,

02:33 et Dieu sait, ce ne sont pas des anges et des bisounours, mais il se passe quelque chose

02:37 d'inédit.

02:38 - Alors, je vais essayer de remonter un petit peu en arrière, parce que d'abord, en 20

02:43 ans, on peut aller qu'à l'essentiel, on ne peut pas se perdre dans les détails. Donc,

02:49 prenez quelqu'un comme moi, qui essaye de comprendre ce qui se passe dans le monde, et

02:54 la première des conditions, comme pour un journaliste, j'imagine, il faut avoir des

02:58 sources sûres, des gens qui, quand les problèmes sont troncs, très compliqués, vous inspirent

03:05 confiance dans le raisonnement, et quand ils parlent, vous comprenez ce qu'ils disent,

03:10 vous voyez ce qu'ils veulent dire ? Ils n'utilisent pas l'argument d'autorité, ils ne disent

03:13 pas "faites-moi confiance, parce que je sais mieux que vous", ils vous expliquent.

03:17 Et alors, pour comprendre la situation juridique aux Etats-Unis, moi, depuis des années, je

03:22 suis un homme qui s'appelle Alan Dershowitz.

03:24 - Un grand avocat !

03:25 - Il était professeur de droit constitutionnel titulé à la chaire "professeur émérite"

03:33 à Harvard Law School, donc on ne peut pas faire mieux aux Etats-Unis, et il avait une

03:39 caractéristique, c'était un homme de gauche, tout à fait, il a été dans tous les dossiers

03:43 contre Nixon, donc c'est un homme qui connaît, qui doit avoir mon âge, et c'est ce que j'appelle

03:50 un libertarien, c'est-à-dire qu'il pense très profondément que la constitution américaine

03:55 a été faite pour protéger les individus contre le molloque et l'Etat, vous voyez,

04:00 donc pour lui, le but essentiel de la constitution américaine, c'est de protéger la liberté

04:04 individuelle contre la tortue, liberté de tout.

04:08 - Alors justement, qu'est-ce qu'il dit ?

04:09 - Alors ce qu'il dit ce braval Alan Dershowitz, il dit quelque chose de très profond, il

04:15 dit qu'il est en train de se passer quelque chose, c'est le troisième point auquel vous

04:19 faisiez allusion, qui n'est jamais arrivé dans l'histoire des Etats-Unis, c'est-à-dire

04:22 qu'un homme au pouvoir essaye d'acter le système juridique américain pour empêcher

04:29 son concurrent de se présenter, en montant des dossiers bidons.

04:34 En l'occurrence, Biden au pouvoir, en voulant empêcher absolument son rival Trump de se

04:43 présenter.

04:44 - Et ça s'est passé dès le début de la présidence Trump.

04:48 - Dès 2016.

04:49 - Dès 2016, puisque à ce moment-là, on a vu le FBI, qui avait déjà commencé avant

04:57 d'ailleurs, mais acter immédiatement une enquête sur le président des Etats-Unis,

05:03 qui est le chef du FBI, en essayant de prouver qu'il était un agent, qu'il était vendu

05:08 aux Russes.

05:09 Vous savez, c'était le fameux...

05:11 - La collusion.

05:12 - La collusion, la collusion avec la Russie.

05:14 Et ça a duré deux ans et demi.

05:15 Or, le rapport qu'a fait Durham, le spécial juridique qui avait été nommé pour faire

05:22 ça, montre que dès le début, dès le début, le FBI savait qu'il n'y avait rien dans le

05:28 dossier.

05:29 Mais il n'y avait rien, et c'est ce qu'il dit, et il montre.

05:32 - Le FBI, il le savait depuis le début.

05:34 - Depuis le début.

05:35 Et ils ont continué.

05:36 - Ils ont monté ça.

05:37 - Ils ont monté ça, et deux ans, ils ont embêté Trump avec ça, pendant deux ans

05:41 et demi, ce qui l'a empêché de gouverner, en quelque sorte.

05:44 Et puis ensuite, il a été empêché une fois sur ce truc-là, qui n'avait aucune raison

05:49 d'être, ensuite une deuxième fois sur un autre truc qui n'avait pas de raison d'être,

05:52 soi-disant des liaisons avec un quiproquo, avec l'Ukraine.

05:56 Donc il dit, il y a eu une activation du ministère de la Justice qui avait été...

06:04 - Une instrumentalisation.

06:05 - Une instrumentalisation du ministère de la Justice, pour d'abord empêcher Trump de

06:10 gouverner, ensuite, ceux qui avaient monté ces dossiers bidons, c'étaient les Clintons,

06:15 sans doute avec l'aval d'Obama, mais enfin...

06:18 Et là, il n'y a eu aucune poursuite, et au contraire, quand Mme Clinton a été prise

06:22 en ayant détruit 30 000 euros, etc., le patron du FBI a décidé de...

06:28 - 30 000 mails !

06:29 - 30 000 mails, oui, pardon, 30 000 mails, a décidé de lui-même de ne pas poursuivre,

06:35 que ce n'était pas si grave que ça, alors que sans ça, on en va déjà en prison sans

06:37 aucun problème.

06:38 Donc, vous avez un département de la Justice qui, depuis 6 ans, n'a qu'une idée, c'est

06:45 d'éliminer Trump.

06:46 Bon, ça c'est le premier point que fait Dershowitz.

06:50 Et la dernière, c'est de dire qu'il doit être mis en prison parce qu'il a gardé des

06:55 documents officiels.

06:56 - Oui, c'est ça qu'ils disent.

06:58 Il a conservé des documents officiels.

07:00 - Officiels.

07:01 Or, il y a quelque chose qui s'appelle le "President's Act".

07:06 - C'est dans ses privilèges.

07:08 - C'est dans ses privilèges, et ensuite, c'est du domaine civil, ça ne peut pas amener

07:13 à des pertes de prison, à des prisons.

07:16 - Une perte pénale, oui.

07:17 - Une perte pénale.

07:18 Et alors, ce qu'ils disent, c'est qu'ils ont été chercher une loi qui date de 1917,

07:22 faite en temps de guerre par Wilson, qui était un très mauvais président, pour mettre en

07:27 taule des citoyens qui n'avaient rien fait sur de simples suspicions.

07:30 - En fait, Charles Gave, ce que vous dites, c'est empêché absolument par tous les moyens

07:34 Trump de se présenter.

07:35 - Le but, c'est le seul, ils ont tous une peur bleue de Trump, parce qu'évidemment,

07:39 on en a souvent parlé ici de l'État profond aussi, il s'est fait avoir pendant les 4

07:43 premières années, il n'avait rien pu faire, ou assez peu, parce qu'il a été bloqué

07:47 partout, mais il est évident que s'il était élu une deuxième fois, son mandat, ce sera

07:51 de nettoyer les écuries d'Ogéas.

07:54 - Donc, effectivement, l'empêcher à tout prix.

07:57 - L'empêcher à tout prix.

07:58 - Mais quand vous dites que c'est inédit, en quoi ?

08:00 - Non, il y a eu des manœuvres comme ça, dans le passé, mais c'est la première fois

08:04 dans l'histoire qu'un président des États-Unis instrumentalise le ministère de la Justice

08:10 pour essayer de couler le candidat adverse.

08:14 - D'accord.

08:15 - Et, il y a d'autres problèmes, c'est qu'il n'y a jamais eu, dans l'histoire des États-Unis,

08:20 des présidents des États-Unis, même s'ils avaient fait des malversations ou des trucs,

08:23 qui ont été inculpés une fois qu'ils étaient sortis du pouvoir.

08:26 On peut les impeach pendant qu'ils ont le pouvoir, mais une fois qu'ils sont sortis,

08:31 ils deviennent intouchables, parce que ce dont on a très peur à ce moment-là, c'est

08:34 qu'on se retrouve comme des régimes en Amérique latine, où vous avez le président sortant,

08:39 et le président rentrant qui met en prison le président sortant.

08:41 Ça fait partie des traditions.

08:43 - C'est très latino-américain, ça, ou autre.

08:46 - Donc, c'est une...

08:48 Ouvrir la possibilité à un président américain de mettre en prison le gars qui était le

08:55 chef du parti opposé, une fois qu'il a quitté le pouvoir, c'est ouvrir une boîte de pandore,

09:03 que tous les juristes vous disent, il ne faut pas ouvrir, parce qu'à ce moment-là, si

09:08 vous mettez un président républicain en prison...

09:10 - Le prochain fera la même chose.

09:12 - Le prochain mettra...

09:13 Évidemment, évidemment.

09:14 Donc, on était en train de rentrer dans une situation juridique où, parallèlement,

09:20 pendant qu'ils cherchaient des crimes sur Trump, personne ne cherche à faire des enquêtes

09:27 sur les crimes de la famille Biden, qui sont de plus en plus évidents.

09:30 Donc, vous avez une espèce de monde où le président actuel, on commence à voir toutes

09:37 les preuves qu'il était corrompu jusqu'à l'os, ce que tout le monde savait à Washington

09:41 depuis 40 ans, c'est pas nouveau, ça, c'est pas une découverte.

09:45 - Est-ce qu'on sait à peu près quoi ? Il y a l'Ukraine, il y a la Chine...

09:48 - Il y a l'Ukraine, il y a la Chine, il y a la Roumanie, je crois qu'il y a la Pologne

09:53 aussi, enfin, il y a des tas d'endroits...

09:54 - Et il y aurait quoi ? Toucher...

09:56 - Par exemple, là, en Ukraine, il y avait Burisma, qui était une grande société pétrolière,

10:05 et il y avait le ministre de la Justice, le procureur général, qui faisait des enquêtes

10:10 sur Burisma, qui était le cœur de la corruption ukrainienne, qui était le pays le plus corrompu

10:16 au monde, et donc le président de Burisma a demandé à Biden de l'en débarrasser,

10:24 et Biden, c'est celui qui, dans la présidence Obama, était en charge de l'Ukraine.

10:27 C'était lui, c'était sa responsabilité, qui lui avait été donnée par Obama.

10:31 Et à ce moment-là, ce qu'a fait Biden, c'est qu'il a fait virer le procureur, comme quoi

10:39 après ça, il a reçu le million de dollars dont il avait besoin, et ensuite, il a fait

10:45 nommer son fils au bord de Burisma.

10:48 Et il a touché 10 millions de dollars.

10:50 - Tout à fait, je rappelle que, ici, au Tide Radio, dans l'émission, avec vous, Charles

10:55 Gave, il y a trois ans de cela, nous avons diffusé, effectivement, l'extraordinaire

11:00 émission, on le refera peut-être un jour encore, mais de Biden avec Petro Poroschenko.

11:07 - Petro Poroschenko, en disant "ou vous le virez, ou vous n'avez pas votre milliard

11:11 de dollars qui arrive des Etats-Unis".

11:13 - Biden, alors vice-président d'Obama.

11:15 - Et responsable de l'Ukraine.

11:17 Donc, vous avez une situation juridique qui est complètement inédite.

11:21 Un président républicain sur lequel le ministre de la Justice s'acharne, et pour l'instant,

11:27 il a eu une quarantaine de procès, on n'a rien trouvé.

11:30 Et de l'autre côté, une administration Biden qui est corrompue jusqu'à l'os, avec la

11:36 famille Biden qui est corrompue jusqu'à l'os, sur laquelle n'a lieu aucune enquête.

11:40 Et avec le désir de mettre en prison, troisième élément, le président, le candidat principal

11:48 contre Biden.

11:49 - C'est ça, et alors c'est la situation aujourd'hui, mais, mais Charles Gave, les

11:54 choses commencent à bouger.

11:56 - Vous savez, on a souvent parlé de Tucker Carlson ici.

12:00 - Oui.

12:01 - Tucker Carlson qui est parti chez Musk.

12:02 - Le journaliste américain vedette de Fox News qui est maintenant sur Twitter.

12:06 - Qui est maintenant sur Twitter, où à la place de faire 20 millions de vues, il fait

12:08 100 millions de vues, ce qui est inouï.

12:09 Inouï, 100 millions de vues, c'est quasiment un Américain sur trois, quand c'est qu'il

12:14 écoute.

12:15 Et Biden a fait un numéro aujourd'hui que j'ai trouvé tout à fait remarquable, dans

12:18 lequel il expliquait qu'il y avait une tentation totalitaire chez les démocrates, et en particulier

12:22 chez Biden, qui voulait instaurer un régime de parti unique.

12:25 - C'est ce que dit Carlson dans son dernier éditorial.

12:29 - C'est tout à fait étonnant, il faut l'écouter, d'ailleurs c'est très bien.

12:32 Moi si j'étais Trump, je prendrais Carlson comme vice-président.

12:39 - Il y va à la métraillette, lui à la tronçonneuse.

12:45 - Il y va à la tronçonneuse.

12:47 Donc vous commencez à voir, parce que ce qui m'a beaucoup surpris dans tout ça, c'est

12:50 par exemple, prenez au moment de l'affaire Nixon.

12:53 Nixon enregistrait tous les gens avec qui il avait des conversations.

12:56 Ils ont demandé pendant le Watergate, les accusateurs, à avoir ces tapes.

13:02 Nixon a refusé, il a été obligé de les donner.

13:07 Et tous les journalistes gueulaient pour avoir les tapes.

13:09 Les tapes de Nixon, c'est un truc...

13:11 Aujourd'hui, il y a 17 tapes qui ont été fournies par un lanceur d'alerte.

13:19 - 17 enregistrements sur Biden ?

13:22 - Avec Biden, parlant au patron de Burisma, etc. et négociant tous ces trucs-là.

13:28 Il n'y a pas un journaliste qui demande à ce que ces tapes soient publiées.

13:33 La Chambre des représentants le demande, dit "on veut voir les tapes".

13:37 Mais autrefois, je me souviens des années Nixon, quand ils refusaient de donner les

13:41 tapes, tous les types poussaient des cris à la tyrannie.

13:43 Et maintenant, d'un seul coup, ils se taisent.

13:44 Donc moi, l'une des grandes questions, c'est pourquoi d'abord ça se passe.

13:47 Il y a eu une tentative de coup d'État aux États-Unis, qui est évidente, qui est par

13:51 la partie extrême du Parti démocrate, qui veut transformer les États-Unis en un parti

13:55 unique pour ça.

13:56 On le voit bien.

13:57 Mais de l'autre côté, où sont les journalistes ? Les journalistes qui étaient là, tous

14:02 en train de hurler à la mort au moment de votre guet.

14:03 Vous vous en souvenez ? Vous avez mon âge ?

14:06 - Ils hurlaient à la mort quand Trump était là en disant "ce salaud..."

14:09 - Ce salaud, et qui ont dit à la population que l'histoire russe était vraie, alors que

14:12 tous savaient que ce n'était pas vrai.

14:14 Donc vous avez aujourd'hui, ceux qui doivent faire leur plus gros examen de conscience,

14:20 c'est les journalistes.

14:21 Mais pourquoi continuent-ils à protéger des gens qui sont...

14:26 La famille Biden, si vous voulez, on a trouvé des sociétés...

14:33 - Sans parler des laboratoires biologiques, les Biolabs...

14:40 - Sans parler du trafic d'enfants en Ukraine qui était fait...

14:43 Vous avez toute une série de choses qui sont là, mais...

14:47 - Mais comment ? Est-ce que c'est parce que l'actionnariat a changé ?

14:50 Est-ce que les journaux...

14:53 Les grands journaux, rappelez-vous, le Washington Post, Woodward et Bernstein, le Watergate,

14:58 ça a fait un film, ça a fait des romans, c'est devenu culte.

15:01 - C'est devenu culte ?

15:02 - Et que devenu le Washington Post ? Qui est devenu le New York Times ?

15:05 - Le Washington Post, il est détenu par Amazon, enfin le patron d'Amazon.

15:09 Le New York Times, c'est à peu près de la qualité du monde aujourd'hui, c'est-à-dire

15:14 c'est pas bien élevé.

15:16 Et donc, moi ce qui m'inquiète, c'est ce fameux quatrième pouvoir, eh bien, il n'existe

15:25 plus, il n'existe plus en France à part Sud Radio.

15:28 - On est quelques-uns, mais effectivement Sud Radio est une radio libre.

15:32 - Vous vous mettez pas dans une cabine téléphonique, vous êtes pas bien.

15:36 - Non, non, on est à des millions d'auditeurs et comme vous le savez, 800 000 abonnés à

15:41 YouTube aujourd'hui, puisque pratiquement toutes les radios, donc effectivement, des

15:45 gens sont sensibles à votre travail.

15:47 - Et moi, je vais vous dire un truc, c'est tout à fait personnel, vous savez que sur

15:49 YouTube je fais des émissions, etc.

15:52 Je suis arrêté dans la rue tout le temps, j'ai été à Monaco pour mes affaires et

15:56 là j'ai été arrêté, mais après, littéralement tous les mètres.

15:59 Et je crois très profondément à quelque chose, c'est que les gens ont besoin qu'on

16:03 leur parle.

16:04 - Et qu'on leur parle libre et vrai.

16:08 - Qu'on leur parle libre et vrai, ils s'en foutent qu'on se trompe, mais qu'on dise ce

16:11 qu'on pense.

16:12 Ce qui me paraît évident aujourd'hui, c'est qu'aujourd'hui, les radios, les politiciens

16:16 de ça, ils vous donnent des éléments de langage, qui sont faits par des spécialistes

16:19 en communication.

16:20 Comment parler 20 minutes pour ne rien dire ? C'est absolument effrayant.

16:24 Et les gens, autrefois il y avait les professeurs qui leur parlaient à l'école, puis à l'université

16:29 il y avait des gens qu'on respectait, des Raymond Aron, et puis ensuite si vous voulez

16:34 vous aviez les grands chefs d'entreprise qui pouvaient parler, et puis les politiques

16:38 parlaient.

16:39 The Gaulle parlait beaucoup au peuple, Pompidou parlait beaucoup au peuple, même Giscard

16:44 parlait beaucoup au peuple, il essayait d'expliquer la politique énergétique, je me souviens,

16:47 avec des beaux graphiques et tout.

16:48 Aujourd'hui on ne parle plus, on vous dit "laissez-nous faire, on comprend mieux que

16:53 vous, on va vous enfermer, c'est pour votre bien".

16:57 Mais moi ce qui me sidère, c'est qu'il n'y ait pas une réponse à cette attente de la

17:01 population d'une parole vraie.

17:04 Personne ne leur parle.

17:05 Vous n'avez pas ça l'impression ?

17:07 - C'est une impression qui est hélas, à part, comme vous dites, quelques exceptions,

17:13 mais je vais vous dire, c'est pour ça que les gens s'éloignent de la politique, c'est

17:16 pour ça que les gens s'éloignent d'un certain nombre, que ce soit de médias ou d'institutions,

17:21 c'est pour ça, parce qu'ils ont leur libre arbitre, ils comprennent qu'on leur raconte

17:24 n'importe quoi.

17:25 Mais je voudrais savoir votre avis Charles Gave, pour revenir juste un moment à l'Amérique,

17:30 pour clore cela.

17:31 Est-ce qu'à votre avis, parce qu'on est à un an et demi des élections présidentielles

17:36 américaines de 2024, ça peut aller jusqu'où ça ? On reste aux Etats-Unis, on ne va pas

17:43 parler de Russie, d'Ukraine, etc.

17:45 Est-ce que ça peut aller jusqu'à une cécition, une division ? Parce que ça commence à devenir

17:51 extrêmement âpre tout cela.

17:53 - D'abord ça devient extraordinairement âpre, mais surtout, pour moi, on a le même

18:01 problème partout en France, c'est que quand j'étais gamin, en France on a le même, en

18:06 Angleterre on a le même, quand j'étais gamin, les gens qui gouvernaient, gouvernaient avec

18:11 une notion qui était celle du bien commun.

18:13 Je ne sais pas si vous vous souvenez, on pensait que les gens étaient là et qu'ils gouvernaient

18:16 pour le bien commun.

18:17 - Qu'il y avait un collectif, un bien collectif.

18:19 - Le rôle de celui qui avait le pouvoir, c'était de prendre peut-être des décisions

18:24 difficiles mais qui étaient pour le bien commun.

18:26 Or aujourd'hui, ce à quoi on insiste, c'est qu'il n'y a plus un gars dans les classes

18:31 dirigeants aujourd'hui en France ou aux Etats-Unis des partis de la même droite qui croit une

18:35 seconde à cette histoire du bien commun.

18:37 Ils pensent qu'à s'en mettre plein les fouilles et à gouverner en additionnant des minorités

18:42 qui sont...

18:43 - Ça veut dire à garder le pouvoir.

18:46 - À garder le pouvoir à tout prix.

18:47 Donc le but maintenant d'un homme politique, ce n'est pas de faire le bien commun, c'est

18:51 de rester au pouvoir.

18:52 Et c'est donc la fin justifie les moyens.

18:54 Et donc aujourd'hui, je prétends qu'on a des criminels au pouvoir.

18:58 - Carrément ?

18:59 - Mais partout.

19:00 Regardez la famille Biden, elle est évidemment criminelle.

19:02 L'ancien chef du FBI, le double maître là, il est évidemment criminel puisqu'il a fait

19:08 des choses criminelles.

19:09 Et vous vous dites "mais on vit dans un monde dangereux".

19:14 Comment peut-on dans une démocratie voir arriver une classe criminelle au pouvoir et pas réussir

19:20 à s'en débarrasser ?

19:21 - Et surtout, il n'y a pas de contre-pouvoir.

19:22 Ils ont détruit les contre-pouvoirs, ils font tout pour les détruire.

19:26 La justice, c'était en principe le contre-pouvoir.

19:28 La presse, c'était en principe le contre-pouvoir.

19:30 Ils les ont détruits les deux.

19:31 - Et alors ça peut mener à quoi ? Je vous ai posé la question que les Etats-Unis ou

19:37 peut-être la France, à des affrontements quand même ?

19:39 - Dans les Etats-Unis, ils ont une porte de sortie qui est le retour au fédéralisme.

19:45 C'est-à-dire que les Etats, comme le Texas, la Floride, vont dire "il y a un certain nombre

19:51 de lois qui ne s'appliquent pas à nous".

19:53 - Prendre leur indépendance, en tout cas juridique.

19:56 - Ce que la constitution leur permet.

19:57 Il y a beaucoup de pouvoirs qui ont été renvoyés dans les 100 dernières années des

20:00 Etats vers le centre.

20:02 - Intéressant ça.

20:03 - Et ils peuvent dire "écoutez, vous faites ce que vous voulez, mais bon, New York veut

20:06 faire n'importe quoi, mais nous, ça ne nous intéresse pas, on ne le fait pas".

20:09 Et on refuse de le faire.

20:11 Et faire des référendums locaux ou j'en sais rien.

20:13 Donc en tout cas, c'est un signe patent que les pouvoirs centraux et centralisés sont

20:20 malades à en crever dans tous nos pays.

20:21 - C'est clair.

20:22 On va suivre en tout cas l'état du patient pour voir s'il est au soin palliatif ou au-delà

20:27 de ça.

20:28 Merci Charles Gale.

Bercoff dans tous ses états - Émission du 16 juin

Category

Transcription

Recommandations