Qu'en est-il des émissions de gaz à effet de serre ?

Sud Radio

Avec Benoît Rittaud, enseignant-chercheur en mathématiques à l’université Paris 13 et auteur de “Mythes et légendes écologistes” ed L’Artilleur  Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio.  --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?... ▪️ Instagram :   / sudradioofficiel   ▪️ Twitter :   / sudradio    ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états :    •  Bercoff dans tous ses états    ##CA_BALANCE-2024-10-09##

Transcript

00:00On est foutus, on mange trop !

00:02On est foutus, on mange trop !

00:04Qu'est-ce qu'on fera quand on sera trop ?

00:06On est foutus, on mange trop !

00:08Papa Mambo !

00:10Qu'est-ce qu'on fera quand on sera trop ?

00:12Alors là on vient d'entendre Alain Souchon, Papa Mambo, qui nous dit

00:14on est foutus, on mange trop, Alain.

00:16André.

00:17Oui, alors je vais vous dire, je ne sais pas si on est foutus parce qu'on mange trop,

00:19mais déjà on est foutus,

00:21et c'est ça dont je vous parlais,

00:23parce que la Terre, oui, ça y est, ça va disparaître.

00:26Écoutez ce qui s'est dit à la télévision.

00:29Écoutez bien.

00:31Avant de développer tous ces titres, arrêtons-nous quelques secondes sur une information

00:34qui nous arrive en droite ligne de New York.

00:36Si l'on en croit le directeur du Bureau de l'Environnement des Nations Unies à New York,

00:40plusieurs pays pourraient disparaître sous les flots d'ici dix ans

00:44si le réchauffement de la planète se confirme.

00:46Il fait chaud ou il refera chaud.

00:48Et le réchauffement de la Terre, même si certains n'osent pas s'en plaindre,

00:51risque d'avoir des conséquences dramatiques d'ici la fin du siècle,

00:54dans dix ans seulement.

00:56Les rayons du soleil, après réflexion sur la Terre,

00:59devraient retourner dans le cosmos.

01:01Mais du fait de la pollution industrielle quotidienne

01:04qui forme une sorte de couche opaque,

01:07les rayons se trouvent piégés par cette couche,

01:10et c'est l'effet de serre,

01:12avec la fonte de la calotte glaciaire.

01:15Conséquence directe, le niveau des mers pourrait s'élever de un mètre,

01:18ce qui serait suffisant pour inonder des zones entières,

01:21des cinq continents.

01:24Le 26ème du Bangladesh, par exemple, pourrait être envahi par la mer,

01:27provoquant famine et exode d'un quart de sa population.

01:30Ah c'est terrible !

01:31Les Maldives, les Seychelles, les Caraïbes, les Pays-Bas,

01:34les îles-sous-le-vent et bien d'autres nations insulaires de basse altitude

01:37risquent d'être pratiquement englouties.

01:40Et que deviendrait Venise, déjà bien menacée ?

01:44Mais que c'est triste Venise !

01:46Mais c'est terrible !

01:47Vous imaginez ?

01:48Les villes englouties, la calotte glaciaire qui fond !

01:52Mais c'est terrifiant !

01:53Voilà, je pouvais pas ne pas vous le dire.

01:55Ah mais attendez, attendez, il y a un petit problème.

01:58Savez-vous quand a été donnée cette information,

02:02diffusée cette information ?

02:04En 1999, par Henri Sagné sur Antenne 2.

02:09C'était pas France 2, c'était Antenne 2, donc Henri Sagné.

02:13Voilà, et la fin du siècle c'était évidemment l'an 2000.

02:1635 ans après,

02:18ah ben Venise est encore là !

02:20La calotte glaciaire n'a pas fondu.

02:23Les villes ne sont pas...

02:25Les Maldives n'ont pas été englouties.

02:27Mais qu'est-ce qu'il se passe ?

02:29Est-ce qu'on nous raconte des histoires ?

02:31Est-ce qu'on nous cache tout, on nous dit rien ?

02:33Ben on va en parler justement avec Benoît Riteau.

02:35Bonjour Benoît Riteau.

02:36Bonjour.

02:37Vous êtes mathématicien, vous êtes essayiste.

02:39Vous avez écrit l'année dernière un livre

02:41que nous avons apprécié,

02:43« Miles et légendes écologistes » aux éditions L'Artilleur.

02:46Alors voilà, voilà ce qu'on disait en 1999,

02:49par qui ?

02:50Par le conseil de l'ONU.

02:52Le conseil de l'ONU ou le GIEC, c'est pas tout à fait la même chose ?

02:54Ou pas ? Je ne sais pas.

02:56Alors là, c'est difficile de savoir exactement

02:58à quoi Henri Sagné faisait référence,

03:00mais le GIEC existait déjà à ce moment-là,

03:02et commençait vraiment à s'engager

03:05dans une voie alarmiste,

03:07ce qu'il n'avait pas fait dès le début.

03:08Oui, ce qui est fabuleux c'est ça,

03:10c'est qu'on vous dit, voilà, c'est fini

03:12le réchauffement climatique, dû à l'homme bien sûr.

03:16Mais, 99, c'est-à-dire qu'il parlait de l'an 2000,

03:19dans 10 ans disait-il,

03:21pardon, 1900,

03:23oui c'est ça, 99, c'est ça.

03:2589, pardon, oui, 89.

03:27Oui, il y a 10 ans, 89.

03:29Fabuleux quand même, c'est-à-dire

03:31que, comme je disais, 35 ans.

03:33Alors, qu'est-ce qui se passe ?

03:34Qu'est-ce qui s'est passé d'ailleurs ?

03:36Avant, même Henri Sagné et Antenne 2,

03:39on avait déjà ce bruit, c'est la fin du monde,

03:41bien avant Greta Thunberg et compagnie.

03:44Alors, expliquez-nous, c'est quoi en fait ?

03:46Bien sûr qu'il y a un problème de réchauffement,

03:48bien sûr qu'il y a un certain nombre de phénomènes,

03:50mais cette espèce de vision apocalyptique,

03:53comment est-elle née et aujourd'hui,

03:55comment elle est toujours d'une actualité absolument totale

03:58si on la l'écoute un certain nombre de haut-parleurs ?

04:02Le discours écologiste aujourd'hui,

04:04il a plusieurs caractéristiques qui le rapprochent du mythe,

04:07c'est-à-dire qu'entre autres aspects

04:10qui le rapprochent du mythe,

04:11il ne s'intéresse pas au réel.

04:13Donc lui, il annonce des projections,

04:15il vous dit ce qui va se passer dans 10 ans, dans 20 ans, dans 100 ans.

04:18Aujourd'hui, on est dans une période très scientifique,

04:21donc on va appuyer évidemment le mythe sur un propos scientifique,

04:24on va faire travailler des gros ordinateurs pour le crédibiliser,

04:27mais le réel ne l'intéresse pas beaucoup,

04:29c'est-à-dire que confronter ce qu'on a dit à ce qui s'est vraiment passé

04:32n'est pas quelque chose qui intéresse vraiment.

04:35Donc on a plutôt affaire à une mécanique de récit,

04:38de récit spectaculaire,

04:41effectivement, la fin du monde à cause du réchauffement climatique,

04:44c'est un récit assez original,

04:46qui peut effectivement prendre au trip,

04:48ça a de quoi faire peur, ça a de quoi mobiliser,

04:50en tout cas, ça a bien fonctionné depuis au moins une vingtaine d'années.

04:54Et effectivement, ce que vous faites là,

04:57en montrant les annonces qui ont été faites

04:59et en les confrontant avec ce qui s'est passé,

05:01c'est ça qui peut effectivement montrer

05:03le caractère purement mythique de la chose.

05:05Parce que si on était dans la science,

05:07ceux qui ont dit ça seraient comptables

05:09de l'erreur qu'ils ont commise,

05:11ce qui est normal, on a fait une annonce, on essaye,

05:13on se trompe, c'est pas grave en soi.

05:15Mais aujourd'hui, c'est pas du tout le discours qui est tenu,

05:17c'est-à-dire, oui, ils ont eu raison un peu trop tôt,

05:19mais vous allez voir, demain, on va avoir raison quand même.

05:22Donc cette absence totale de recul par rapport aux faits,

05:25c'est la marque, à mon avis, de quelque chose de purement mythique.

05:28Alors justement, mais comment ça se fait ?

05:30Aujourd'hui, les faits disent bien que

05:32toutes les villes et les pays dont ils ont parlé,

05:35personne n'a été, enfin, il n'y a pas eu des engloutissements,

05:38la colonne glaciaire existe encore, que je sache.

05:41Et comment il se fait qu'on peut encore aujourd'hui,

05:44encore une fois, je vous ai fait écouter quelque chose

05:48qui date de 35 ans, et qu'encore aujourd'hui,

05:51alors vous savez très bien, c'est l'histoire du mythe.

05:53Mais enfin, il y a des faits aujourd'hui.

05:55Que disent les faits aujourd'hui ?

05:57Les faits ne disent pas grand-chose.

05:59Les faits d'observation ne disent pas grand-chose.

06:01Effectivement, la banquise, par exemple,

06:03ça a été un grand sujet.

06:05On en parle moins, vous avez remarqué, c'est moindre.

06:07Il y a 10 ou 15 ans, c'était la banquise,

06:09c'était la spirale de la mort,

06:11parce qu'elle commence à fondre,

06:13et donc l'albédo de la terre va diminuer,

06:15et ça allait de pire en pire,

06:17et ça allait accélérer.

06:19Résultat, ça n'a pas accéléré, on est entré dans un petit régime

06:21effectivement où il y a un peu moins de glace,

06:23mais ça se maintient très bien.

06:25Le minimum estival, c'est-à-dire,

06:27on a franchi le minimum fin septembre,

06:29c'était 4 millions de kilomètres carrés.

06:31Après, la superficie de l'Union Européenne,

06:33on n'est pas encore à une fonte totale.

06:35La tendance est à peu près plate

06:37pour l'extension d'eau glace,

06:39donc on n'a pas du tout l'emballement

06:41qui était craint dans les années 2000,

06:432007, 2008, où on avait annoncé

06:45la fonte totale en 2013 ou en 2014.

06:49On peut parler aussi du niveau marin,

06:51ça aussi, c'est quelque chose

06:53qui fait très peur.

06:55Le niveau marin, les choses sont plus compliquées

06:57que simplement, je me mets dans ma baignoire,

06:59je fais couler l'eau, et petit à petit,

07:01je constate que je coulais.

07:03Effectivement, le niveau marin monte,

07:05il n'a pas attendu nos émissions de gaz à effet de serre

07:07pour commencer à monter,

07:09il ne monte pas très vite,

07:11on parle de 2 ou 3 millimètres par an.

07:13Sur un siècle, ça fait 20 ou 30 centimètres,

07:15on a eu ça au XXe siècle,

07:17on s'est très bien adapté,

07:19le vieux port de Marseille n'est pas sous les eaux,

07:21donc on pourra très bien s'adapter

07:23à la hausse qui se prévoit.

07:25On commence à avoir du mal à faire peur

07:27avec ça, parce qu'on se rend compte

07:29que ça ne marche pas du tout.

07:31Un angle pour faire pleurer dans les chaumières,

07:33si je puis dire, c'était les Maldives

07:35et les îles, qui sont effectivement

07:37des points culminants qui sont parfois

07:39de l'ordre d'un mètre ou d'un mètre cinquante.

07:41Là, on se dit effectivement, si ça monte,

07:43c'est comme dans ma baignoire.

07:45En fait, les observations contredisent ça.

07:47Les Maldives ne sont pas du tout

07:49en train de se noyer, au contraire,

07:51il y a des îles qui gagnent en surface,

07:53y compris aux Maldives,

07:55qui sont pas spécialement des îles menacées,

07:57semble-t-il, par la hausse du niveau marin.

07:59Alors ça, c'est pour plusieurs phénomènes

08:01qu'on commence à comprendre, pour lesquels

08:03on avait des explications au XIXe siècle.

08:05Darwin avait tenté une explication de ça,

08:07il avait déjà remarqué que les îles pouvaient

08:09s'étendre, à cause des

08:11atolls coralliens notamment.

08:13Les coraux peuvent aller plus vite que la mer qui monte,

08:15les dépôts sédimentaires aussi.

08:17Donc il y a tout un ensemble

08:19de phénomènes qui font que c'est beaucoup plus

08:21difficile que simplement une baignoire qui monte.

08:23En tout cas, il y a des îles

08:25qui s'enfoncent un peu, et qui montent,

08:27il y a d'autres qui montent, et il n'y a pas

08:29d'îles englouties. Et si vraiment les Maldives

08:31étaient menacées, on se demande pourquoi il y a des investisseurs

08:33qui construisent encore aujourd'hui des

08:35énormes complexes hôteliers

08:37des aéroports internationaux

08:39pour développer le tourisme. Parce que si vraiment

08:41l'aéroport va être coulé dans 35 ans, ils ne rentreront

08:43pas dans leurs frais.

08:44Mais comment il se fait ? Alors vous dites définitivement

08:46les gens commencent à comprendre, mais en même temps

08:48on a entendu, encore une fois, je répète,

08:50la directrice de France Inter a dit

08:52écoutez, moi j'accepte tout,

08:54mais attention, vous ne parlez pas du réchauffement

08:56climatique, sinon out.

08:58Sinon vous êtes absolument invisibilisés

09:00et marginalisés

09:02dans notre radio. Mais c'est un exemple.

09:04Qu'est-ce qui fait que ça tient ?

09:06C'est quoi ? C'est l'envie de faire peur ?

09:08C'est quoi le fait qu'un certain nombre d'institutions

09:10continuent à dire, et

09:12on continue à vous faire pression,

09:14si vous osez dire que c'est plus compliqué

09:16que ça, on ne dit pas qu'il n'y a pas de réchauffement climatique,

09:18on dit qu'on essaie de comprendre

09:20la pluralité des raisons.

09:22Eh bien ça, vous fait très mal voir

09:24le minimum c'est complotiste,

09:26le maximum c'est une mythe d'humanité.

09:28Qu'est-ce qui fait

09:30que cette doxa, que cette espèce

09:32de mythe,

09:34en tout cas, vraiment,

09:36qui se rapproche beaucoup du mythe, tient

09:38tellement le coup ? Et pourquoi,

09:40à votre avis ?

09:41Il y a beaucoup de raisons à ça.

09:43Je peux en donner deux pour aller vite.

09:45La première, c'est la dimension morale

09:47du mythe en question.

09:49On va sauver l'humanité,

09:51généralement, ça ne vient pas tout seul,

09:53ces histoires de réchauffement climatique. Généralement, on l'accompagne,

09:55c'est l'occasion de redistribuer les richesses,

09:57de faire la paix dans le monde,

09:59c'est accompagné de tout un...

10:01Autrefait de la planète.

10:03Voilà, ça va faire du bien à tout le monde.

10:05On n'est pas seulement dans la

10:07distinction du vrai et du faux, est-ce qu'effectivement

10:09on a un problème, qu'est-ce qu'on peut faire ? Mais on est dans

10:11le cadre du bien et du mal, ce qui explique en passant

10:13pourquoi les solutions

10:15ne sont jamais acceptées.

10:17L'idée qu'on va régler les problèmes par la technologie,

10:19qu'on va s'adapter à l'évolution du climat,

10:21ça c'est une idée qui est très largement

10:23refusée. Il faut faire pénitence,

10:25il faut que... Enfin, la seule solution, c'est de faire

10:27pénitence. Repentez-vous.

10:29Et il y a aussi

10:31le fait que...

10:33C'est trop tôt pour dire que

10:35si on est à la fin du mythe, si l'histoire va

10:37se déballonner parce qu'elle n'est là plus trop longtemps, mais

10:39on peut constater effectivement

10:41une forme de raidissement.

10:43Peut-être parce que

10:45ces derniers temps, il y a

10:47beaucoup de totems de l'écologisme

10:49qui se sont effondrés.

10:51Par exemple ? Le nucléaire, par exemple.

10:53Pendant très longtemps, le nucléaire, c'était le mal absolu.

10:55On pouvait facilement prospérer à chaque fois qu'il y avait

10:57un petit peu d'ardéactivité aussi ou là.

10:59Là maintenant, tout le monde a compris

11:01que le nucléaire, on en a besoin.

11:03C'est une défaite majeure pour le

11:05mouvement écologiste qui, dans sa

11:07forme moderne, qui a apparu dans les années 60-70,

11:09s'est très largement construite contre le nucléaire.

11:11On a aussi

11:13la question de l'épuisement des ressources.

11:15On commence à plus tellement y croire.

11:17On a bien compris qu'on a consommé beaucoup plus de pétrole

11:19que ce qu'on imaginait pouvoir consommer.

11:21Et que le pétrole est toujours là.

11:23Parfois, le prix monte, mais pas du tout pour des raisons

11:25qui tiennent à son épuisement.

11:27Il y a la vieille

11:29question de la surpopulation.

11:31Ça aussi, c'est à la racine

11:33de pas mal de choses. On va épuiser la Terre parce qu'on est

11:35trop nombreux, et là, on est en train de se rendre

11:37compte que... Et au nom de l'humanité,

11:39il faut dépopuler.

11:41On est en train de se rendre compte

11:43que le vrai problème est plutôt un problème inverse.

11:45On est en train

11:47d'entrer dans un hiver démographique.

11:49Tout l'Occident

11:51est en train de s'affaisser démographiquement.

11:53Toute l'Asie aussi.

11:55Il y a des pays d'Asie où ça devient

11:57vraiment catastrophique. Au Japon, en Corée,

11:59notamment. La Chine aussi va sans doute

12:01payer très cher son maltusianisme

12:03d'il y a

12:0530 ou 40 ans.

12:07Il peut y avoir parfois

12:09le racisme ordinaire de dire

12:11qu'il y a trop de monde en Afrique. Ça ne passe jamais

12:13pour raciste, mais pourtant, il y a une dimension

12:15très clairement raciste

12:17qui me semble très condamnable.

12:19Mais d'une façon générale, on a

12:21compris que là aussi, on s'est

12:23emballé trop vite. Donc il ne reste plus grand chose.

12:25Il n'y a plus beaucoup

12:27de grand totem de l'écologisme

12:29qui peut être porté. Il reste

12:31le climat, effectivement. Et celui-là,

12:33on peut s'attendre

12:35à ce qu'on ne le lâche pas.

12:37Oui, nous avons

12:39Julien de Marseille qui voulait vous poser une question.

12:41Bonjour Julien.

12:43Bonjour André. Bonjour à votre invité. Très intéressant ce qu'il

12:45dit. Il a bien raison.

12:47C'est un mythe qu'on veut nous faire

12:49porter sous la tutelle du GIEC

12:51comme si c'était des

12:53savants qui savaient tout. Mais la complexité

12:55du climat est tellement grande,

12:57c'est-à-dire que ça ne fait que 150 ans qu'on

12:59mesure des températures.

13:01Le soleil, il y a beaucoup de choses qui peuvent

13:03rentrer dans le climat que je pense qui ne rentrent pas du tout

13:05dans la conception

13:07des perspectives.

13:09Et à l'arrivée, quand on sait qu'il y a 12 000 ans,

13:11c'était une ère glaciaire. Moi, je suis à Marseille. Le niveau

13:13de la mer, il était 120 mètres plus bas. Il y avait

13:15la grosse costerre, c'était il y a 12 000 ans. C'est que des périodes

13:17glaciaires et interglaciaires. Mais ça, on ne peut pas

13:19le dire. Parce que d'ailleurs, sur France Inter, ils ont dit qu'on n'avait

13:21même plus le droit d'en parler. Et il faut comprendre

13:23un truc, c'est qu'il y a eu... Le CLRS fait une étude

13:25il n'y a pas si longtemps, l'étude EPICA,

13:27où ils ont pris des carottes de glace et ils ont

13:29vu sur 800 000 ans. Quand vous regardez,

13:35seulement, on veut nous faire porter sur nous

13:37ce problème. Et je pense

13:39qu'on n'a aucune prise sur le climat.

13:41Ça serait trop...

13:43Merci Julien. Est-ce qu'on n'a aucune prise

13:45sur le climat

13:47Benoît Riteau ?

13:49Il faut distinguer

13:51plusieurs choses. À l'échelle locale,

13:53c'est très clair qu'on a une forte prise sur le climat.

13:55Il fait toujours plus chaud en ville qu'à la campagne

13:57par exemple. Et ça, c'est significatif.

13:59Il faut traiter ça, il faut s'adapter.

14:01Ce qu'on appelle l'îlot de chaleur urbaine,

14:03c'est bien documenté. Il peut y avoir

14:05plusieurs degrés de différence dans une même région

14:07à la même heure, selon que vous êtes

14:09dans un endroit bétonnisé ou que

14:11vous êtes dans

14:13un endroit plus vert. C'est la raison pour

14:15laquelle on veut végétaliser. Ça peut

14:17tout à fait avoir du sens. Donc ça, ça existe.

14:19C'est très clair. Et c'est peut-être un petit peu

14:21ça que pas mal de gens croient pouvoir relier au réchauffement

14:23climatique. Parce qu'effectivement, les villes

14:25peuvent se chauffer plus vite. Mais c'est autre chose.

14:27Si on veut parler du réchauffement climatique

14:29à l'échelle globale, c'est pas cette question-là.

14:31C'est une autre question qui est très distincte,

14:33qui ne relève pas de la pollution ou de la construction

14:35de la bétonnisation, qui relève de

14:37l'effet de serre et du CO2. Alors effectivement,

14:39on peut avoir

14:41un effet. Il ne s'agit pas du tout de dire

14:43qu'on ne fait rien et que...

14:45On peut tout à fait

14:47avoir un effet. C'est difficile de le quantifier vraiment.

14:49Attendez, juste Benoît Riteau, je

14:51vous interromps. Le problème qu'il y a, c'est

14:53qu'on dit que la France doit absolument observer

14:55et c'est très bien. Et on est maillot jaune

14:57de ce point de vue. On est ceux qui consomment le moins

14:59en Europe de CO2, enfin de

15:01gaz à effet de serre ou qui produisons du gaz

15:03à effet de serre. Mais quand vous voyez ce que

15:05se produit la Chine,

15:07la Russie, l'Afrique,

15:09l'Inde, 65%

15:11du gaz à effet de serre, c'est eux. On

15:13fait quoi là ? On peut rien faire.

15:15Alors effectivement, si on

15:17veut sortir du mythe et revenir dans la

15:19raison et avoir une discussion d'adultes,

15:21on doit tenir compte du fait que

15:23on ne réduira pas nos émissions.

15:25C'est aussi simple que ça. C'est pas possible.

15:27On ne le fera pas.

15:29Alors nous, oui, on peut se tirer une balle dans le pied,

15:31on aime bien le faire en France parce qu'on est très plus vertueux

15:33que les autres, même à l'échelle européenne,

15:35mais on sait bien

15:37que les pays asiatiques, les pays qui

15:39veulent se développer, suivent la voie

15:41du développement. On peut les accompagner pour éviter

15:43qu'ils commettent les mêmes erreurs

15:45qu'on a pu commettre ici et là. Et ça c'est très bien.

15:47Et eux, ils ont envie du frigo, ils ont envie de se développer.

15:49Il n'y a aucun moyen de les

15:51empêcher, à quoi que ce soit. A chaque fois qu'on essaye,

15:53il n'y a pas moyen.

15:55La seule manière qu'on ait trouvé de les rallier

15:57à notre cause, c'est de leur dire, vous, vous n'avez rien à faire

15:59et on va vous donner de l'argent au titre de dénommagement.

16:01Là, ils veulent bien.

16:03Mais quand même, s'il s'agit de leur faire des efforts,

16:05à qui on va demander à faire des efforts ?

16:07Les Indiens et encore, je ne sais pas combien,

16:09des centaines de millions, alors ça change vite parce qu'ils

16:11se développent beaucoup, mais il y a des centaines

16:13de millions d'Indiens qui n'ont pas accès à l'électricité.

16:15C'est peut-être des dizaines, c'est énorme.

16:17Vous n'allez pas leur dire, attendsez, vous allez mettre des panneaux solaires.

16:19Nous, on a l'électricité,

16:21mais vous, débrouillez-vous avec les éoliennes.

16:23Absolument.

16:25Autre totem qui est en train de s'effondrer.

16:27Toutes les énergies renouvelables.

16:29Je peux me permettre d'intervenir. Vous avez remis en cause

16:31le GIEC qui est quand même une réunion d'experts

16:33et il ne faut pas l'oublier.

16:35Il faut quand même alerter les gens

16:37sur un changement climatique

16:39qui est évident aujourd'hui.

16:41Si on est dans

16:43le côté raisonnable

16:45en disant, le climat change,

16:47alors il a toujours changé. Dans quelle mesure

16:49l'être humain qui le change, on peut en discuter

16:51contre l'idée que

16:53il est plus que

16:55probable que l'être humain

16:57ait une influence au moins partielle.

16:59C'est parfaitement possible.

17:01Mais quelle

17:03finalité ça a de dire ça ?

17:05Est-ce que c'est juste pour qu'on se flagelle

17:07de façon inutile ?

17:09Ou est-ce qu'on veut

17:11tirer de cette connaissance-là,

17:13même s'il est partiel,

17:15une politique d'adaptation ?

17:17Si l'idée c'est que le climat se réchauffe,

17:19on va s'adapter, comme on l'a toujours fait

17:21et comme on a très largement

17:23le moyen de le faire, c'est très bien.

17:25Et là, on peut craquer, c'est de la bonne

17:27politique, on fait des prospectives,

17:29on peut se tromper, mais on s'adapte.

17:31En fait, on n'a jamais été

17:33aussi puissant

17:35à l'échelle de l'humanité, vis-à-vis

17:37du climat. On n'a jamais aussi peu

17:39dépendu du climat. On n'a plus

17:41tellement trop chaud ou trop froid,

17:43on a tous les moyens de faire venir

17:45des récoltes. Si la récolte est mauvaise

17:47ici, elle est meilleure là. On la fait venir,

17:49on ne meurt plus de faim à cause d'une mauvaise récolte.

17:51Merci beaucoup Benoît Riteau, on pourrait en parler

17:53pendant des heures, maintenant on continuera d'en parler.

17:55Et on se retrouve

17:57après cela.

Category

Transcription

Recommandations