Depardieu est-il victime d’un bidonnage de Complément d'enquête- L'Heure Libre

Sud Radio

Avec Gérald Olivier, Yann Moix , Jérémie Assous et Victor Lefebvre  Retrouvez L'Heure libre, en partenariat avec Factuel Média  (https://factuel.media/), tous les samedis de 10h à 11h sur les ondes de Sud Radio.  --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook :   / www.facebook.com/SudRadioOfficiel ▪️ Instagram :   / www.instagram.com/sudradioofficiel/ ▪️ Twitter :    / https://twitter.com/SudRadio ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr  ———————————————————————  ##L_HEURE_LIBRE-2024-06-15##

Transcript

00:00Sud Radio, l'heure libre, 10h-11h.

00:05Bonjour à tous, bienvenue dans l'heure libre, une heure de décryptage de l'actualité,

00:09une heure en compagnie de Victor Lefebvre, journaliste, enquêteur. Bonjour Victor.

00:13Bonjour Stéphane Simon.

00:14Alors dans la deuxième partie de l'émission, on va parler de l'affaire De Paradieu.

00:18Souvenez-vous, en décembre dernier, le magazine Complément d'Enquête sur France 2

00:22diffusait un reportage dans lequel l'acteur tenait des propos à caractère sexuel en Corée du Nord.

00:28Des propos qui avaient fait scandale, car ils étaient à caractère sexiste et même pédophile,

00:33puisque l'acteur contemplait une jeune fille d'une dizaine d'années avec des commentaires pour le moins déplacés.

00:38Il semblerait qu'aujourd'hui, eh bien l'affaire ne soit plus aussi claire que cela.

00:42Il y a eu un rebondissement que l'avocat de l'acteur nous détaillera,

00:47ainsi que le cinéaste et écrivain Yann Moix.

00:50Dans un instant, on va parler aussi avec notre correspondant Gérald Olivier du procès de Donald Trump.

00:55Le spécialiste des Etats-Unis nous expliquera le grand déballage de l'intimité de l'ex-président

01:00auquel les Américains ont eu droit.

01:02Mais cela va-t-il changer quelque chose en novembre prochain au moment des élections ?

01:07On va se le demander ensemble.

01:09Tout de suite, Victor Lefebvre, néanmoins, vous allez nous raconter les détails d'une affaire sordide de pédophilie

01:14dans le milieu intellectuel parisien que nos confrères de Libération ont révélé hier et aujourd'hui.

01:21Une certaine Inès Châtain, fille de bonne famille, aurait été violée entre ses 4 et 13 ans

01:28et elle accuse un cénacle d'intellectuel entre société secrète et cercle de pouvoir

01:34qui abusait d'enfants dans un appartement parisien de la prestigieuse rue du Bac à Paris.

01:39De quoi s'agit-il ?

01:40Oui, c'est une enquête qui a été menée par Libération, une série en 6 épisodes

01:43qui est baptisée « Les Hommes de la rue du Bac ».

01:45La victime, vous l'avez dit, s'appelle Inès Châtain.

01:49Elle a longtemps hésité à s'exprimer sur cette affaire et elle dénonce un important réseau pédocriminel

01:54dont elle aurait été victime avec d'autres enfants dans les années 70-80.

01:58Vous l'avez dit, c'est au 97 de la rue du Bac, dans le 7e arrondissement de Paris,

02:02donc un quartier très cossu de Paris.

02:04Elle dit plus précisément avoir été victime de sévices sexuels et de viols durant son enfance

02:09de la part de son père adoptif et d'amis, dont faisait partie l'écrivain Gabriel Matzneff

02:15qui a déjà été dénoncé par Vanessa Springera dans son livre « Le consentement », rappelez-vous.

02:20Le fondateur aussi et le directeur historique du Point, de l'hebdomadaire Le Point,

02:25M. Claude Imbert.

02:26Claude Imbert.

02:27L'écrivain et l'académicien Jean-François Revelle, qui est écrivé aussi dans Le Point.

02:30Les deux hommes sont décédés, aussi bien Claude Imbert que Jean-François Revelle.

02:33Et enfin, lui, il est toujours vivant, l'avocat François Gibault

02:36qui est l'exécuteur testamentaire de l'écrivain Louis Ferdinand de Céline.

02:39Alors, on précise que ce sont des auteurs présumés de viol.

02:43Évidemment, puisque pour l'instant, les faits ne sont pas qualifiés.

02:45Absolument. Alors, comment cela aurait pu durer aussi longtemps ?

02:50Parce qu'on parle de viols entre 4 et 13 ans.

02:53C'est-à-dire 9 ans d'une intense activité aux rues du Bac.

02:59Parce qu'il y a une forme peut-être d'impunité,

03:02ou en tout cas de secret de polychinelle sur cette affaire.

03:04En tout cas, ce qui est sûr, c'est que les faits que dénonce Inès Chattin sont extrêmement graves.

03:10On peut peut-être...

03:11Oui, on peut peut-être détailler.

03:13Il s'agit donc de jeux sexuels, en tout cas c'est ce qu'elle dénonce,

03:16organisés de ces 4 à 13 ans par un groupe d'hommes

03:19gravitant autour de son père adoptif qui s'appelle Jean-François Le Maire,

03:22qui est aujourd'hui décédé il y a quelques années,

03:24et qui était lui-même fasciné par des cercles de pouvoir et les sociétés secrètes.

03:28Et lors de ces séances, plusieurs enfants étaient rassemblés

03:30et devaient endurer des pénétrations réalisées avec des objets métalliques.

03:34Et ça va encore plus loin que ça, puisque l'ordre était donné de ne jamais exprimer sa douleur.

03:39Je cite Inès Chattin dans l'article de Libération, elle dit

03:42« Si quiconque pleurait ou manifestait une résistance,

03:45c'est sur lui que les hommes se concentraient et insistaient ».

03:48Alors, est-ce que ça veut dire que cette plainte,

03:51qui intervient très tardivement après les faits,

03:54on parle de faits qui auraient eu lieu dans les années 70-80,

03:57donc 40 ans plus tard,

04:00est-ce que cette plainte a des chances d'aboutir ou est-ce que les faits sont prescrits ?

04:04Alors, les faits sont prescrits.

04:06Inès Chattin avait sollicité de manière anonyme une audition auprès du parquet de Paris à l'automne dernier

04:11pour dénoncer ces faits, donc les faits sont prescrits.

04:13Mais malgré tout, une enquête préliminaire a été ouverte le 23 octobre dernier.

04:18Le frère d'Inès Chattin, qui est de deux ans son aîné,

04:20et lui aussi qui est un fils adopté dans cette famille,

04:23fait partie des victimes présumées dans cette affaire.

04:25Oui, j'ai vu qu'il avait signé, co-signé...

04:28Il a co-signé, il a parafait les documents,

04:30même si lui ne souhaite pas rouvrir ce dossier, on l'imagine extrêmement douloureux.

04:34Mais en tout cas, les faits sont prescrits.

04:36Et ce que dit Inès Chattin aujourd'hui, c'est qu'elle ne cherche pas la vengeance mais la justice.

04:39Elle dit, je cite encore une fois,

04:41« Aller en prison n'aurait plus aucun sens pour les auteurs présumés.

04:44Je veux que la justice les confronte à la gravité de leurs actes.

04:47S'en prendre à des enfants est inqualifiable. »

04:49Oui, bien sûr.

04:51Petite question, qu'est-ce qu'en disent pour l'instant,

04:53puisqu'il y a beaucoup d'auteurs présumés qui ne sont plus de ce monde,

04:56qu'est-ce qu'en disent les familles des auteurs présumés ?

04:58Oui, alors les familles des auteurs présumés ont été contactées par Libération.

05:02Gabriel Smaznev n'a pas donné suite aux sollicitations de Libération.

05:05Jean-Luc Imbert, qui est l'avocat et le fils de Claude Imbert,

05:08donc le fondateur du Point, a déclaré, je cite,

05:10« Mon père aimait les femmes, mais pas les petites filles.

05:13On est dans l'époque MeToo, c'est notre macartisme. »

05:15De son côté, François Gibault a assuré dans une lettre envoyée de son conseil Jérémy Assous

05:20qu'il n'avait jamais assisté aux moindres actes criminels.

05:23Quant aux enfants de Jean-François Revelle qui ont été eux aussi contactés,

05:26dont le moine bouddhiste Mathieu Récart,

05:28ils disent souhaiter que la justice qui a été saisie puisse établir ce qui s'est réellement passé

05:33et ajoutent, je cite, « C'est l'attente de la victime qui a déposé plainte

05:37et dont nous ne doutons d'aucune manière que de la sincérité et de la douleur.

05:41C'est aussi notre attente, car ces accusations nous plongent dans une incrédulité d'autant plus profonde. »

05:46Alors les accusations ne sont pas complètement fantaisistes,

05:49puisqu'il y a suffisamment de matière pour que les policiers aient pris l'initiative d'une enquête préliminaire.

05:57Oui, parce que Inès Châtain a donné extrêmement de détails,

05:59elle a retrouvé des pièces à conviction, des dossiers,

06:02notamment la correspondance entre ces différents hommes puissants,

06:05ces industriels, ces écrivains, des manuscrits qui avaient été signés,

06:09et puis elle a des détails très frappants dont elle se remémore,

06:11par exemple le fait que les hommes avaient le visage masqué,

06:13porté sur eux une sorte de cape ou de manteau,

06:16et donc il s'agit d'une véritable bande d'hommes puissants,

06:19d'ailleurs entre eux ils se surnommaient « La Bande »,

06:21donc ce sont des individuels qui voyageaient ensemble d'ailleurs dans les pays d'Asie du Sud-Est régulièrement.

06:26Merci Victor, on suivra évidemment cette affaire de près.

06:29Je vous le disais tout à l'heure, notre correspondant Gérald Olivier est avec nous ce matin.

06:34Bonjour Gérald Olivier.

06:36Bonjour Stéphane.

06:37Alors je rappelle que vous êtes un journaliste franco-américain,

06:40un ancien rédacteur en chef de Spectacle du Monde, spécialiste des Etats-Unis,

06:44que vous avez suivi attentivement le procès de Donald Trump,

06:48le dernier en date si j'ose dire.

06:50Alors avant de revenir sur le procès Trump,

06:52je voudrais que l'on dise un mot quand même sur l'état de santé de Joe Biden

06:57que l'on a vu il y a quelques jours au moment du 80e anniversaire du débarquement.

07:02Il semble qu'il ne se porte pas très bien quand même.

07:05Oui, le problème de Joe Biden c'est que les sorties en public ne lui réussissent pas,

07:09parce qu'à chaque fois on voit qu'il a de grandes difficultés.

07:12Il a des grandes difficultés à se mouvoir, à marcher.

07:15Il a des grandes difficultés à maîtriser son environnement,

07:18à savoir où il est, à savoir ce qu'il doit faire, ce qu'on attend de lui,

07:22même être capable de s'asseoir ou de rester debout.

07:25On a vu sa prestation lors du débarquement, la célébration du D-Day comme on dit aux Etats-Unis,

07:30qui au passage ont été très suivis aux Etats-Unis,

07:33parce qu'évidemment c'était des Américains principalement qui ont débarqué ce jour-là,

07:37donc l'anniversaire était important.

07:39Et puis c'était le 80e et Joe Biden a repris un discours de Reagan dans son propre discours.

07:44Donc c'est un événement qui a été très suivi

07:46et tout le monde a constaté que dans son comportement,

07:49Joe Biden avait l'air totalement perdu, absolument pas maître même de ses moyens, on va dire,

07:54et donc ça finit par poser problème.

07:56Moi je l'avais écrit au tout début de la campagne,

07:58« Combien de temps peut-il tenir ? »

08:00Et aujourd'hui on est à cinq mois de l'élection

08:02et ça paraît très très difficile pour les démocrates de changer de candidat,

08:06mais on se demande si Biden va parvenir, même jusqu'au jour du scrutin.

08:11On peut se poser la question, est-ce que son état de santé peut faire illusion encore longtemps ?

08:16Je crois que les démocrates se sont trompés,

08:18c'est-à-dire que son état de santé, je n'ai pas envie de dire s'aggrave,

08:22mais ses capacités physiques et cognitives diminuent de manière visible,

08:27et les Américains le voient aujourd'hui, on ne peut plus le nier.

08:30La semaine dernière, juste avant le débarquement,

08:32il y a eu un article dans le Wall Street Journal

08:34qui disait qu'en privé, Joe Biden donnait des signes de faiblesse.

08:38Jusqu'à présent, les démocrates disaient en public qu'il a du mal,

08:41mais en privé, rassurez-vous, il est maître de tous ses moyens, tout se passe bien.

08:45Et là, le Wall Street Journal a dit exactement l'inverse,

08:49et sur l'apparution de cet article, on a eu des images du débarquement...

08:52Alors rappelons pour nos auditeurs que le Wall Street Journal, ce n'est pas Fox News.

08:57Non, le Wall Street Journal, c'est un journal financier principalement,

09:00conservateur et libéral, mais qui est beaucoup plus ouvert que peut l'être la chaîne Fox News.

09:05Ce n'est pas du tout un journal pro-Trump.

09:07Le Wall Street Journal est favorable à sa tête politique de Trump, pas du tout au personnage.

09:11Et donc c'est eux qui ont souligné les difficultés de Joe Biden,

09:14en public et en privé, et les Américains ont pu constater,

09:19avec les images des célébrations du débarquement,

09:22que leur président avait de vraies difficultés.

09:24On l'a vu hier soir au G7, pour la photo de famille,

09:28où il ne sait pas où il doit se mettre, il ne sait pas où il doit aller,

09:31il a l'air perdu, vraiment perdu.

09:33Est-ce qu'en août prochain, lors de la convention démocrate,

09:37les démocrates ne pourraient pas changer de candidat ?

09:42C'est encore un scénario possible ?

09:44Oui, c'est possible, c'est parfaitement possible.

09:46Tant que la convention n'a pas eu lieu, le candidat n'est pas définitif.

09:49Et on sait qui ce serait le recours éventuel ?

09:52C'est le problème, c'est qu'ils n'ont pas de recours.

09:55Le recours logique serait de faire monter Kamala Harris d'une marche,

10:00puisqu'actuellement elle est sa vice-présidente.

10:02Donc si le président se retire, c'est la vice-présidente qui est numéro 2,

10:06qui prend sa place, et qui se nomme un vice ou une vice-présidente

10:10pour faire campagne avec elle.

10:12Le problème des démocrates, c'est que dans les sondages

10:15et les enquêtes d'opinion, Kamala Harris a encore fait des scores

10:20encore moins bons que ceux de Joe Biden.

10:22Donc si leur objectif, c'est de gagner l'élection,

10:25ils ne sont pas plus à même de la gagner avec elle,

10:28qu'ils ne le sont aujourd'hui avec lui.

10:30S'ils veulent se débarrasser d'elle, c'est une femme, elle est noire,

10:34ils vont déplaire à deux blocs majeurs de leur électorat.

10:38Donc c'est très très difficile à prendre comme type de décision.

10:41Maintenant techniquement, s'il arrive quelque chose à Joe Biden,

10:44s'il a un accident quelconque, il sera remplacé.

10:47Et là vous aurez des gens qui viendront,

10:49et qui vous feront comprendre que le ticket c'était lui et elle,

10:53si lui s'en va, elle s'en va aussi.

10:55Et puis on aura un certain nombre de débats médiatiques

10:58pour essayer de faire passer la pilule,

11:00et peut-être que les démocrates s'en sortiraient mieux dans ce cas de figure-là.

11:04Jusqu'à présent, ils ont fait confiance à Joe Biden,

11:07il a battu Trump en 2020, ils estiment qu'il peut le battre en 2024,

11:10c'est pourquoi il est toujours là.

11:12Alors revenons sur le procès de Trump,

11:14je vois qu'il nous reste peu de temps avant la coupure,

11:16est-ce que vous pouvez nous dire ce procès

11:20qui a été suivi par des millions d'Américains ?

11:24En quoi il était important ce procès ?

11:26Il était important d'abord parce qu'aucun président jusqu'à Donald Trump

11:30n'a jamais été poursuivi en justice pour des actes qualifiés de criminels,

11:34c'est la première chose.

11:35La deuxième chose, c'est parce que l'enjeu de ce procès,

11:38c'est potentiellement de mettre Donald Trump en prison.

11:41Eh oui, rien que moins.

11:42Là il en court, et pas pour quelques jours, il en court 136 ans.

11:46136 ans de prison.

11:47Oui, parce qu'il a été condamné sur 34 crimes,

11:51qui en courent chacun 4 ans d'emprisonnement maximum.

11:56Vous faites la multiplication, vous arrivez à 136.

11:59Je vous propose de revenir dans un instant sur ce procès de Donald Trump,

12:02voir comment les démocrates tentent de récupérer l'affaire,

12:05les conséquences qu'il pourrait avoir.

12:07Mais on va aussi parler tout à l'heure de l'affaire Depardieu,

12:10vous savez le reportage de complément d'enquête

12:12qui rapportait des propos sexistes voire pédophiles de l'acteur.

12:15Eh bien nous serons avec son avocat

12:17qui a obtenu une importante décision judiciaire,

12:19je ne vous en dis pas plus.

12:20A tout de suite sur Sud Radio avec nos invités.

12:27De retour dans l'heure libre,

12:29votre rendez-vous du samedi matin pour décrypter l'actualité sur Sud Radio.

12:32Je suis toujours en compagnie de Victor Lefebvre,

12:35journaliste, enquêteur,

12:36et Gérald Olivier, journaliste franco-américain

12:40qui a suivi pour nous le procès de Donald Trump.

12:42Revenons sur ce procès justement,

12:44car il a été l'occasion d'exposer la vie intime de Donald Trump.

12:49C'est assez cocasse puisque durant les audiences,

12:51il a été raconté qu'on lui avait infligé

12:54une scène de fessée racontée par la plaignante

12:57assez croustillante avec un magazine.

12:59Oui, mais ça n'a rien à voir avec les chefs d'accusation.

13:03Quand il est intelligent, ça peut faire de l'audience.

13:05Donc ça a été mis en avant.

13:07D'ailleurs ça fait partie pour moi des éléments qui décrédibilisent le procès.

13:10Parce qu'en fait,

13:11si on veut chercher à présenter les choses de manière très claire,

13:14Donald Trump était accusé de faux comptes de campagne

13:19pour sa campagne présidentielle de 2016.

13:22Ses faux comptes, falsification de ses comptes de campagne,

13:25sont liés à un paiement à une actrice pornographique

13:28qui s'appelle Stormy Daniels, de son nom d'actrice,

13:31suite à une rencontre sexuelle qui aurait eu lieu 10 ans plus tôt, 2006,

13:36à l'occasion de laquelle il y aurait eu la supposée fessée.

13:39Et Donald Trump avait payé pour le silence de cette femme.

13:43Donc payer pour le silence de quelqu'un, c'est absolument pas illégal.

13:46C'est même pas un délit.

13:47Ça se fait très souvent de manière parfaitement officielle dans des contrats.

13:51Oui, mais ce qu'on reproche là, c'est que ça aurait été payé par la campagne électorale.

13:56C'est là où ça se complique, en effet.

13:58Parce que ce qu'on reproche à Donald Trump,

14:01c'est d'avoir payé pour le silence de cette femme.

14:04Les sommes ont été versées par son avocat de l'époque qui s'appelait Michael Cohen.

14:08Et Donald Trump aurait remboursé Michael Cohen avec des fonds de sa campagne

14:12en présentant ça comme des frais d'avocat,

14:14et non pas comme le paiement à une star porno pour son silence.

14:18Maintenant, tout cela, là où ça se complique, si vous voulez,

14:21il y a deux complications fondamentales.

14:23La première, c'est que le paiement, même s'il n'est pas illégal,

14:26et les comptes de campagne, même s'ils sont falsifiés,

14:28vous avez ce qui s'appelle prescription.

14:30C'est-à-dire qu'au bout de deux ans, la justice ne peut plus intervenir.

14:33Le paiement a eu lieu en 2017,

14:35donc dès 2019, cette affaire, elle était terminée.

14:38On ne pouvait plus la juger parce qu'il y avait prescription.

14:41C'est la première chose.

14:42La deuxième chose, qui pour moi est beaucoup plus complexe,

14:45beaucoup plus compliquée et qui va sûrement être soulevée en appel,

14:48c'est que le procureur a estimé que ce paiement à Michael Cohen,

14:53dissimulé des électeurs,

14:55constituait une forme de mensonge dans la campagne

14:58et donc une manipulation de la campagne.

15:00Le problème, c'est que Michael Cohen paye Stormy Daniels en octobre 2016,

15:05un mois avant l'élection.

15:07L'élection a lieu, Trump est élu.

15:09Les remboursements à Michael Cohen commencent à partir de janvier 2017.

15:14En gros, Trump est accusé d'avoir manipulé une élection qui avait déjà eu lieu.

15:19Ça, ça me paraît quand même assez rocambolesque.

15:21Ça n'a pas du tout été soulevé à New York.

15:23À mon avis, ce sera soulevé lors de l'appel.

15:26Inévitablement, il y aura un appel.

15:28Et cet appel, il est suspensif, comme on dit ?

15:31Alors normalement, il doit l'être.

15:32Après, tout dépend des conditions qui sont posées par le juge.

15:35Il se pourrait que le juge mette l'appel suspensif,

15:39mais avec le versement d'une caution plus ou moins importante.

15:42Donc tout ça, ça aura lieu le 11 juillet,

15:45parce que ce sera le jour où on connaîtra la sentence.

15:47Là, on sait que Trump a été condamné sur 34 chefs d'accusation

15:51qui chacun encourt quatre années de prison.

15:53Ce sera au juge de décider quelle est sa sentence.

15:56Je rappelle que Trump n'a jamais fait de prison,

15:58qu'il avait un casier judiciaire vierge jusqu'à présent.

16:01Donc une peine d'emprisonnement ferme serait quand même assez inattendue.

16:04Maintenant, c'est au juge de décider.

16:06Et à partir du moment où il aura décidé,

16:08les avocats de Trump pourront à ce moment-là faire appel.

16:11Alors, après l'épisode de la fessée qui était assez cocasse, je le rappelais,

16:16il y a quelque chose qui est assez étonnant aussi,

16:19et assez cocasse, c'est que figurez-vous

16:22que la justice aurait estimé que le rapport sexuel

16:27avec cette ancienne prostituée,

16:29actrice porno, pardon, Stormy Daniels,

16:32n'était ni désiré, ni forcé.

16:36Ce qui est assez quand même...

16:38Il faut être dans la complexité de la justice américaine

16:40pour comprendre quelque chose à ces rapports

16:42qui seraient non désirés et non forcés.

16:45Qu'est-ce que ça signifie au juste ?

16:47Il faut demander à Stormy Daniels parce que ce sont ses propos à elle.

16:51En fait, c'est une actrice pornographique

16:54dont le métier consiste à avoir des rapports sexuels avec des inconnus.

16:59Ce qu'elle veut dire par là, c'est qu'elle n'a pas été violée,

17:04ça c'est l'essentiel.

17:06Ce n'est pas quelque chose qui s'est fait contre son gré.

17:09De ce point de vue-là, elle protège Donald Trump

17:11contre des accusations qui pourraient être beaucoup plus graves.

17:14Mais vis-à-vis de ses amis libéraux, parce qu'elle-même est plutôt à gauche,

17:17elle dit qu'elle n'a pas pris le plaisir à ce rapport.

17:19A mon avis, c'est ce que ça signifie.

17:21Il y a un côté légal et un côté qui l'est un petit peu moins.

17:23Mais encore une fois, ce n'est pas le cœur de l'affaire.

17:25C'est croustillant, mais ce n'est pas du tout le cœur de l'affaire.

17:27Bien sûr.

17:28Et d'ailleurs, le juge l'a beaucoup trop laissé parler sur ce thème-là,

17:31comme si lui aussi, il essayait de faire sensation.

17:33Il prenait le plaisir à écouter ça, d'accord.

17:35Peut-être aussi.

17:36Maintenant, la question que tous les Américains se posent,

17:38c'est est-ce que l'ex-président Donald Trump va faire de la prison ?

17:42Est-ce qu'il y a un risque réel et sérieux ?

17:44Vous nous disiez tout à l'heure que ce n'est pas...

17:46Pour moi, ça ne l'est pas, non.

17:48Il est possible qu'il y ait une peine d'emprisonnement par sursis.

17:51Même si la peine d'emprisonnement était ferme,

17:54je pense que là, l'appel serait suspensif.

17:56Ensuite, on est quand même en campagne électorale.

17:59Et donc, les Républicains et d'autres se sont quand même beaucoup plaints

18:03que ce procès en lui-même était une forme d'ingérence dans la campagne électorale.

18:08Parce que pendant les six semaines du procès,

18:10Donald Trump a été assis sur le banc des accusés.

18:12Il n'a pas pu faire campagne dans le Wisconsin, dans le Nevada et ailleurs.

18:16On ne peut pas être dans deux endroits à la fois.

18:18Il était d'ailleurs assez furieux en sortant du procès, Donald Trump.

18:21On l'a vu.

18:22Il était furieux de la condamnation.

18:24Parce qu'à chaud,

18:26beaucoup de gens ont estimé qu'il y aurait ce qu'on appelle un jury suspendu.

18:30C'est-à-dire qu'il fallait l'unanimité des douze jurés

18:33pour condamner Donald Trump.

18:35Et on pensait qu'il y aurait au moins un qui ne serait pas d'accord.

18:37Et ça n'a pas été le cas.

18:39Et donc ça, ça a rendu Donald Trump furieux dans un premier temps.

18:42Et puis c'est vrai qu'il était furieux tous les soirs

18:44parce qu'il était un petit peu déjà prisonnier.

18:46Il s'est dit, moi je suis prisonnier politique.

18:48Parce qu'il était prisonnier de ce tribunal.

18:50Il devait être là tous les matins à 9h, jusqu'à 16h tous les jours,

18:53sauf les mercredis, les samedis et les dimanches.

18:55Et en attendant, il ne pouvait pas faire campagne.

18:57Donc il y a une forme d'ingérence dans la campagne de la part de ce procès.

19:00Si demain il y avait emprisonnement, ce serait une ingérence encore plus forte

19:03avec des réactions populaires qui là sont un petit peu imprévisibles.

19:07Mais ce que montre cette affaire en revanche,

19:09c'est qu'en 2016 à l'époque, Donald Trump se préoccupait quand même

19:12de sa notoriété, du candiraton,

19:14parce qu'il était prêt à signer un deal avec cette actrice porno.

19:17Est-ce qu'il le ferait encore aujourd'hui ?

19:18On a l'impression qu'aujourd'hui,

19:20je pense que les électeurs de Seymour le préoccupent moins.

19:24C'est une très bonne question.

19:26Parce que c'est vrai que l'impact populaire dans les sondages du procès,

19:29il a été nul ou plutôt favorable à Trump.

19:32On a vu un certain nombre de gens se rallier à sa cause,

19:34non pas parce qu'il était coupable,

19:36mais parce qu'ils estimaient que le système était en train d'aller trop loin

19:39pour le stopper dans ses ambitions politiques.

19:41C'est la première chose.

19:43La deuxième chose, l'instinct de Donald Trump,

19:45c'est de jamais payer ce genre de choses.

19:47Il dit que ça finira toujours par sortir,

19:50et ça fera plus de bruit quand ça sort si on a cherché à mettre le silence dessus

19:54que si on n'a rien fait.

19:55Qu'est-ce qui a fait qu'en 2016, il était prêt à payer ?

19:57En 2016, souvenez-vous, il y avait un autre incident juste avant.

20:00On appelait ça en anglais la Hollywood Access Tape.

20:04Il y a une vidéo qui était sortie

20:06liée à une émission populaire de la télévision américaine

20:10où Donald Trump se vantait que quand il était à la télé,

20:14il pouvait faire ce qu'il voulait avec les femmes.

20:16Il pouvait les toucher ici, il pouvait les toucher là,

20:18elle ne disait rien, même elle l'invitait à ça.

20:20C'était un propos qui était totalement, je dirais,

20:23hors illégitime, pas du tout nécessaire,

20:28extrêmement sexiste,

20:30et qui allait beaucoup le desservir,

20:32notamment vis-à-vis du vote féminin.

20:34Avoir cette vidéo disponible,

20:36et puis après avoir le témoignage de Stormy Daniel

20:39sur ce qu'ils lui avaient fait ou ce qu'ils avaient fait ensemble en privé,

20:41c'était vraiment très très mauvais pour son image,

20:43et donc il avait cherché à mettre ça un petit peu sous le boisseau.

20:46Mais ce qui est apparu clairement dans le procès,

20:49c'est que les liens entre Michael Cohen, son avocat,

20:51donc Michael Cohen en anglais,

20:53et Donald Trump à l'époque n'étaient pas si étroits que cela.

20:56C'est-à-dire que Michael Cohen affirme

20:58qu'il a eu l'autorisation de Trump

21:00pour faire le paiement à Stormy Daniels,

21:02et en fait ça, ça n'a jamais été établi.

21:04Et lors du contre-interrogatoire,

21:06l'avocat de Trump a clairement mis en avant

21:08que ce jour-là,

21:10Cohen avait cherché à appeler Trump,

21:12qu'il n'avait pas eu au téléphone.

21:13Il avait eu son garde du corps,

21:14et donc il y avait la question,

21:16est-ce que Cohen n'avait pas agi de son propre gré,

21:18sans consulter Trump,

21:20et puis après avait cherché à récupérer son argent,

21:22parce qu'après tout, c'était quand même 130 000 dollars.

21:24Je voudrais quand même qu'au-delà du croustillant,

21:26on s'interroge un peu sur ce que ça dit de la justice,

21:29parce qu'évidemment, du côté Trumpiste,

21:32on dit que la justice américaine

21:34est quand même de plus en plus instrumentalisée par les démocrates.

21:36Quel est votre avis ?

21:38C'est ce que dénoncent les républicains depuis 5 ans.

21:41Une justice à deux vitesses,

21:43une justice à deux couleurs,

21:45un état profond, comme ils l'appellent eux-mêmes,

21:47contre les républicains et en partie contre Donald Trump.

21:49Et c'est vrai que pour moi,

21:51si l'accusé ne s'était pas appelé Donald Trump,

21:53ce procès n'aurait jamais eu lieu.

21:55Il n'y aurait jamais eu d'acte d'accusation.

21:57Et d'ailleurs, dans cette histoire-là,

21:59le procureur de Manhattan,

22:01qui s'appelle Alvin Bragg,

22:03il a été élu en 2021,

22:05et il a été élu sur la promesse

22:07de se faire Trump.

22:09C'est ce qu'il avait dit aux électeurs.

22:11Il avait sa cible,

22:13et après il a trouvé les moyens

22:15d'atteindre sa cible.

22:17Ce n'est pas comme ça que la justice est supposée fonctionner.

22:19On a d'abord un crime et on en cherche le coupable.

22:21Là, on avait un coupable désigné

22:23et il fallait trouver un crime à lui mettre sur le dos.

22:25Maintenant, qu'est-ce que ça va changer

22:27sur le scrutin de novembre prochain ?

22:29Est-ce que vous pensez que ça peut changer l'issue du vote ?

22:31Et puis, que disent les sondages

22:33effectués après le procès ?

22:35Est-ce que Trump est toujours

22:37favori, largement favori ?

22:39Oui, et même de plus en plus.

22:41Le procès n'a rien changé ?

22:43Non, absolument rien. Au contraire.

22:45Ce procès a fait

22:47plusieurs choses. La première,

22:49c'est qu'il y a eu

22:51un mouvement de versement

22:53financier en faveur de Trump et du Parti

22:55républicain, suite à sa condamnation

22:57qui est sans précédent.

22:59Ils ont engrangé 300 millions

23:01de dollars

23:03en cinq jours.

23:05Il y a quelques très gros donateurs.

23:07Il y a une femme qui s'appelle Madame Adelson,

23:09qui est une milliardaire, qui elle seule a donné 100 millions

23:11ou va donner 100 millions. Mais vous aviez

23:13derrière énormément de petits

23:15contribuables qui ont décidé trop, c'est trop

23:17et ont soutien Trump, avec des chèques de

23:1950, 70, 75 dollars.

23:21C'est une somme phénoménale qui a été réunie.

23:23Et puis, dans les sondages, on ne voit pas d'effet.

23:25Sinon, au contraire, un effet plutôt favorable.

23:27Merci beaucoup, Gérald Olivier.

23:29C'est toujours un plaisir de vous écouter.

23:31C'est un plaisir de vous écouter. Merci de votre invitation.

23:33Vous décryptez parfaitement la situation là-bas.

23:35Qu'on n'est pas vraiment au courant.

23:37Attendez, attendez, dans un instant,

23:39on va revenir sur l'affaire Depardieu.

23:41Vous vous souvenez de ce numéro de complément

23:43d'enquête sur France 2, qui a gravement

23:45mis en cause l'acteur ?

23:47Vous vous souvenez de cet extrait ?

23:49Je voudrais qu'on le réécoute, justement.

23:51Gérard Depardieu visite cette fois un haras.

23:53Et là encore,

23:55tout est matière à parler de sexe.

23:57Les femmes adorent faire du schman.

23:59Elles ont le clito qui

24:01frotte sur le pommeau

24:03C'est des grosses salopes.

24:07Il va même jusqu'à

24:09sexualiser une fillette

24:11d'une dizaine d'années.

24:23Eh bien, cet extrait,

24:25serait-il un montage ?

24:27Il y a eu un important rebondissement

24:29récemment et la justice a ordonné la saisie

24:31des Rush pour vérifier l'honnêteté

24:33de ce montage de complément d'enquête. Dans un instant,

24:35seront avec nous l'avocat de l'acteur

24:37et Yann Moix, écrivain cinéaste,

24:39qui était aux côtés de Gérard Depardieu au moment de ce voyage

24:41en Corée. A tout de suite sur Sud Radio.

24:49De retour dans l'heure libre, votre rendez-vous

24:51du samedi matin sur Sud Radio pour regarder

24:53l'actualité à la loupe, en compagnie

24:55de Victor Lefebvre.

24:57Cette semaine, les curieux

24:59ont appris qu'il y avait du nouveau

25:01dans l'affaire Depardieu.

25:03Je dis les curieux car l'information

25:05est passée relativement sous silence.

25:07Souvenez-vous, en décembre

25:09dernier, le magazine Complément d'Enquête

25:11dévoilait dans un reportage que

25:13l'acteur aurait des propos sexistes

25:15tenus en Corée du Nord

25:17et surtout qu'il aurait eu des

25:19propos à caractère sexuel,

25:21pédophile, en contemplant une jeune fille

25:23d'une dizaine d'années. Propos hautement

25:25scandaleux, sauf que

25:27cela ne serait pas fidèle à la

25:29réalité. Nous sommes en ligne avec

25:31l'avocat de Gérard Depardieu, maître Jérémy

25:33Assouze. Bonjour maître. Quel est votre

25:35sentiment depuis le début de cette affaire ?

25:37Depuis le début de cette affaire,

25:39j'ai

25:41toujours pensé que

25:43les faits

25:45ne correspondaient pas, les faits

25:47tels que présentés par Complément d'Enquête

25:49ne correspondaient pas à la réalité.

25:51Pour preuve, c'est que

25:53ils ont exploité des images

25:55issues

25:57d'un long métrage cinématographique

25:59réalisé par Yann Moix

26:01en Corée du Nord et tourné

26:03en 2018

26:05et en prétextant que

26:07c'était des images

26:09extraites d'un documentaire,

26:11voire d'un reportage d'information.

26:13C'est totalement faux.

26:15L'objectif de ce

26:17tournage était

26:19de produire un film

26:21dans lequel Gérard Depardieu

26:23jouait son propre rôle

26:25et jouait différents

26:27personnages. C'était un peu

26:29Mammouth en Corée du Nord. Je ne sais pas si vous avez vu

26:31le film Mammouth, mais c'était Mammouth en Corée

26:33du Nord réalisé par Yann Moix.

26:35On a un très grand nombre d'échanges

26:37qui établissent cela. Il y a déjà eu un film

26:39qui avait été monté de deux heures

26:41et demie. Il avait été présenté

26:43à très nombreux journalistes,

26:45notamment du Monde, et tout le monde

26:47trouvait ça assez extraordinaire

26:49puisque c'était un peu de la même

26:51veine que l'enlèvement de

26:53Michel Houellebecq. Ils ont extrait

26:55des images de

26:57ce long métrage

26:59cinématographique pour les

27:01intégrer dans un

27:03magazine considéré comme

27:05sérieux, qui est un complément d'enquête

27:07sur le service public, où ils ont dit

27:09« Regardez, Gérard

27:11Depardieu est impliqué dans des

27:13histoires et dans des affaires de

27:15viol, notamment sur une femme

27:17qui a une grande différence d'âge

27:19avec lui. Écoutez,

27:21il n'y a rien d'anormal, puisque nous avons

27:23réussi à mettre la main sur

27:25des images dans lesquelles Gérard Depardieu

27:27sexualise

27:29un enfant.

27:31Donc ça corrobore

27:33ce qui a été

27:35ce qui ressort

27:37de l'instruction judiciaire. D'ailleurs,

27:39on ne s'y est pas trompé, c'est que

27:41le juge d'instruction s'est

27:43immédiatement précipité pour tenter

27:45d'avoir l'intégralité des rushs

27:47parce qu'elle

27:49elle-même pensait que

27:51ça confortait sa thèse

27:53à savoir que si on

27:55sexualise un enfant, on peut

27:57avoir, puisqu'on a des propos qui sont

27:59délictueux, on peut avoir un comportement

28:01délictueux. Il se trouve

28:03que Gérard Depardieu

28:05n'a jamais tenu ses

28:07propos à l'encontre d'un enfant

28:09que ce qui a été

28:11diffusé est ici d'un montage

28:13illucide et

28:15fait pour alimenter

28:17la polémique et pour avoir

28:19le dimanche le plus important. D'ailleurs,

28:21rien que le titre, c'est quand même

28:23assez amusant, c'est que le titre du

28:25soi-disant magazine,

28:27c'est la chute de l'ogre.

28:29Gérard Depardieu.

28:31L'ogre, vous savez,

28:33la définition de l'ogre, c'est

28:35l'espèce de géant

28:37qui se nourrit d'enfants.

28:39Et donc, il y a déjà ce caractère

28:41totalement

28:43transgressif.

28:45Et c'est totalement faux.

28:47Gérard Depardieu

28:49et Yann Moix ont contesté

28:51la présentation,

28:53ils ont contesté la véracité

28:55des propos et ont

28:57immédiatement dit que c'était

28:59le fruit d'un montage illucide.

29:01Cette semaine, vous avez obtenu de la

29:0317e chambre du tribunal judiciaire de Paris

29:05une importante décision, vous avez obtenu

29:07que soit communiquée l'intégralité

29:09des rushs. Je rappelle que les

29:11rushs, ça veut dire les prises de vues brutes,

29:13si vous voulez, sans montage, afin de pouvoir

29:15vérifier par vous-même l'honnêteté du montage.

29:17Alors pourquoi avoir dû

29:19saisir, pardon la question est naïve,

29:21mais pourquoi est-ce qu'avoir dû saisir le

29:23tribunal, France 2 ou la boîte de production

29:25ne vous les donnait pas spontanément ?

29:27Exactement. C'est-à-dire qu'à partir

29:29du moment où les faits ont été contestés,

29:31à partir du moment où le président de la République

29:33avait dit, mais de mémoire

29:35cette séquence

29:37c'est l'objet de polémiques,

29:39exactement, ils auraient dû

29:41communiquer les rushs pour montrer

29:43que ce qui a été dit et ce qui a été

29:45présenté correspond

29:47à ce qui a été dit. Et pourtant

29:49ils se sont toujours

29:51refusés à le faire.

29:53Mais ils ont été extrêmement brillants, je parle de France

29:55Télévisions et de la société de production,

29:57c'est qu'ils ont dit, nous avons fait

29:59authentifier les rushs

30:01par un huissier

30:03et ce dernier confirme

30:05que ce qui a été diffusé

30:07correspond à ce qui a été

30:09enregistré. Et à partir

30:11du moment où ils ont parlé d'authentification

30:13via un huissier,

30:15l'ensemble de la classe

30:17médiatique, l'ensemble des journalistes

30:19ont considéré que la démonstration

30:21de la véracité de

30:23ce qui a été diffusé était rapporté.

30:25Alors que nous avons

30:27immédiatement demandé à

30:29pouvoir consulter ce constat,

30:31à connaître le nom de cet huissier

30:33et pouvoir, nous aussi, nous faire

30:35notre propre religion

30:37comparer les rushs

30:39avec

30:41le documentaire. Et ça,

30:43ça nous a immédiatement

30:45et systématiquement été refusé.

30:47C'est quand même très curieux. Et donc,

30:49nous avons mis en demeure France Télévisions,

30:51nous avons mis en demeure l'Arcom, puisque

30:53l'Arcom aurait à sa

30:55disposition ces documents et nous

30:57avons mis en demeure

30:59la société de production et ils ont

31:01toujours refusé. Et Delphine Ernotte

31:03ainsi que Tristan Warlex, donc le présentateur

31:05de Complément d'Enquête

31:07et la présidente de France Télévisions,

31:09ont dit, mais on aimerait

31:11vous les donner, mais nous,

31:13nous respectons le secret des

31:15sources et donc nous ne pouvons pas

31:17faire droit à votre demande. Mais faites-nous

31:19confiance, si on vous dit que ça a été

31:21dit et que c'est dans les rushs,

31:23c'est que ça l'est. Alors,

31:25vous voyez, j'accorde un peu de crédit

31:27au service public, mais ce crédit est

31:29assez relatif. Et là, je dis, mais

31:31pourquoi vous nous opposer

31:33le secret des sources que nous

31:35respectons tous, alors qu'il n'y a

31:37pas de source en espèce ?

31:39Une source, en matière journalistique, c'est

31:41quelqu'un qui informe et qui est

31:43elle-même exposée

31:45à un danger dans l'hypothèse où

31:47on dévoile son identité. Mais un journaliste

31:49qui procède à une interview, qui

31:51plus est filmé, n'est pas une source.

31:53Il est au mieux co-auteur

31:55de l'interview. Donc là, je dis, mais attendez,

31:57là nous sommes bien d'accord que c'est la société

31:59de production qui a produit, selon

32:01mes traces cinématographiques,

32:03c'est Gérard Depardieu qui

32:05est sur les images, c'est Yann Moix

32:07le réalisateur, et tout ça

32:09a été filmé par la société de production.

32:11Donc, il n'y a aucune source.

32:13Il n'y a pas un dissident nord-coréen

32:15qui dévoilerait des documents, et dans

32:17l'hypothèse où il pourrait être identifié,

32:19sa vie serait en danger. Donc,

32:21ce que vous racontez, c'est totalement abject,

32:23ridicule, ça n'a pas de sens.

32:25Alors, depuis la décision

32:27du tribunal, est-ce que vous les avez

32:29reçus, Séroche ?

32:31Ben voilà, donc ce qui s'est passé, c'est que

32:33comme ils s'opposaient

32:35à nous communiquer, Séroche, nous avons été contraints

32:37de saisir le feu d'un judiciaire de Paris,

32:39et le tribunal judiciaire de Paris

32:41a rendu sa décision la semaine dernière,

32:43et a confirmé ce que nous avons toujours soutenu,

32:45à savoir qu'il n'y avait

32:47absolument pas de source,

32:49ni de secret des sources à invoquer

32:51dans cette affaire, et que,

32:53vu les éléments qui sont en notre possession,

32:55à savoir que, quand on analyse

32:57plan par plan de ce qui a été diffusé,

32:59il y a d'énormes incohérences,

33:01et qu'on ne voit jamais Gérard Depardieu

33:03prononcer cette phrase

33:05ainsi que la fillette dans le même champ,

33:07il y a une coupe

33:09qui a été faite à ce moment-là,

33:11qu'il va même jusqu'à

33:13sexualiser une jeune fille, c'est une voie off

33:15de l'aspect de production qui est

33:17rajoutée sur la voie de Gérard Depardieu,

33:19et donc, le tribunal

33:21a considéré que nous étions parfaitement

33:23légitimes à demander

33:25et à obtenir communication

33:27de ces rushs pour pouvoir

33:29les comparer avec

33:31ce qui a été diffusé, et savoir si, oui ou non,

33:33il y a un montage illicite,

33:35parce que, si c'est la réalité,

33:37Gérard Depardieu en assumera les conséquences,

33:39mais si ce n'est pas le cas,

33:41c'est la société de production

33:43et France Télévisions qui en assumeront

33:45les conséquences, puisque c'est un montage illicite

33:47et c'est une infraction pénale,

33:49et dans ces cas-là, ils en répondront devant

33:51le tribunal correctionnel. Et ce qui est assez

33:53extraordinaire, c'est que, là,

33:55la société de production, donc, qui est condamnée

33:57à nous communiquer ces

33:59enregistrements, il y a une exécution provisoire,

34:01se fait un

34:03honneur de ne pas respecter la décision

34:05de justice. C'est-à-dire que France Télévisions

34:07contracte avec des gens qui

34:09ne respectent pas les décisions de justice

34:11et qui

34:13assument complètement de ne pas les respecter.

34:15D'accord. Alors, Maître, quelles sont

34:17les prochaines étapes judiciaires ?

34:19La prochaine étape, c'est le tribunal

34:21correctionnel pour la

34:23société de production, mais également

34:25France Télévisions, où, là,

34:27nous allons

34:29les poursuivre pour montage illicite

34:31et là, ils vont être contraints, soit

34:33de nous communiquer les rushs et de reconnaître

34:35leur culpabilité, puisque vous pensez bien que

34:37s'ils ne nous les communiquent pas, c'est parce que

34:39c'est nous qui avons raison, sinon, il se ferait

34:41un malin plaisir de nous les communiquer,

34:43et ils les auraient communiqués depuis longtemps.

34:45Donc, soit ils nous communiquent

34:47les éléments et ils établissent

34:49leur culpabilité, soit ils refusent

34:51de les communiquer, et dans ces

34:53cas-là, le tribunal correctionnel en

34:55tirera les conséquences et les condamnera

34:57pour montage illicite.

34:59Alors, néanmoins, on peut quand même dire

35:01que votre client, Gérard Depardieu,

35:03tient des propos qui sont

35:05assez grivois sur les femmes. Dans le

35:07long-métrage cinématographique en Corée

35:09du Nord, mais complètement,

35:11c'est le personnage qu'on lui demandait

35:13d'incarner. D'accord.

35:15Est-ce que vous allez reprocher

35:17à Benoît Poulevorde

35:19d'avoir des propos tout aussi

35:21abjects et violents

35:23à l'encontre d'une gamine qui traverse

35:25la rue dans cette arrivée près de chez vous ?

35:27Personne, au contraire,

35:29ça fait partie du personnage.

35:31Est-ce que vous allez reprocher

35:33à un acteur de

35:35jouer le rôle d'un

35:37personnage qui est raciste,

35:39qui peut être misogyne,

35:41extrêmement violent, assassin,

35:43etc. ? Non, on fait quand même

35:45tous le distinguo entre le

35:47personnage et la personne

35:49propre du métier d'acteur.

35:51Alors, on va retrouver

35:53Maître Assous et Yann Moix dans un instant

35:55et on va se demander d'ailleurs comment

35:57Gérard Depardieu traverse cette période.

35:59A tout de suite sur Sud Radio.

36:01Sud Radio, l'heure libre,

36:0310h11.

36:05De retour dans l'heure libre sur Sud Radio,

36:07votre rendez-vous pour regarder l'actualité

36:09à la loupe, toujours en compagnie

36:11de Victor Lefebvre de Factuel.media.

36:13Et on parle ce matin

36:15de l'affaire Depardieu et de ses images

36:17diffusées dans le complément d'enquête,

36:19vraiment sujet à caution.

36:21Et nous a rejoint Yann Moix.

36:23Yann Moix, vous étiez, bonjour Yann,

36:25vous étiez aux côtés de Gérard Depardieu

36:27pendant ce tournage en Corée du Nord.

36:29Vous étiez le réalisateur

36:31de ce

36:33projet de film.

36:35Ce n'était donc pas un documentaire mais bien

36:37un projet de film.

36:39Vous savez, mon cher Stéphane,

36:41lorsque l'on fait un film,

36:43on ne sait jamais

36:45à l'avance, sauf dans des cas

36:47très répertoriés,

36:49extrêmement scolaires, ce que va devenir le film.

36:51Il y a beaucoup de films dans l'histoire du cinéma,

36:53Is it good for love, beaucoup de Godard,

36:55qui ne s'écrivent qu'au montage.

36:57C'est-à-dire qu'il y a des films qui se font en amont

36:59et des films qui se font en aval. Je suis allé en Corée du Nord

37:01pour faire un film avec Gérard Depardieu.

37:03Avec Gérard,

37:05un documentaire n'a strictement

37:07aucun sens puisqu'il déclenche

37:09des choses qui démodent

37:11la réalité, qui détricotent

37:13la réalité, qui la modifient.

37:15Et donc, en salle de montage,

37:17où je suis resté plusieurs mois, je me suis aperçu qu'on avait

37:19en gros un mammouth à Pyongyang.

37:21Une sorte de remake dévalseuse

37:23version dictature.

37:27C'est donc un film, non seulement

37:29extraordinaire, et je le dis sans

37:31modestie, parce que la modestie ça va bien

37:33cinq minutes quand on est sûr d'avoir fait quelque chose de beau,

37:35mais surtout, un film à

37:37mourir de rire et une fiction, en effet.

37:39Mais alors, qu'est-ce qui s'est passé

37:41pour que ce film,

37:43dont on a vraiment l'eau à la bouche

37:45pour le regarder, eh bien ce film se retrouve

37:47dans les mains de compléments d'enquête. C'est ça qu'on n'arrive

37:49pas très bien à comprendre.

37:51Je vais vous raconter de manière très succincte.

37:53Voilà ce qui s'est passé.

37:55Je fais un peu

37:57le tour des popotes pour savoir qui

37:59serait prêt à produire un film avec Gérard Depardieu

38:01allant en Corée du Nord.

38:03Je me souviens que vous m'avez

38:05proposé de produire

38:07ce film d'ailleurs, Yann.

38:09Au retour, Stéphane, parce que je pense

38:11que si vous l'avez proposé

38:13au départ,

38:15j'aurais d'ailleurs été mieux inspiré de le faire,

38:17j'en serais pas là aujourd'hui.

38:19Donc j'ai demandé à un producteur

38:21avec qui j'avais déjà fait

38:23un documentaire sur Calais,

38:25qui est un producteur

38:27de petite envergure qui s'appelle

38:29Ikari, qui n'est pas un gros producteur et qui ne fait en fait

38:31que des trucs pour la télévision,

38:33s'il était d'accord pour produire le Depardieu.

38:35Il a payé le billet d'avion

38:37de Gérard et le mien.

38:39J'ai fait 30 heures de rush.

38:41Je suis revenu.

38:43Ikari, via

38:45Anthony Dufour, qui est le producteur,

38:47m'a promis une sortie

38:49en salle.

38:51Il était d'ailleurs question que,

38:53puisqu'il me l'a demandé, j'ai évidemment tous les échanges

38:55qui le prouvent, que Gérard rencontre

38:57Anthony Dufour,

38:59qui avait adoré le film,

39:01malgré tout ce qu'il peut dire aujourd'hui,

39:03qui avait adoré l'humour de Gérard à l'intérieur du film,

39:05malgré ce qu'il peut dire aujourd'hui.

39:07J'ai notamment un mail ou un SMS qui dit

39:09vivement qu'on s'éclate en

39:11projo avec Gégé.

39:13Eh bien, ce film

39:15de 2h30 qu'une centaine de personnes

39:17ont vu, dont des journalistes, a été

39:19au dernier moment

39:21subtilisé par un producteur

39:23qui, ayant compris que Gérard

39:25commençait à avoir des affaires juridiques

39:27judiciaires aux fesses, s'est dit

39:29bon, comment je vais vendre

39:31mes images ? Eh bien,

39:33il me les a moralement volées, les miennes.

39:35Il est allé proposer ses services à

39:37Complément d'Enquête et au lieu d'avoir

39:39la dignité et le courage de

39:41continuer à trouver un distributeur

39:43pour sortir un film de 2h30 qui était

39:45un OVNI, il a préféré

39:47arracher 40 secondes

39:49de ce film de 2h30

39:51pour les vendre.

39:53En plus, c'est lui qui a produit

39:55les commissions de Complément d'Enquête pour les vendre

39:57à Complément d'Enquête et il a donc

39:59suicidé un film,

40:01fouillé un travail de plusieurs mois

40:03qui était un projet artistique ambitieux

40:05pour finalement en faire

40:07une sorte de petite

40:09séquence

40:11truquée d'ailleurs, malhonnêtement truquée, mais en plus

40:13pour récupérer ses billes

40:15et se faire beaucoup plus d'argent qu'il n'en aurait fait

40:17au cinéma. Bien sûr. Alors on voit le procédé

40:19qui est vraiment

40:21peu reluisant. Alors, vous

40:23confirmez, Yann, que Depardieu

40:25se savait évidemment filmer

40:27dans ce projet

40:29et qu'il était dans l'exagération

40:31de lui-même, que voilà

40:33c'était un

40:35projet dont il avait, comment dirais-je,

40:37pleine confiance en vous pour

40:39faire un objet

40:41de cinéma.

40:43Deux choses, mon cher Stéphane, on ne peut pas filmer quelqu'un

40:45pendant 10 jours à son insu,

40:47surtout en Corée du Nord,

40:49surtout quand il a un micro aux cravates

40:51et un chef opérateur

40:53toute la journée

40:55braqué dans sa direction,

40:57sachant que c'était un film comme La Chèvre, un film de duo,

40:59c'est-à-dire que moi je jouais Pierre Richard et lui jouait Depardieu,

41:01j'ai joué dans mon propre film.

41:03Et ce qu'il se passe avec Gérard Depardieu,

41:05comme avec beaucoup d'acteurs, et ce qui est génial

41:07avec lui, c'est que Gérard, c'est Gérard,

41:09mais une fois que vous lui mettez

41:11un micro aux cravates

41:13et que vous commencez à le filmer, alors

41:15Gérard devient Depardieu.

41:17C'est-à-dire que ce qu'il aurait fait de manière

41:19soft,

41:21paresseuse, j'allais dire presque normale,

41:23une fois qu'il se fait filmer

41:25avec micro aux cravates,

41:27il devient

41:29le monstre sacré du cinéma

41:31qui tout d'un coup

41:33a des répliques qu'on ne peut pas écrire à l'avance,

41:35a des dialogues à mourir de rire

41:37qu'on ne peut pas prévoir à l'avance

41:39et il se joue, comme tous les acteurs

41:41géniaux, de toutes les situations.

41:43Car en Corée du Nord, pays dans lequel

41:45il est impossible de faire des documentaires par ailleurs,

41:47c'est-à-dire que c'est plus facile de faire une fiction

41:49qu'un documentaire, parce qu'un documentaire, on demande l'autorisation

41:51de la fiction, après

41:53on fait ce qu'on veut, mais je veux dire là, il jouait un personnage

41:55dans la mesure où il exagérait toutes les situations.

41:57Toutes les situations.

41:59Et, je rajoute mon cher Stéphane,

42:01qu'il faut quand même savoir

42:03que j'ai pas fait ce film à Chartres.

42:05La Corée du Nord, c'est un pays, si vous manquez de respect

42:07à une femme,

42:09c'est pas

42:11Me Too que vous avez aux fesses, c'est le peloton d'exécution.

42:13Les Coréens et les Coréennes

42:15qui étaient autour de nous parlaient aussi bien français

42:17que vous et moi, et je peux vous dire une chose

42:19également, puisqu'on a accusé Gérard de manquer

42:21de respect aux femmes. Non seulement

42:23il n'a pas manqué de respect aux femmes,

42:25non seulement il leur a donné

42:27de l'argent quand elles étaient dans des situations

42:29absolument terribles, où les gens ramassent des racines

42:31pour se nourrir là-bas, mais en plus,

42:33outre le fait qu'il les a amusées,

42:35passionnées, intéressées, et j'ai

42:37des dizaines de mails qui le prouvent,

42:39je peux vous dire une chose, mon cher Stéphane,

42:41c'est que ces femmes-là, à mon avis,

42:43en présence de Gérard, ont vécu les plus

42:45beaux moments de leur vie, les plus belles heures

42:47de leur existence. Il y en a une qui l'appelait

42:49Monsieur Jean Valjean, parce qu'elle avait vu

42:51le film, et donc en fait, Gérard

42:53il a apporté de la folie

42:55dans un pays où il n'y a

42:57que, finalement, des tragédies,

42:59et ces femmes

43:01étaient éblouies, mais personne ne peut voir les

43:03deux heures et demie de film puisqu'on les a volées,

43:05ces femmes étaient éblouies

43:07par le charisme de Gérard.

43:09Donc non seulement il ne s'est pas brutalisé,

43:11humilié, mais il les a

43:13diverties, amusées,

43:15et il a changé leur quotidien.

43:17Absolument. Yann, vous avez

43:19des nouvelles de Gérard

43:21Depardieu, comment est-ce qu'il traverse cette période ?

43:23Parce que le cinéma français, évidemment,

43:25lui fait payer compléments

43:27d'enquête.

43:29Ce qui est inadmissible, mon cher Stéphane,

43:31et c'est là qu'il faut être très précis,

43:33les femmes sont en ce moment

43:35dans une révolution qui est tout à fait

43:37compréhensible, et je pense

43:39que c'est très bien de condamner

43:41les personnes, les hommes

43:43notamment, qui se conduisent de manière atroce

43:45avec la jambe féminine. Mais,

43:47pour qu'on puisse

43:49appliquer une justice qui

43:51fasse son travail de manière efficiente,

43:53il faut

43:55régler les

43:57accusations sur la réalité.

43:59Or, on a fait de Gérard Depardieu

44:01quelque chose qu'il n'est pas,

44:03c'est-à-dire un homme qui est capable

44:05de sexualiser une enfant.

44:07Je connais très bien la femme

44:09sur laquelle Gérard a tenu les propos en question,

44:11c'est une cavalière de 35 ans qu'on voit

44:13dans mon film, une femme

44:15qui d'abord était une très bonne

44:17cavalière, mais Gérard

44:19qui voulait est

44:21tombé de son

44:23statut à cause

44:25notamment de la séquence

44:27de la jeune fille.

44:29Or, la fillette, Gérard ne lui a jamais

44:31dressé la parole, je ne suis même pas sûr qu'il l'ait vue.

44:33Mais au montage, on fait à peu près ce qu'on veut,

44:35donc ils ont mis une bande son

44:37sur des images qui ne correspondent pas et on a

44:39fait chuter l'ogre

44:41sur une séquence

44:43montée par Anthony Dufour

44:45de chez Ikari et par complément d'enquête.

44:47Je peux vous dire une chose, s'il y a bien

44:49quelqu'un qui s'est tenu à carreau,

44:51parce qu'on risque

44:53la mort en Corée du Nord,

44:55mais aussi avec beaucoup de respect

44:57pour les habitants, pour les citoyens

44:59nord-coréens et pour les femmes, c'est bien Gérard.

45:01Oui, c'était un film de fiction,

45:03et ce film, j'ose le dire, est un film formidable

45:05et peut-être un des meilleurs films tournés

45:07avec Gérard Depardieu.

45:09C'est une fiction de deux heures et demie, je n'ai pas rêvé,

45:11j'ai fait ce film, des collègues à vous l'ont vu,

45:13des producteurs l'ont vu, une centaine

45:15de personnes l'ont vu, il y a eu des mails qui le prouvent.

45:17Je n'ai pas rêvé, mais j'ai eu une seule peur,

45:19mon cher Stéphane, c'est qu'ils détruisent

45:21les rushs et mon film avec.

45:23Je comprends tout ça.

45:25Bon, parfait. Yann Moix,

45:27merci beaucoup d'avoir été avec nous,

45:29je voudrais demander un dernier mot à mettre à sous

45:31sur les médias. Un mot

45:33sur l'attitude des médias depuis

45:35la décision

45:37de la 17ème chambre.

45:39Pourquoi est-ce que les grands médias, l'AFP

45:41en tête, n'ont pas repris

45:43cette information ?

45:45Tout simplement parce que ça ne va pas dans

45:47le sens de leur idéologie.

45:49Et l'AFP, je tiens quand même à la féliciter,

45:51c'est qu'à leur repris, elle a été

45:53interviewée

45:55la société de production

45:57et France Télévisions, la société de production

45:59qui a dit, nous interjetons la peine,

46:01c'est leur droit le plus strict, sauf que la peine n'est pas

46:03suspensif en matière de référé. Mais ça,

46:05l'AFP, non seulement ne le dit pas, mais en plus

46:07l'AFP n'a même pas dénié

46:09prendre contact avec moi

46:11pour me citer. C'est-à-dire que pour eux,

46:13le respect du contradictoire, c'est la géométrie

46:15variable. Et pourquoi ?

46:17Tout simplement parce qu'ils ont

46:19pris parti au mois de

46:21décembre, même avant, sur d'autres dossiers

46:23pour considérer, pour participer

46:25à la mise à mort

46:27sociale de Gérard Depardieu,

46:29mise au banc de Gérard Depardieu,

46:31mais d'autres acteurs qui sont pris dans

46:33ce type de polémique, malgré les

46:35faits qui contestent, ou malgré

46:37l'inexistence des faits. Je pense par exemple

46:39à Harry Habitant, qui a bénéficié d'un non-lieu

46:41et malgré cela, les gens continuent

46:43à dire, ah oui, mais attention, c'est pas

46:45terminé. C'est terminé, ça suffit.

46:47Harry Habitant est innocent.

46:49Mais malgré ça, on ne

46:51réhabilite pas cette personne et c'est...

46:53Les médias ont cette capacité assez exceptionnelle

46:55de jamais reconnaître

46:57leur tort. Et maintenant, je termine

46:59juste une chose, c'est qu'à partir du moment où

47:01vous passez sur certains médias, comme par exemple

47:03CNews, ou

47:05Cvit, vous ne pouvez plus

47:07passer chez les autres. Et ça,

47:09c'est scandaleux, parce que je crois savoir que

47:11quand on passe chez TF1 ou

47:13France Télévisions, on peut encore aller

47:15sur CNews. Dans un sens,

47:17ça marche, dans un sens, ça ne marche pas.

47:19Il y a des médias comme vous qui

47:21permettent de

47:23rétablir et de rétablir la vérité.

47:25Merci, merci d'avoir été

47:27avec nous, Maître Assous. Victor Lefebvre,

47:29très brièvement, où en sont les

47:31deux autres plaintes contre Gérard Depardieu ?

47:33Alors, Gérard Depardieu sera jugé en octobre prochain

47:35devant le tribunal correctionnel de Paris pour des

47:37faits présumés d'agression sexuelle sur deux femmes,

47:39lesquels se seraient produits en septembre

47:412021 sur le tournage du film

47:43Les Volets Verts. D'accord, merci.

47:45En tout cas, c'est deux affaires totalement

47:47distinctes, même si son avocat nous

47:49a bien expliqué que ça avait

47:51servi aux juges d'instruction,

47:53évidemment, pour accélérer

47:55sur ces fameuses autres plaintes.

47:57Merci, Victor, d'avoir été avec nous.

47:59Merci à nos auditeurs. Vous pouvez nous retrouver

48:01sur la chaîne YouTube de Sud Radio

48:03pour un replay ou la semaine prochaine,

48:05samedi 10h pour une nouvelle Heure Libre.

48:07Tout de suite, c'est On parle auto

48:09avec Jean-Luc Moreau et Laurence Perrault.

48:11A tout de suite sur Sud Radio.

Category

Transcript

Recommandée