Dans son édito du 26/09/2024, Mathieu Bock-Côté revient sur Dans son édito du 26/09/2024, Mathieu Bock-Côté revient sur les réactions de la gauche au meurtre de Philippine et les accusations de récupération.
Category
📺
TVTranscription
00:00Oui et non. Oui, dans un monde qui se tiendrait à peu près. Non, dans la mesure où, si
00:05on revient au principe de base, c'est-à-dire la diversité est une richesse, la diversité
00:08est une richesse, et l'immigration est une richesse, c'est une chance pour la France,
00:12on ne peut pas toucher ce principe. Tout ce qui peut abîmer ce principe, par exemple,
00:17la réalité, par exemple, des rapports sur la réalité, tout ça doit être, on pourrait
00:22dire, banni, chassé du périmètre de la pensée collective. Parce que si on voulait
00:26décrire le réel, décrire le contexte des événements, si on ne se soumettait pas à
00:31la théorie de pas de récupération, pas de récupération, qu'est-ce qu'on devrait
00:34dire? Qu'est-ce qui s'est passé? De quoi cet événement tragique de ce Marocain présumé
00:41agresseur, violeur, assassin, présumé, sous OQTF? Eh bien, qu'est-ce qu'on devrait dire?
00:47Que c'est le point d'aboutissement, un parmi d'autres, d'un contexte plus large.
00:51Ce contexte plus large qui a frappé nos sociétés depuis 50 ans, qu'est-ce que c'est? C'est
00:54tout d'abord, disons-le, la vague migratoire la plus importante de l'histoire de notre
00:59civilisation. Il ne faut juste pas l'oublier, puis elle continue. Premier point. Cette vague
01:06migratoire entraîne un bris de cohésion sociale. C'est Robert Potnam, le sociologue,
01:12qui avait décrit très bien qu'une société trop hétérogène est une société qui perd
01:15la confiance sociale. Ça devient une société de la méfiance. Une société sans identité
01:21partagée est une société de la méfiance. On le savait, on pouvait le savoir depuis
01:25très longtemps, on paye cher aujourd'hui pour ne pas avoir entendu ce qu'il disait,
01:29mais ça fait partie, c'est la donnée sociologique du moment. Ensuite, dans cette vague, il y
01:33a un choc de civilisation, on l'a souvent dit, qu'on ressent sur le territoire national
01:37aujourd'hui et partout en Europe. Et ce choc des civilisations est aussi un choc sexuel.
01:43Ça, je pense qu'il va falloir commencer à le comprendre, le rentrer dans nos têtes.
01:46Un choc sexuel, c'est-à-dire on a ici des populations qui n'ont pas le même rapport
01:50à la femme, qui n'ont pas le même rapport à la liberté sexuelle, qui n'ont pas le
01:54même rapport au respect du corps, et ainsi de suite. Je ne juge pas tout le monde, je
01:59dis que chez nous, on a une certaine conception de la chose, et quand un monde qui est fondé
02:02sur la répression du désir sexuel et l'Occident qui croit à l'émancipation féminine, quand
02:06ces deux mondes se rencontrent, ça provoque des tensions, des tensions graves. Et on le
02:11voit, et ça donne Cologne, dont j'ai parlé, ça donne Telford, dont j'ai déjà parlé,
02:15ça donne tous ces événements, et Philippines en est un exemple aussi, un exemple parmi
02:20d'autres. Il va falloir comprendre qu'il y a aujourd'hui, en Occident, une forme de délinquance
02:25conquérante qui s'exprime par la volonté de posséder le corps féminin. Ça, vous
02:31avez oublié, c'est une vieille leçon de l'histoire. Quand on arrive chez l'ennemi,
02:34entre guillemets, la possession et la conquête du corps des femmes pour montrer sa souveraineté,
02:39montrer sa supériorité, c'est une constante de l'histoire humaine. Est-ce que je réduis
02:42l'ensemble des violences sexuelles contre les femmes à cela? Bien sûr que non. Ça
02:46serait absurde de le dire, mais ce serait tout aussi absurde d'oublier cette dimension.
02:51Si on racontait des événements plus largement tels qu'ils se sont passés depuis 50 ans,
02:57on dirait que nos sociétés ont connu la pression de la déconstruction. Nous avons
03:00tout déconstruit fondamentalement. L'État dans sa fonction première, la nation, l'identité,
03:06la culture, les mœurs, au nom de la libération soit de l'individu, soit des minorités internes
03:12à nos sociétés. On a à peu près tout déconstruit, mais on a inversé aussi le
03:16système juridique, ne l'oublions pas. On a eu cette idée qu'il fallait, on a une
03:19forme d'anthropologie rousseauiste, on a perdu la sagesse du passé, on s'est dit
03:23que l'homme est naturellement bon, c'est la société qui le corrompt, la prison c'est
03:26dangereux, la répression mal, mal, mal. Au final, qu'est-ce qu'on voit? On est dans
03:30une société qui s'est affaiblie. Si vous avez ces deux phénomènes, j'ajouterais
03:34que l'État a renoncé à la force pour défendre la société, mais a retourné la
03:39force pour rééduquer la société qui résistait à sa déconstruction, en traitant tout le
03:43monde d'extrême droite dès lors qu'on n'adressait pas le mouvement nouveau qui
03:47nous était proposé. Ces deux phénomènes s'emboîtent. C'est-à-dire, d'un côté,
03:51vous avez cette vague migratoire qui transforme la civilisation, et de l'autre côté, vous
03:56avez des institutions, une société, une culture qui n'est plus capable d'y répondre,
04:01qui n'est plus capable de réagir et qui se laisse déborder par ces vagues, un côté
04:07appel d'air. Quand on voit tout cela mis ensemble, ça ne peut que donner une société
04:12de plus en plus conflictuelle, de plus en plus violente, et qui se retourne contre ceux
04:16qui, dans cette société, n'acceptent pas ce que Giscard, qui n'était pas un homme
04:20d'extrême droite à ce que j'en sais, avait appelé, dans une formule peut-être
04:23abusive, l'immigration-invasion. Je ne reprends pas cette formule à mon compte,
04:27mais je me dis que, dès le début des années 90, un ancien président de la République
04:31en France osait utiliser cette formule. Je devine qu'aujourd'hui, il serait poursuivi
04:34pour cela.
04:36Dernière question. Mathieu Bocoté, Les Français souhaitent manifestement revenir
04:40sur cette inversion de valeur. Un sondage CNews nous a appris qu'ils souhaitaient
04:45à 72 % des poursuites contre les représentants politiques dénigrant les forces de l'ordre.
04:50C'est une bonne nouvelle ?
04:51Oui et non. Alors là, soudainement, je reprends ma tenue, mes vêtements libéraux. Autant
04:59on comprend ce qui se joue à travers cela, c'est-à-dire une volonté de ramener un
05:02peu de décence, arrêter de cracher sur les policiers, arrêter d'insulter les forces
05:06de l'ordre, arrêter de mépriser ceux qui nous défendent. C'est dans la suite de la
05:09poursuite par Retailleau contre Raphaël Arnault, on a compris.
05:12De l'autre côté, je ne suis pas de ceux qui pensent que la France souffre d'un excès
05:16de liberté d'expression. Je ne suis pas de ceux qui pensent qu'on n'a pas assez
05:20de censure aujourd'hui et il nous faudrait un peu plus de censure comme il nous faudrait
05:23un peu plus d'impôts et un peu plus d'immigration. Je ne suis pas dans cette logique. Donc, sur
05:27ces questions, je suis pour l'abolition de l'ensemble des lois liberticides en matière
05:31de liberté d'expression. Je suis un Nord américain intégral sur cela et je pense
05:34que l'Amérique du Nord souffre sans raison. Donc, il ne s'agit pas de multiplier les raisons
05:38de poursuite parce qu'on va tous finir devant les tribunaux un jour. On doit se combattre
05:43politiquement, moralement, médiatiquement, intellectuellement. On doit combattre ceux
05:47qui vomissent sur la police. Je ne suis pas certain ensuite qu'on doit traîner devant
05:50les tribunaux tous ceux qui disent des propos qui nous déplaisent. On a le droit de critiquer
05:53la police. On a le droit de pas aimer la police. On a le droit d'en dire le plus grand mal
05:56si on le souhaite, mais on doit le dire politiquement et intellectuellement. On ne doit pas tout transférer
06:00devant les tribunaux. Ensuite, je dirais le plus grand mal de ceux qui disent du mal
06:03de la police, évidemment.