Covid : y a-t-il trop d'ADN dans les vaccins ?

Sud Radio

Avec Didier Raoult, infectiologue.  Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio.  --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063607629498 ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/ ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDQe5oKZlhHutOQlGCq7EVU4  ##LE_FAIT_DU_JOUR-2024-05-21##

Transcript

00:00 Ici Sud Radio, les français parlent au français. Je n'aime pas la blanquette de veau.

00:14 Sud Radio Bercov dans tous ses états.

00:17 ADN, ARN, vaccin, lymphome, protéine Spike, tout ça c'est de l'algèbre pour vous,

00:28 plus maintenant évidemment, cela fait trois ans qu'on en parle,

00:30 mais là on va en parler avec Didier Raoult,

00:34 qu'est-ce qui se passe exactement à l'heure où nous parlons,

00:37 au niveau de ce qu'on sait des doses vaccinales, de l'ADN, etc.

00:45 Tout de suite.

00:47 Sud Radio Bercov dans tous ses états.

00:51 Le fait du jour.

00:52 Tout au temps, effectivement, on se demandait comment on allait faire pour fournir.

00:56 C'était il y a trois ans, un peu moins encore.

01:00 Bonjour Didier Raoult.

01:02 Bonjour.

01:04 On ne va pas vous présenter, ancien patron de l'IHU Marseille Militani Infection,

01:11 microbiologiste, évidemment on connaît dans le monde entier, on sait ce que vous avez fait.

01:17 Il y a un tweet que vous avez fait il y a deux jours,

01:22 et qui nous a frappés, on voudrait vraiment l'explication.

01:25 Vous avez dit ceci, et pendant très longtemps, vous vous rappelez, on a eu plusieurs entretiens,

01:29 et vous ne vouliez pas trop parler des vaccins, le problème des vaccins n'était pas là,

01:33 vous vous disiez "j'en parlerai un peu plus tard",

01:35 et là vous avez écrit ceci, dans ce qu'on a analysé, dans ce que nous,

01:40 nous, évidemment avec votre équipe, on a analysé des doses vaccinales, il y a beaucoup d'ADN,

01:45 et c'est très embêtant parce que vous ne savez pas s'il ne va pas rentrer dans les chromosomes.

01:49 Et vous avez ajouté, effectivement à la télévision,

01:53 vous avez dit voilà ceci, vous avez dit

01:56 "le bidouillage qu'on a fait sur cette base pour que l'ARN dure plus longtemps a entraîné qu'un certain nombre de protéines,

02:02 qui ne sont pas la protéine Spike, mais des protéines inconnues,

02:06 se baladent dans le corps et dont on ne sait pas ce qu'elles font."

02:09 Donc c'est le... voilà, ADN dans les lymphocytes,

02:13 voilà, on voudrait comprendre un peu, vous savez,

02:16 qu'est-ce qui se passe exactement, et au fond sur les vaccins aujourd'hui, qu'est-ce qu'on peut dire ?

02:22 Voilà, le mécanisme habituel de formation des protéines,

02:30 la protéine Spike, qui est utilisée là pour immuniser les gens,

02:35 c'est qu'on a besoin d'ADN,

02:38 qui est transformé en ARN messager,

02:42 cet ARN messager va dans une usine à protéines qui s'appelle le ribosome,

02:46 qui fabrique la protéine, et cette protéine est sécrétée.

02:50 Pour faire un vaccin ARN,

02:54 on injecte directement de l'ARN, mais l'ARN est très fragile,

02:58 on produit énormément d'ARN en permanence, et donc on a besoin de l'éliminer,

03:03 notre corps élimine très vite l'ARN.

03:05 Et il y a des gens, une prix Nobel pour ça,

03:08 qui ont trouvé une formulation de l'ARN,

03:11 en changeant une... il y a quatre bases, si vous voulez, il y a quatre lettres dans l'ADN,

03:16 il y a quatre lettres dans l'ARN, et il y en a une qui est différente entre l'ADN et l'ARN,

03:21 c'est-à-dire la trichine dans l'ADN et l'uracil dans l'ARN.

03:25 On a changé l'uracil pour modifier l'uracil de manière à ce qu'elle ne soit pas dégradée,

03:32 et on s'est rendu compte, et ça c'est une mauvaise nouvelle,

03:35 en décembre c'est publié dans Nature, c'est pas nous qui l'avons publié,

03:39 que quand il y avait trois de ces uracils modifiés de suite,

03:44 eh bien il y avait un saut du ribosome par-dessus cette zone-là,

03:51 qui amenait à créer des protéines imprévues.

03:54 - Inconnues et imprévues ? Inconnues aussi ?

03:57 - Inconnues aussi. - D'accord.

04:00 - On ne sait pas dans ces protéines ce qui a été sécrété, on n'en sait rien du tout.

04:07 Une des hypothèses effectivement, on sait qu'il y a deux protéines amyloïdes

04:14 qui ne sont pas apparentes quand la spike est complète,

04:18 mais quand la spike est incomplète,

04:20 elles peuvent devenir apparentes avec les conséquences des protéines amyloïdes.

04:24 Ça c'est une chose pour l'ARN.

04:27 La deuxième chose, c'est quand ce produit a été commercialisé,

04:33 on a demandé qu'il n'y ait pas plus de 10 nanogrammes,

04:37 un nanogramme c'est un millième de microgramme,

04:41 - Un millième de microgramme, d'accord.

04:43 - par patch injecté.

04:47 Tout ADN confondu puisque le danger c'est l'ADN.

04:52 Cet ADN est dans des petites particules, des nanoparticules de lipides

05:01 qui fait, avec l'ARN, qui fait que ça rentre dans la cellule.

05:06 - D'accord.

05:08 - Et là le problème c'est que l'ADN qui rentre dans les cellules peut s'intégrer à notre génome.

05:13 Théoriquement, la mesure qui était considérée comme étant acceptable,

05:20 y compris par l'Europe, était de 10 nanogrammes par patch.

05:23 - Le patch, ce que vous appelez le patch,

05:26 - C'est ce qu'on vous injecte.

05:28 - C'est l'injection, d'accord.

05:30 - La dose. - La dose, c'est ça.

05:32 - Donc quand on a séquencé le virus, on s'est rendu compte que d'abord,

05:37 il y avait tout ce qui produit l'ARN qui est là-dedans,

05:43 c'est-à-dire l'ADN qui allait produire l'ARN,

05:46 plus un initiateur de la reproduction de l'ARN,

05:53 et enfin un plasmide, c'est-à-dire un mini chromosome de bactéries qu'on injecte en même temps.

06:00 - D'accord.

06:02 - Et on s'est rendu compte qu'il y avait tout dedans, à l'intérieur.

06:05 Mais on ne s'était pas spécifiquement intéressés,

06:10 cette découverte a été faite par d'autres,

06:13 c'est très difficile à publier ces choses-là.

06:15 Donc les gens qui ont publié ça aux États-Unis et au Canada ont publié ça,

06:19 soit sur des blogs, soit sur des preprints,

06:22 et là ce qui vient de sortir c'était sur un journal,

06:25 qui était un journal chinois publié en Suisse,

06:29 qui fait partie du groupe MDPI,

06:32 qui est haï par toute la presse scientifique mainstream.

06:36 - D'accord.

06:37 - Ce qui a été quelque chose d'extrêmement intelligent,

06:40 ils ont dit "tiens, puisque c'est dans des petites particules lipidiques,

06:48 il est possible que les techniques que nous avons pour mettre en évidence

06:53 la présence d'ADN ne soient pas bonnes,

06:56 parce que nous ne l'allons pas réussir avec un PCR,

06:59 dont vous avez tellement entendu parler,

07:01 à quantifier ce qu'il y a dans ces particules.

07:05 Et donc qu'est-ce qui se passe si on prend ces particules,

07:08 qu'on les nettoie, on prend du twine, le twine c'est du salon,

07:11 - Le salon ?

07:12 - Ça enlève le phare comme vous le savez,

07:13 et donc ça enlève les nanoparticules,

07:16 et on fait la mesure avant et après, et de l'ARN et de l'ADN.

07:22 - D'accord.

07:22 - Et ce qu'on voit, c'est qu'il y a 400 fois plus d'ADN

07:27 que ce qui était autorisé par l'EMA,

07:30 si on fait comme ça au lieu de prendre la technique

07:33 qui a été faite en Europe,

07:35 d'une PCR sur une petite partie de la spike.

07:38 Ça veut dire qu'il y a 500 fois plus d'ADN dans les particules

07:42 que ce qui était autorisé.

07:44 - Et les conséquences de 500 fois plus d'ADN, c'est quoi ?

07:48 - Je n'en sais rien, il y a 10%, dans ce que nous injectons,

07:52 d'après ce travail, dans ce que nous injectons avec une dose,

07:56 il y a 10% de ce que nous injectons qui est de l'ADN,

08:01 et 90% qui est de l'ARN.

08:03 - D'accord.

08:03 - Alors que vous pensez que l'ADN c'était des toutes petites quantités.

08:10 Donc c'est une vraie question.

08:12 Dans cet ADN, il n'y a peut-être pas d'ailleurs que l'ADN du virus,

08:16 il y a peut-être de l'ADN de la bactérie qui était là,

08:19 mais on injecte de l'ADN.

08:21 Il faut savoir, il faut avoir présent à l'esprit

08:24 que nous avons la preuve depuis bien longtemps

08:27 que l'ADN qui rentre dans les cellules

08:30 peut parfaitement s'intégrer dans le génome.

08:33 Il y a plein de virus qui font ça.

08:34 - Oui.

08:36 - Donc il y a plein de séquences d'ADN.

08:38 Vous savez, c'est l'objet de mon prochain livre,

08:40 je ne vais pas trop le dévoiler,

08:42 mais dans un génome humain, il n'y a que 1% de gènes.

08:46 Il y a 99% de choses répétées, de morceaux de séquences

08:52 qui viennent de l'extérieur, dont on ne sait pas ce qu'elles font.

08:55 - Ah oui.

08:56 - On est dans une mer totalement inconnue.

08:59 - Il y a presque 99% d'inconnues,

09:02 enfin de terra incognita si on peut dire.

09:06 - Quasiment oui, la plus fréquente de toutes,

09:08 c'est une petite séquence qui fait un peu plus de 300 bases,

09:12 qui s'appelle ALU,

09:13 et cette séquence ALU, dans votre génome,

09:16 elle est présente à 1 million d'exemplaires.

09:18 - D'accord.

09:19 - Et on ne sait pas très bien,

09:21 c'est-à-dire qu'elle fait 14 fois plus que vos gènes.

09:24 - Oui.

09:25 - Donc le niveau d'ignorance que nous avons

09:28 sur la génétique humaine est incroyable.

09:32 - Oui.

09:32 - Il n'y a qu'une chose qui sait,

09:34 dont on sait à quoi ALU vous a servi,

09:37 à vous comme à moi,

09:39 c'est à ne pas avoir la queue des singes.

09:41 - De pas avoir ?

09:43 - La queue des singes.

09:44 - D'accord.

09:45 - Parce qu'il y a une séquence ALU

09:48 qui s'est intégrée dans le gène de la queue des grands singes,

09:51 et de nous,

09:52 et que du coup elle a empêché

09:54 la formation de la queue

09:56 - Voilà pourquoi nous n'avons pas la queue des singes.

09:59 Bon écoutez, c'est déjà un résultat.

10:01 Mais qu'est-ce que ça entraîne, Didier Haoult,

10:04 qu'est-ce que ça entraîne sur aujourd'hui,

10:06 parce que sans encore une fois faire du jugement définitif,

10:10 c'est pas le problème,

10:11 et vous avez toujours dit la science ça avance,

10:13 et on n'est pas là pour faire des jugements,

10:14 mais qu'est-ce que ça entraîne sur au fond

10:18 ce qui s'est passé avec les vaccins depuis trois ans ?

10:21 C'est-à-dire qu'il y a encore beaucoup de terra incognita,

10:24 et on a lancé tout ça,

10:25 est-ce qu'on ne va pas vraiment lancer tout ça un peu activement ?

10:29 C'est l'éternelle question.

10:31 - Moi, mon opinion depuis le début,

10:34 c'est qu'on l'a lancé de manière trop active.

10:38 J'ai dit, je suis très content, je veux le répéter,

10:42 que tout ce que j'ai dit sur cette crise,

10:45 sur les mesures sociales et les mesures qui ont été prises,

10:48 qui ont été tellement critiquées,

10:50 Jean-François Dalfrécy, qui était le président du Conseil scientifique,

10:53 a fini par dire qu'il était d'accord qu'ils avaient fait des erreurs,

10:56 et que singulièrement concernant les vaccins,

11:00 ils avaient été beaucoup trop optimistes.

11:03 Je lui ai écrit, pour le féliciter, de reconnaître ses erreurs.

11:06 Vous avez vu que ce n'est pas commun,

11:07 les politiques ne font jamais ça, les journalistes ne font pas ça.

11:09 - Même les scientifiques ne font pas ça.

11:12 - Parce que ce ne sont pas de vrais scientifiques.

11:15 Les vrais scientifiques, ils s'en foutent de se tromper.

11:17 Ce qui les intéresse, c'est d'approcher la connaissance.

11:19 - Bien sûr.

11:20 - Eh bien, je lui ai écrit, il m'a dit,

11:22 la seule chose que je continue à penser,

11:24 c'est qu'il fallait vacciner les plus de 65 ans.

11:26 Je lui ai dit, je suis d'accord.

11:28 J'ai toujours dit, il faut vacciner les gens de plus de 65 ans et les obèses,

11:32 qui ont un risque de faire une forme grave.

11:35 Le reste n'a pas d'évidence que ceci ait la moindre utilité.

11:39 Donc, je pense à la même chose et je n'ai pas été,

11:42 je n'ai pas changé d'avis à partir de cela.

11:46 Maintenant, les gens qui avaient un bénéfice,

11:48 je ne suis pas sûr qu'avec les variants que nous avons actuels,

11:51 qui sont beaucoup moins dangereux,

11:52 je ne suis même pas sûr de ce bénéfice.

11:54 D'ailleurs, j'ai vu que la communication de l'État,

11:56 c'était maintenant la vaccination après 80 ans quand même.

11:59 - Oui, c'est vrai.

12:00 - On a fait un petit vaccin à tout le monde,

12:02 au vaccin après 80 ans.

12:04 Donc, ils me rejoignent comme un petit moment de dépassé.

12:07 Et donc, c'est intéressant de voir les gens changer.

12:13 Après, je ne me fais pas d'illusion,

12:15 je vous ai déjà donné cette citation de Max Planck,

12:17 mais je l'aime beaucoup, vous savez,

12:19 "La vérité n'apparaît jamais,

12:22 mais ses détracteurs finissent par mourir."

12:25 - Oui, la variant, c'est mets-toi au bord de la rivière

12:29 et tu verras passer le cadavre de ton ennemi.

12:31 Ce n'est pas la même chose, mais c'est assez rapproché.

12:34 Mais dites-moi, professeur,

12:37 aujourd'hui, justement, par rapport à ce qu'on sait,

12:41 on va chercher, on continue à chercher,

12:42 vous parlez de la terra incognita,

12:44 vous parlez de 99% dans le génome

12:47 de choses encore inconnues ou mal connues.

12:50 Qu'est-ce qui fait que...

12:52 Est-ce qu'on peut arriver sans rêver ?

12:55 Et ce n'est pas une question politique,

12:56 c'est une question scientifique.

12:58 Est-ce qu'au fond, les vaccins,

13:00 quel était, on l'a beaucoup dit,

13:03 quel était le temps entre la découverte d'un vaccin

13:08 et son application de masse jusqu'ici ?

13:11 Elle était de quelques années, si je ne me trompe pas.

13:13 - Bien sûr, bien sûr.

13:15 - Oui.

13:16 - Bien sûr.

13:16 - Et comment...

13:17 - Oui.

13:18 - On a réussi à transgresser toutes les règles de sécurité

13:22 qu'on s'était données,

13:23 parce que depuis des années,

13:25 je m'excuse de ne pas faire d'attaque indominable,

13:28 mais c'est tellement fait,

13:30 depuis des années, Bill Gates déclare partout

13:33 qu'on va avoir une épidémie qui va tuer tout le monde,

13:36 que quand cette épidémie est arrivée,

13:38 très très rapidement,

13:39 à partir des deux premiers épisodes d'épidémie,

13:42 on s'est rendu compte qu'il n'y avait que des gens

13:43 de plus de 70 ans qui mouraient.

13:44 On n'allait pas éradiquer la population de la Terre

13:48 à condition de soigner les gens.

13:49 La grande différence qu'il y a eu entre Paris et Marseille,

13:53 c'est qu'à Marseille, on va soigner les gens

13:54 et qu'à Paris, on leur a dit de rester à la maison

13:56 et de prendre du Doliprane.

13:58 Il y en avait qui avaient des hypoxies,

13:59 ça se soigne, comme la grippe, ça se soigne.

14:02 Même si vous n'avez pas le médicament efficace,

14:05 vous pouvez soigner les gens,

14:06 il y avait des troubles dans la coagulation,

14:08 il y avait des hypoxies, il fallait soigner les gens,

14:10 il fallait leur faire le diagnostic.

14:12 Mais à Paris, l'organisation de l'assistance publique de Paris

14:17 ne permettait pas de faire les tests diagnostiques.

14:19 Donc ils ont pris deux mois de retard là-dessus,

14:21 on ne pouvait même pas faire les PCR.

14:24 C'est ça qui a tué la question.

14:26 C'est une des raisons pour lesquelles

14:27 il faut continuer de parler de cette affaire,

14:29 c'est avant le prochain épisode,

14:32 moi je me suis rendu compte qu'ils ne faisaient pas les PCR,

14:36 ils n'avaient pas les moyens de fabriquer eux-mêmes leurs PCR,

14:40 il suffit d'acheter un petit synthétiseur,

14:42 on a acheté un synthétiseur,

14:43 on a fait nos mêmes nos amorces.

14:44 Deuxièmement, il y avait le nombre de CHU

14:48 qui étaient équipés pour faire des génomes

14:49 de manière moderne, c'était un sur deux.

14:52 C'est-à-dire que le niveau d'équipement de la France

14:54 c'est celui de la Turquie.

14:56 C'est vrai pour la radio aussi,

14:58 qui est très irritée par ce que je dis ça,

15:00 mais globalement il y a à revoir l'organisation,

15:04 la structure, la performance technique,

15:07 si vous voulez,

15:08 il existe des problèmes qui sont tout aussi intéressants.

15:13 On va en parler, il y a justement de ce qu'il faut reprendre,

15:16 parce que, et encore une fois sur le plan scientifique,

15:18 on ne va pas parler politique ou autre, ou sociologie,

15:21 sur le plan vraiment de la manière dont géraient les choses,

15:25 parce qu'on a vu un peu ce qui s'était passé.

15:27 Restez avec nous, après une petite pause,

15:30 on reprend avec Didier Raoult.

15:31 A tout de suite.

15:32 0826-300-300 avec vous pour réagir,

15:35 poser toutes vos questions.

15:36 A tout de suite sur Sud Radio.

16:00 - Professeur Didier Raoult, vous avez dit,

16:02 dans une télévision, au CNews, pour la citer,

16:05 vous avez dit ici, quand vous faites Pfizer,

16:08 la Food and Drug Administration américaine,

16:11 comme l'Agence Nationale de Sécurité du Médicament,

16:14 comme l'Agence Européenne des Médicaments en Europe,

16:18 doit garantir quel est le contenu de ce que vous injectez chez les gens.

16:23 Est-ce que ça, ça fait partie des choses qu'on pourra faire,

16:27 parce que le capharanam, la polémique,

16:30 enfin vous êtes bien placé pour savoir ce qui s'est passé depuis trois ans,

16:35 y compris à ce niveau-là.

16:37 Est-ce qu'au fond, cette transparence,

16:41 est-ce qu'elle est possible, est-ce qu'elle est envisageable,

16:44 est-ce qu'elle est nécessaire ?

16:45 Sans parler des équipements,

16:46 comme vous avez dit, un IHU sur deux n'est pas équipé.

16:51 Est-ce que c'est ça, la transparence qui est le plus important ?

16:54 Deux choses, si vous me permettez, je suis comme vous,

16:59 je commence à avoir un certain âge,

17:01 j'ai reçu une certaine expérience,

17:02 je ferai appel à celle-ci,

17:06 parce que c'est des documents qui sont accessibles,

17:08 puisque j'avais fait un rapport pour le ministère il y a 22 ans.

17:11 D'une manière très intéressante,

17:14 donc la peur, c'était une intoxication de la CIA,

17:17 la peur de l'anthrax dans l'Irak et dans le monde entier,

17:21 c'était juste un cinglé qui avait travaillé pour l'armée américaine,

17:24 qui avait fait ça.

17:25 Et donc, au moment où c'est arrivé,

17:28 on s'est rendu compte, il y a des poudres,

17:30 des gens qui faisaient des farces,

17:31 qui envoyaient des poudres avec de la farine, etc.,

17:33 il y en a eu à peu près 1800 en France.

17:36 On s'est rendu compte que personne ne pouvait traiter ça,

17:38 on était un des seuls endroits en Anseille à le faire,

17:41 on a fait un tir des poudres,

17:42 le reste a été fait par l'armée et un peu à l'institut Pasteur.

17:46 Il n'y a pas eu un autre CHU capable de le faire.

17:48 À Paris, le CHU qui était responsable d'une des bestioles les plus dangereuses,

17:52 les tuberculoses multirésistantes n'avaient pas un laboratoire de sécurité de type P3,

17:58 et on n'avait pas dans les CHU.

17:59 Donc après, un des effets positifs de mon rapport

18:07 est qu'on les a équipés de P3

18:10 parce que personne n'avait fait individuellement,

18:13 sauf moi, parce que j'étais intéressé par ça,

18:16 et par les bactéries dangereuses,

18:18 les rickettsies sur lesquelles je travaillais,

18:20 qui avaient monté un P3,

18:22 qui était déjà le plus grand P3 en France.

18:24 À l'époque, ce qui est extraordinaire,

18:27 je l'ai écrit, vous pouvez le lire sur ce rapport,

18:30 on avait acheté en France des antibiotiques qui s'appellent les quinolones,

18:36 qui n'étaient pas...

18:39 qui étaient encore brevetés,

18:40 qui coûtaient très cher.

18:41 Qui n'étaient pas brevetés, oui.

18:43 Qui n'étaient pas brevetés, qui étaient récentes.

18:44 L'une, Bayer, la cibrofloxacine,

18:47 l'autre, la française, de Rundtoulin, le péplacine.

18:50 Quand je leur ai dit "mais pourquoi vous faites ça, le charbon ?

18:52 Tout le monde sait que c'est sensible à tous les antibiotiques.

18:54 On soigne ça avec la pénicilline,

18:56 on soigne ça avec les tétracyclines, les aminosines."

18:58 Ils disent "on a fait comme les Américains."

19:00 Alors j'ai demandé aux Américains

19:02 "pourquoi vous avez pris... eux, ils n'ont pris que la cibrofloxacine ?

19:05 Ils en ont acheté des tonnes, pour des milliards.

19:07 Ils ont créé des silos,

19:09 distribués aux États-Unis,

19:12 où on a dit qu'ils n'existaient pas."

19:14 Et pourquoi la cibrofloxacine ?

19:16 Ils m'ont dit "c'est parce qu'il y a un modèle expérimental chez le Lapin

19:19 qui montre que ça marche bien,

19:21 alors qu'on avait des dizaines de cas de charbon traité."

19:25 Et si vous ne me croyez pas, ce que vous êtes bien le droit de faire,

19:28 vous regardez "traitement non-praxe"

19:31 et vous allez voir un truc qui est surréaliste sur Internet,

19:34 il ne sera peut-être pas demain parce que je le dis maintenant,

19:36 si c'est un non-praxe naturel, pénicilline,

19:40 si c'est un non-praxe du bioterrorisme,

19:42 si c'est un quinolone.

19:44 Comment vous pouvez penser qu'il faut traiter différemment

19:47 l'anthrax naturel de l'anthrax par bioterrorisme ?

19:50 C'est parce qu'ils ne veulent pas en connaître,

19:52 qu'ils ont couillonné les gens il y a 20 ans

19:54 en achetant des milliards de médicaments qu'ils ont jetés.

19:58 Donc si vous me demandez si on peut contrôler ça,

20:02 ma réponse c'est non.

20:03 La puissance financière de ça,

20:07 comparée à la puissance financière des États,

20:09 n'a rien à voir,

20:10 ni à celle de l'Europe.

20:12 Vous savez, les gens qui ont les doigts

20:15 dans toute l'industrie pharmaceutique,

20:16 c'est Bill Gates, Vanguard et BlackRock.

20:19 BlackRock, c'est le troisième budget au monde

20:23 après les États-Unis et la Chine.

20:25 Comment on lutte contre ça ?

20:26 Il faudra bien inventer des moyens de lutte

20:30 contre des puissances de cette nature-là,

20:32 ce qu'on ne sait pas faire.

20:33 Et oui, c'est...

20:34 Concernant...

20:35 Oui ?

20:35 Concernant...

20:37 Donc ma réponse est extrêmement pessimiste,

20:39 parce que je ne crois pas...

20:41 Avec des gens qui ont des sommes de cette nature-là,

20:44 rappelez-vous, et ça m'a valu beaucoup d'hostilité,

20:47 au début on avait regardé

20:49 quel était le nombre de professeurs

20:51 et de maîtres de conférences d'infectiologie

20:53 qui n'avaient aucun conflit d'intérêt

20:55 avec l'industrie pharmaceutique.

20:57 Ce n'était pas compliqué, on était cinq,

20:59 il y avait...

21:00 Pérone et quatre à l'IFU.

21:02 Donc c'était extrêmement simple.

21:04 C'est très difficile,

21:05 c'est eux qui payent les congrès,

21:06 c'est eux qui payent les publications...

21:08 Les études, etc.

21:10 Le Lancet et tout ça.

21:12 Oui, oui.

21:13 La deuxième chose, c'est les équipements.

21:15 On sait, là aussi il suffit de lire,

21:17 il y a un journal de l'OCDE

21:23 qui sort tous les ans,

21:24 il y en a un il y a deux ans,

21:25 qui faisait "Human Health at Glance",

21:28 la santé pour l'Europe.

21:30 On regarde le pays dans lequel

21:32 il y a le moins de médecins par tête d'habitant,

21:35 c'est la France.

21:36 Donc c'est à Macron, ça a commencé.

21:38 Oui, oui, ça a commencé bien avant.

21:40 On va commencer avec Simone Weil.

21:42 On est passé de 8500 personnes formées par an

21:46 à 3000,

21:47 avec une population qui avait augmenté de 15%

21:50 et qui avait vieilli.

21:52 Et c'est seulement maintenant

21:53 qu'on a reloin ce qui se passait

21:55 dans les années 70, je ne sais pas.

21:57 Vous avez la bande de fous technocrates

22:00 qui gère ça.

22:01 Si vous regardez toujours dans la même chose,

22:03 quel est le niveau d'équipement

22:05 en France des scanners et des IRN,

22:09 vous voyez qu'on est en dessous de la Turquie,

22:11 pour dire la vérité.

22:12 Donc le niveau,

22:14 et c'était pareil pour les sponsors,

22:16 c'est-à-dire que l'argent en France,

22:18 il n'y a pas d'équipement.

22:20 On n'achète pas les équipements.

22:22 Donc il y a un véritable problème

22:24 de compréhension du progrès

22:26 qui ne consiste pas à acheter

22:28 des médicaments hors de prix,

22:30 mais à se servir des moins chers

22:31 quand ils marchent aussi bien.

22:33 Mais on revend technologiquement

22:35 que la technologie est nouvelle

22:36 et il faut s'en servir.

22:37 Donc il n'y avait pas de séquenceurs,

22:39 je le sais aussi,

22:40 puisque le président m'avait demandé

22:42 d'aider à superviser la mise en place

22:44 du séquençage du virus

22:46 quand il s'est rendu compte

22:47 qu'on séquençait 20 fois moins que l'Angleterre.

22:49 On s'est rendu compte

22:50 qu'il y avait un CHU sur deux

22:52 qui n'avait pas de séquenceurs.

22:53 - Ce que vous voulez dire, oui.

22:55 - C'est inouï.

22:56 Donc il n'y a pas de ligne directrice,

22:59 c'est ça qui me choque.

23:00 Il n'y a pas de ligne directrice,

23:02 on ne dit pas, écoutez, voilà,

23:03 pour faire face au prochain épisode,

23:06 il faut que tout le monde puisse faire des PCR,

23:08 il faut que tout le monde puisse faire

23:09 ses propres séquences de PCR.

23:11 - Les séquences, oui.

23:12 - C'est uniquement suffisant.

23:13 Il faut pouvoir faire du séquençage,

23:15 il faut pouvoir vendre des P3,

23:16 tout ça c'est la modernité, voilà.

23:18 - Eh bien écoutez, merci Prof. Zaroud,

23:21 je vois que, en tout cas,

23:22 tous les désespoirs sont permis

23:24 dans une société à irresponsabilité illimitée.

23:27 C'est un peu...

23:29 C'est assez préoccupant.

Category

Transcription

Recommandations