Maud Bregeon : "Il y a une forme de trumpisation du RN"

Sud Radio

Avec Maud Bregeon, députée Ensemble Pour la République des Hauts-de-Seine  Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts   🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr   ##L_INVITE_POLITIQUE-2025-04-03##

Transcript

00:00Sud Radio, l'invité politique, Jean-Jacques Bourdin.

00:06Notre invité ce matin, Maude Bréjean, qui est ancienne porte-parole du gouvernement Barnier et députée Ensemble pour la République.

00:12Bonjour Maude Bréjean.

00:13Bonjour Jean-Jacques Bourdin.

00:14Merci d'être avec nous.

00:16Alors, plusieurs sujets, nous reparlerons de Marine Le Pen tout à l'heure, mais je voudrais commencer avec Donald Trump.

00:22Donald Trump qui dérégule le commerce international.

00:26Il parle de guerre commerciale, il impose des droits de douane au monde entier.

00:30Je donne quelques chiffres, 20% pour l'Union Européenne, 34% pour la Chine, 26% pour l'Inde, 32% pour Taïwan, 24% pour le Japon, 25% pour la Corée du Sud, 46% pour le Vietnam.

00:44Et puis à la Maison Blanche, je suis un peu trompé parce qu'ils ont mis 10% de droits de douane pour la Martinique et la Guadeloupe en oubliant que c'était l'Union Européenne.

00:52Quelle peut être la réplique de l'Europe ? Quelle doit être la réplique d'Europe ?

00:56J'ai vu que l'Union Européenne allait déjà taxer les services numériques américains.

01:00Oui, d'abord c'est une décision qui va être délétère pour tout le monde.

01:04Elle sera délétère pour les Européens, elle sera délétère pour les Américains, elle sera délétère pour les Asiatiques et donc c'est une mauvaise décision.

01:10Une fois qu'on a dit ça, face à tant de brutalité, il n'y a qu'une réponse possible.

01:14C'est d'assumer le rapport de force et c'est d'assumer de rentrer dans le même jeu que Donald Trump.

01:20Et donc il faut appliquer des sanctions réciproques et lui répondre sur la même tonalité que celle que lui-même emploie pour une raison très simple.

01:30C'est qu'il ne comprend que ça.

01:32Ce que je vois, c'est que l'Union Européenne apporte une réponse commune.

01:36On a eu les premiers mots d'Ursula von der Leyen hier soir ou ce matin.

01:40Le Président de la République fait office de locomotive de l'Union Européenne en dialoguant avec ses différents partenaires, avec nos différents partenaires.

01:49Et les filières les plus touchées seront reçues cet après-midi.

01:52À l'Elysée, je pense notamment à la filière viticole et à la filière automobile.

01:56C'est-à-dire qu'il faut imposer des droits de douane, c'est clair, sur tous les produits américains ou quoi ?

01:59Il faut, il faut.

02:00Qu'est-ce qu'on peut faire ?

02:01Donc première mesure, l'Union Européenne va taxer les services numériques.

02:05Ça veut dire les GAFAM.

02:07Bien sûr, il faut répondre.

02:08Il faut répondre avec les mêmes armes que celles que Donald Trump utilise.

02:11Et il faut répondre en européen.

02:14Il faut que l'Union Européenne apporte une réponse commune.

02:16Ce n'est pas la France seule, ce n'est pas l'Allemagne seule.

02:19Ce n'est pas les Italiens seuls.

02:21C'est ensemble.

02:22Et il y a, depuis l'élection de Donald Trump, une prise de conscience tardive mais bienvenue

02:28de la nécessité d'avoir cette coordination et encore une fois cette union

02:33dans la réponse qu'on apporte face aux grandes puissances, que ce soit les États-Unis ou d'autres.

02:37Oui, donc l'Europe a les moyens d'engager une forme de guerre commerciale, vous pensez ?

02:45L'Europe a les moyens.

02:47On a une puissance économique et commerciale extrêmement forte.

02:52Et, je le redis, les décisions que prend Donald Trump seront, encore une fois,

02:57extrêmement délétères pour les Américains.

02:59Les consommateurs américains vont en pâtir.

03:01On commence d'ailleurs déjà à le voir.

03:04Marine Le Pen.

03:05La condamnation de Marine Le Pen et d'autres membres du RN, anciennement Front National.

03:11La manifestation de soutien à Marine Le Pen dimanche à Paris

03:15est-elle, selon vous, un coup de force ?

03:19Moi, je n'ai pas à commenter.

03:20Je n'ai pas de problème sur le principe avec le fait qu'un parti...

03:24N'est-il pas logique qu'un parti politique manifeste,

03:27le droit à manifester existe, manifeste son soutien à son leader politique ?

03:33Quand je défends l'État de droit, je ne le fais pas uniquement à moitié.

03:38Ils ont le droit de manifester s'ils le souhaitent.

03:40Le problème, ce n'est pas la manifestation en tant que telle.

03:42Le problème, c'est les propos qui seront probablement tenus

03:45et c'est le discours, les propos...

03:47C'est un procès d'intention. Nous ne savons pas quels seront les propos tenus.

03:50Les propos qui sont tenus depuis lundi.

03:52Avant d'entrer dans les sujets de manifestation, d'exécution provisoire,

03:58il faut d'abord en revenir aux faits qui sont presque devenus secondaires depuis lundi.

04:04Madame Le Pen a été condamnée pour avoir détourné de l'argent public,

04:07de l'argent du contribuable, de l'argent des Français.

04:10Et elle a été jugée pour cela condamnée en première instance.

04:15Et c'est extrêmement grave.

04:17C'est grave parce que ça dit de son action politique

04:21et c'est grave parce que ça entache l'ensemble de la classe politique.

04:25Et donc c'est absolument désolant.

04:27Et je vois bien la stratégie du Rassemblement National

04:31qui consiste au fond à vouloir nous faire regarder ailleurs,

04:35à détourner le débat.

04:37Au fond, le sujet, ce n'est plus la condamnation,

04:39c'est l'exécution provisoire...

04:41C'est la démocratie qui est exécutée,

04:43dit Jordane Bardella, qui dit aussi la mobilisation de dimanche,

04:47c'est une mobilisation pour sauver la démocratie.

04:49La démocratie est morte depuis lundi ?

04:52La justice, elle ne piétine pas la démocratie.

04:54La justice, elle préserve la démocratie.

04:57Et la démocratie, c'est l'état de droit.

04:59La démocratie, c'est le respect de l'assaut jugé.

05:02Et Madame Le Pen le sait très bien, sauf que ça ne l'arrange pas.

05:05Scandale démocratique, tyrannie des juges,

05:08vol de l'élection présidentielle, c'est ce qu'on entend.

05:11Depuis lundi, ça ressemble à du Trump ?

05:14Ça ressemble évidemment à du Trump.

05:16Il y a une forme de Trumpisation du Rassemblement national,

05:19qui pourtant, depuis plusieurs années,

05:21avait tenté de dissimuler ces relents-là

05:25au sein de son discours.

05:27Au fond, ils en reviennent à ce qui est probablement

05:29leur première nature.

05:32Et moi, je suis extrêmement, encore une fois,

05:34extrêmement choquée de tel propos,

05:36extrêmement choquée qu'on puisse ainsi remettre en cause

05:40ce pilier qu'est l'état de droit.

05:41Extrêmement choquée qu'on place une cible

05:43dans le dos des magistrats,

05:45comme ils sont en train de le faire depuis lundi.

05:48Sans avoir aucun mot de soutien

05:50face à ceux qui sont, pardonnez-moi,

05:54qui sont en danger, sous protection policière.

05:58Et donc, on assiste là.

06:00Si, il y a eu des mots de soutien.

06:01On assiste là.

06:02On assiste là, pas de la part du Rassemblement national.

06:04On assiste là à une dérive.

06:09Il y a eu des attaques et puis des mots de soutien.

06:11Oui, vous voyez, vous placez une cible

06:13dans le dos de quelqu'un, puis après vous le soutenez.

06:15C'est un peu la corde qui soutient pendu, vous voyez.

06:17Maude Bréjon, est-ce que politiquement...

06:19Je vais revenir sur la justice.

06:21Je vais revenir sur les propos de François Bayrou

06:23qui ont troublé tout le monde, peut-être vous.

06:25Mais d'abord, je voudrais revenir sur Marine Le Pen.

06:28Est-ce que politiquement, pour vous,

06:30vous pensez que c'est fini pour elle ?

06:32Elle aura un appel.

06:34Encore une fois, le respect...

06:36Si elle est condamnée en appel,

06:38c'est fini.

06:40Si elle est condamnée en appel à la même peine

06:42que celle qui a été prononcée en première instance,

06:44de toute évidence, elle ne pourra pas être candidate.

06:46Mais encore une fois, vous voyez bien,

06:48ils essaient de faire infuser l'idée dans l'opinion publique

06:52qu'il y aurait là un complot de la justice.

06:54Il n'y a pas de complot de la justice.

06:56Madame Le Pen a été jugée pour avoir détourné de l'argent public.

06:58Elle a été condamnée en première instance.

07:00Il y aura un appel.

07:02L'appel interviendra avant les présidentielles.

07:04C'est une très bonne chose.

07:06Et nous verrons bien ce que dit le jugement en appel.

07:08Mais Maude Bréjean, la justice n'est pas toujours impartiale.

07:10On l'a vu avec le syndicat de la magistrature.

07:12Hier, David Lyssenaar était à votre place

07:14et disait

07:16qu'il faut supprimer

07:18le syndicat de la magistrature.

07:20Un syndicat très à gauche,

07:22qui représente à peu près 25% des magistrats.

07:24Qu'en pensez-vous ?

07:26J'ai beaucoup de respect pour M. Lyssenaar

07:28et pour mes collègues des Républicains.

07:30Je regrette de voir qu'une partie d'entre eux

07:32fait le jeu du Rassemblement national

07:34en adoptant leur rhétorique

07:36et leurs argumentaires.

07:38Ce qui se passe depuis lundi est trop grave.

07:40Et tous les partis de gouvernement,

07:42toutes celles et ceux qui, encore une fois,

07:44sont attachés aux principes fondamentaux

07:46qui fondent notre République,

07:48doivent faire bloc

07:50autour de l'institution judiciaire

07:52et en défense des magistrats.

07:54Et puis ensuite,

07:56on pourra s'interroger, plus tard,

07:58à froid, sur l'exécution provisoire

08:00si certains le souhaitent.

08:02Ce sera le rôle du Parlement.

08:04Mais encore une fois,

08:06ce qui se passe depuis lundi

08:08est une dérivie libérale extrêmement grave,

08:10une forme de trumpisation de la vie politique

08:12qui doit tous nous inquiéter.

08:14Et je pense, je vais vous dire,

08:16que ça inquiète beaucoup de Français

08:18qui ont gardé la tête froide,

08:20contrairement à certains responsables politiques.

08:22Emmanuel Macron et François Bayrou ont apporté

08:24un soutien ferme à l'indépendance de la justice.

08:26C'était hier en Conseil des ministres.

08:28Avant-hier, François Bayrou

08:30avait dit son trouble,

08:32après la condamnation de Marine Le Pen.

08:34Aurait-il mieux fait de se taire, selon vous ?

08:36Je vous pose franchement la question.

08:38Est-ce que François Bayrou aurait mieux fait de se taire ?

08:40Ce n'est pas la condamnation

08:42de Mme Le Pen qui me trouble,

08:44ce sont davantage les mots du Premier ministre.

08:46Lorsqu'on est Premier ministre,

08:48François Bayrou,

08:50et qu'on est face aux parlementaires,

08:52aux bancs, comme on dit à l'Assemblée nationale

08:54lors des questions au gouvernement,

08:56on n'est pas citoyen. Notre fonction nous dépasse.

08:58J'ai été ministre, on est ministre

09:00à temps plein, on n'est pas d'abord

09:02citoyen, et donc on doit d'abord

09:04honorer cette mission-là,

09:06ce rôle-là, ces avis-là.

09:08Face, encore une fois,

09:10aux discours

09:12qui sont tenus depuis lundi,

09:14le rôle du Premier ministre,

09:16le rôle du Président de la République, et je remercie

09:18Emmanuel Macron de l'avoir fait avec

09:20autant de clarté, le rôle de l'ensemble

09:22du gouvernement, c'est de faire bloc

09:24et d'avoir un discours extrêmement clair,

09:26qui ne soit pas un discours

09:28en demi-teinte, de soutien

09:30aux juges, aux magistrats, ils l'ont fait,

09:32et de

09:34garantie,

09:36encore une fois, de l'indépendance

09:38de la justice et de ses piliers fondamentaux.

09:40Je pense

09:42qu'il aurait pu se passer

09:44de ce mot-là.

09:46Il aurait pu se passer de ce mot-là,

09:48de cette intervention-là.

09:50Dites-moi, mais pourquoi ?

09:52Essayons de comprendre pourquoi il a utilisé

09:54ce mot trouble, et d'ailleurs Marine Le Pen

09:56l'a repris, le mot trouble, mot de Bréjon.

09:58Essayons de comprendre, est-ce qu'il est

10:00troublé parce qu'il doit toujours répondre

10:02de détournements de fonds publics,

10:04le parquet ayant fait appel du premier

10:06jugement dans l'affaire des

10:08attachés parlementaires du Modem ?

10:10Non, je ne lui ferai pas ce procès.

10:12Et je vais vous dire, Jean-Jacques Bourdin, je ne sais pas trop

10:14ce que ça veut dire, troubler. Ça veut dire quoi,

10:16être troublé ? Troubler,

10:18il ne comprenait pas,

10:20il ne comprenait pas l'exécution

10:22provisoire. Vous savez pourquoi je vous dis ça ?

10:24Parce qu'après,

10:26lorsque Éric Ciotti

10:28a demandé à ce qu'on

10:30abroge cette loi, qu'on revienne

10:32sur l'exécution provisoire,

10:34il a encore dit, François Bayrou,

10:36qu'il était prêt à ce qu'on y réfléchisse.

10:40On peut débattre de tout,

10:42mais on ne fait pas une loi de circonstance.

10:44La loi que propose M. Ciotti

10:46a un seul objectif,

10:48c'est d'arranger les affaires

10:50judiciaires de Mme Le Pen.

10:52On ne fait pas une loi sous le coup de l'émotion

10:54pour arranger le Rassemblement National.

10:56On ne fait pas une loi à la

10:58va-vite en fonction des circonstances.

11:00On passe notre temps à dire qu'il ne faut pas légiférer

11:02sous le coup de l'émotion.

11:04Vous voyez, je ne suis pas Premier ministre

11:06et je ne suis pas d'accord.

11:08Est-ce que dans quelques mois, à froid,

11:10à tête reposée, on peut

11:12discuter de la question de l'exécution provisoire

11:14en matière civile,

11:16en matière pénale ?

11:18Peut-être.

11:20Je ne m'oppose pas au débat par principe,

11:22bien au contraire,

11:24mais la façon dont ça nous est proposé là

11:26est absolument inenvisageable.

11:28J'invite vraiment les uns et les autres

11:30au sein du Bloc central,

11:32au sein du gouvernement, au sein du Parlement

11:34à ne pas se soumettre

11:36à la rhétorique du Rassemblement National

11:38et à ne pas intérioriser

11:40leurs arguments.

11:42Il y a une victime,

11:44c'est le Parlement européen

11:46des contribuables et il y a des coupables.

11:48Ils sont au Rassemblement National

11:50et ça inclut Mme Le Pen.

11:52Est-ce que vous voteriez la suppression de l'exécution provisoire

11:54de peine d'inéligibilité ?

11:56Certainement pas, et pas dans ces conditions-là.

11:58Encore une fois, je ne vais pas voter

12:00une loi qui

12:02a comme unique objectif

12:04de faire les affaires de Mme Le Pen

12:06sous prétexte qu'une décision de justice

12:08rendue ne lui convient pas.

12:10On ne légifère pas comme ça, enfin.

12:12Maude Bréjon,

12:14il y a un meeting

12:16Gabriel Attal, Édouard Philippe,

12:18Dimanche, François Bayrou,

12:20ce sera un meeting anti-Le Pen ?

12:22Ce ne sera pas un meeting anti-Le Pen,

12:24c'est un meeting qui était

12:26prévu de longue date,

12:28qui est le 6 avril,

12:30date symbolique pour nous,

12:32puisque c'est l'anniversaire de la création du parti.

12:34En revanche, ce sera l'occasion

12:36de rappeler quelles sont nos valeurs

12:38directrices, quelle est notre

12:40boussole, ce en quoi on croit.

12:42Et ça, c'est radicalement opposé

12:44et radicalement différent

12:46de ce qu'on entend au Rassemblement National.

12:48Mais ce n'est pas un meeting

12:50contre ou anti les uns ou les autres.

12:52C'est un meeting qui rappelle ce que nous,

12:54on porte.

12:56Vous savez ce que pensent beaucoup de Français ?

12:58Eh bien, beaucoup de Français pensent

13:00comme François Mollins.

13:02François Mollins,

13:04vous savez ce qu'il dit François Mollins ?

13:06Les hommes et femmes politiques

13:08proclament

13:10leur attachement à la justice,

13:12sauf

13:14quand ça les touche de trop près.

13:16Mais je comprends ce que veut dire

13:18François Mollins dans la semaine qu'on est en train de

13:20vivre. Madame Le Pen

13:22et le Rassemblement National réclament davantage

13:24de sévérité, sauf quand ça

13:26les concerne. Ils ont réclamé

13:28pendant des années l'inégibilité des

13:30élus condamnés,

13:32l'inégibilité à vie,

13:34sauf quand ça les concerne.

13:36J'ai envie de dire à Madame Le Pen,

13:38regardez ce que vous avez affirmé,

13:40vous qui vous êtes

13:42dépeinte comme

13:44la grande chantre du

13:46je lave plus blanc que blanc,

13:48il semblerait

13:50aujourd'hui que la justice

13:52tienne une position différente.

13:54Est-ce que François Bayrou

13:56a cette attitude parce qu'il a

13:58peur de la censure du RN ?

14:00Je n'espère pas.

14:02Je ne pense pas. Je pense que François Bayrou...

14:04Vous n'espérez pas, mais vous avez un doute.

14:06Vous avez un doute.

14:08Ce n'est pas à moi de le dire.

14:10C'est à vous de dire ce que vous pensez.

14:12Je vais vous dire ce que je pense.

14:14Allez-y.

14:16Il ne faut pas avoir peur du RN.

14:18Il ne faut pas avoir peur des menaces

14:20du RN. Il ne faut pas avoir peur

14:22du discours du RN.

14:24Le RN, il se combat

14:26à l'Assemblée Nationale. Il se combat au Sénat.

14:28Il se combat dans les urnes.

14:30C'est notre rôle. Nous avons un rôle différent

14:32de l'institution judiciaire. Et en ça,

14:34il ne faut pas avoir peur des motions de censure

14:36des uns ou des autres.

14:38Est-ce qu'il donne le sentiment d'avoir peur ?

14:40Je n'ai pas peur de la censure de la FI,

14:42du PS ou du RN.

14:44Est-ce que François Bayrou donne le sentiment

14:46de craindre la censure ?

14:48François Bayrou a montré, en passant un budget

14:50qui n'était pas évident, qu'il savait prendre des décisions.

14:52Il faut qu'il continue à le faire.

14:54Vous espérez.

14:56Vous avez quelques doutes.

14:58J'ai conscience que la situation

15:00politique à l'Assemblée est extrêmement compliquée

15:02et qu'il doit aussi faire

15:04avec cette absence de majorité.

15:06Pour autant,

15:08je le redis, il ne faut pas avoir peur du RN.

15:10Un mot de Bréjean, justement.

15:12Il a proposé,

15:14François Bayrou a proposé un débat au Parlement

15:16sur la stratégie énergétique.

15:18Il a proposé cela. Un débat sans vote.

15:20Oui, un débat

15:22ce qu'on appelle 50-1

15:24pour ne pas rentrer dans le mayonnaise.

15:26De quoi s'agit-il ?

15:28Il s'agit de la programmation

15:30plus réannuelle de l'énergie

15:32qui va passer par décret.

15:34On est d'accord. C'est confirmé.

15:36C'est au gouvernement de le dire.

15:38Vous êtes favorable

15:40à ce que cette programmation soit

15:42appliquée par décret ?

15:44Je n'ai pas d'opposition

15:46à cette adoption par décret.

15:48On a débattu pendant des semaines

15:50des sujets énergétiques

15:52depuis deux ans à l'Assemblée nationale.

15:54Je rappelle que vous êtes ingénieur dans le nucléaire.

15:56On a voté des lois.

15:58On a voté une loi pour accélérer sur le nucléaire.

16:00On a voté une loi pour accélérer sur le renouvelable.

16:02On a eu un certain nombre de débats

16:04avec ou sans vote sur différents sujets.

16:06En réalité, je considère

16:08que le débat s'est déjà tenu.

16:10Le débat s'est aussi tenu

16:12durant différentes échéances...

16:14Ce n'est pas ce que dit l'ERN qui promet la censure sur cette question-là.

16:16...durant différentes échéances électorales.

16:18Je veux bien

16:20que Mme Le Pen cherche des subterfuges

16:22et cherche des prétextes

16:24pour agiter la censure

16:26et pour agiter cette menace

16:28de censure du gouvernement.

16:30Moi, ce que je constate,

16:32c'est qu'on est dans une situation

16:34où on a impérativement besoin de se défaire

16:36de notre dépendance aux énergies fossiles.

16:38On a impérativement besoin de se défaire

16:40de notre dépendance aux gaz russes,

16:42de notre dépendance aux gaz algériens.

16:44Et pour ça, il n'y a qu'une seule solution.

16:46C'est développer l'énergie nucléaire

16:48et c'est développer les énergies renouvelables.

16:50Et pas l'un ou l'autre.

16:52Mais c'est l'un et l'autre.

16:54Je suis d'une part obsédée

16:56par sa croisade anti-énergie renouvelable

16:58qui n'a scientifiquement

17:00absolument aucun sens.

17:02Et par ailleurs, je suis convaincue

17:04qu'elle cherche

17:06un prétexte

17:08pour agiter ce spectre

17:10de la censure et faire peur au gouvernement.

17:12Ne cédons pas à ça.

17:14Oui, mais ça va entraîner une augmentation du prix

17:16d'électricité.

17:18Ça ne va pas entraîner une augmentation du prix d'électricité.

17:20Ça, c'est l'argument majeur

17:22du Rassemblement National.

17:24Ce qui entraîne une augmentation du prix de l'électricité

17:26et du prix de l'énergie

17:28de façon générale,

17:30c'est lorsqu'on est dépendant des prix

17:32que nous imposent les grandes puissances

17:34internationales.

17:36Lorsqu'on est dépendant du gaz de M. Poutine,

17:38évidemment, on se met à sa merci.

17:40Lorsqu'on est dépendant du gaz algérien

17:42de M. Théboune et que les relations se tendent,

17:44on se met à sa merci.

17:46Il faut une énergie propre et française

17:48produite sur notre territoire.

17:50Et le nucléaire permet ça.

17:52Les énergies renouvelables permettent ça.

17:54Je rappelle que 60% de l'énergie consommée

17:56en France provient des énergies fossiles.

17:58C'est mauvais pour le climat.

18:00C'est mauvais pour le pouvoir d'achat des Français.

18:02Et mieux justement, il y a une proposition de loi LR

18:04qui voudrait que l'on aille

18:06à 60% de nucléaire

18:08dans la production d'énergie

18:10en 2030, d'ici 2030. C'est possible ou pas ?

18:12Mais ce débat sur les pourcentages

18:14n'a absolument aucun sens.

18:16Il faudrait d'ailleurs

18:18débattre en matière de puissance installée

18:20de ce qu'on est réellement en capacité

18:22d'implanter sur le territoire.

18:24Moi, je dis à mes amis LR,

18:26ne rentrez pas non plus dans cette

18:28guéguerre stupide entre

18:30les renouvelables et le nucléaire.

18:32Développons autant que possible

18:34l'énergie nucléaire. Et moi, j'y crois profondément.

18:36Vous l'avez dit, j'étais ingénieur dans le nucléaire.

18:38Et développons également

18:40les énergies renouvelables, l'éolien en mer,

18:42l'hydraulique. Et sortons

18:44des énergies fossiles. Mais sortons

18:46de cette espèce de dualité

18:48qui n'a aucun sens entre

18:50deux types d'énergie dont on a impérativement

18:52besoin. Est-ce que cette

18:54programmation pluriannuelle de l'énergie

18:56sera suspendue ? Certains le demandent.

18:58Suspendue, c'est-à-dire ?

19:00On suspend cette programmation,

19:02on rediscute et on...

19:04J'ai vu des

19:06parlementaires le demander.

19:08Je ne le demande pas. Je considère que

19:10la situation est grave et urgente.

19:12Encore une fois, pour des raisons écologiques,

19:14pour des raisons de souveraineté, pour des raisons de pouvoir d'achat,

19:16on a eu ces débats

19:18par le passé, n'en déplaise à certains.

19:20Les Français ont tranché.

19:22Lors de la présidentielle 2022,

19:24les différents candidats

19:26avaient des programmes extrêmement clairs en la matière.

19:28On savait ce que chacun proposait.

19:30Et maintenant, on a besoin,

19:32encore une fois, d'appuyer sur l'accélérateur

19:34et de permettre à ces moyens de prédiction,

19:36y compris au nucléaire, de sortir

19:38de terre. Est-ce que vous êtes favorable

19:40à la suppression des ZFE ?

19:42Je suis favorable à revoir le dispositif, oui.

19:44Je rappelle d'abord que c'est un enjeu

19:46de santé publique. Donc, revoir la loi ?

19:48Oui, mais laissez-moi...

19:50C'est-à-dire revoir la loi, abroger

19:52la loi et rediscuter d'une autre loi ?

19:54Je ne suis pas favorable à une abrogation pure

19:56et simple, comme ça a été

19:58fait lors de la commission sur le texte

20:00simplification, mais je suis favorable

20:02à ce qu'on puisse revoir le calendrier,

20:04les mesures d'accompagnement et globalement

20:06les paramètres qui étaient inclus

20:08dans cette loi initialement. Je rappelle

20:10que c'est un enjeu de santé publique, la pollution

20:12de l'air, 40 000 morts par an. Et pour autant,

20:14je le sais,

20:16pour toute une partie de la population,

20:18cette mesure est inacceptable

20:20et incompréhensible. Et donc,

20:22on ne peut pas être

20:24aveugle à ce que vivent les gens.

20:26On doit aussi entendre

20:28ce qu'ils nous font remonter,

20:30ce qu'on entend dans nos circonscriptions. On est élus

20:32pour ça. C'est une mesure

20:34qui génère de la colère et donc notre rôle,

20:36c'est de l'entendre et de l'adapter

20:38sans revenir complètement

20:40dessus, sans faire table rase, mais en trouvant

20:42un équilibre qui soit un équilibre davantage

20:44acceptable. On peut aussi admettre, quand on est

20:46politique, que certaines choses

20:48aient été votées par le passé et

20:50qu'elles ne soient pas complètement parfaites

20:52et nécessitent d'être un peu revues.

20:54Il n'y a rien d'onteux

20:56à ça, en fait.

20:58Se remettre en question, ça peut marcher.

21:00Oui, ça fait du bien dans la vie de se remettre en question,

21:02ça c'est sûr. Maude Bréjon, j'ai une dernière question.

21:04Êtes-vous favorable à l'interdiction du port du voile

21:06des compétitions sportives ? Je dis bien

21:08compétitions. Oui.

21:10Je suis satisfaite de voir que c'est la

21:12position du gouvernement et du Premier ministre.

21:14Qui a été obligé de clarifier d'ailleurs

21:16ses propos

21:18sur la question. Ils ont été

21:20clarifiés et sont désormais très clairs.

21:22J'espère que la proposition loi qui

21:24a été débattue au Sénat sera inscrite

21:26rapidement dans les semaines à venir

21:28à l'Assemblée nationale et je la voterai.

21:30Merci Maude Bréjon d'être venue nous voir ce matin.

21:32Il est 8h56.

21:34Vous êtes sur Sud Radio, Patrick Roger

21:36après les infos de 9h.

Catégorie

Transcription

Recommandations