Lettre aux entreprises françaises : Donald Trump va-t-il trop loin ?

Sud Radio

Avec Gérald Olivier (journaliste franco-américain et auteur de "Cover up : le clan Biden, l’Amérique et l’État profond" aux éditions Konfident) et Eric Revel (éditorialiste Sud Radio)   Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/ ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr  ##LA_VERITE_EN_FACE-2025-03-31##

Transcript

00:00Sud Radio, La Vérité en face, Patrick Roger.

00:04La Vérité en face, une lettre aux entreprises françaises.

00:07Trump va-t-il trop loin ?

00:09Une lettre aux entreprises françaises pour leur dire d'arrêter d'appliquer les politiques de discrimination positive.

00:18Grosso modo, c'est un peu ça.

00:20Paris et beaucoup d'entreprises et des représentants d'entreprises ont qualifié cette initiative d'ingérence inacceptable.

00:28Qu'en pensez-vous ? J'aimerais bien vous entendre au 0826 300 300.

00:33Nous en parlons avec Eric Revelle qui est là depuis quelques minutes.

00:36Et puis Gérald Olivier, journaliste franco-américain qui est déjà intervenu à quelques reprises, à plusieurs reprises évidemment sur Sud Radio

00:42et qui connaît bien tout ça, qui nous avait prévenu d'ailleurs aussi de Trump promet.

00:46Il va sans doute mettre tout en oeuvre et puis s'adapter.

00:48Vous aviez écrit, cover up, le clan Biden, l'Amérique et l'état profond aux éditions, aux confidences.

00:53Ça c'était déjà il y a quelques mois. Bonjour.

00:55Bonjour.

00:56Merci d'être avec nous.

00:58Guy, je vous reprends un instant.

01:00Vous avez entendu Eric Revelle sur Donald Trump, disons.

01:04C'est-à-dire qu'il a voulu prendre le contre-pied de tout ce qui avait été engagé en matière de politique woke.

01:13Et il va très très loin.

01:15Qu'en pensez-vous mon cher Guy ?

01:17Alors moi je vais vous dire d'abord, premièrement, je trouve que chaque fois qu'Eric Revelle s'exprime,

01:25c'est très avisé ce qu'il dit.

01:27C'est tout ce qu'il a dit.

01:29On n'est pas de la même famille Guy.

01:31On va lui remettre une médaille.

01:33Franchement, il a toujours une analyse assez pertinente.

01:39Et donc oui, moi je pense que c'est bien gentil de mettre des gens à des postes bien précis.

01:47Mais si ils n'ont pas la compétence, on voit le résultat dans beaucoup d'endroits, dans beaucoup de domaines

01:53On est obligé de faire, surtout par exemple dans des intercommunalités ou des trucs comme ça,

02:00où ils font, parce que j'ai pas mal de collègues qui travaillent là-dedans,

02:04ils me disent on a des gens tellement incompétents,

02:07qu'on fait de la réunionnite, personne n'ose prendre de décision.

02:11La semaine dernière, j'ai eu une réunion dans une copropriété dans laquelle j'ai un logement.

02:19Et j'ai discuté avec la personne qui est venue de l'entreprise et qui faisait des travaux.

02:24C'était une dame.

02:26Elle était d'une compétence extraordinaire.

02:30Je le lui ai dit quand on a eu fini la discussion.

02:32Elle dirigeait une équipe de gars.

02:36Mais elle était compétente.

02:38Donc ça ne me gêne absolument pas d'avoir des rapports sur une question de bâtiment

02:42avec des gens, avec une dame, quelqu'un de soi, qui que ce soit comme personne.

02:48Quand vous avez une personne compétente, et c'est là qu'on a fait une erreur,

02:51c'est que quand on met des gens, quand on veut mettre l'égalité,

02:56il faut la mettre à qualité et surtout à compétence égale.

03:01C'est-à-dire que si vous mettez des gens pour faire de la parité en place sur un poste,

03:07sous prétexte qu'il faut qu'il y ait ou une femme, ou un gay, ou un noir aussi.

03:14Je vais vous dire, j'avais dans mon personnel, j'avais entre autres un petit...

03:18Vous dites oui, c'est la compétence.

03:22La compétence, et quand j'allais chez des gens qui arrivaient, je leur dis

03:26écoutez, attention, méfiez-vous, je prends mes affaires, je m'en vais.

03:29Merci Guy.

03:31Gérald Olivier, ça vient d'où ?

03:33Parce qu'il nous donne quand même des leçons, Donald Trump.

03:37Est-ce que vous pensez qu'il met vraiment les entreprises au pied de la lettre ?

03:45Il faut comprendre deux choses.

03:47Je ne sais pas ce qui a été dit quand je n'étais pas encore arrivé.

03:49Au départ, lui, aux Etats-Unis, il a décidé d'éliminer tous les programmes

03:53qu'on appelle de discrimination positive.

03:56Terme d'ailleurs très paradoxal, voire oxymoronique,

04:00mais peu importe.

04:01Donc il a éliminé tous ces programmes qui consistent à imposer des gens

04:05en fonction de leur ethnicité, de leur sexualité, de leur genre, etc.

04:10Le décret qu'il a signé s'applique à toutes les entreprises américaines

04:15et tous les fournisseurs des entreprises américaines,

04:18même si ces fournisseurs sont étrangers.

04:20C'est l'explication de ce fameux courrier.

04:23Maintenant, a priori, la loi française interdit la discrimination positive,

04:27donc les entreprises françaises ne devraient pas être concernées.

04:30Ceci près qu'on impose malgré tout, en dépit de cela, une discrimination,

04:34c'est des quotas féminins au sein de certaines entreprises.

04:37Donc c'est ça qui va être discuté.

04:38Mais soyons sérieux, l'affaire n'est pas si importante que ça.

04:42Par contre, ça fait partie un petit peu de cette attitude américaine

04:45que les lois qu'ils imposent peuvent s'imposer également

04:48en dehors de leur territoire,

04:50en fonction des entreprises avec lesquelles ils font des affaires.

04:53Et c'est là où Eric le soulignait,

04:56il peut y avoir une ingérence dans nos affaires.

05:00Il a une atteinte à notre souveraineté, Eric.

05:03Si on parle de la parité homme-femme,

05:06vous avez raison, il n'y a pas de statistiques ethniques en France.

05:09C'est interdit.

05:10Donc il ne peut pas y avoir de discrimination dite positive.

05:13Non, il y a des quotas.

05:14Il y a une politique quand même avec les quotas dans beaucoup d'entreprises.

05:18Je ne vois pas comment un décret américain

05:21pourrait s'imposer à la loi française.

05:23Je prends toujours cet exemple, la loi Copé-Zimmermann,

05:26qui est une loi qui a été mise en place par l'ancien ministre du budget

05:29et par une députée.

05:30Elle oblige les entreprises du SBF 250, à ma connaissance,

05:34à avoir une parité dans les conseils d'administration.

05:38Donald Trump peut signer un décret dans son pays

05:42en imaginant que cette parité ne doit plus être respectée,

05:45mais je ne vois pas comment il peut l'imposer.

05:47Ou alors c'est une façon de reconnaître que, en fait,

05:50notre droit est inférieur aux décisions du président des Etats-Unis.

05:55Ce qui pose comme un souci.

05:56Mais vous savez, il y a plein de secteurs dans lesquels,

05:59en fait, si on n'a pas l'autorisation des Etats-Unis, on ne peut pas.

06:03La loi ITAR, par exemple, sur le secteur de la défense.

06:06La loi ITAR, c'est que quand vous avez une arme

06:09ou un objet militaire qui comporte une pièce de fabrication américaine,

06:15si les Etats-Unis, avec cette loi ITAR,

06:19vous disent que vous ne pouvez pas l'utiliser

06:21parce qu'il y a un composant américain, vous ne pouvez pas l'utiliser.

06:23Et je ne parle même pas de la possibilité de faire voler des F-35

06:26si les Américains ne volent pas,

06:27ou pour les sous-marins nucléaires anglais,

06:30d'avoir l'autorisation des Américains pour se servir de la frappe nucléaire anglaise,

06:34qui n'est donc pas indépendante.

06:35Donc tout ça, en fait, c'est très maillé depuis longtemps,

06:38et même avant Trump, parce que la loi ITAR date d'avant Trump.

06:41Il y a une notion d'extraterritorialité de la loi américaine

06:44qui est inscrite dans les institutions

06:48et à laquelle on est confronté dans tout ce qui s'appelle sanctions indirectes.

06:53Les États-Unis, s'ils imposent des sanctions à tel ou tel pays,

06:56vont également imposer des sanctions aux pays qui feraient des affaires

06:59avec tel ou tel pays, et cela aura des répercussions

07:02sur les affaires qu'ils feront avec ces entreprises.

07:04On est exactement dans ce schéma-là.

07:06Je ne le défends pas, je me contente simplement de l'expliquer

07:09et de justifier un petit peu ce courrier.

07:11Quand il y a un décret, il peut s'appliquer aux entreprises américaines

07:14et à tous ceux qui font des affaires avec ces entreprises,

07:17qui sont soumises au même règlement.

07:20D'ailleurs, ça provoque quand même un certain nombre de secousses

07:23aussi aux États-Unis, ce décret qu'il avait pris.

07:27Il y a beaucoup de secousses aux États-Unis,

07:29mais ils ne sont pas simplement liés au décret.

07:31Le président américain est en train de changer les États-Unis

07:34comme personne ne l'a changé depuis Franklin Roosevelt.

07:36Ah bon, à ce point-là ?

07:38Oui, on pourra y revenir si vous voulez.

07:40Je serais heureux de vous expliquer tout ça et de vous le détailler.

07:42Mais là, ce qu'il a fait en 60 jours, c'est absolument monumental.

07:46Il cherche à détricoter un État fédéral

07:51qui a commencé justement son expansion avec Franklin Roosevelt.

07:55C'est quelque chose que Ronald Reagan avait évoqué,

07:58mais n'a jamais parvenu à faire.

08:00Et Donald Trump, lui, le fait, l'impose.

08:02Il le fait très très vite.

08:04Il le fait par décret, alors qu'il n'a pas forcément, je dirais...

08:08Le décret ne suffit pas, il faudra que derrière, le Congrès le suive.

08:11Donc, il est en train de faire une contre-révolution.

08:14Il y a une véritable contre-révolution Trump aux États-Unis.

08:17Et je dirais qu'éliminer la discrimination des entreprises

08:21et éliminer le wokisme des entreprises, de l'armée,

08:24de différentes institutions américaines ou administrations américaines,

08:28ça fait partie de son agenda, mais c'est une petite partie.

08:31Et pour moi, c'est plutôt l'ampleur de la tâche

08:33qui est en train de provoquer des remous.

08:35Parce qu'en face, les démocrates sont relativement désarmés

08:39par rapport à l'attitude de Trump.

08:41Ils n'ont pas le Congrès, ils n'ont pas la Maison Blanche.

08:43Ils n'ont pas non plus une majorité supposée à la Cour suprême,

08:46encore que les juges soient toujours indépendants.

08:48Et donc, ils n'ont pas d'autres armes que la rue.

08:51Et on est en train de constater une certaine montée

08:53des violences anti-Trump et anti-Musk,

08:56parce que c'est la seule chose qui leur reste.

08:58Alors, on en a vu un peu, mais on n'en a pas vu énormément.

09:00J'étais surpris, je pensais qu'il y allait avoir un mouvement plus conséquent.

09:03Il a fait pchit, comme aurait dit le Président Chirac.

09:06Il a fait pchit, mais il y a quand même eu un certain nombre d'attentats

09:09contre des concessionnaires Tesla.

09:11Parce que Musk est vu comme l'associé et le bras armé de Donald Trump,

09:14d'une certaine façon.

09:16Donc, on s'attaque à Musk,

09:18parce qu'on ne peut pas s'attaquer aux politiques de Trump.

09:20Enfin, ça c'est relativement illégal quand même.

09:22Et je pense que le département de la Justice,

09:24en tout cas, ils ont annoncé qu'ils allaient un petit peu se charger de tout ça.

09:27Mais il y a quand même eu des attentats, des voitures incendiées,

09:29des menaces de mort.

09:30Vous avez une représentante au Congrès,

09:32qui s'appelle Jasmine Croquette,

09:34qui est une élue noire démocrate du Texas,

09:36dont c'était l'anniversaire le 29 mars,

09:39et qui, pour son anniversaire,

09:41avait appelé à ce que quelqu'un

09:43« descende » Musk.

09:45« Take him down » en anglais,

09:47ça veut dire l'abattre.

09:49Donc l'abattre, ça peut être métaphorique,

09:51et on peut parler de sa compagnie dont on va faire baisser le cours de bourse,

09:54mais vous prenez ça au sens, je dirais, littéral,

09:56ça voulait dire, elle souhaitait que quelqu'un

09:58se débarrasse de Donald Musk.

10:00C'est une nouvelle forme de guerre de sécession qui peut se profiler, non ?

10:02Oui, alors il y a un petit peu de ça.

10:04Il y a une forme de violence politique,

10:07quittant qu'elle est à gauche, elle a toujours tendance

10:09à être acceptée alors qu'elle est inacceptable.

10:11Allez, on va poursuivre ensemble,

10:13évidemment, dans La Vérité en face sur Sud Radio,

10:15jusqu'à 10h, autour des questions

10:17que pose Donald Trump.

10:19Est-ce qu'il va trop loin dans cette lettre aux entreprises françaises

10:21qu'on a évoquées ?

10:23Et même au-delà de ça, parce que

10:25il n'y a pas une journée, je le disais,

10:27sans qu'il y ait une déclaration de Donald Trump

10:29qui cristallise un petit peu.

10:33Là, il y en a eu sur Poutine, ce week-end,

10:35il y en a eu une nouvelle depuis hier soir

10:37sur Zelensky,

10:39sur les minerais.

10:41Attention, il dit, si vous ne respectez pas l'accord,

10:43vous allez avoir de gros problèmes,

10:45en permanence. Qu'en pensez-vous de cette attitude

10:47de Donald Trump ? J'aimerais vous entendre

10:49avec nos deux invités, Gérald Olivier

10:51et Éric Revelle, dans La Vérité en face sur Sud Radio.

10:53Sud Radio,

10:55La Vérité en face, Patrick Roger.

10:57La Vérité en face

10:59jusqu'à 10h sur Sud Radio.

11:01On va en retrouver Christine Bouillot tout à l'heure

11:03et puis Gilles Gansman

11:05sur la partie médias. On s'intéresse à

11:07Donald Trump et puis toutes les conséquences

11:09de ses décisions, ou en tout cas de ses annonces.

11:11Je le disais, il y a une annonce

11:13par jour, voire deux, trois annonces.

11:15Restons un instant quand même

11:17sur cette lettre reçue

11:19par certaines entreprises françaises.

11:21Vous me disiez, Éric Revelle,

11:23il y a Gérald Olivier qui est là également,

11:25que toutes les entreprises françaises qui travaillent

11:27avec les États-Unis n'ont pas forcément

11:29reçu cette lettre.

11:31Ils ont encore relevé leur courrier ou relu leur mail.

11:33Mais ce n'est pas aussi simple que ça.

11:35C'est pour ça qu'il y a une certaine confusion.

11:37Mais c'est la méthode Trump.

11:39Et ce n'est pas Trump qui a écrit.

11:41Il y a des questions sur l'origine de la lettre.

11:43Bien sûr, c'est quelqu'un de l'ambassade

11:45des États-Unis à Paris,

11:47qui est dans la hiérarchie de l'organigramme

11:49de l'administration américaine. Donc ce n'est pas n'importe qui.

11:51Mais ce n'est pas d'une clarté pour l'instant

11:53très transparente.

11:55C'est pour ça que je parle de la méthode Trump.

11:57C'est-à-dire, c'est The Art of the Deal,

11:59c'est un des livres qu'il avait écrit.

12:01Donc en fait, il tape très fort au début.

12:03Et ensuite, il voit comment ça retombe dans l'aquarium.

12:05Parce que, vous disiez tout à l'heure,

12:07les entreprises qui sont

12:09des fournisseurs d'entreprises américaines

12:11devront se plier à la loi américaine et au décret américain.

12:13En fait, on n'a pas bien compris

12:15si c'était des entreprises qui travaillaient

12:17avec, par exemple, l'État américain

12:19ou toute entreprise française

12:21qui travaillait aux États-Unis.

12:23Ce n'est pas tout à fait la même chose.

12:25Ce n'est pas tout à fait la même chose.

12:27Ça manque un peu de clarté.

12:29Mais on voit bien où son administration

12:31fait quoi suivant les décrets

12:33qu'il prend.

12:35Je sature l'espace législatif.

12:37Derrière, je sature

12:39l'espace médiatique.

12:41D'où d'ailleurs le silence assourdissant

12:43des démocrates, même de Bernie Sanders,

12:45qui est totalement inaudible.

12:47Parce qu'en fait, il a tellement de sorties,

12:49de décrets signés depuis qu'il est là.

12:51En fait, les médias ne se focalisent

12:53que sur les revirements

12:55de Trump.

12:57Avec quand même parfois des décisions

12:59sur les taxes de douane.

13:01Vous n'étiez pas là tout à l'heure.

13:03Les droits douaniers,

13:05normalement, à partir de demain,

13:07par exemple, il va y avoir...

13:09À partir du 2.

13:11Sur les voitures.

13:13General Motors et Ford,

13:15qui sont des marques américaines,

13:17produisent 30% de leurs véhicules à l'étranger.

13:19Donc, si vous voulez, il va taxer aussi.

13:21Il y a deux choses très importantes

13:23dans ce que dit M. Revelle.

13:25La première, c'est qu'en effet, Donald Trump n'a d'autorité

13:27que sur le gouvernement fédéral.

13:29En ce qui concerne l'élimination de ses programmes

13:31de discrimination positive,

13:33il peut l'imposer au sein de son administration,

13:35mais ensuite, toutes les entreprises privées

13:37américaines, elles, peuvent être incitées

13:39à faire la même chose, mais ça relève

13:41de leurs décisions à elles.

13:43Ce n'est pas le gouvernement qui peut imposer

13:45à une entreprise privée la façon de gérer son personnel.

13:47Ça, c'est la première chose.

13:49La deuxième chose, c'est qu'en effet, il va y avoir des tarifs

13:51de 25% sur les automobiles importées

13:53aux Etats-Unis et sur les composants

13:55automobiles rentrant dans la fabrication

13:57des automobiles produites aux Etats-Unis.

13:59Et comme vous le disiez, il y a une partie du véhicule

14:01qui est faite à l'étranger.

14:03Donc, ça, c'est pas contesté,

14:05mais on voit

14:07aux Etats-Unis, par exemple,

14:09certains médias, dont le Wall Street Journal,

14:11c'est quand même la voix de Wall Street

14:13et du capitalisme,

14:15sont vent debout contre ces tarifs.

14:17Parce que pour eux, c'est, un,

14:19inflationniste, deux, anticoncurrentiel.

14:21Et ils mettent en garde

14:23un petit peu contre leurs conséquences.

14:25Donc, on verra un petit peu où cela mènera.

14:27Ceux qui sont contents, aujourd'hui,

14:29vis-à-vis de ces tarifs, de ces taxes de douane,

14:31ce sont les employeurs américains

14:33parce qu'ils sont persuadés que ça va renforcer

14:35l'emploi. Ça va inciter

14:37un certain nombre de fabricants automobiles américains

14:39à ne plus se fournir

14:41à l'étranger ou

14:43construire leur pièce à l'étranger,

14:45mais à le faire aux Etats-Unis même.

14:47C'est-à-dire qu'il serait une mesure de protection d'emploi

14:49avec un coût inflationniste derrière, malgré tout.

14:51– Oui, et je le disais,

14:53sur celui de Radio, on dit les choses

14:55que nous disait Guy, notre auditeur

14:57qui était là tout à l'heure,

14:59et en disant les choses,

15:01à chaque fois, chaque jour,

15:03on parle d'une annonce de

15:05Donald Trump. C'est une stratégie,

15:07ça aussi, Gérald Dolivier ?

15:09– Il s'agit de dominer le cycle

15:11de l'information, et on domine le cycle

15:13de l'information en signant

15:15un décret tous les jours, en le faisant en direct

15:17depuis le bureau Oval en présence de journalistes

15:19et en répondant de façon impromptue

15:21à un certain nombre de questions, et donc

15:23à chaque fois, tous les jours, il y a une annonce

15:25Trump, et il y a une annonce Trump

15:27parce qu'il y a un décret qui est signé, et il y a

15:29un petit mot de Trump, une petite phrase,

15:31parce que parmi toutes les questions des journalistes qu'on lui pose,

15:33il arrive toujours à faire le buzz

15:35avec une déclaration un petit peu plus

15:37outrancière que l'autre. – Par exemple, là, il dit,

15:39il laisse entendre qu'il pourrait y avoir un troisième mandat

15:41présidentiel. – Alors ça, je ne crois pas du tout.

15:43– Non, vous n'y croyez pas du tout ?

15:45– Non, d'abord, ce n'est pas possible.

15:47– Quand on connaît l'attachement des Américains

15:49à leur constitution, en plus. – Oui, en plus.

15:51Et puis, alors, il faut se méfier, parce que

15:53la question avait été posée en son temps à Barack Obama,

15:55qui avait fait la même réponse.

15:57Même, il avait été plus exigeant.

15:59Si vous me garantissez une majorité au Congrès,

16:01je serai partant pour un troisième mandat. Mais il avait dit ça

16:03un petit peu en souriant. Quand Trump le dit,

16:05personne ne sourit parce qu'on se dit, ah, le dictateur arrive.

16:07Mais non, les institutions ne le permettent pas.

16:09Pour cela, il faudrait

16:11annuler un amendement.

16:13Les mandats présidentiels aux Etats-Unis

16:15sont limités à deux depuis 1948,

16:17après que Franklin Delano Roosevelt

16:19en eut effecté

16:21quatre consécutifs.

16:23Et à partir de là, on a limité, c'est le 22e amendement.

16:25Pour supprimer cet amendement,

16:27il faut en rédiger

16:29et en voter un autre à la majorité

16:31des deux tiers du Congrès, ce que les républicains

16:33n'ont pas. Et il faut que cette

16:35nouvelle loi soit ratifiée par le trois-quarts

16:37des Etats. Donc, d'ici 2028,

16:39après le temps que ça se passe, et de toute façon,

16:41il n'y a aucune majorité pour supprimer

16:43le 22e amendement aujourd'hui.

16:45Donc, un troisième mandat Trump, c'est impensable.

16:47Vous qui connaissez bien les Etats-Unis qui s'intéressaient

16:49depuis très longtemps, vous êtes journaliste

16:51franco-américain, est-ce que vous avez l'impression

16:53qu'aujourd'hui, c'est Donald Trump

16:55qui pilote ou c'est quelqu'un d'autre ?

16:57Je pense à Vance, par exemple.

16:59Ah non, c'est Trump.

17:01Et Vance, ce sera l'héritier.

17:03C'est celui qui a l'impression

17:05d'avoir posé sa politique.

17:07Vance a sa propre vision

17:09qui est, elle, beaucoup plus isolationniste

17:11encore que celle de Trump,

17:13qui n'a quand même pas le même

17:15je dirais,

17:17j'aime pas faire des anglicismes,

17:19mais background.

17:21Donald Trump, c'est un homme d'affaires.

17:23Et il fait de la politique comme on fait des affaires.

17:25Et il mène le gouvernement comme on mène une entreprise.

17:27Ce qui déplaît d'ailleurs à beaucoup de gens qui aiment bien

17:29les fonctionnements administratifs, un petit peu plus

17:31je dirais, moins hiérarchisés.

17:33Où ça part d'en haut et tout le monde suit.

17:35Mais celui qui est à la barre, c'est Trump.

17:37Et la politique qui est menée actuellement,

17:39c'est la politique de Trump.

17:41Et Trump a amené autour de lui un certain nombre de gens

17:43qui sont d'accord avec cette politique parce qu'elle est

17:45fondamentalement bénéfique à l'économie

17:47et à la croissance américaine.

17:49Mais c'est Trump qui est à la barre, ça ne fait aucun doute.

17:51Ça ne fait aucun doute, oui, bien sûr.

17:53Merci en tout cas, Gérald Dolivier,

17:55journaliste franco-américain,

17:57Eric Revel, bien sûr, et vous

17:59au 0826 300 300.

18:01Vous pouvez continuer de réagir à l'actualité,

18:03notamment la décision qui est attendue

18:05pour Marine Le Pen.

18:07Là, elle devrait être devant le juge.

18:09Aujourd'hui, au tribunal,

18:11à partir de 10 heures,

18:13selon son avocat, elle sera présente

18:15et on connaîtra la décision en fin de matinée,

18:17probablement vers midi.

18:19Dans un instant, donc, c'est Christine Bouillaud

18:21et Gilles Gansman sur Sud Radio,

18:23ensuite André Bercoff, justement, à partir de midi.

Catégorie

Transcription

Recommandations