DOVE SEGUIRCI
GUARDARCI IN TV SUL DIGITALE TERRESTRE:
Radio Roma News al canale 14 del DTT in tutta la Regione Lazio
Radio Roma al canale 15 del DTT in tutta la Regione Lazio
ASCOLTACI IN RADIO SU FM | DAB:
Roma 104.0 FM
Latina 87.8 FM
Rieti 91.8 FM
Viterbo 90.8 FM
Frosinone 98.8 FM
Resta aggiornato sulle notizie di Roma e della Regione Lazio tramite il quotidiano d’informazione Radioroma.it
Sito della prima radio-tv della capitale: https://www.radioroma.tv/
WhatsApp: +39 3202393833
SCARICA L’APP:
iPhone, iPad, Apple Car Play ed Apple Tv sull’Apple Store
Smartphone, Android Auto ed Android Tv su Google Play Store e Huawei su AppGallery
TIMvision, Amazon Fire Stick e WebOS Tv per Samsung LG.
GUARDARCI IN TV SUL DIGITALE TERRESTRE:
Radio Roma News al canale 14 del DTT in tutta la Regione Lazio
Radio Roma al canale 15 del DTT in tutta la Regione Lazio
ASCOLTACI IN RADIO SU FM | DAB:
Roma 104.0 FM
Latina 87.8 FM
Rieti 91.8 FM
Viterbo 90.8 FM
Frosinone 98.8 FM
Resta aggiornato sulle notizie di Roma e della Regione Lazio tramite il quotidiano d’informazione Radioroma.it
Sito della prima radio-tv della capitale: https://www.radioroma.tv/
WhatsApp: +39 3202393833
SCARICA L’APP:
iPhone, iPad, Apple Car Play ed Apple Tv sull’Apple Store
Smartphone, Android Auto ed Android Tv su Google Play Store e Huawei su AppGallery
TIMvision, Amazon Fire Stick e WebOS Tv per Samsung LG.
Category
🗞
NovitàTrascrizione
00:00:00Camelot, una tavola rotonda per la verità, con Francesco Capo.
00:00:07Buonasera, benvenuti a Camelot, la tavola rotonda per la verità di Radio Roma News.
00:00:12Siamo sul canale 14 del Digitale Terrestre nel Lazio e poi il canale 222 nel resto d'Italia.
00:00:19Questa sera temi importantissimi.
00:00:21Ci sono state delle dichiarazioni molto forti, particolarmente gravi,
00:00:25della ministra olandese della Salute che pare riconoscere che il Covid-19 sia stata una operazione militare.
00:00:34Discuteremo poi con il dottor Mariano Amici anche dell'audizione del presidente dell'Ordine dei Medici,
00:00:40Filippo Anelli, in Commissione Covid. Vedremo che cosa è successo.
00:00:45Ma prima di tutto questo sentiamo il servizio di copertina che ci introduce
00:00:50al tema principale di questa puntata e cioè le dichiarazioni della ministra olandese.
00:00:56Le riportiamo quasi noi in esclusiva. Pochissimi ne hanno parlato eppure sono gravissime. Sentiamole.
00:01:03Il Covid è un'operazione militare.
00:01:06La frase l'ha pronunciata la ministra della Salute olandese Marie Fleur Agema nel suo intervento in Parlamento
00:01:14mentre era in discussione il rinnovo del piano di preparazione alle pandemie.
00:01:19Tutta la gestione sanitaria sarebbe avvenuta sotto la direzione di un'agenzia del governo olandese
00:01:25che si occupa di antiterrorismo e che lavora a stretto contatto con la Nato.
00:01:29Stiamo parlando dell'NCTV, acronimo del Coordinamento Nazionale per la Sicurezza e il Controterrorismo.
00:01:37L'agenzia ha assolto sin dal marzo 2020, come emerge da un comunicato stampa,
00:01:43la funzione di coordinamento tra diversi ministeri implicati nella gestione della pandemia in Olanda.
00:01:49Prima di diventare ministra, da parlamentare, la Agema aveva espresso critiche nei confronti delle restrizioni anti-Covid.
00:01:57Nel suo intervento in Parlamento ha fatto riferimento anche alla Nato,
00:02:01non chiarendo bene il ruolo dell'organizzazione del Patto Atlantico nella gestione del Covid.
00:02:07Subito dopo aver preso l'incarico, ha rivelato la ministra,
00:02:11sono state informata degli obblighi nei confronti della Nato.
00:02:15Se un alleato della Nato viene attaccato, i Paesi Bassi devono rispettare gli obblighi derivanti dal trattato.
00:02:21Ha ricordato la ministra, aggiungendo,
00:02:24sto lavorando per inventariare ciò di cui abbiamo bisogno,
00:02:27ciò che abbiamo già, ciò che il programma di preparazione alla pandemia aggiungerebbe
00:02:32e le ulteriori misure di cui potremmo aver bisogno.
00:02:35Questo inventario è coordinato dall'NCTV, il citato ente antiterrorismo.
00:02:40Le dichiarazioni della ministra olandese, nonostante la loro portata,
00:02:44non hanno ricevuto alcun eco nei mass media
00:02:47e fanno il paio con quanto emerso dai verbali del Comitato Tecnico Scientifico.
00:02:52Come rilevato in esclusiva su Radio Roma News, nel verbale datato 3 febbraio 2020,
00:02:58il generale Francesco Bonfiglio, del Punto Nato dell'Unione Europea Occidentale,
00:03:03intervenne alla riunione del CTS, citando una legge italiana
00:03:08per ricordare ai componenti dell'ente consultivo del governo
00:03:11che la trasmissione di qualsiasi documentazione prodotta al suo interno
00:03:15avrebbe dovuto passare per il controllo del Punto Nato e del Ministero della Salute.
00:03:21Bene, di questo argomento siamo stati tra i pochissimi, forse gli unici a farlo
00:03:26e l'abbiamo sempre fatto in diverse puntate di Camelot, una tavola rotonda per la verità.
00:03:31Vi invito sempre a recuperare le nostre puntate precedenti sul sito radioroma.tv.
00:03:37Dicevo che l'abbiamo fatto, abbiamo trattato questo tema grazie alle scoperte
00:03:41che ha fatto l'Avvocato Andrea Oddo, che abbiamo il piacere nuovamente di avere ospite.
00:03:46Buonasera Avvocato.
00:03:48Buonasera.
00:03:50Ecco, arrivano ulteriori conferme rispetto a quanto abbiamo detto a Camelot
00:03:56su Radio Roma News in diverse puntate con lei.
00:03:59Questo sospetto che noi avevamo sembra sempre di più trovare delle conferme,
00:04:05cioè il Covid come operazione militare.
00:04:07Ci sono state le dichiarazioni della Ministra della Salute olandese
00:04:12e adesso arrivano anche le dichiarazioni di Robert Kennedy Junior, sono freschissime.
00:04:18Ha detto che Pfizer e Moderna non possiedono proprio questi vaccini
00:04:23e quindi ha anche lui sollevato la possibilità che addirittura siano brevetti made in Pentagono,
00:04:31cioè fatti dal Pentagono.
00:04:33Insomma, a mano a mano ogni tassello sembra andare in questa direzione,
00:04:38anche se lo dicevamo per lo più inascoltati, Avvocato, con lei e su Radio Roma News.
00:04:46Sì, ormai sono mesi che portiamo documenti su questo,
00:04:54ma ormai siamo nell'epoca dell'assurdo,
00:04:57quindi anche delle notizie che dovrebbero essere sulle prime pagine di tutti i giornali
00:05:01in realtà passano inosservate e ci deve essere un perché.
00:05:04Noi eravamo già arrivati a questa consapevolezza per vari motivi.
00:05:12In primis perché avevamo fatto riferimento al verbale che ha citato del Comitato Tecnico Scientifico
00:05:19in cui è testualmente scritto che avviene l'intervento del generale Bonfiglio,
00:05:23un generale della Nato che opera a persona del generale Carabinieri,
00:05:27mi sembra di aver letto da qualche parte dopo che noi siamo intervenuti in video,
00:05:33qualcuno ha fatto anche delle ricerche.
00:05:35Io inizialmente non ho notato nulla in verità, poi sono comparsa delle notizie,
00:05:39magari non le avevo viste io.
00:05:42E sembrerebbe un generale Bonfiglio, un generale Carabinieri,
00:05:45che lavora appunto a stretto contatto con la Nato,
00:05:48dato che infatti nel verbale del CTS il generale Bonfiglio è indicato
00:05:54come afferente alla Nato Unione Europea Occidentale.
00:06:01Dopodiché collegando, ripeto, questi verbali sono stati desecretati
00:06:08ormai da, se non mi ricordo male, sono due o tre anni,
00:06:13non che prima fossero secretati, è che non si potevano vedere,
00:06:17è molto particolare questa cosa, però poi c'è stata un'azione
00:06:22che è stata fatta dall'Istituto Einaudi,
00:06:25dove furono desecretati successivamente alcuni verbali
00:06:30e poi tutti gli altri, più che altro perché l'Istituto Einaudi
00:06:34aveva vinto la causa Al-Tar contro il Ministero della Salute
00:06:37che non voleva la pubblicazione di questi verbali.
00:06:40Il Ministero della Salute aveva impugnato al Consiglio di Stato,
00:06:44però nell'emore dell'impugnazione il COPASIR,
00:06:47il Comitato per i Servizi Secreti Parlamentari Civili,
00:06:51aveva richiesto che questi verbali venissero pubblicati,
00:06:57venissero resi noti e quindi c'è stata questa pubblicazione.
00:07:00Ora, i verbali sono logicamente una marea,
00:07:02perché sono uno al giorno per praticamente due anni, due anni e mezzo,
00:07:06quindi non è facile riuscire a leggerli tutti quanti
00:07:10e poter comparare quello che c'è scritto con la notizia
00:07:13che abbiamo preso ultimamente, ma anche precedentemente
00:07:15è un lavoro immane.
00:07:17Io mi sono limitato a focalizzare l'attenzione su questo verbale,
00:07:21che fra quelli che ho letto mi è sembrato appunto quello più particolare
00:07:24o uno di quelli più particolari, perché ci sono altre di particolarità
00:07:27in questi verbali, ma questa presenza della Nato
00:07:31qui risulta da un atto che è un atto pubblico.
00:07:36Ricordiamo anche un po' il contesto di come arriva questo intervento,
00:07:39perché praticamente la riunione ha ad oggetto la fuoriuscita
00:07:43di documentazione prodotta dal Comitato Tecnico Scientifico,
00:07:47cioè evidentemente dei documenti erano usciti all'esterno di questo ente,
00:07:52ricordiamo ente consultivo del Ministero della Salute,
00:07:55quindi del Governo nella gestione della cosiddetta pandemia da Covid-19,
00:07:58e quindi a un certo punto in una di queste riunioni
00:08:01interviene il Ministro della Salute, all'epoca era Roberto Speranza,
00:08:05dicendo, anche un po' forse redarguendo in qualche modo i commissari,
00:08:10dicendo che da quel momento in poi qualsiasi fuoriuscita di documentazione,
00:08:26la trasmissione della documentazione sarebbe dovuta passare attraverso
00:08:31il controllo di questo punto Nato dell'Unione Europea Occidentale,
00:08:37che sembra essere afferente al Dipartimento della Protezione Civile,
00:08:42cioè questo generale Bonfiglio sembra appartenente a questo punto Nato,
00:08:47viene citato come generale del punto Nato dell'Unione Europea Occidentale,
00:08:52del DPC, che è il Dipartimento di Protezione Civile.
00:08:56Forse, forse, perché esiste anche il DPC,
00:09:03l'acronimo di Department Committee, che è un ente,
00:09:09che è un organo della Nato che si occupa del controspionaggio su internet.
00:09:14Sì, questa era quella versione che noi chiaramente prospettammo
00:09:21nella prima puntata di Camelot.
00:09:23Inizialmente.
00:09:24Inizialmente, quando parlamo di questo verbale così importante,
00:09:28di cui nessuno parlò, nessuno ha parlato,
00:09:33perché esiste proprio un ente della Nato
00:09:36che si occupava in qualche modo del controllo,
00:09:39della diffusione delle informazioni,
00:09:42anche se risultava abolito, abrogato questo organo della Nato.
00:09:47Anche l'Unione Europea Occidentale risultava abolita parecchi anni fa.
00:09:53Certo, certo.
00:09:54La UEO.
00:09:56Poi ancora prima sono arrivate le dichiarazioni della Sasha Latipova,
00:10:02Alexandra Latipova, una ex ricercatrice,
00:10:06un'imprenditrice del settore sanitario
00:10:09che ha lavorato a stretto giro con le multinazionali farmaceutiche.
00:10:13Che cosa disse in questa conferenza stampa la dottoressa Latipova?
00:10:18Disse che dal suo punto di vista i cosiddetti vaccini Covid
00:10:24sono stati fatti in ambito militare, è così?
00:10:29Sì, sì.
00:10:31Allora, quello che è importante secondo me,
00:10:34per sottolineare a chi ci ascolta,
00:10:36è la correlazione fra questi punti.
00:10:39La conferenza stampa della dottoressa Latipova, Alexandra Latipova,
00:10:45si rifà, se non ricordo male, al gennaio del 2023.
00:10:49In questa conferenza stampa,
00:10:51la dottoressa Latipova, che è una dirigente di Big Pharma,
00:10:55ha presieduto il dipartimento ricerca e sviluppo,
00:10:59quindi quello centrale per quanto riguarda i prodotti di Big Pharma.
00:11:05Latipova aveva notato che vi erano notevole discrepanze
00:11:10negli effetti avversi relativi ai vari lotti di questi prodotti
00:11:14messi in commercio.
00:11:16Discrepanze nel senso che una percentuale maggioritaria,
00:11:19il 95%, se non ricordo male, risultava essere praticamente in no.
00:11:26Ma un 5% risultava essere molto lesiva,
00:11:29addirittura risultava dare effetti collaterali gravissimi o addirittura mortali.
00:11:36E quindi la dottoressa Latipova,
00:11:38sia in quanto lei imprenditrice del settore del farmaceutico,
00:11:42lei ha due aziende farmaceutiche,
00:11:45che sono la Vigio Incorporated e la Icardia, se non ricordo male.
00:11:51Sia appunto come imprenditrice del settore farmaceutico
00:11:55che sia come dirigente di Big Pharma
00:11:57si è posto il problema di quali fossero le regole di qualità produttiva
00:12:02che questi prodotti rispettavano.
00:12:05Ovvero una tienda che mette in commercio dei prodotti farmaceutici
00:12:09deve poi logicamente monitorare quello che accade sul mercato,
00:12:13ovvero se vi sono logicamente effetti avversi.
00:12:15E quando questi prodotti risultano dare in una percentuale così elevata,
00:12:22perché il 5% non è una percentuale bassa, è una percentuale molto grande,
00:12:27dare effetti avversi, gravissimi o mortali,
00:12:31ti si chiede come mai i lotti incriminati,
00:12:34che di fatto da subito hanno dato questo tipo di problematiche,
00:12:38possano continuare a stare in commercio insieme a quelli
00:12:41che di fatto erano non fuori aeree di tali problematiche.
00:12:46E soprattutto ci si chiede quali test di qualità produttiva
00:12:50abbiano superato questi prodotti,
00:12:51perché se un'azienda produce lotti che da una parte sono pericolosi
00:12:55e dall'altra praticamente sono innocui,
00:12:57a questo punto ci si chiede ma lo standard produttivo,
00:13:00lo standard qualitativo che è stato utilizzato qual è?
00:13:03Quali controlli sono stati effettuati su questa produzione
00:13:08e su queste emissioni in commercio?
00:13:10Quindi la Latipova si sospettì e cominciò a raccogliere dati,
00:13:14rivestendo un incarico così importante,
00:13:18quindi quello di dirigente di Big Pharma,
00:13:21aveva anche la possibilità di adire logicamente a documentazione
00:13:24che non è accessibile a tutti.
00:13:27E la Latipova in questa conferenza stampa
00:13:30ci dà una notizia incredibile,
00:13:33che però ormai tanto incredibile non è più,
00:13:35dato che mi sembra che venga riportata, se non ricordo male,
00:13:38anche nella dichiarazione di Kennedy.
00:13:41Ho visto un'intervista, se non ricordo male lo dice chiaramente.
00:13:45La Latipova sostiene che il dipartimento di difesa americano
00:13:49abbia tramite 13 contratti
00:13:52incaricato 13 aziende farmaceutiche
00:13:55che sono prodotti farmaceutici per l'esercito,
00:13:58di costruire delle, tra virgolette, contromisure.
00:14:04Giuridicamente non è di secondo piano il fatto
00:14:08che non fossero chiamati vaccini ma contromisure,
00:14:11perché i vaccini sono sottoposti a un regime giuridico particolare,
00:14:17mentre le contromisure sono libere,
00:14:22quindi si può essere molto più permissivi su prodotti di questo genere
00:14:27che non ricadono nella fattispecie vaccini
00:14:30che è praticamente regolamentata con particolare severità
00:14:34da parte dell'ordinamento giuridico
00:14:36e da parte delle direttive internazionali sui farmaci.
00:14:40Quindi la Latipova ci dice che queste 13 aziende
00:14:44avrebbero avuto l'incarico dal dipartimento della difesa americana
00:14:48di costruire, creare queste contromisure contro la pandemia.
00:14:54Dall'altro lato il dipartimento della difesa,
00:14:57stando sempre a quello che ci dice la Latipova,
00:14:59che ripeto non è l'ultima arrivata,
00:15:02dall'altro versante invece il dipartimento della difesa americana
00:15:06avrebbe incaricato Big Pharma di creare dei demo,
00:15:10cioè dei farmaci dimostrativi su come arginare la cosiddetta pandemia.
00:15:17Dopodiché, stando sempre a quello che ci dice la Latipova,
00:15:21il dipartimento della difesa avrebbe una volta ottenuti i due prodotti,
00:15:25quindi le contromisure e i demo,
00:15:28avrebbe ordinato a Big Pharma di assumersi la paternità delle contromisure,
00:15:32quelle prodotte in ambito militare.
00:15:34E ciò logicamente per poter avere accesso al mercato,
00:15:39nel senso che i farmaci che erano stati creati dalle aziende militari
00:15:45non avrebbero avuto alcuna audience,
00:15:50alcun successo sul mercato se fosse stato rivelato chi le aveva prodotti,
00:15:54e quindi di fatto questi prodotti vengono attribuiti a Big Pharma
00:16:00tramite un ordine che sarebbe stato impartito al dipartimento della difesa a Big Pharma.
00:16:05La stessa Big Pharma che non voleva a quanto pare attribuirsi questi farmaci,
00:16:13temendo possibili azioni di esarcimento e possibili danni.
00:16:17Ma, dice sempre Latipova, è stato promesso a queste aziende
00:16:21che non avrebbero pagato alcun dazio per quanto riguarda gli eventuali rischi,
00:16:29in quanto sarebbero stati gli stati a pagare per eventuali effetti avversi
00:16:35o danni di grave entità.
00:16:39Quindi, a questo punto, stando sempre a quello che ci dice Latipova,
00:16:44questa sarebbe la storia di questi prodotti.
00:16:47Ora, io mi rendo conto che questo possa sembrare veramente incredibile,
00:16:52io stesso nel raccontarlo mi interrogo,
00:16:56però il problema sta nel fatto che di cose incredibili ne abbiamo viste tantissime in questi anni,
00:17:02abbiamo vissuto eventi incredibili
00:17:06e tutt'oggi assistiamo a conferme di questa narrazione,
00:17:11che adesso ci vengono addirittura da Kennedy,
00:17:13che sostanzialmente potrebbe avere incarichi anche di governo nel prossimo esecutivo Trump.
00:17:21Quindi diciamo che abbiamo il ministro della Salute olandese
00:17:25che ci viene a dire qualcosa di praticamente differente,
00:17:29abbiamo questo verbale CTS che ci conferma questo
00:17:33e quindi, secondo me, è ancora più incredibile
00:17:36che di tutto questo non si parli in prima pagina su tutti i giornali.
00:17:40Sì, e non si capisce bene perché poi in questo discorso
00:17:44la ministra olandese faccia riferimento così d'amblè alla Nato.
00:17:49Certo è che quello che dice lei, il Covid è un'operazione militare,
00:17:53dice che è ancora in corso e che è stata gestita da un ente
00:17:58che si occupa in Olanda di antiterrorismo,
00:18:01quindi fa particolarmente speggio questo NCTV
00:18:05che ha assunto proprio il coordinamento di diversi ministeri
00:18:10nella gestione della cosiddetta pandemia da Covid-19.
00:18:13Poi la ministra fa riferimento proprio all'attività della Nato,
00:18:17non si chiarisce bene, però qui è chiaro come diceva lei,
00:18:20dovrebbe essere l'argomento centrale sulle prime pagine di tutti i quotidiani
00:18:25e dovrebbe essere in tutte le televisioni del mondo,
00:18:28così non accade, ne stiamo parlando noi a Radio Roma News,
00:18:31a Camelot, una tavola rotonda per la verità.
00:18:34Ci sono poi state, lo citava anche lei, l'abbiamo detto anche in apertura
00:18:37della trasmissione, queste dichiarazioni di Kennedy
00:18:40che sembrano un ulteriore tassello di questo pazzolo,
00:18:43che sembra andare proprio in questa direzione,
00:18:45cioè Kennedy ha rilasciato un'intervista a un'emittente televisiva statunitense,
00:18:50l'intervista integrale tra l'altro proprio in queste ultime ore
00:18:53non è più visibile sul sito di questo emittente,
00:18:56noi appena la recuperiamo magari la mettiamo nel nostro sito,
00:19:00in accompagnamento a questo articolo sul sito Radioroma.tv.
00:19:05Comunque quello che colpisce che Kennedy dice che Pfizer e Moderna,
00:19:10le principali multinazionali produttrice dei vaccini,
00:19:13non possiedono i vaccini Covid, utilizza proprio questa espressione,
00:19:18fa riferimento proprio all'attività del Pentagono in questa storia.
00:19:25Staremo a vedere se invece queste dichiarazioni di Robert Kennedy Jr.
00:19:30avranno in qualche modo una eco, tra l'altro come diceva lei
00:19:34si parla anche di un possibile incarico di Robert Kennedy Jr.
00:19:37nell'amministrazione Trump, alcuni in Europa pensavano
00:19:42ad un incarico come Ministro della Salute,
00:19:45io nello speciale che abbiamo dedicato a Camelot,
00:19:47una tavola rotonda per la verità, andato in onda la scorsa settimana,
00:19:51veramente dedicato proprio alla vittoria di Donald Trump
00:19:53alle elezioni statunitensi, abbiamo intervistato Robert Malone
00:19:57che ha appoggiato, microbiologo, padre fondatore, padre inventore
00:20:02di questi cosiddetti vaccini mRNA, ha detto che Robert Kennedy Jr.
00:20:08potrebbe essere non il Ministro della Sanità,
00:20:12ma assumere un ruolo di zar, come lo chiamano negli Stati Uniti d'America,
00:20:17cioè una sorta di supervisore pubblico con il compito di controllare
00:20:22l'operato e la gestione di tre importanti enti
00:20:25nell'ambito della sanità statunitense, cioè i CDC,
00:20:29i Centers for Disease Control, i centri per il controllo delle malattie
00:20:33e per la prevenzione delle malattie, l'NHI,
00:20:37cioè l'Istituto Nazionale della Salute e anche l'FDA,
00:20:42la Food and Drug Administration, che assolve a compiti
00:20:45analoghi a quelli dell'AIFA in Italia.
00:20:50Certo, Avvocato, ora chiaramente staremo in attesa di vedere
00:20:53che cosa accadrà rispetto a questa nomina di Robert Kennedy Jr.,
00:20:57se effettivamente sarà così, c'è grande attesa rispetto alle nomine
00:21:02di Donald Trump, se ne parla proprio in queste ultime ore tantissimo.
00:21:06Fa comunque impressione che al di là di tutto una ministra dica
00:21:10che il Covid è stata un'operazione militare e che nessuno ne parli
00:21:13e che dica che tutto è stato gestito da un organo che si occupa di antiterrorismo.
00:21:18Fa impressione? Certo, ma che cosa non fa impressione
00:21:24in tutto quello che abbiamo commentato in questi anni?
00:21:27A me faceva molta più impressione, per esempio, il fatto che si potesse
00:21:30sospendere la Costituzione con atti amministrativi e che la Corte Costituzionale
00:21:34l'abbia legittimato, per esempio, atti che non avevano alcun valore di legge
00:21:39come il DPCM che hanno sospeso la Costituzione pur non essendo questo previsto della Costituzione.
00:21:44Abbiamo assistito all'inverosimile e che continuano a pensare che tutto ciò
00:21:49sia stato esclusivamente dovuto a un'emergenza implacabile.
00:21:53Continuano, secondo me, a indagare nella direzione sbagliata,
00:21:58continuano a guardare nella direzione sbagliata.
00:22:00Qui c'è qualcos'altro, perché se ancora oggi, dopo quattro anni,
00:22:04ci sono parole che non si possono dire pubblicamente appena la censura,
00:22:08se ci sono personaggi che non possono andare in video perché altrimenti viene censurata
00:22:16la trasmissione, l'intervista o le singole parole,
00:22:19se si continua a vedere che c'è una parte della popolazione, una parte non da poco,
00:22:23milioni di persone che continuano ad essere profondamente arrabbiate,
00:22:27offese per tutto quello che è successo e continuano a battere ogni giorno
00:22:31per avere un pizzico di ascolto da parte delle istituzioni,
00:22:35direi che di cose strane ce ne sono molte.
00:22:38Diciamo che soltanto una persona non avveduta può continuare a pensare
00:22:44che si tratti sempre e costantemente dei complottismi con cui viene censurata
00:22:49e sfiorata ogni idea che non piaccia alla ricostruzione, alla comune vulgata, per così dire.
00:22:58Io penso che sia compito di chi si occupa di medicina, di legge, di scienza,
00:23:06fare luce su tutto questo.
00:23:09Alcuni, fra i quali penso di esserci anch'io,
00:23:13hanno dedicato gli ultimi 4 anni di lavoro, di sacrifici, di fatiche a tutto questo.
00:23:19Non si capisce come mai tutto ciò sia ancora avulso alla maggioranza
00:23:23di chi dovrebbe occuparsi di quello che è successo e che sta ancora succedendo.
00:23:28Io credo che se tutto questo è accaduto è perché lo si è lasciato accadere
00:23:35e se lo si è lasciato accadere è perché vi era un progetto in questo
00:23:39e nessuno lo toglie dalla testa.
00:23:41Io credo che il potere sia una cosa seria e che abbia le sue regole
00:23:45e come tali, in particolare, le regole hanno protocolli
00:23:48e non è possibile che vi siano state tutte queste coincidente,
00:23:52che nessuno abbia voluto vedere nulla,
00:23:54che sotto un profilo sanitario si sia detto che un cadavere poteva contagiare un virus,
00:24:01cosa che non mi risulta essere possibile,
00:24:03che erano gli asintomatici,
00:24:06cioè la figura dell'asintomatico risulta un po' come la figura del non malato guarito,
00:24:10per dire che è una cosa veramente incredibile
00:24:15e tra l'altro dobbiamo anche dire che,
00:24:18ripeto io, il lavoro è stato contatto con parecchi addetti lavori,
00:24:21dobbiamo anche rilevare che l'attendibilità del test PCR
00:24:27che ci dice chi è positivo dà parecchi dubbi.
00:24:32Abbiamo visto che c'è stato anche un lavoro pubblicato di recente
00:24:37dal dottor Franchi e dall'ingegner Sarpieri che ha documentato...
00:24:41E ce ne siamo occupati in una precedente puntata di Camelot.
00:24:44Le vorrei chiedere, abbiamo davvero un minuto,
00:24:48è fiducioso rispetto a questa nuova amministrazione Trump,
00:24:52almeno per la scoperta della verità?
00:24:55Guardi, io sinceramente ho dei forti dubbi su tutta quella che è la politica,
00:25:02non soltanto quella nostrana,
00:25:04che penso che obbedisca ad ordini provenienti da molto lontano,
00:25:09ma anche, ripeto, a quella internazionale e americana.
00:25:13Io commento dati, cerco di essere il più possibile super partes,
00:25:18però ho visto esplodere tutto quello che abbiamo visto nel 2020.
00:25:22E nel 2020 vi era l'amministrazione Trump.
00:25:25Se vogliamo credere alla ricostruzione della dottoressa Latipova,
00:25:29la dottoressa Latipova ci spiega nella sua conferenza a Stoccolma
00:25:32che tutto questo è stato preordinato e progettato
00:25:36e la progettazione di quello che abbiamo visto risale appunto a prima del 2020.
00:25:41E vi era l'amministrazione Trump.
00:25:43Io non credo che un cambio di regime come l'attuale,
00:25:49al di là del dato formale, possa cambiare questa realtà.
00:25:53Poi, per carità, lo vedremo.
00:25:55Certamente sotto l'amministrazione Biden abbiamo visto il trionfo di questa logica oscurantista.
00:26:01Però, ripeto...
00:26:02C'è anche da osservare che ci sono poteri anche più forti
00:26:07che agiscono al di sopra dei presidenti degli Stati Uniti dell'America
00:26:10e ce ne occupiamo spesso qui a Camelot.
00:26:13Grazie mille, Avvocato, per essere stato ancora qui una volta con noi a Camelot.
00:26:17Una tavola rotonda per la verità.
00:26:19Grazie a voi. Buon lavoro.
00:26:22Torniamo tra pochissimo con il dottore Mariano Amici, ospite a Camelot.
00:26:26Facciamo una brevissima pausa. Restate con noi.
00:26:30Camelot. Una tavola rotonda per la verità. Con Francesco Capo.
00:26:35Ben ritrovati a Camelot. Una tavola rotonda per la verità su Radio Roma News.
00:26:39Un piacere questa sera avere ospite il dottore Mariano Amici, che saluto e ringrazio.
00:26:43Buonasera, dottore.
00:26:44Buonasera. Buon caro saluto ai telespettatori.
00:26:49Stiamo parlando, se ne sta parlando tanto anche nei media italiani,
00:26:53della possibile nomina di Robert Kennedy Jr. nell'amministrazione Donald Trump.
00:26:59Robert Kennedy Jr. è il fondatore della Children Health Defense,
00:27:03una fondazione che si occupa di tutelare i bambini contro le vaccinazioni,
00:27:08contro i rischi di effetti avversi delle vaccinazioni in generale.
00:27:12Poi Robert Kennedy Jr. si è espresso anche molto contro i vaccini anti-Covid,
00:27:17denunciandone gli effetti avversi.
00:27:20Si paventa la possibilità che possa partecipare con un ruolo attivo nell'amministrazione Trump,
00:27:27che si insiederà, ricordiamo, il 20 gennaio prossimo, nel 2025.
00:27:31E' fiducioso in tal senso, dottore Amici, mi interessa sapere un suo commento su questo aspetto.
00:27:37Sono certamente fiducioso, non tanto perché voglio o posso essere tifoso di Trump.
00:27:47Trump però, nella trascorsa legislatura, quella dei quattro anni precedenti a quella di Biden,
00:27:57ha dimostrato un comportamento del tutto alternativo a tanti governi che negli Stati Uniti si sono succeduti.
00:28:06Primo tra tutti il fatto che Trump comunque non ha fatto guerre e laddove ha potuto le ha evitate.
00:28:16Trump, per quanto riguarda l'aspetto sanitario,
00:28:22non ha portato avanti quelle politiche che hanno portato avanti altri presidenti.
00:28:30Il fatto quindi che voglia nominare Kennedy alla sanità,
00:28:36per me potrebbe effettivamente rappresentare una svolta.
00:28:42Tutte le misure intraprese, tutti i comportamenti intrapresi,
00:28:46circa le malattie, circa l'industria farmaceutica, circa la strategia dell'industria farmaceutica,
00:28:53circa i vaccini, circa gli eventuali trattamenti sanitari,
00:29:00circa l'uso in agricoltura dei pesticidi, degli OGM,
00:29:06è una politica che Kennedy, da quello che ho avuto modo di capire nelle interazioni con lui,
00:29:16è una politica che lui ha sempre contrastato e quindi in questa campagna elettorale per Trump l'ha fermamente portata avanti.
00:29:26Quindi il fatto che venga nominato lui mi fa pensare, mi fa sperare bene che possa cambiare questo atteggiamento
00:29:34che io definisco, con una parola pesante, atteggiamento assolutamente criminoso.
00:29:41Sì, secondo il professore Robert Malone, microbiologo, che noi abbiamo avuto il piacere e l'onore di intervistare
00:29:48nella puntata speciale dedicata alle elezioni statunitensi, puntata andata in onda mercoledì scorso,
00:29:54ma che potete recuperare andando sul sito radioroma.tv, ve lo faccio anche vedere, eccola qui sul nostro sito,
00:30:01Donald Trump ha stravinto, cosa cambia adesso? Abbiamo intervistato in questo lungo speciale,
00:30:05durato due ore e mezza, anche Robert Malone e ci ha detto che, a suo parere, avendo una stretta conoscenza
00:30:14sia di Trump che di Robert Kennedy Jr., Robert Kennedy Jr. potrebbe ricoprire un incarico di supervisore
00:30:20di diversi enti pubblici statunitensi che si occupano di sanità, il CDC, l'Istituto Nazionale per la Salute
00:30:28e la FDA, la Food and Drug Administration. Staremo a vedere che cosa accadrà.
00:30:33Certo è che, se potesse avere Robert Kennedy Jr. la possibilità di controllare questi enti,
00:30:40in particolar modo l'Istituto Nazionale della Salute, che in passato è stato controllato e gestito
00:30:48da Anthony Fauci, di cui Kennedy ha proprio denunciato i diversi conflitti interessi con le case farmaceutiche,
00:30:54ma staremo a vedere che cosa accadrà. Per il momento sono soltanto delle voci, dei rumor,
00:31:00come si dice, negli Stati Uniti d'America. E comunque, quando avremo la notizia certa,
00:31:04la commenteremo qui. Quando avremo le nomine definitive, le commenteremo anche a Camelot.
00:31:09Intanto, dottore Amici, in Italia, se negli Stati Uniti d'America sembra soffiare un nuovo vento,
00:31:17in Italia non si può dire altrettanto, perché le leggo una notizia del secolo XIX.
00:31:23Regione Liguria, per Bassetti, pronto un incarico da supermanager alla sanità.
00:31:28Insomma, come dire, i virologi che sono stati principali protagonisti di quella stagione
00:31:37della cosiddetta pandemia del Covid-19, sono particolarmente apprezzati,
00:31:42almeno nell'amministrazione regionale, come sembra questa notizia che riguarda la Liguria.
00:31:48Beh, questa è una notizia che non apprendo con grande favore, perché Bassetti e altri virologi
00:31:57non hanno dato segno di concretezza per quanto riguarda quella che io chiamo pseudopandemia.
00:32:05Non hanno dato segno di concretezza e non hanno portato avanti la verità scientifica
00:32:11per quanto riguarda le vaccinazioni. E ora vedere che i governi, anche solo regionali,
00:32:17vogliono dare incarichi di prestigio a professionisti che sono assolutamente discutibili,
00:32:26è chiaro che non mi può vedere in favore di queste eventuali nomine.
00:32:34Bassetti è stato più volte sconfessato circa la sua linea di condotta sanitaria
00:32:40e più volte ha cambiato opinione, poi si è ritornato su, quindi non ha dato neanche segno
00:32:47di grande affidabilità. E se eventuale sua nomina, anche se soltanto nella regione Liguria,
00:32:58è chiaro che non dà un segno di discontinuità rispetto a gestioni poco valide
00:33:09per non usare altri temi del passato, ma rappresenta certamente la continuità
00:33:16di atteggiamenti assolutamente discutibili e a mio parere anche perseguibili.
00:33:22Però questa è la triste storia che stiamo vivendo in Italia, speriamo che anche in tal senso
00:33:29si possa cambiare.
00:33:31Andiamo alla notizia con cui abbiamo titolato. C'è stata l'audizione in commissione parlamentare
00:33:36di un'inchiesta sulla gestione della pandemia del dottore Filippo Anelli,
00:33:41che è il capo, il presidente della Federazione dell'Ordine dei Medici,
00:33:46e voglio leggervi un titolo della stampa, in questo caso è La Verità che ha trattato l'argomento,
00:33:52dice che la vigile attesa era solo un consiglio. Parlando della commissione sulla pandemia,
00:33:56il capo della Federazione dei Medici, Anelli, riscrive la storia.
00:34:00I dottori erano liberi di curare come volevano, pure quelli irradiati dall'ordine,
00:34:05si chiede il quotidiano la verità e riporta la risposta data in commissione da Anelli,
00:34:10forse andava precisato che la tachipirina non basta.
00:34:15Vi leggo anche l'analisi che ha fatto di questa notizia, ad esempio un altro sito internet,
00:34:21La Bussola Quotidiana, che scrive il titolo
00:34:25Cure domiciliari, bugie e omissioni, l'ordine fa il pesce in barile.
00:34:29Commissione Covid, omissioni e bugie nell'audizione del presidente della FNAMCEO, Anelli.
00:34:34La tachipirina vigile attesa solo una raccomandazione, ma il medico era libero di curare.
00:34:40Sembrerebbe abbia detto questo, Anelli, cioè che in fin dei conti la tachipirina vigile attesa
00:34:46era soltanto una raccomandazione che i medici erano liberi di curare.
00:34:52Che cosa c'è da dire su questo aspetto, dottore Amici?
00:34:55Qui avrei effettivamente molto da dire, perché l'affermazione fatta del presidente Anelli,
00:35:02a mio parere, è abbastanza risibile, perché nel momento in cui viene dispacciata una circolare
00:35:09a tutte le direzioni sanitarie delle varie Asle e a sua volta calate ai medici di base
00:35:16o ai medici anche ospedalieri, non mi trova, non mi può trovare d'accordo,
00:35:25perché nel momento in cui arriva la circolare, anche se vuole rappresentare
00:35:31soltanto un consiglio, è un consiglio non assolutamente adeguato a quello che invece doveva essere fatto.
00:35:41Intanto perché la vigile attesa deve essere effettivamente vigile, quindi non ci può non essere
00:35:48la presenza del medico che valuta il quadro clinico del paziente, quindi vigile attesa di cosa?
00:35:55La vigile attesa è un conto che è armata, nel senso che il medico è presente, disponibile,
00:36:01anche disponibile a un'eventuale visita del paziente.
00:36:06Altro conto è che al telefono, quando il medico risponde, risponde e dice no, attendi,
00:36:13vediamo come evolve e via discorrendo, quindi sono due atteggiamenti assolutamente diversi.
00:36:18Poi la tachipirina, abbiamo ampiamente dimostrato che la tachipirina non doveva essere assolutamente neanche consigliata,
00:36:27perché il meccanismo più importante di difesa dell'organismo per non farla arrivare a determinate complicazioni,
00:36:37che nel caso della malattia Covid possono essere anche mortali, era proprio quello di non abbassare la febbre.
00:36:44Laddove la febbre fosse stata troppo alta, magari modularla a 38,5-39, ma non certo stroncarla,
00:36:52perché stroncare la febbre significa togliere all'organismo quel meccanismo di difesa che lo porta a guarigione,
00:37:00perché a temperatura alta i virus, i batteri non si replicano.
00:37:03Se uno si conserva la temperatura alta, in capo nei tre giorni canonici, la malattia prima si ferma e poi guarisce,
00:37:13perché il virus o il batterio non si replica.
00:37:17Allora noi che facciamo? Andiamo a togliere con un antipiretico, come la tachipirina,
00:37:24quel meccanismo di difesa dell'organismo? Stiamo agendo nel verso giusto in tal modo?
00:37:29A mio parere stiamo agendo al contrario e abbiamo agito al contrario con questa indicazione.
00:37:37Il fatto dell'antipiretico e quindi nella fattispecie la tachipirina che è stata indicata come consiglio,
00:37:46doveva a mio parere invece essere assolutamente sconsigliata.
00:37:51Bisognava informare attraverso i media nazionali, i pazienti e con le circolari anche i medici,
00:37:58che la febbre rappresentava un meccanismo di difesa per evitare eventuali complicazioni,
00:38:06che nel caso della malattia covid sono state mortali.
00:38:10Quante centinaia di morti negli ospedali potevano essere evitate?
00:38:19Quante pazienti hanno dovuto ricorrere al ricovero ospedaliero e poi magari entrare in piedi e uscire orizzontali?
00:38:30Tutto questo poteva essere evitato, quindi quella circolare è stato a mio parere un atteggiamento assolutamente criminoso.
00:38:39Sì, dice così.
00:38:41E poi queste raccomandazioni che stava menzionando prima valgono infatti per qualsiasi tipo di influenza,
00:38:47non soltanto per il covid.
00:38:50Come ha detto?
00:38:52Qualsiasi delle raccomandazioni che stava dicendo prima,
00:38:56cioè quella di non reprimere l'influenza attraverso la tachipirina, il nome commerciale del farmaco generico,
00:39:06è una raccomandazione che vale per qualsiasi tipo di influenza, non soltanto quella da covid,
00:39:11perché l'influenza è una risposta del nostro sistema immunitario,
00:39:15quindi è anche positivo da un certo punto di vista che si alta l'influenza.
00:39:20Questo lo diciamo anche perché...
00:39:22Il fatto di non stroncare mai la febbre deve valere e dovrebbe essere insegnato sia ai medici che ai pazienti,
00:39:34deve valere per tutte le malattie virali che guariscono innanzitutto attraverso il meccanismo della febbre,
00:39:42in seconda battuta attraverso il meccanismo della risposta anticorpale.
00:39:47Quindi questi sono i due meccanismi con i quali l'organismo guarisce.
00:39:52Se questi due meccanismi vengono in qualche maniera ostacolati perché si usa l'antipiretico
00:39:59o ostacolati perché si usa un cortisonico dal primo giorno della malattia e quindi impedisce la formazione di anticorpi,
00:40:08è ovvio che quell'organismo si aggrava e se stiamo di fronte a virus particolari tipo il SARS-CoV-2
00:40:16è ovvio che poi se si va incontro a complicazioni e queste complicazioni possono essere mortali
00:40:22e abbiamo verificato che ci sono stati tanti, numerosissimi decessi.
00:40:27Per questo tipo di atteggiamento.
00:40:29Quindi bastava invece limitarsi a trattare le malattie virali oppure quella malattia in particolare
00:40:37la cui diagnosi però non è stata mai certa perché per fare la diagnosi certa bisogna fare delle indagini
00:40:42per capire di fronte a quale malattia siamo.
00:40:46Se siamo di fronte all'influenza, a altre forme virali o alla malattia Covid.
00:40:52Ma questo non si è fatto mai, non è stata mai accertata la causa vera isolando magari il virus o altro
00:41:01per capire se eravamo di fronte a quella malattia piuttosto che un'altra.
00:41:06Ecco perché io non ho mai usato e non uso mai se non faccio indagini approfondite
00:41:11che mi fanno fare la diagnosi di certezza, la diagnosi di influenza o di malattia Covid o altro.
00:41:18Parlo sempre di sintomi di sindrome influenzale, cioè quel quadro di sintomi che somiglia sia all'influenza
00:41:25ma non è assolutamente detto che si tratti di influenza o di malattia Covid o di altro.
00:41:30Questo è l'atteggiamento giusto che dovrebbe essere anche, ripeto, dispacciato con circolari
00:41:38pubblicizzato nei media nazionali, quindi nei mezzi di comunicazione
00:41:44e invece ci siamo trovati di fronte soltanto a propaganda, propagandando questo o quell'altro farmaco
00:41:51questo o quell'altro vaccino per prevenire un bel niente perché abbiamo dimostrato
00:41:57e oggi lo riconosce anche non solo l'Istituto Superiore di Sanità ma anche altre organizzazioni
00:42:07preposte che il vaccino non previene la malattia, non impedisce la diffusione
00:42:14e quando poi rispondono che sì, però ti fa malare in forma meno grave
00:42:19questo non è assolutamente mai stato dimostrato scientificamente
00:42:23quindi è un'affermazione quella che non può e non deve essere fatta.
00:42:28L'atteggiamento corretto sarebbe stato quello di curare questo cosiddetto Covid-19
00:42:34come qualsiasi sindrome influenzale, cioè valutando i sintomi caso per caso.
00:42:39Esattamente, ma dirò di più, non basta curarlo come qualunque sindrome, qualsiasi sindrome influenzale
00:42:46poi bisogna metterci anche l'occhio del medico che deve eventualmente rimettere in campo
00:42:54degli accorgimenti che derivano e possono derivare soltanto dall'osservazione attenta
00:43:01del quadro clinico del paziente. Voglio dire quindi che ogni paziente deve essere curato
00:43:09per ciò che effettivamente presenta come singolo individuo, perché non siamo tutti uguali
00:43:17non rispondiamo tutti alla stessa maniera a un'eventuale terapia, non siamo tutti sani
00:43:26possiamo essere pazienti con altre patologie che vanno tenute in evidenza
00:43:32dobbiamo capire se la somministrazione laddove dovesse servire di eventuali farmaci
00:43:38può contrastare con altre terapie per altre patologie ecc.
00:43:44Quindi ogni paziente deve essere curato specificatamente per il quadro clinico individuale che presenta.
00:43:53E questo poi si collega al fatto che la medicina generale, i medici di medicina generale sono stati proprio estromessi
00:43:59in questo contrasto alla Covid-19 impedendo loro di fatto di andare a visitare le persone a casa
00:44:07quello che lei sta dicendo era di fatto impossibile perché la stragrande maggioranza dei medici
00:44:13non andavano a visitare a casa le persone.
00:44:16Durante quel periodo ero medico di base e non sono stato assolutamente mai lasciato libero
00:44:24di curare secondo scienza e coscienza, ho dovuto sottostare a eventuali indicazioni o circolari
00:44:33che mi sono arrivato attraverso la struttura sanitaria e laddove mi sono comportato diversamente
00:44:40sono stato anche perseguito, denunciato e segnalato all'ordine dei medici.
00:44:46Quindi quello che è stato detto circa la circolare tachirina a Vesiglia d'Altesa dove il medico era libero di curare
00:44:54assolutamente no, poi a livello più approfondito strutture ospedaliere ecc.
00:45:00alcuni farmaci che il medico voleva usare secondo scienza e coscienza sono stati anche vietati
00:45:09non ce ne dimentichiamo queste cose, quindi di libertà di agire secondo scienza e coscienza non ce ne è stata affatto
00:45:17siamo stati perseguiti per laddove non rispettavamo certe determinate indicazioni
00:45:25spesso anche solo pubblicitarie fatte da virologi che andavano in tv a dire il contrario di quello che doveva essere fatto.
00:45:34Prima ha menzionato un aspetto che mi ha colpito perché ha detto poco fa
00:45:40che era anche molto difficile capire se fosse Covid-19 oppure una sindrome influenzale
00:45:48e qui in mancanza di una chiara diagnosi non si poteva dire
00:45:53e questo tema ha a che fare anche con quello dell'isolamento del virus su cui permangono comunque dubbi
00:46:00ci sono stati comunque ricercatori indipendenti e scienziati che hanno messo in discussione questo isolamento
00:46:05qual è la sua opinione su questo aspetto?
00:46:08è esattamente così, ma poi non lo dico io che è così
00:46:14lo sanno i pazienti, i pazienti quando si regano dal medico e gli dice tu hai l'influenza
00:46:20non gli hanno detto una cosa giusta perché per dire tu hai l'influenza
00:46:26bisogna fare determinati accertamenti che ai pazienti ai quali viene diagnosticata l'influenza
00:46:33non vengono mai effettuati e allora come si fa a dire tu hai l'influenza
00:46:37stessa cosa per la malattia Covid-19, loro hanno agito sul falso tampone
00:46:43ma se vogliamo essere seri sappiamo perfettamente che il tampone non è assolutamente attendibile
00:46:50quindi è assolutamente inattendibile e se quindi è inattendibile
00:46:56come si fa a dire che un tampone positivo corrisponde alla malattia Covid-19?
00:47:02come si fa a dire che un tampone negativo non corrisponde alla malattia Covid-19?
00:47:08di questo effettivamente si tratta, tutto quello che viene detto diversamente da come lo sto esponendo io
00:47:15è falso, non è reale, quindi se viene applicato anche in forma di legge
00:47:22perché pure questo è stato fatto obbligando i tamponi
00:47:25allora nel momento in cui si sa bene che non ci consentono di fare la diagnosi
00:47:31serve per altri scopi, non certo quelli della tutela della salute del paziente
00:47:38e quindi poi rispetto agli altri meccanismi
00:47:42credo che laddove anche se silenziati nelle varie tv nazionali
00:47:50molti professionisti hanno detto, hanno spiegato quali potevano essere gli scopi
00:47:56di usare un tampone assolutamente inattendibile per fare la diagnosi di malattia Covid-19
00:48:03prima tra tutto eventuali risvolti di interessi personali
00:48:09di interessi economici, di favorire determinate strutture
00:48:14tutto meno che garantire la tutela della salute
00:48:20lei fece un esperimento che poi divenne particolarmente virale nel senso dell'informazione
00:48:27soprattutto sui social media, cioè quello di prendere i tamponi
00:48:32e verificare che anche al kiwi per esempio usciva positivo
00:48:38condusse quell'esperimento, se non ricordo male, anche con il dottor Stefano Scoglio
00:48:41che è deceduto pochi giorni fa
00:48:44vorrei un po' che lei ci ricordasse anche quell'esperimento
00:48:48e una parola di ricordo di questo ricercatore indipendente deceduto pochi giorni fa
00:48:55Allora io a differenza di altri professionisti e soprattutto dei virologi
00:49:00che hanno fatto propaganda in tv, nel mainstream
00:49:03uso approfondire le situazioni
00:49:07quindi il tampone mi sono posto a cosa serve
00:49:12e quindi come è fatto il tampone, come funziona
00:49:17quindi nel momento in cui l'ho approfondito
00:49:20ho capito che il tampone è attrezzato per cercare parti del virus
00:49:25quindi chiamiamolo l'antigene
00:49:27quindi è attrezzato per cercare l'antigene
00:49:31e questo indipendentemente dal pH della sostanza
00:49:36con la quale il tampone viene messo in contatto
00:49:40quindi se io metto uno strumento che è il tampone
00:49:47in contatto con un materiale che può essere la frutta
00:49:50dove sappiamo bene che non ci può essere il virus
00:49:54se quel tampone viene positivo non può essere un risultato attendibile
00:50:03perché il virus se non c'è perché il tampone è venuto positivo
00:50:06se il tampone è attrezzato per cercare l'antigene cioè il virus o parti del virus
00:50:10se viene positivo l'unica possibilità è quella che il tampone sia inattendibile
00:50:16e allora questi professionisti virologi apparsi in tv
00:50:20hanno cercato di smentire, di smentirmi
00:50:23dicendo no ma lì sa la frutta e il kiwi ha un pH acido
00:50:27quindi il tampone viene alterato
00:50:29assolutamente no, per due motivi
00:50:32uno perché se il tampone è attrezzato per cercare l'antigene
00:50:37poco gli importa se il pH è negativo o è positivo
00:50:42seconda considerazione
00:50:44quando hanno cercato di prendermi in giro anche con la trasmissione di Giletti
00:50:49dove Giletti ha fatto fare l'esperimento con 10 kiwi
00:50:54come mai sono venuti 6 positivi e 4 negativi
00:50:57i 10 kiwi erano tutti con pH positivo
00:51:01come mai 6 positivi e 4 negativi
00:51:04queste storielle, queste barzellette, questi miei colleghi professionisti
00:51:09dovrebbero risparmiarsene
00:51:11dovrebbero risparmiare a quegli ascoltatori di far udire queste nefandezze
00:51:19perché queste sono nefandezze, non sono verità scientifiche
00:51:23si tratta di prendere in giro, imbonire il telespettatore
00:51:27questi a mio parere sono reati che la magistratura dovrebbe perseguire
00:51:33invece sono stato perseguito io
00:51:35questo non può essere, noi qui dobbiamo cambiare qualcosa
00:51:38perché altrimenti tutto faremo
00:51:40meno che porre attenzione alla tutela della salute dei nostri cittadini
00:51:47ripeto, non ho finito
00:51:51devo spendere assolutamente delle parole di affetto
00:51:58nei confronti del professor Stefano Scoglio
00:52:04poiché sia per le battaglie che lui in ambito nazionale
00:52:09ha condotto all'insegna della libertà e all'insegna della verità
00:52:15non solo in Italia ma anche all'estero
00:52:18ma per la capacità sia imprenditoriale che di approfondimento scientifico
00:52:29di Stefano Scoglio perché lui ha sempre approfondito determinati argomenti
00:52:35lui si è occupato, anche se ha lauree diverse
00:52:42ma ci ha ammarsi da specialisti specialistici in determinate situazioni
00:52:47si è sempre occupato di approfondire certi argomenti
00:52:50è un'azienda che produce farmaci naturali
00:52:55si è interessato di microalghe che io stesso ho usato
00:53:00con benefici per tantissime malattie con alcuni pazienti
00:53:08quindi li ho testati e ho visto l'efficacia di queste microalghe
00:53:16per questa ragione lui è stato anche proposto come candidato al premio Nobel
00:53:24poi ci sono state anche lì delle critiche
00:53:27si ma chi l'ha proposto a fare il premio Nobel è stata un'azienda privata
00:53:31tutto quello che si vuole criticare
00:53:34la verità è però che la sua candidatura è stata presa in considerazione
00:53:38da chi doveva poi arrivare a stabilire a chi attribuire il premio Nobel
00:53:45a mio parere il fatto che abbiano preso in considerazione la sua candidatura
00:53:50è un fatto assolutamente di grande prestigio
00:53:53perché altrimenti quella candidatura non sarebbe stata neanche presa in considerazione
00:53:59quindi parliamo di un personaggio Stefano Scoglio
00:54:03di grandissima, perché l'ho conosciuto anche bene, onestà intellettuale
00:54:09è uno che ha sempre cercato di portare avanti la verità scientifica
00:54:14che ha sempre fatto battaglie contro quella che tutto era meno che verità scientifica
00:54:21e io sono stato nelle piazze con lui, sono stato in convegni con lui
00:54:25lui ha approfondito anche il discorso dei tamponi
00:54:28tanto è vero che Stefano Scoglio mi ha fatto la perizia
00:54:32la perizia appunto sull'attendibilità dei tamponi
00:54:37con tanto di documentazione scientifica
00:54:40mi sono rivolto a lui
00:54:42quindi quando ho fatto l'esperimento sull'attendibilità dei tamponi
00:54:46l'ho chiamato a presenziare proprio per certe sue competenze
00:54:52la perizia che mi ha fatto mi ha servito per far fare in Italia ben ventimila denunce
00:55:00che ahimè non sono state mai prese in considerazione
00:55:04però in quelle denunce c'è tanta verità
00:55:08la perizia sui tamponi dice tante verità
00:55:12ma non sono state dalla magistratura prese in considerazione
00:55:16e quindi lo strumento tampone ha continuato ad essere presente come strumento diagnostico
00:55:24quando invece non deve essere neanche preso in considerazione come strumento diagnostico
00:55:29Siamo occupati anche in numerose puntate di Camelot di questo argomento
00:55:34Adesso facciamo una brevissima pausa
00:55:36torniamo tra pochissimo con questi argomenti e tanti altri sul vaccino anti-influenzale
00:55:40a tra pochissimo
00:55:48Ben ritrovati a Camelot, una tavola rotonda per la verità su Radio Roma News
00:55:52siamo con il dottore Mariano Amici
00:55:55discutendo in questa seconda parte della trasmissione
00:55:58sui cosiddetti vaccini anti-influenzali
00:56:01Il vaccino ormai è la risposta che viene sempre proposta dal sistema della medicina ufficiale
00:56:09voglio però leggere una notizia proprio di questi ultimi giorni
00:56:13la leggiamo dal giornale, scrive il giornale
00:56:15vaccino anti-influenzale ritirate oltre 2000 dosi
00:56:19si cerca chi lo ha già fatto
00:56:21a scopo precauzionale è stato deciso di ritirare le dosi di vaccino
00:56:24per dei problemi di conservazione
00:56:26ecco cosa potrebbe succedere
00:56:28è successo all'Asla di Modena
00:56:30si tratta quindi di lotti di vaccino anti-influenzali
00:56:34non considerati a norma a causa del rilevamento di una escursione termica
00:56:38in uno dei frigoriferi utilizzati per la loro conservazione
00:56:42e insomma quindi questi vaccini che sono stati ritirati
00:56:50quello che si vede è che sono sempre i vaccini
00:56:53quelli in prima linea
00:56:55lo abbiamo visto con il Covid-19
00:56:57e adesso con la cosiddetta influenza stagionale
00:57:00è davvero così?
00:57:02sono i migliori strumenti dottore Amici?
00:57:04intanto quando si pensa di somministrare un vaccino
00:57:10innanzitutto bisognerebbe essere certi
00:57:16che quel vaccino è stato approvato
00:57:18cioè ne è stata verificata seriamente
00:57:22l'efficacia e l'innoquità
00:57:26e io a questo riguardo ho grossi dubbi
00:57:30non ce li ho per esempio quei dubbi assolutamente
00:57:34nei vaccini anti-Covid
00:57:36perché per quei vaccini lì non è stata mai
00:57:38dico mai, dico mai
00:57:40verificata l'efficacia e l'innoquità
00:57:44e quindi non sono stati mai approvati
00:57:47ma sono stati imposti per alcune categorie
00:57:50addirittura come obbligatori
00:57:53di questi vaccini che essi ultimamente
00:57:57stanno gettando nella spazzatura
00:57:59quelli anti-influenzali per ragioni di
00:58:04diciamo cattiva conservazione
00:58:08e quelli anti-influenzali
00:58:12ma anche perché magari in eccesso
00:58:14e quindi inutilizzati per cui
00:58:16hanno sforato la data di scadenza
00:58:19quindi pure questo lascia molto pensare
00:58:23sul perché si ordinano numeri di vaccini
00:58:26molto più alti di quelli che sono
00:58:29le reali necessità
00:58:32per cui poi si arriva magari a somministrare vaccini
00:58:36con la data di scadenza addirittura scaduta
00:58:39oppure vaccini che non sono certo quelli
00:58:45riferibili alla stagione vaccinare
00:58:51dell'anno in corso
00:58:55quindi questi sperperi di denaro pubblico
00:58:58andrebbero un attimino verificati meglio
00:59:03e attribuire dove ci sono eventuali responsabilità
00:59:07a chi causa queste situazioni
00:59:10mettendo sempre per altro a rischio
00:59:12la salute dei pazienti
00:59:15ma su quelli anti-covid
00:59:17io credo che dovremmo anche riderci su
00:59:21perché noi abbiamo visto bene la propaganda
00:59:24cosa ha fatto
00:59:25ha fatto arrivare questi vaccini anti-covid
00:59:28in un furgoncino frigorizzato
00:59:32a meno 80 gradi
00:59:34poi però ce li siamo rivisti somministrare
00:59:37addirittura d'estate
00:59:38anche da personale non sanitario
00:59:40sulle spiagge
00:59:42e allora questi meno 80 gradi
00:59:44per conservare questo vaccino
00:59:46a che servivano?
00:59:47era solo propaganda
00:59:49oppure era realtà
00:59:51ma dopo di che non sono stati usati
00:59:55per come dovevano essere usati
00:59:57questi vaccini poi ho detto prima
00:59:59non sono stati mai approvati
01:00:01quindi non è stata mai verificata l'efficacia
01:00:04non è stata mai verificata l'innoquità
01:00:08sono stati inoculati prepotentemente
01:00:13con anche norme poco ortodosse
01:00:19che ne stabilivano in qualche misura
01:00:23o l'obbligatorietà diretta
01:00:25o l'obbligatorietà indiretta
01:00:28tutto questo senza mai preoccuparsi
01:00:33di vedere le conseguenze di questo vaccino
01:00:36perché se si fosse preoccupati
01:00:38di vedere le conseguenze
01:00:40avrebbero dovuto fare
01:00:42ed imporre anche con stanzioni
01:00:44la vigilanza attiva
01:00:46cioè vaccinare il soggetto
01:00:49poi porlo a monitoraggio
01:00:52per vedere le eventuali possibili conseguenze
01:00:55della vaccinazione
01:00:56cosa che non è stata mai fatta
01:00:58ma non solo
01:00:59laddove ci sono state conseguenze
01:01:01hanno con tanto di grandissima superficialità
01:01:05detto ma non c'è
01:01:07la conseguenza non è relativa alla vaccinazione
01:01:12perché non è relativa alla vaccinazione?
01:01:16perché non hanno mai cercato neanche
01:01:18il nesso di causalità
01:01:20perché non basta mettere sotto osservazione
01:01:23il paziente e quindi monitorarlo
01:01:25fare quindi la vigilanza attiva
01:01:27ma va laddove ci sono effetti avversi
01:01:30stabilito il nesso di causalità
01:01:32tra il farmaco e l'effetto avverso
01:01:36ma questo non viene mai fatto
01:01:38perché non viene mai fatto?
01:01:40e invece viene sempre propagandato
01:01:43come qualcosa di miracoloso
01:01:45non pensiate cari telespettatori
01:01:48che forse dietro c'è qualcosa di diverso
01:01:51dalla semplice tutela della salute
01:01:53abbiamo visto anche tante trasmissioni
01:01:56abbiamo visto anche le trasmissioni sul report
01:02:00quanto c'è dietro a queste situazioni
01:02:04ma questi che l'hanno imposto
01:02:08perché non vengono in qualche maniera perseguiti?
01:02:12perché non vengono indagati?
01:02:14ma c'è forse una convivenza generalizzata
01:02:17tra mondo industriale, politico e della magistratura?
01:02:22io sono quei siti che mi dispiace
01:02:25ma devo porli all'attenzione del pubblico
01:02:28come pure li pongo all'attenzione di coloro
01:02:32che impongono certi modi di fare
01:02:35però mi pare che non cambia mai nulla
01:02:37non succede mai niente
01:02:38l'unica cosa che permane
01:02:40è che io continuo ad essere perseguitato
01:02:42perché dico certe cose
01:02:45e non mi pare un atteggiamento
01:02:47che sia volto all'interesse della collettività
01:02:51si fa impressione che in questo caso
01:02:54cioè quella della notizia che abbiamo letto
01:02:56con l'aiuto della regia
01:02:57siano state ritirate
01:02:59nell'asla di Modena
01:03:012000 dosi di vaccino antinfluenzale
01:03:03a causa di questa escursione termica
01:03:06che il quotidiano chiaramente riporta
01:03:09e che invece analogamente
01:03:12non si è avvenuto questo
01:03:14con i cosiddetti vaccini anti-covid
01:03:16che insomma dovevano essere
01:03:18a meno 70-80 gradi
01:03:20sono stati somministrati anche effettivamente
01:03:22come lei ricordava nelle spiagge
01:03:24oppure addirittura anche
01:03:26nei drive-thru come venivano chiamati
01:03:28cioè quelle postazioni
01:03:30in cui era possibile fare l'iniezione
01:03:32anche con la macchina
01:03:34passando con l'auto
01:03:35sporgendo il braccio
01:03:36magari a più 40 gradi
01:03:38altro che meno 80
01:03:39sì, è questo
01:03:40tant'è vero che ci sono anche ricerche
01:03:42di un ricercatore
01:03:44che si chiama il dottor Gabriele Segalla
01:03:46che ha visto che
01:03:47dei possibili effetti avversi
01:03:48possono essere stati causati
01:03:50anche da questa escursione termica
01:03:52sono ricerche anche pubblicate
01:03:54su riviste medico-scientifiche
01:03:55ce ne siamo occupati
01:03:56nell'intervista
01:03:57nella puntata in cui abbiamo ospitato
01:03:59il dottor Gabriele Segalla
01:04:02proseguendo su questa notizia
01:04:04dottore Amici
01:04:05vorrei leggerne un'altra
01:04:07che riguarda una sperimentazione
01:04:09che è stata avviata
01:04:11all'ospedale Niguarda di Milano
01:04:13e riguarda proprio
01:04:15l'infermiere facilitatore
01:04:18leggiamo proprio
01:04:19dal sito dell'ospedale
01:04:20a Niguarda
01:04:21150 vaccinazioni in più
01:04:23grazie all'infermiere facilitatore
01:04:26viene chiamato precisamente
01:04:28l'infermiere leader
01:04:30per la vaccinazione
01:04:31di che cosa si tratta?
01:04:32cioè di una infermiere
01:04:34che passa
01:04:36tra le sale d'attesa
01:04:38del pronto soccorso
01:04:39o comunque
01:04:40delle varie strutture ospedaliere
01:04:42le diverse sale d'attesa
01:04:44e consiglia
01:04:46le persone a sottoporsi
01:04:48alla vaccinazione
01:04:50e qui l'ospedale Niguarda
01:04:52festeggia il successo
01:04:54di questa iniziativa
01:04:55dicendo proprio che
01:04:56grazie a questa figura
01:04:58è stato possibile proteggere
01:05:00449 persone
01:05:02e così via
01:05:06come si può commentare questa notizia
01:05:08di un infermiere che gira
01:05:10nelle sale d'attesa
01:05:11consigliando la vaccinazione
01:05:13invitando le persone che sono in attesa
01:05:15a sottoporsi
01:05:17seduta istante
01:05:19alla vaccinazione
01:05:21io credo che si tratti
01:05:23assolutamente di una assurdità
01:05:25primo tra tutti
01:05:27perché qualunque farmaco
01:05:29a mio parere deve essere prescritto
01:05:31dal medico
01:05:33specificatamente
01:05:35a un determinato paziente
01:05:37quindi non è che si può fare
01:05:39una prescrizione generalizzata
01:05:41si deve prescrivere un farmaco
01:05:43a quel paziente perché il medico
01:05:45stabilisce che quel paziente
01:05:47debba assumere quel farmaco
01:05:49ma ci vuole la prescrizione
01:05:51quindi quando arriviamo a
01:05:53mettere in campo un infermiere
01:05:55che non porta
01:05:57con sé la prescrizione
01:05:59per quel paziente che deve convincere
01:06:01magari a vaccinarsi
01:06:03mi pare una cosa
01:06:05che a mio parere
01:06:07sia anche non corretta
01:06:09addirittura sotto il profilo
01:06:11della legittimità
01:06:13di quello che si va a fare
01:06:15e poi l'infermiere
01:06:17cosa spiega al paziente?
01:06:21cosa spiega?
01:06:23l'infermiere non credo che possa dare
01:06:25un consiglio circa una vaccinazione
01:06:27dovrebbe essere
01:06:29un medico
01:06:31ma dovrebbe essere
01:06:33il governo che attraverso
01:06:35i media nazionali
01:06:37fa parlare ai medici
01:06:39su quello che
01:06:41significa vaccinare
01:06:43una persona
01:06:45sul quadro rischi benefici
01:06:47tra quel vaccino
01:06:51e l'eventuale rischio
01:06:53che quella persona poi
01:06:55nel momento in cui si vaccina
01:06:57può presentare
01:06:59tutto meno che fare
01:07:01propaganda in tv
01:07:03facendo passare il vaccino
01:07:05come qualcosa di miracoloso
01:07:07perché sappiamo bene che
01:07:09non c'è niente di miracoloso
01:07:11soprattutto i vaccini
01:07:13non sono miracolosi
01:07:15possono essere utili
01:07:17ma che sia utile
01:07:19non significa che sia miracoloso
01:07:21e quindi bisogna
01:07:23assolutamente entrare
01:07:25nel quadro rischi benefici
01:07:27prima di far firmare
01:07:29a chiunque
01:07:31il cosiddetto
01:07:33consenso informato
01:07:35ma a me sembra
01:07:37che sia nelle app vaccinali
01:07:39sia nei media nazionali
01:07:41tutto viene fatto
01:07:43meno che informare
01:07:45il paziente
01:07:47e allora io quello non lo chiamo informazione
01:07:49io quello la chiamo imbonimento
01:07:51quindi
01:07:53le tv nazionali imboniscono
01:07:55i pazienti
01:07:57l'infermiere di cui parliamo
01:07:59è stato mandato lì
01:08:01a mio parere non per un servizio
01:08:03di informazione
01:08:05e poi di effettuazione del vaccino
01:08:07ma per fare imbonimento
01:08:09ai pazienti presenti in sala d'aspetto
01:08:11questi a mio parere
01:08:13lo ripeterò fino all'infinito
01:08:15sono reati che vanno perseguiti
01:08:17non bisogna
01:08:19mettere la testa sotto la sabbia
01:08:21rispetto a queste situazioni
01:08:23perché si fanno i danni
01:08:25ci possono essere dei morti
01:08:27e siccome sappiamo che i morti ci sono stati
01:08:29perché insistere
01:08:31stiamo tutelando la salute
01:08:33dei cittadini
01:08:35o stiamo favorendo
01:08:37gli affari privati
01:08:39di determinate strutture
01:08:43e già questa è la domanda
01:08:45che risuona e che lei chiaramente pone
01:08:47e che noi poniamo agli spettatori
01:08:49a chi ci sta seguendo a casa
01:08:51invitando chiaramente a ragionare
01:08:53rispetto alle notizie
01:08:55che vengono propagandate
01:08:57perché mi sembra proprio il termine
01:08:59corretto quello di propagandare
01:09:01in questo caso
01:09:03dottore
01:09:05amici, quindi rispetto al cosiddetto
01:09:07vaccino anti-influenzale che cosa
01:09:09dovrebbe dire una corretta e giusta
01:09:11informazione a tutela di chi ci sta
01:09:13ascoltando a casa
01:09:15è molto semplice
01:09:17nel momento in cui siamo di fronte
01:09:19per esempio alla stagione
01:09:21alla stagione invernale
01:09:23quindi alla stagione
01:09:25così influenzale
01:09:27i media nazionali non devono
01:09:29propagandare il vaccino
01:09:31devono prima di tutto spiegare
01:09:33alla popolazione come
01:09:35non ammalarsi, quello è il primo
01:09:37dato che andrebbe fatto
01:09:39che assolutamente non viene mai
01:09:41fatto, dopodiché
01:09:43spiegare di fronte
01:09:45ad un'eventuale malattia
01:09:47come comportarsi
01:09:49per limitarne
01:09:51i danni
01:09:53oppure le eventuali complicazioni
01:09:55che sono consigli semplici
01:09:57che una volta
01:09:59tanti anni fa davano le nonne
01:10:01oggi a maggior ragione le possono dare
01:10:03delle tv nazionali
01:10:05attraverso i medici che magari
01:10:07informano la popolazione
01:10:09su determinati
01:10:11concetti
01:10:13anche questo non viene assolutamente
01:10:15fatto, si va in tv
01:10:17semplicemente a fare propaganda
01:10:19vaccinatevi
01:10:21vaccinatevi contro un'influenza
01:10:23ma sappiamo
01:10:25se questa vaccinazione contro l'influenza
01:10:27è utile o non è utile
01:10:29sappiamo eventualmente chi copre
01:10:31questa vaccinazione
01:10:33anti-influenzale
01:10:35quanto incide la copertura
01:10:37tutte queste informazioni
01:10:39perché non vengono date
01:10:41perché non vengono richieste
01:10:43perché non si fa la vigilanza attiva
01:10:45per verificare se effettivamente
01:10:47questa vaccinazione è utile
01:10:49o non è utile o addirittura dannosa
01:10:51ecco, questi sono gli aspetti
01:10:53che vanno analizzati
01:10:55perché se queste cose
01:10:57non vengono fatte, a mio parere
01:10:59è gatta cicova
01:11:01gatta cicova
01:11:03quindi c'è qualcosa di più
01:11:05grosso che non è
01:11:07quello di voler tutelare
01:11:09la salute del cittadino
01:11:11non è, perché altrimenti
01:11:13non è quello il comportamento, se vogliamo tutelare
01:11:15la salute, non può essere
01:11:17quello il comportamento, deve essere assolutamente
01:11:19il contrario
01:11:21ma tutto il contrario non viene fatto
01:11:23si fa tutto quello che invece
01:11:25non deve essere fatto
01:11:27e non deve essere propagandato
01:11:31Nei giorni scorsi, nei quotidiani
01:11:33nei media, si è parlato molto di questo
01:11:35presunto, cosiddetto
01:11:37virus sincenziale
01:11:39è arrivato anche il vaccino
01:11:41ma qui leggiamo ad esempio un articolo
01:11:43che dice che la campagna parte
01:11:45a rilento
01:11:47un vaccino che servirebbe contro
01:11:49questo virus
01:11:51voglio leggervi anche un altro articolo
01:11:53pubblicato da Sole 24 Ore
01:11:55dove la Regione Lombardia
01:11:57dal primo novembre
01:11:59ha proposto questi cosiddetti
01:12:01vaccini che poi sembrerebbero più che altro
01:12:03dei farmaci monoclonali
01:12:05lo leggiamo insieme, qui dice
01:12:07Regione Lombardia somministrerà la terapia
01:12:09monoclonale contro il virus respiratorio
01:12:11sincenziale nei bambini nati a partire
01:12:13dal primo gennaio 2024
01:12:15anche se non prevista
01:12:17da ELEA, cioè i livelli essenziali
01:12:19i livelli assistenziali delle prestazioni
01:12:21mediche. Che cosa c'è da dire
01:12:23dottore Amici su questo
01:12:25cosiddetto virus respiratorio
01:12:27sincenziale, su questi farmaci
01:12:29o vaccini che vengono proposti
01:12:31alla popolazione?
01:12:33Sì, questa è un'altra ciliegina sulla torta
01:12:35sulla questione
01:12:37vaccini
01:12:39ma questa è ancora più grave
01:12:41però, questa è assolutamente
01:12:43ancora più grave
01:12:45perché pure qui non si spiega
01:12:47non si spiega nulla
01:12:49viene soltanto detto che i pediatri
01:12:51richiedono
01:12:53diciamo questa vaccinazione
01:12:55però non spiegano
01:12:57di cosa si tratta
01:12:59non spiegano se realmente
01:13:01può servire o meno
01:13:03non spiegano nulla
01:13:05ma non solo non spiegano nulla
01:13:07qui in questo caso siamo di fronte
01:13:09a fatti di una gravità che io
01:13:11ritengo perseguibile
01:13:13perché la vaccinazione
01:13:15che loro chiamano vaccinazione
01:13:17ai neonati
01:13:19viene fatta
01:13:21senza il consenso
01:13:23dei genitori, questo a mio parere
01:13:25è una cosa che non può essere
01:13:27consentita, perché quello è un minore
01:13:29tu quindi nel
01:13:31reparto di ostetricia
01:13:33vaccini quel bambino
01:13:35senza informare i genitori
01:13:37senza avere il consenso dei genitori
01:13:39a mio parere questo è un reato
01:13:41quindi siamo spesso
01:13:43quasi sempre in queste
01:13:45situazioni di fronte a dei reati
01:13:47che non vengono neanche perseguiti
01:13:51perché il genitore non è informato
01:13:53come di tanti altri
01:13:55trattamenti che vengono fatti negli ospedali
01:13:57i genitori non ne sono
01:13:59a conoscenza
01:14:01e questo è un aspetto che invece
01:14:03andrebbe chiarito
01:14:05e
01:14:07curato bene, eventualmente
01:14:09certi atteggiamenti andrebbero
01:14:11anche perseguiti. Veniamo poi
01:14:13a questa vaccinazione
01:14:17a questa vaccinazione pediatrica
01:14:19quindi
01:14:21che cos'è?
01:14:23Intanto esiste
01:14:25la vaccinazione attiva
01:14:27e la vaccinazione passiva
01:14:29la vaccinazione attiva è quando
01:14:31si induce l'organismo a produrre degli anticorpi
01:14:33in questo caso
01:14:35invece è vaccinazione passiva
01:14:37perché si iniettano degli anticorpi
01:14:41e quindi questa è una vaccinazione
01:14:43se vogliamo chiamarla vaccinazione
01:14:45è una vaccinazione passiva
01:14:47quindi si inietta
01:14:49l'anticorpo monoclonale
01:14:51senza informare i genitori
01:14:53senza
01:14:55avere il consenso
01:14:57dei genitori
01:14:59e allora però questa essenza
01:15:01soprattutto aver verificato
01:15:03l'efficacia
01:15:05e l'innocuità di quel tipo
01:15:07di trattamento
01:15:09ma allora
01:15:11è normale che i neonati
01:15:13debbano essere trattati come cavi?
01:15:15è il punto interrogativo
01:15:17è necessario questo tipo di vaccinazione?
01:15:19è il punto interrogativo
01:15:21allora io vi spiego che cos'è
01:15:23che cos'è, qui siamo di fronte
01:15:25al virus
01:15:29sinciziale
01:15:31perché si chiama virus sinciziale?
01:15:33perché è un virus che
01:15:35fa
01:15:37diciamo fondere le cellule
01:15:39tra di loro
01:15:41che formano quindi degli
01:15:43degli agglomerati
01:15:45che vengono chiamati sincizi
01:15:47ecco perché quindi virus
01:15:49sinciziale
01:15:51quindi anche questo che sembra banale
01:15:53andrebbe spiegato
01:15:55poi va spiegato ma questa
01:15:57malattia
01:15:59che cos'è?
01:16:01può portare a morte?
01:16:03come guarisce? come deve essere
01:16:05trattata? serve un anticorpo
01:16:07monoclonale? serve una vaccinazione?
01:16:09a chi viene questa malattia?
01:16:11e allora visto che nessuno
01:16:13lo spiega e
01:16:15prepotentemente all'insaputa
01:16:17dei genitori viene fatto questo vaccino
01:16:19cerco di spiegarvela io
01:16:21quindi il virus sinciziale
01:16:23può ammalare tutti
01:16:25in qualunque fascia d'età
01:16:27però è chiaro che
01:16:29nei soggetti adulti
01:16:31nei soggetti che possono comunque ammalarsi
01:16:33di questa malattia
01:16:35la forma che poi
01:16:39viene a determinarsi
01:16:41generalmente non è mai grave
01:16:43spesso passa anche inosservata
01:16:45perché è una malattia che guarisce
01:16:47spontaneamente
01:16:49nel neonato invece
01:16:51la malattia
01:16:53può assumere
01:16:55una certa gravità
01:16:57ma da lì a dire che
01:16:59questa è una malattia mortale
01:17:01troppo ce ne passa
01:17:03perché io capisco
01:17:05che andiamo
01:17:07di fatto incontro a una vaccinazione
01:17:09obbligatoria
01:17:11perché non è obbligatoria
01:17:13però viene effettuata
01:17:15addirittura senza il consenso dei genitori
01:17:17quindi più obbligatoria di così
01:17:19lo fanno i reparti di pediatria
01:17:21lo fanno i reparti di neonatologia
01:17:23lo fanno i reparti di ostetricia
01:17:25di ginecologia
01:17:27ma
01:17:29a che titolo lo fanno? Lo fanno
01:17:31e quindi di fatto è
01:17:33obbligatoria
01:17:35di fatto
01:17:37ma è una cosa normale
01:17:39io dico ai telespettatori
01:17:41ragionatevi subito, vi sembra una cosa normale
01:17:43che vi sottopongono i vostri figli
01:17:45a un trattamento
01:17:47senza che voi ne sappiate nulla
01:17:49rispondetevi
01:17:51rispondetevi da soli
01:17:53ma questa malattia anche nei neonati
01:17:55può assumere una forma
01:17:57di una certa gravità
01:17:59ma le conseguenze sono mortali?
01:18:01punto interrogativo
01:18:03siamo sempre di fronte a una malattia
01:18:05che guarisce spontaneamente
01:18:07e allora quindi
01:18:09prima di pensare a
01:18:11una vaccinazione passiva
01:18:13che non è
01:18:15che non può durare
01:18:17essendo passiva a vita
01:18:19è utile
01:18:21prima di tutto è utile
01:18:23ti protegge davvero, che conseguenze
01:18:25ti dà? Tutti interrogativi che bisogna
01:18:27porsi ma siamo
01:18:29di fronte a una malattia che guarisce spontaneamente
01:18:31allora io dico
01:18:33prima di mettere in campo
01:18:35una terapia
01:18:37anche preventiva
01:18:39che così vogliamo
01:18:41chiamarla
01:18:43vogliamo capire
01:18:45se ci possono essere
01:18:47anche altre forme di prevenzione
01:18:49ecco, allora ve lo spiego io
01:18:51ci sono altre forme di prevenzione
01:18:53perché il neonato
01:18:55nel momento in cui
01:18:57si ammala, il medico lo visita
01:18:59vede quali sono i sintomi
01:19:01che presenta
01:19:03e si regola di conseguenza
01:19:05anche perché, anche in questo
01:19:07caso
01:19:09l'abbrionchiolite che si determina
01:19:11o la polmonite
01:19:13che si determina a seguito
01:19:15del virus
01:19:17del contagio con il virus
01:19:19non è una diagnosi
01:19:21certa, per prenderla certa
01:19:23bisogna fare determinate indagini
01:19:25che pure lì non vengono mai fatte
01:19:27ecco, allora comunque
01:19:29anche di fronte a eventualità che ci
01:19:31stabiliscono che quella è la malattia
01:19:33questa malattia è comunque una malattia
01:19:35che guarisce spontaneamente, nei neonati
01:19:37può dare
01:19:39delle forme più gravi
01:19:41quindi costringendone magari
01:19:43a dover ricorrere alla terapia
01:19:45intensiva
01:19:47ma solo perché non vengono trattati per come si deve
01:19:49perché se questo neonato
01:19:51nel momento in cui presenta
01:19:53determinati sintomi
01:19:55lo si tratta come deve essere
01:19:57trattato, questo non va incontro
01:19:59a nessuna complicazione
01:20:01torniamo un po' sempre alla stessa storia del covid
01:20:03però questo era un discorso che
01:20:05volevo terminare
01:20:07di fare
01:20:09abbiamo pochissimo tempo, giusto un minuto
01:20:11anche in quel caso siamo di fronte a
01:20:13una forma virale che va trattata come tale
01:20:15quindi il bambino
01:20:17è una forma che prende
01:20:19il rinofaringe
01:20:21quel rinofaringe va tenuto
01:20:23pulito, quindi addove
01:20:25siamo di fronte al raffreddore di quel bambino
01:20:27puliamogli l'emicosità
01:20:31detergiamogli bene
01:20:33le cavità nasali
01:20:35dopodiché il bambino
01:20:37se si è ammalato va subito idratato
01:20:39fortemente
01:20:41va nutrito bene
01:20:43e vanno aspirate eventuali
01:20:45mucosità dove ci sono
01:20:47facendo questo il labbronchiolite
01:20:49o la polmonite a quel bambino non gli viene
01:20:51e comunque se gli viene
01:20:53può essere tranquillamente trattata
01:20:55senza alcun problema
01:20:57fa impressione che questo
01:20:59non si dica
01:21:01nei media ma subito si dia come risposta
01:21:03unicamente quella dei vaccini
01:21:05questo è quello che
01:21:07abbiamo, è quello con cui dobbiamo
01:21:09avere a che fare
01:21:11ma noi andiamo controcorrente a Camelot
01:21:13cerchiamo la verità
01:21:15e quindi ringrazio il dottore Amici per essere stato
01:21:17qui con noi alla tavola rotonda di Camelot
01:21:21grazie a lei
01:21:23grazie agli spettatori che mi hanno ascoltato
01:21:25grazie a voi per aver seguito
01:21:27questa puntata di Camelot
01:21:29una tavola rotonda per la verità che mi piace concludere
01:21:31con il nostro motto chiunque voglia
01:21:33sinceramente la verità è sempre spaventosamente
01:21:35forte a mercoledì prossimo
01:21:37alle ore 21.30