"Riaprite le indagini su Roberto Speranza: ci sono nuove prove contro di lui”. A chiederlo sono gli avvocati di “Ascoltami”, il comitato che riunisce persone danneggiate dai cosiddetti vaccini anti Covid.
La posizione dell'ex ministro della Salute, indagato per diversi gravi reati (dall'omicidio alla somministrazione di farmaci imperfetti), venne archiviata dal Tribunale dei ministri. La denuncia era stata presentata non soltanto dal comitato Ascoltami, ma anche dal sindacato "Finanzieri democratici", dal sindacato dei poliziotti OSA e dalla senatrice Bianca Laura Granato.
DOVE SEGUIRCI
GUARDARCI IN TV SUL DIGITALE TERRESTRE:
Radio Roma News al canale 14 del DTT in tutta la Regione Lazio
Radio Roma al canale 15 del DTT in tutta la Regione Lazio
ASCOLTACI IN RADIO SU FM | DAB:
Roma 104.0 FM
Latina 87.8 FM
Rieti 91.8 FM
Viterbo 90.8 FM
Frosinone 98.8 FM
Resta aggiornato sulle notizie di Roma e della Regione Lazio tramite il quotidiano d’informazione Radioroma.it
Sito della prima radio-tv della capitale: https://www.radioroma.tv/
WhatsApp: +39 3202393833
SCARICA L’APP:
iPhone, iPad, Apple Car Play ed Apple Tv sull’Apple Store
Smartphone, Android Auto ed Android Tv su Google Play Store e Huawei su AppGallery
TIMvision, Amazon Fire Stick e WebOS Tv per Samsung LG.
La posizione dell'ex ministro della Salute, indagato per diversi gravi reati (dall'omicidio alla somministrazione di farmaci imperfetti), venne archiviata dal Tribunale dei ministri. La denuncia era stata presentata non soltanto dal comitato Ascoltami, ma anche dal sindacato "Finanzieri democratici", dal sindacato dei poliziotti OSA e dalla senatrice Bianca Laura Granato.
DOVE SEGUIRCI
GUARDARCI IN TV SUL DIGITALE TERRESTRE:
Radio Roma News al canale 14 del DTT in tutta la Regione Lazio
Radio Roma al canale 15 del DTT in tutta la Regione Lazio
ASCOLTACI IN RADIO SU FM | DAB:
Roma 104.0 FM
Latina 87.8 FM
Rieti 91.8 FM
Viterbo 90.8 FM
Frosinone 98.8 FM
Resta aggiornato sulle notizie di Roma e della Regione Lazio tramite il quotidiano d’informazione Radioroma.it
Sito della prima radio-tv della capitale: https://www.radioroma.tv/
WhatsApp: +39 3202393833
SCARICA L’APP:
iPhone, iPad, Apple Car Play ed Apple Tv sull’Apple Store
Smartphone, Android Auto ed Android Tv su Google Play Store e Huawei su AppGallery
TIMvision, Amazon Fire Stick e WebOS Tv per Samsung LG.
Category
🗞
NovitàTrascrizione
00:00Camelot, una tavola rotonda per la verità con Francesco Capo.
00:05Buonasera, ben ritrovati a Camelot, una tavola rotonda per la verità, canale 14
00:10del Digitale Terrestre nel Lazio. Siamo su Radio Roma News, presente anche in
00:15tutta Italia, il canale 222. Questa sera torniamo a parlare del caso che ha
00:21riguardato l'ex ministro della Salute Roberto Speranza. Un gruppo di
00:25associazioni chiedono di riaprire le indagini sull'ex ministro della Salute.
00:30Ricordiamo che la posizione del ministro, indagato per diversi reati durante la
00:36gestione della pandemia da Covid-19, era stata archiviata dal Tribunale dei
00:42Ministri. Ne discutiamo questa sera insieme alla senatrice Bianca Laura Granato
00:46che saluto e ringrazio. Buonasera. Buonasera, buonasera a tutti.
00:51Sentiamo il servizio di copertina che ci riassume la vicenda e poi ne
00:55discutiamo con la senatrice. Riaprite le indagini su Roberto Speranza. Ci sono
01:00nuove prove contro di lui. A chiederlo sono gli Avvocati di Ascoltami, il
01:04comitato che riunisce persone danneggiate dai cosiddetti vaccini
01:07anti-Covid. La posizione dell'ex ministro della Salute, indagato per diversi gravi
01:12reati dall'omicidio alla somministrazione di farmaci imperfetti,
01:15venne archiviata dal Tribunale dei Ministri. La denuncia era stata presentata
01:20non soltanto dal Comitato Ascoltami, ma anche dal Sindacato Finanzieri
01:24Democratici, dal Sindacato dei Poliziotti Osa e dalla senatrice Bianca
01:28Laura Granato. Secondo i denunciati, dopo l'archiviazione sarebbero emerse nuove
01:33fonti di prova che imporrebbero una riapertura del caso. Prima tra tutte la
01:38dichiarazione dell'Agenzia Italiana del Farmaco, l'AIFA, che ha messo nero su
01:42bianco una verità nota sin dall'inizio della campagna di vaccinazione di massa,
01:47ma sempre nascosta o, nelle migliori delle ipotesi, ignorata. Nessun vaccino
01:52Covid-19 approvato presenta l'indicazione prevenzione della
01:56trasmissione dell'infezione dell'agente SARS-CoV-2.
01:59AIFA fu costretta ad ammettere queste verità in un documento datato 19 luglio
02:052024, emanato in risposta alla richiesta di foglia dell'associazione Arbitrium
02:10Pronto Soccorso Giuridico. Il fatto che i vaccini non siano stati creati per
02:14impedire la trasmissione dei contagi smonta e rende del tutto inutile e
02:19dunque incomprensibile la pretesa di obbligare categorie professionali al
02:23vaccino e a imporre alla popolazione il Green Pass, mentre l'ex ministro
02:28Speranza, uscì dalla vicenda giudiziaria con l'archiviazione, risulta ancora aperta
02:32per i medesimi fatti la posizione di Nicola Magrini, all'epoca direttore di AIFA.
02:37Ci siamo occupati di questo caso in diverse puntate di CAMEL,
02:41otto una tavola rotonda per la verità. Io vi ricordo, insieme alla regia, ad esempio
02:46l'ultima di questa serie di puntate che facevamo mercoledì 10 aprile 2024
02:50titolevamo Speranza non andrà a processo ma ci sono tanti dubbi e i dubbi
02:57chiaramente permangono perché una serie di associazioni, tra cui, ascoltami, il
03:03comitato che riunisce le vittime, diciamo persone che hanno subito danni da
03:08vaccino, chiede la riapertura delle indagini.
03:11Allora vado subito a chiedere alla senatrice Granato quali sono le
03:16motivazioni principali per cui chiedete la riapertura delle indagini nei
03:21confronti dell'ex ministro.
03:24Riapertura delle indagini si richiede soprattutto per gli esiti della sentenza
03:30del tribunale di Velletri di questo novembre che appunto praticamente
03:39individua e riconosce che questi prodotti, questi farmaci non prevengono
03:48per l'appunto la SARS-CoV-2, così come appunto anche evidenziato da quella
03:55risposta che AIFA ha dato all'associazione Arbitrium, quindi
04:00all'accesso civico dell'associazione Arbitrium, poiché è che questa
04:07prevenzione della SARS-CoV-2 non è sovrapponibile con la prevenzione del
04:14Covid-19 che è poi in realtà il virus e quindi non prevenendo
04:22appunto la trasmissione del Covid-19, intanto non immunizzavano e
04:31quindi non erano idonei attraverso quindi un obbligo a prevenire la
04:37circolazione dei contagi così come previsto dal decreto 44 del 2021 e poi
04:44chiaramente per l'appunto non erano, non sussisteva effettivamente questa
04:52identificazione che invece Speranza e Sileri hanno sostenuto
04:59quindi anche durante le indagini, anche nel caso di Speranza durante
05:06l'interrogatorio che ha sostenuto presso il Tribunale dei Ministri e questa è
05:12stata una delle cause che ha consentito a Speranza di veder rigettata la nostra
05:20istanza nella prima fase, cioè nella fase in cui dalla
05:30Procura si è passate al Tribunale dei Ministri, la competenza è passata al
05:34Tribunale dei Ministri, è stato sentito dal Tribunale dei Ministri e aveva
05:37dichiarato che di essersi speso anzi anche al di fuori di quelle che erano le
05:45sue strette competenze ministeriali per poter acquisire e approvvigionarsi di
05:51questi prodotti oltretutto, anche al di fuori di qualsiasi mandato del
05:59Parlamento che non c'era, attraverso poi, delegando poi la Commissione Europea come
06:09unico centro di appalto, cioè come centro che poi avrebbe dovuto appaltare
06:19quindi l'acquisto di questi prodotti per poi distribuirli ai vari Paesi, perciò
06:27diciamo sostanzialmente si evidenzia questa nuova prova, questa
06:36nuova evidenza, perché ormai la sentenza di
06:41Velletri è passata in giudicato, quindi ormai non è più appellabile e
06:46oltretutto cosa fa il CTU che appunto è il Consulente Tecnico d'Ufficio di cui
06:55si sono avvalsi i magistrati che hanno emesso quella sentenza a non
07:01affatto altro che evidenziare l'ovvio, cioè quello che anche AIFA dice, cioè
07:07SARS-CoV-2 e Covid-19 non sono la stessa cosa.
07:12Chiaro, la senatrice Granato ricordava la sentenza di Velletri che è una delle
07:18motivazioni per cui chiedono la riapertura delle indagini nei confronti
07:22all'ex Ministro della Salute Roberto Spranz, andiamo a leggere allora di che
07:25cosa si tratta nello specifico, lo facciamo da un giornale locale che
07:30titola Vaccini Covid, il Tribunale di Velletri fa la storia con una sentenza
07:34clamorosa, non erano idoni alla tutela e protezione della salute pubblica in
07:39quanto non prevenivano diffusione e trasmissione dell'infezione. I vaccini, si
07:43legge nella sentenza, sono stati posti illegittimamente a carico del Servizio
07:48Sanitario Nazionale perché ne è stato fatto un utilizzo off-label, ossia al di
07:52là delle indicazioni della scheda tecnica e al di là delle prescrizioni
07:56della legge sul farmaco. Ancora una volta il Tribunale di Velletri ha fatto la
08:00storia nel programma giudiziario italiano in epoca post-Covid, segnando
08:04una nuova e importante sentenza che riporta al centro il dibattito sui
08:08diritti e le libertà individuali in relazione alla vaccinazione obbligatoria
08:12contro il Covid-19. Dopo il caso di Adele Passerini, infermiera
08:17dell'Asda 6 Romari, ammessa in servizio nel 2021 per decisioni del giudice
08:21Cruciani, è ora la volta della dottoressa Vaccaro che ha firmato questa
08:25sentenza, datata 24 ottobre 2024, con la quale la giudice Vaccaro ha annullato il
08:33provvedimento di sospensione di una dipendente ospedaliera, condannando il
08:38datore di lavoro alla restituzione delle retribuzioni per tutto il periodo di
08:43sospensione. Il giudice del lavoro di Velletri, Veronica Vaccaro, ha quindi
08:47annullato il provvedimento di sospensione di una sanitaria restituendole il diritto
08:52alla retribuzione. Dopo approfonditi accertamenti tecnico-scientifici è stato
08:57infatti riscontrato che i cosiddetti vaccini anti-Covid non erano idoni a
09:01prevenire la trasmissione del virus SARS-CoV-2, risultando così inadeguati
09:06per la tutela della salute pubblica. In effetti l'obiezione che si può fare,
09:10signatrice Granato, è che comunque la circostanza che i vaccini non fossero
09:16idoni a prevenire il contagio, la trasmissione del virus, era nota anche
09:21prima della sentenza di Velletri, anche prima della famosa nota di risposta
09:27che abbiamo citato in servizio di copertina di AIFA all'associazione
09:31Arbitrum pronto soccorso giudico. Del resto erano state anche proprio le
09:35multinazionali farmaceutiche produttrici di questi vaccini a dichiararlo in
09:41maniera molto trasparente, cioè che questi vaccini non erano stati creati
09:46proprio per impedire la diffusione del contagio.
09:51Quindi si potrebbe abiettare che non è emerso nessun elemento nuovo rispetto
09:56alla precedente archiviazione di Roberto Speranza. Come risponde a questa
10:01osservazione? Diciamo che a questa osservazione si risponde
10:08dicendo che il Tribunale dei Ministri aveva ritenuto, aveva preso
10:16per buone quelle che erano le dichiarazioni di Speranza e di Sileri
10:22che dicevano che le due cose, cioè il Covid-19 e lo scrivono oppure lo
10:33riportano, fossero la stessa cosa, che in effetti potessero essere
10:41considerati identiche le due definizioni. In realtà nonostante, e questo
10:52il Tribunale lo ha accettato senza ovviamente rifarsi alla verità
10:59fattuale che non è stata mai effettivamente indagata da quel Tribunale
11:04il quale ha preso per buone tutte quelle che erano le dichiarazioni che
11:09provenivano quindi dal Ministro e di conseguenza così facendo adesso si
11:17trova in contraddizione con quella che invece è una sentenza dove un
11:22consulente tecnico ha dichiarato quello che era ovvio, quello che bastava
11:28semplicemente l'accertamento della verità fattuale per poter già palesare
11:35ed evidenziare, solo che evidentemente qualcosa ha impedito che i magistrati
11:44valutassero la verità fattuale, attenendosi invece a quella che era la
11:51solita narrazione alla quale siamo stati tutti abituati, d'altronde
11:56purtroppo quindi stiamo notando che la magistratura a parte casi come
12:04quello del giudice di Velletri ha tenuto anche un contegno nei riguardi
12:12dei medici per esempio che hanno dato esoneri proprio perché avevano per
12:17esempio lavorato sui casi e perché conoscevano bene il tipo di farmaci che
12:25sarebbero stati somministrati per esempio soggetti fragili e quindi questi
12:31soggetti attualmente alcuni di questi medici attualmente sono anche sotto
12:36processo, invece però laddove si trattava di accertare l'evidenza dei
12:42fatti su quello che effettivamente erano questi farmaci, che innanzitutto non
12:48possono essere definiti vaccini proprio perché sono terapie igieniche e questo
12:53contrasta proprio con la tipologia, insomma con la definizione di vaccini e
13:01poi anche perché non immunizzano, cosa che invece era stata in qualche modo
13:09diffusa anche e che Speranza aveva diciamo anche propagandato affidandosi,
13:20facendo affidamento, questo è quello che è anche dichiarato durante la seduta di
13:26fronte al Tribunale dei Ministri facendo affidamento su quello che l'OMS
13:32gli aveva detto, OMS che sappiamo essere un'organizzazione ormai finanziata e
13:41anche in buona parte da privati, che comunque non ha titolo a diciamo ad
13:52essere obbedita tra virgolette da un ministro della nostra Repubblica, perché
13:59comunque tutto ciò che asserisce l'OMS non è legge per l'Italia, non sono vale
14:09a dire delle prescrizioni, delle indicazioni o delle raccomandazioni che
14:15sono prescrittive per l'Italia, quindi il Ministro ha deciso, nella sua autonomia,
14:25ha deciso di attenersi a quelle che erano delle definizioni che provenivano da
14:36delle entità, ma lo ha fatto nella sua totale libertà e quindi capacità
14:43decisionale, non può essere scusato per questo, anche perché lui stesso ha
14:49riconosciuto di fronte al Tribunale dei Ministri che praticamente dei casi
14:57segnalati ad AIFA e il 20%, cioè 1 su 5, era grave o letale, quindi nonostante
15:05fosse a conoscenza di questo e nonostante le indicazioni dell'OMS o le
15:12definizioni dell'OMS che contrastavano oltretutto con quello che dicevano le
15:16case produttrici e i farmaci, non erano per l'appunto perentori, ha deciso in
15:24totale libertà di seguire le indicazioni dell'OMS e quindi di diffondere
15:30informazioni e poi di attenersi nella normativa che lui stesso ha sostenuto,
15:37che è promanata anche dal suo Ministero, che è la legge 44 del 2021, quella che
15:46sanciva gli obblighi, quindi ha deciso di inserire poi tutte queste definizioni,
15:53innanzitutto che mettevano sullo stesso piano, cioè che davano per scontata
16:01l'identità della SARS-CoV-2 con il Covid-19 e poi che praticamente anche
16:09prevedevano perciò degli obblighi per ragioni di scongiurare la trasmissione
16:17del contagio, ragioni che appunto non potevano sussistere proprio data la
16:22produttura del farmaco e dato che il farmaco proprio dichiaratamente non era
16:29in grado di prevenire il contagio.
16:31Quindi mi sta dicendo e ci sta dicendo a noi tutti che nel corso del procedimento
16:37dinanzi al Tribunale dei Ministri è emerso, per averlo dichiarato lo stesso
16:42Ministro della Salute all'epoca Roberto Speranza, totalmente un falso, cioè che
16:49SARS-CoV-2 e Covid-19 sarebbero la stessa cosa, equivalrebbero quindi alla stessa
16:55cosa e che questi preparati, i cosiddetti vaccini anti-Covid-19, che chiamiamo
17:00chiaramente vaccini per convenzione, come lei ci ricordava non sono vaccini,
17:04avrebbero quindi impedito la trasmissione del contagio.
17:08Insomma una cosa è chiaramente il presunto virus, un'altra cosa è la Covid-19
17:13che è la malattia che si sviluppa con una serie di sintomi, abbiamo chiarito
17:18tante volte su Camelot, una tavola rotonda per la verità, che il risultato
17:24positivo al tampone, in assenza di sintomi, non dà luogo diciamo alla malattia Covid-19.
17:32Quindi è emersa questa discrepanza, questo falso, a tutti gli effetti, sulla base qualità?
17:38Eh sì, è emerso in effetti questa discrepanza tra quella che era la verità
17:45fattuale e quella che era invece come quella verità era stata tradotta in termini di
17:55legislazione e anche come quella idea di identità aveva poi indotto il ministro
18:03pure ad attivarsi per l'approvvigionamento di questi farmaci, anche avvalendosi
18:12dell'intervento della Commissione europea e questo era diciamo quello che nel Ministero
18:24della Salute era l'opinione che ha spinto diciamo verso questo tipo di operazione.
18:34In verità io molto magari malignamente penso che siccome chiaramente la SARS-CoV-2 era il
18:41virus, allora quello che era scritto aveva una logica, cioè per evitare la trasmissione,
18:48quello che era scritto nel decreto in premessa del SARS-CoV-2, allora bisogna intervenire con
18:57una campagna vaccinale, però per l'appunto poi sfuggiva alla verità, cioè alla narrativa pure
19:09in premessa dei decreti che quei vaccini erano invece contro il Covid-19, quei vaccini, quei
19:16farmaci, chiamiamoli farmaci perché tali sono in realtà, perché solo un farmaco diciamo si può
19:24dire che prevenga una malattia, cosa che non era poi, abbiamo visto la verità fattuale ha scongiurato
19:30anche questa seconda ipotesi, cioè che questi farmaci pure evitassero la contrazione della
19:38malattia. Sì perché chiaramente il decreto legge 44 del 2021 che lei ricordava che ha imposto
19:45l'obbligo a una serie di categorie professionali, diceva che questi cosiddetti vaccini avrebbero
19:51impedito la trasmissione di contagio e quell'obbligo veniva imposto proprio sulla base di
19:55questa premessa in realtà falsa. Ed ecco perché parlava di SARS-CoV-2 e non parlava di Covid-19.
20:02Chiaro, quindi è chiaro che nasce anche da lì la problematica del decreto legge 44. Però se le due
20:09cose non coincidono evidentemente c'è un c'è un c'è un'alterazione di quella che è la verità
20:18fattuale. Quindi adesso avete richiesto la riapertura ufficialmente, la riapertura delle
20:25indagini alla luce proprio anche di questa sentenza del Tribunale di Velledre, di quella
20:28risposta data dall'Agenzia Italiana del Farmaco all'associazione Arbitrum. Quando si saprà se
20:37queste indagini vengono riaperte oppure come funziona quest'iter? Insomma speriamo di saperlo
20:47ecco io questo non glielo so dire in verità perché non l'ho chiesto agli avvocati che stanno
20:53seguendo, gli avvocati liberi ecco che sono stati coloro che hanno stanno seguendo tecnicamente
21:01ecco l'avvertenza. Visto che l'istanza viene fatta al Tribunale dei Ministri non so che
21:07tempistiche poi sono previste. Comunque staremo sicuramente a vedere quindi seguiremo la la
21:15situazione ecco poi chiaramente insomma chiederò ulteriori traguardi. Seguiremo chiaramente anche
21:23noi questa situazione vorrei commentare con lei anche una notizia recente che vado a leggere
21:27dal giornale d'Italia. Bergamo una sola bara per camion la rivelazione del segretario nazionale
21:33OSA Antonio Porto che tra l'altro è tra le associazioni che hanno denunciato Roberto
21:40Speranza e che ha fatto la richiesta di riapertura delle indagini. Quella immagine
21:45della ricorderemo tutti della colonna di camion contenenti bare di morti per covid che sfilava
21:52a Bergamo il 19 marzo 2020 ha detto Antonio Porto in commissione parlamentare di inchiesta
21:58è stato ascoltato era un'immagine per incutere timore nella popolazione sicuramente tutti noi
22:04che siamo qui in ascolto ricordiamo quelle scene. Ebbene sarebbe emerso che un camion
22:11conteneva una bara e questo chiede Porto di indagare alla commissione parlamentare di inchiesta.
22:20C'è da dire poi senatrice Granato che non si capisce bene anche perché e anche questo dovrebbe
22:26essere oggetto di indagini perché furono utilizzati dei mezzi militari per trasportare queste bare
22:33e poi una per camion chiaramente e poi c'è tutto un problema legato anche alla chiusura
22:41delle pompe funebri in quei periodi ci sono insomma video su internet che denunciavano la
22:48chiusura delle attività delle oneranze funebri anche questo dovrebbe essere oggetto di indagine.
22:53Volevo un suo commento su questa notizia che comunque negli ultimi giorni ha fatto scalpore
22:58questa di una bara per camion è davvero allucinante se fosse vero.
23:05E' questo testimonia che effettivamente c'era una volontà di terrorizzare la popolazione cioè
23:12a mio avviso di creare una percezione di un'emergenza sanitaria che avrebbe potuto
23:22portare a migliaia e migliaia di decessi e quindi diciamo preparare quindi il terreno
23:32innanzitutto attraverso quindi facendo accettare i lockdown e tutte quelle misure liberticide che
23:40poi avrebbero gravemente danneggiato le attività economiche che secondo me era un altro obiettivo
23:47che evidentemente si voleva raggiungere per trasferire un'importante fetta della nostra
23:55economia sulle attività invece delle multinazionali quindi ricordiamo che in quel
24:05periodo quindi la gente acquistava online oppure per qualsiasi cosa si rivolgeva naturalmente a
24:14questi servizi online e poi anche bisogna anche tener conto di un'altra cosa e il 5 marzo del
24:272020 c'è stata una riunione del Comitato Tecnico Scientifico di allora che è registrata nei
24:36verbali all'interno di questa prima riunione quindi abbiamo scoperto che era coinvolto anche
24:46un generale della Nato nel punto UEO del Dipartimento di Protezione Civile e che
25:00diciamo su tutta questa situazione del Covid c'è stata diciamo una supervisione tra virgolette
25:10di questa entità militare che d'altronde poi abbiamo visto anche manifestarsi attraverso
25:22innanzitutto tutta una serie di parole in codice che sono state utilizzate tipo per esempio
25:30una guerra contro un nemico invisibile via discorrendo. Ha fatto un buon approfondimento
25:37su questa su questa vertenza l'Avvocato Oddo. Ne siamo occupati anche noi in diverse puntate di
25:45Camelot con l'Avvocato Oddo che vi invito sempre a scoprire sul Radioroma.tv il nostro sito internet
25:53dove trovate tutte le puntate di Camelot compresa quella che citava la senatrice Bianca Laro a
25:59Granato che abbiamo fatto con l'Avvocato Oddo, non lo specifico è anche una di queste, questa qui
26:04vi faccio leggere Covid operazione militare puntata di mercoledì 13 novembre l'ultima che
26:09abbiamo fatto su questo tema riassumendo chiaramente tutta la vicenda. La ringrazio
26:15molto senatrice Granato per essere stata con noi. Grazie a voi, buona serata a tutti. Buona serata
26:22anche a lei, seguiremo chiaramente con la senatrice Granato, con l'associazione, il
26:25sindacato di Polizia OSA e con il comitato Ascoltami gli sviluppi chiaramente di questa
26:31vicenda relativa ad una richiesta di riapertura delle indagini nei confronti di Roberto
26:37Speranza. Rimanete con noi, facciamo adesso una brevissima pausa, tra poco con Camelot.