Analizamos las recientes declaraciones del presidente de la República sobre temas cruciales para el país. Impacto en el sector agrícola y las medidas para fortalecerlo. Situación actual de la Caja del Seguro Social y su relevancia para la población. Además, discutimos la reducción de los intereses y cómo esta decisión puede beneficiar a la economía y a los ciudadanos.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de sus panelistas e invitados y no reflejan la posición de esa empresa.
00:15Buenos días Panamá, bienvenidos a Mesa de Periodistas, el análisis profundo y diferente
00:20que los pone al día hoy en nuestra edición de viernes 20 de septiembre. Feliz viernes a
00:28todos nuestro público radio escucha. Les habla Alfonso Grimaldo de Nueva Nación. Como siempre
00:32los invito a que entren a NuevaNación.com a ver lo más reciente allí. Nos están escuchando
00:35desde la cabina de TvN Radio. Los pueden seguir aquí en arroba tvnradio965, tanto en X como
00:43Instagram y las demás redes sociales. Les recuerdo que siempre pueden revivir las fascinantes
00:47conversaciones que tenemos aquí en Mesa de Periodistas entrando a YouTube y Spotify y
00:51buscando Mesa de Periodistas. Hoy en el programa tenemos una agenda bastante variada, distintos
00:56temas para conversar. Primero que todo, las declaraciones que dio ayer el Presidente
01:00de la República en su mensaje semanal a la Nación. También estaremos hablando sobre
01:07distintos factores y sectores de la economía, entre ellos el sector agrícola y también
01:12sobre la caja del Seguro Social. Y también quedó pendiente una pregunta que me hizo
01:16Fernando ayer que quedó en el tintero sobre el tema de la reducción de los intereses
01:21y eso lo estaremos contestando después del primer cambio. Presentado los temas, les presento
01:25quienes están conmigo el día de hoy. Tengo el gusto de que me acompañe Fernando Martínez,
01:27buenos días. Buenos días, saludos a nuestros oyentes. También con nosotros, siempre un
01:31gusto que esté en cabina, el doctor Jorge Eduardo Ritter. Muy buenos días. Bien, el
01:35primer tema de la agenda tiene que ver con las declaraciones que dio ayer el Presidente.
01:38Debo decir brevemente que esto ya se ha vuelto siempre fuente de noticias y de comentarios.
01:44Estamos saliendo de una administración anterior donde el Presidente, casi como el emperador
01:48dioclesiano, se había recluido en su palacio y rara vez interactuaba con los mortales.
01:53El Presidente José Raúl Mulino ha tenido un estilo distinto donde busca esa conexión
01:58semanal directamente con la Nación. Y para repasar un poco los temas que se hablaron
02:02el día de ayer, le paso la palabra a Fernando. Bueno, lo primero que dijo es que él había
02:11visitado el complejo de la Caja del Seguro Social y su frase fue, allí no hay por dónde
02:19agarrar, refiriéndose al desastre que se encontró. Que, por cierto, es el desastre
02:27que nos encontramos quienes hacemos noticias todos los días en todos los medios. Porque
02:34si hay algo frecuente o muy presente en la programación de noticias, y no diré que
02:42sólo de TVN, sino de todos los medios, es el tema de la queja constante de los usuarios
02:48de la Caja del Seguro Social por la muy mala calidad del servicio que reciben. Pero lo
02:57que más llamó la atención de esto fue que después, yo no sé si algo encolerizado,
03:07ustedes dirán como observadores, cuando él dijo que es lo que hay en la Caja es un desastre,
03:17se dirigió a los gremios de trabajadores y dijo, ustedes han sido parte de este desastre
03:26por décadas. Aludiendo al hecho de que, aquí también lo hemos dicho muchas veces, los
03:34trabajadores creo que tienen dos representantes en la Junta Directiva de la Caja del Seguro
03:42Social. Debo añadir que los empresarios también tienen una cantidad igual, o sea
03:50que lo que es válido, lo que el presidente dijo ayer como válido para los trabajadores
03:57que han actuado en esa Junta Directiva con algún nivel de complicidad o indiferencia
04:04también sería válido para los representantes de la empresa privada en esa Junta Directiva.
04:11Yo creo que esa declaración no se compadece mucho con el conocimiento real de cómo funciona
04:18esa Junta Directiva. Yo creo que esa Junta Directiva hay que cambiarla y por eso creo
04:24que una reestructuración de la Caja del Seguro Social pasa por cambiar la ley de la Caja
04:28del Seguro Social, porque el problema es que la funcionalidad o las funciones de la Junta
04:36Directiva no permiten o no le permiten actualmente a la Junta Directiva intrometerse en determinadas
04:42actividades. Es cierto que esa Junta Directiva ha aprobado y muchas veces probablemente a
04:50tambor batiente las cosas que lleva el director a la Junta Directiva, por ejemplo, el presupuesto.
04:57Creo que algunos en los gastos mayores de X cifra, etcétera. Es cierto, todo eso es
05:03cierto. Pero repito, lo que también es cierto es que la Caja requiere ser transformada y
05:10que necesitamos un modelo de gestión. Escuché al señor Lau decir que había que hacer un
05:19título, doctor Richter, un título constitucional para la Caja del Seguro Social. Bueno, esa
05:25es la propuesta del doctor Lau. Yo la verdad que no sé si esa es la solución, pero la forma en
05:35que lo dijo el presidente, y después digo, cosa que han destacado muchos medios, incluyendo TVN,
05:42que si para resolver ese desastre o ese problema él se tiene que convertir en un dictador, pues
05:48dictador será. Palabras que considero también fuera del concepto que él mismo señala,
05:59me parecen contradictorios, que al mismo tiempo él dice voy a escuchar a todos, voy a incorporar a
06:04todos, voy a tomar en cuenta la opinión de todos, todas las propuestas. Pero si les tengo que meter
06:10unas cachetadas. Pero si me tengo que convertir en un dictador, me convertir en un dictador,
06:14me parece que no hay mucha sintonía entre una cosa y otra. Dejaré que los oyentes formen su
06:24propio criterio sobre el asunto. Una pregunta breve. El señor Lau sigue siendo el director
06:28de la Caja del Seguro Social. Sí, le quedan diez días. Diez días. El lunes va a ser su último
06:35informe de rendición de cuentas. No puede venir pronto suficiente. Continúa, disculpa. No, bueno,
06:40yo no sé. Podemos hablar primero de esto, porque el otro tema que yo quiero destacar cuando hablo
06:46del tema del arroz. El otro tema que me parece relevante es su gira internacional que arranca
06:57este sábado. Lo que respondió sobre el tema del puerto de Barú me parece muy relevante y el
07:03corredor del Caribe, su respuesta al tema del Darien. En fin, hay un conjunto de temas de esa
07:15comparecencia que podríamos ir viendo parte por parte. Quedémonos en el tema de la Caja del Seguro Social,
07:21si más le paso la palabra a usted, doctor Ritter. Bueno, es que a mí me parece que las permanentes
07:27alusiones a la incompetencia o la falta de efectividad de la Caja del Seguro Social es de
07:35alguna manera injusta. No es el modelo al que todos debiéramos aspirar o pudiéramos aspirar de una
07:46junta directiva, pero es que su propia conformación implica y en cierta forma la maniata porque
07:56están representantes de diferentes sectores puestos por ellos, aunque son nombrados por el
08:02presidente, pero postulados por los gremios y por los sindicatos que van a estar ahí en función de
08:09defender sus intereses. Yo recuerdo que, y de esto hace va a ser 30 años, cuando se discutía la
08:22ley de la Autoridad del Canal de Panamá, que es una ley de 1997, y se hablaba de cómo se debía
08:33conformar la junta directiva y si la junta directiva debía tener representantes de distintos
08:40sectores, de parte de las navieras, de parte de los trabajadores, de parte de los interesados
08:48en la operación del canal, y la respuesta de todo fue un contundente no, que no queríamos que la
08:57junta directiva fuera tan disfuncional como lo es, y lo era en aquel tiempo, y lo es ahora
09:04también la junta directiva de la Caja del Seguro Social, porque preferíamos que hubiera nueve
09:12personas, o once, con los dos que nombra el gobierno, uno el presidente y uno la asamblea,
09:18representaran los intereses de la nación en su conjunto, y no intereses particulares que
09:26hacen menos efectiva la función de la junta directiva. Pero por otro lado, también la
09:34junta directiva tiene... La mesa dice, estas mesas no son para la recriminación, pero el primero que
09:40sale a recriminar es él, el primero que sale a recriminar a quienes lo adversan es él, así que yo de verdad no
09:47entiendo. Yo también aprovecho esto para señalar que ahí, en general, no estoy hablando de la Caja,
09:54hay un abuso de la discrecionalidad del mandatario, y eso es fruto de una transformación que no hemos
10:03hecho. Si aquí va a haber una reforma constitucional en este país, una de las cosas
10:11esenciales es podar el presidencialismo excesivo que tiene Panamá, y eso lo vemos en las conferencias
10:18de prensa. Y también, ya para cerrar este tema de la junta directiva, yo quiero decir que es cierto
10:28que esa junta directiva tiene personas que tienen décadas allí, no sé cuántos años, y cuyo silencio
10:36es realmente ofensivo frente a lo que pasa a las personas que ellos mismos representan, esa es la
10:42verdad. Si ellos representan a los trabajadores, y los trabajadores son los que pasan más trabajo
10:47recibiendo atención médica en el seguro, esto no debería ser de esta manera. Pero es así, es verdad,
10:52y yo comparto esa denuncia del señor presidente. Pero no es solamente la junta directiva, repito,
11:00es el modelo de gestión de nuestro sistema de seguridad social en conjunto, es el clientelismo
11:08que hay en la institución, es la politización que hay en la institución, es, o sea, también un esquema
11:18en el cual, repito, lo he dicho no sé cuántas veces, el principio que rige, por lo menos el
11:28sistema de prestaciones médicas, es un principio curativo. Yo escuché al señor Lado ayer decir que
11:36en Panamá entre 50 y 60 personas al mes entran a la sala, nuevos pacientes de las salas de
11:46hemodiálisis. Eso es una catástrofe sanitaria. Pero usted sabe qué, que las personas enfermen de
11:55los riñones y tengan que hacerse hemodiálisis es preventivo, eso se puede evitar. Se puede evitar
12:05desde tempranas edades con regímenes que prevengan la ocurrencia de esa enfermedad, porque casi siempre
12:15en la insuficiencia renal es una combinación de diabetes que se origina en la dieta. Esta
12:23sociedad de consumo pone en nuestros niños y jóvenes toneladas de azúcar, de azúcares refinadas, que
12:31al final del camino se convierte en el diabetes. Entonces cuando la diabetes se combina con la
12:37hipertensión se dañan los riñones y entonces tenemos esta catástrofe sanitaria. Pero cuál es
12:43el esfuerzo que hace nuestro sistema de salud para evitar que entre 50 y 60 personas entren todos
12:50los meses a un a un sistema curativo que le cuesta millones de millones de dólares al estado. Entonces
12:59esto para mí es la esencia del tema. Antes de cerrar el tema de la Caja del Seguro Social yo
13:05quisiera poner una pregunta a la mesa y tiene que ver con, bueno la Caja del Seguro Social se supone
13:10que es autónoma, ¿no? Ese es como uno de los puntos esenciales. Yo también, no, sin duda.
13:16Por definición legal es autónoma. Pero lo que todavía sería interesante repasarles por qué se
13:21le dio esa autonomía. No sé si antes había una intervención o si desde el inicio se había
13:24considerado autónoma. Eso ya es una investigación histórica. Pero algo que se ha anunciado es que
13:29desean unificar los sistemas de compra de medicamentos. Entonces siempre ha existido
13:34esta tensión de que el Ejecutivo desea reformar la Caja del Seguro Social pero no puede porque
13:39es autónoma. Pero a través de la unificación del sistema de compra es una forma en la que se puede,
13:44bueno por decirlo burdamente, reducir la autonomía de la Caja y que el Ejecutivo a través del MINSA
13:49sí tenga injerencia, al menos dentro del tema de inventario de medicamentos. No sé si te parece
13:55que ese tema de la unificación sería una violación de la autonomía establecida legalmente en la Caja.
14:00Lo que pasa es que si entramos en ese tema no abordamos ningún tema más. Pero hay además en esto, Alfonso,
14:05sí se puede hacer una observación muy puntual. Esto puede ser parte de la unificación de los
14:12sistemas de salud que no está, que está por encima de la ley de la Caja del Seguro Social porque está en la Constitución.
14:19La Constitución ordena la integración de los servicios. Ah, yo no sabía eso, perdón. Sí, eso está así desde el año 72 en la Constitución.
14:29De manera que cuando se dice que es que vamos a unificarlo, es verdad, lo único que se está
14:34haciendo es cumplir con el mandato constitucional que tenemos 52 años de no estar cumpliendo. Así es
14:41que la llamada autonomía que en efecto da para mucho porque las instituciones autónomas del
14:48Estado tienen distintos grados de autonomía, siendo la que mayor autonomía tiene la autoridad
14:54del Canal de Panamá. Y hay algunas que realmente en la práctica no son autónomas, las designa el
15:00presidente, la junta directiva es designada por el presidente, de manera que desvirtúa, desnaturaliza
15:06el concepto mismo de una institución autónoma. Pero para no entrar en ese terreno lo dejo en la
15:13norma constitucional que es la que prevalece en este caso, que se deben integrar o se tienen que
15:18integrar los sistemas, los sistemas de salud. Voy a pedir el cambio para poder continuar con los otros
15:22temas, pero lo único que quería decir a lo último de esto es que en lo personal me parece que la
15:26unificación de sistemas es lo evidente. El MinSA debería encargarse de la provisión de servicios
15:33de salud a la población y la Caja del Seguro Social únicamente la administración de las pensiones,
15:37o sea, es bastante conflictivo. Hay una larga discusión sobre ese tema, pero si entramos ahora no salimos.
15:42No, pero lo único que quiero apuntar es que, o sea, las entidades, por ejemplo, el Ministerio de
15:46Educación educa, pero si dijimos que bueno, el MEDUCA se encarga de la educación y la salud, pues
15:50evidentemente le vamos a poner una presión organizacional a la entidad. Y lo mismo siento
15:54que pasa en la Caja del Seguro Social, o sea, tenemos a la directiva de esa entidad a la vez
15:59preocupándose por el rendimiento financiero a largo plazo de sus inversiones y también la
16:03atención de salud a corto plazo. Y me parece que eso genera una presión organizacional, que es lo
16:07que en esencia está rompiendo esa entidad. Voy a pedir el primer cambio. Cuando regresamos, continuamos con
16:10otros de los comentarios que dio el presidente en su discurso, en este caso sobre el tema del arroz.
16:14Manténgase en sintonía, están escuchando Mesa de Periodistas, el análisis profundo y frente que los pone al día. Ya regresamos.
16:19Y estamos de regreso de Mesa de Periodistas, perdón, el análisis profundo y frente que los pone al día. Les recuerdo a Alfonso Urimaldo,
16:31me acompaña Fernando Martínez, también el doctor Jorge Eduardo Ritter. El siguiente tema de agenda tiene que ver con el arroz, eso es lo que me estaba diciendo correcto, que nada más quería asegurarme, y de hecho
16:38tenemos imágenes y audio de la sección del discurso del presidente donde habla sobre este tema. Así que
16:44pasemos ahora a escuchar y ver las palabras del presidente de la república.
16:50Hay un tema al que me quiero referir también, y es el tema de la importación del arroz.
16:57La importación del arroz se da porque el director del IMA, el señor Nilo Murillo, me dice,
17:04hace más o menos una semana, que los dueños de molinos le habían dicho que no había arroz.
17:11Le digo, bueno, si no hay arroz, hay que importar arroz, por el tiempo establecido, treinta y pico de días más, para abastecer mientras comienza a hacerse efectiva la cosecha.
17:26Hasta ahí todo bien. Le autorizamos 60.000 quintales al IMA, no a importadores privados. Bueno, apareció el arroz, apareció el arroz de los molinos,
17:40ahora hay arroz, y no se va a importar. Así que, me alegra mucho eso, pero tenemos siempre al IMA a la disposición para cubrir esos déficits de arroz que se puedan generar, y que siempre se han generado,
18:01si no, nosotros no somos autosuficientes en arroz, como se ha dicho en muchas ocasiones, y se está haciendo sin ningún perjuicio para el productor. Nada.
18:13O sea, el productor, cuando el IMA compra, es al productor, no a intermediarios de ninguna índole. Y la cosecha, pues, del arroz nacional está garantizada para su comercialización.
18:26Ahí lo tienen, esas fueron las palabras del Presidente de la República sobre el tema del arroz. Fernando, te lo paso directo.
18:31Bueno, yo pedí esto porque este es un tema, no sé si como digno de la literatura, Dr. Ritter. A ver, el tema de los continentes de importación históricamente,
18:52o sea, yo voy en primer lugar a aplaudir al Presidente Mulino cuando él dice que la importación la hace el IMA, es decir, el Estado, y no un particular.
19:04Pero antes, aplaudo que en este gobierno no sea así, los continentes de importación beneficiaban a un círculo cero, por llamarlo de alguna manera.
19:15Al ser estatal, se le ahuó, porque aquí la verdad, Mulino aquí no quiso ser, aquí fue más bien afable y no quiso ser contundente, aquí la verdad es que los molineros escondieron el arroz.
19:31¡Lo escondieron!
19:33¿Dónde escondes el arroz?
19:35Porque como algo aparece si no estaba escondido.
19:37Correcto.
19:38Lo escondieron. Ahora, ¿por qué los molineros escondieron el arroz?
19:43Los molineros escondieron el arroz porque quizás pensaron que se iban a beneficiar forzando una importación del arroz.
19:57Pero lo que leemos cotidianamente, entre líneas, nos dimos cuenta que la importación de los 60.000 quintales no era arroz en cáscara, cosa que se ha hecho antes.
20:09Gobiernos anteriores traen el arroz en cáscara y los molineros lo pilan aquí.
20:17Entonces los molineros tendrían un pingüe negocio pilando el arroz que importan.
20:23Es más, antes molineros, importadores, marcas, porque aquí hay un problema con las marcas del arroz, y supermercados eran todos un mismo negocio.
20:35En el cual el único perjudicado eran los consumidores, porque el Estado daba millones de dólares de subsidios a los productores.
20:45Los productores entregaban, como he dicho aquí muchas veces, el arroz sucio, mojado y en cáscara a los molinos, y de ahí en adelante los molinos se encargan de lo que ellos llaman la industria.
20:56Entonces, si no había arroz de primera, o sea, lo escondieron para vender arroz más caro, especial, no eran los productores de arroz los que escondían el arroz.
21:07Los mismos que lo escondieron ahora, por favor. Y por eso no había en las estanterías arroz de primera, que era el arroz controlado por el control del precio, para que fuera más barato y fuera de acceso de consumo popular.
21:21O sea, aquí alguien se ha estado especulando con, por un lado, claro, el presidente dijo, nosotros hemos dado millones, no sé cuántos, 800 millones de subsidios en no sé cuántos años, en 5.
21:36Para que el arroz baje de precio, pero el arroz no baja de precio porque el arroz del precio bajo no aparece en las estanterías.
21:43Entonces, en algún lugar se quedó eso. Entonces, ¿para qué estamos subsidiando a los arroceros?
21:48Ahora los arroceros están preocupados porque dicen que sus costos de producción son muy altos y sin el subsidio no pueden subsistir.
21:53Ese es otro tema, también interesante y complicado, porque lo que va a aparecer, lo que va a ocurrir, es que vamos a dejar de sembrar arroz, porque ya no es rentable.
22:04Entonces, bueno, estos son temas para discutir, pero donde yo voy es en la felonía que representa que se haya escondido el arroz.
22:14La importación de Lima, además de ser estatal, o sea, que no le va a dar una ganancia a un particular, que aquí todo el mundo en este país sabe quiénes eran esos particulares.
22:25Son apellidos importantes de la agroindustria de este país. Además de que no los iba a favorecer, resulta que, y por eso yo reviso, era arroz limpio, sin cáscara.
22:39La importación de Lima de 60 mil quintales era arroz limpio, sin cáscara.
22:44O sea, que se saltan los molinos.
22:45Es decir, los molinos, si pensaron que iban a apilar el arroz que iba a importar en Lima, o sea, que iban a ganar, no es cierto, porque ya lo traían nada más para empacar.
22:56Entonces, aquí también hay otro tema que yo considero que es una felonía, ¿me explico?
23:03Por eso, cuando yo lo escuché yo, de verdad, no me digas, no me digas.
23:12Déjame decirte, si alguien no ha escrito todavía la nota, Molino y los Molinos, yo la voy a escribir.
23:18Cierto, hay que investigar más sobre el tema del arroz.
23:22Porque el gobierno está proponiendo una estrategia que es, como ahora es libre oferta y demanda, la única que tiene a mano para bajar el precio al consumidor, que es suplirlo en las llamadas ferias libres.
23:38Pero el gobierno no tiene la infraestructura.
23:40Vea usted las filas enormes que se producen cada vez que se hace una feria libre.
23:47Son miles de personas que duermen para comprar 20 libras de arroz.
23:52Entonces, este tema requiere un debate mucho más profundo y una solución diferente.
24:00Yo no sé cuál es, o puedo tener algunas ideas, pero yo no sé cuál es.
24:03Doctor Ritter, por favor.
24:04Bueno, como yo carezco de los conocimientos agropecuarios y de la comercialización de los productos, de ese conocimiento de que hace gala siempre Fernando, mi pregunta es mucho más simple, realmente, que es cómo se esconde el arroz.
24:30Exacto, eso es lo que a mí me interesa.
24:32Y lo pregunto de verdad, es por pura curiosidad, porque cuando el presidente dice ayer y apareció el arroz, yo creo que esas cantidades de arroz son más difíciles de esconder que las vigas.
24:48Las vigas estaban apareciendo por ahí, pero el arroz no había aparecido por ninguna parte.
24:54Y cuando él dice apareció el arroz, en efecto, en algún lado tenían que estar o estaban haciendo declaraciones falsas de que no había arroz.
25:04Porque esos volúmenes de los que nosotros estamos hablando realmente me resulta difícil.
25:13Y cuando digo esconder, no es porque lo vayas a tener en una casa o en una galera, sino que es que el control que debe ejercer el Instituto de Mercadero Agropecuario o el Ministerio de Desarrollo Agropecuario sobre el inventario de un producto como el arroz,
25:30que hasta hace poco estaba incluso subsidiado, y el hecho de que ese subsidio haya sido tan inútil y que haya más bien servido para que algunos se enriquecieran,
25:43ha sido también producto de la falta de control de las autoridades del Ministerio de Desarrollo Agropecuario o de Lima, quien sea que le competa esa responsabilidad.
25:57Pero a mí me llamó poderosamente la atención porque el presidente lo dijo hasta en una forma muy irónica.
26:04Dice, como y de pronto apareció el arroz. Y yo quisiera de verdad y ojalá alguien pudiera ayudarnos a decir dónde estaba el arroz que apareció.
26:16Doctor, primero quiero aclarar que no soy ningún experto. Yo lo único que soy es un estudioso. Soy un buen lector. Me quemo las pestañas, lo digo aquí con toda sinceridad.
26:28Miren, cuando el arroz se cosecha, sucio, mojado, en cáscara, si no lo secas, eso lo hace el molino, y no lo pilas, se daña. Se daña, se pierde.
26:43Recordemos aquí en Noticias hemos tenido peleas entre los molineros y los productores porque los molineros llegan con los camiones y los silos.
26:52El único lugar que se puede guardar es en silos ya secos. Porque si el arroz se queda en el camión, que es como llega a los silos de los molineros, se daña.
27:03¿Cómo se saca el arroz? ¿Se pone bajo el sol? No, es una máquina.
27:07Exacto.
27:08Es cierto que cuando decimos molinos está la impresión de El Caballero de la Mancha, ¿no?
27:15Es una máquina, de hecho. Es una máquina procesadora donde tú le metes el arroz.
27:19Es una actividad industrial, agroindustrial.
27:22O sea, no es que el viento está soplando y hay dos piedras.
27:25Estamos en viernes cultural, Dr. Ritter. Creo que hay un montón de temas que ahora nada más los voy a enumerar.
27:32Pero yo creo que trajo una anécdota cuando los tratados, yo voy a traer una anécdota del General Torrijos, al que algunas veces o varias veces yo, siendo camarógrafo de calle, yo tuve la oportunidad de estar filmando al General Torrijos.
27:53Porque, ¿saben mi historia? ¿Saben qué es así?
27:58Usted dijo que no hay un inventario cierto de cuánto arroz. Es complicado.
28:06En esta era de las computadoras, de las imágenes satelitales, que con un software se puede saber dónde están las vigas y dónde no.
28:14Bueno, en esta era de la tecnología no se puede o no se quiere saber cuánto arroz hay al detalle.
28:24Yo una vez presencié a Torrijos pedirle a un jefe de zona militar un resumen.
28:33Antes en cada comunidad había un guardia nacional y lo escuché pedirle a un jefe de zona militar.
28:43Acuérdate que me tienes que dar un informe de cuánto arroz hay sembrado en tales y tales y tales, cuánto está sembrando la gente, los campesinos.
28:52Eran tiempos de los asentamientos campesinos.
28:56Y Torrijos tenía claro, y era parte de su lenguaje cotidiano, el inventario de arroz nacional.
29:02Él fue un gran sembrador de arroz. Además, él metió arroz en zonas donde después se descubrió que no eran buenas para el arroz. Estoy hablando de la zona de Felipillo.
29:11En esa zona, después se descubrió que el agua era demasiado salobre y no se llevaba bien con el arroz.
29:18Pero él metió hectáreas de arroz en esa zona como parte de un proyecto que se llamaba Proyecto de Desarrollo Internacional del Vallano.
29:26Iba desde Felipillo hasta Vallano.
29:28Y Torrijos fue un gran sembrador de arroz en este país.
29:31Pero él tenía un inventario y el inventario se hacía llamando a los policías, a los guardias nacionales, de cada lugar.
29:40O sea, era un inventario que incluía los grandes cultivos de arroz, pero también lo que sembraban los campesinos en los asentamientos, en los lugares.
29:47Y que se cosechaba así, sin tecnología.
29:50Bueno, y de eso hace 50 años. Imagínate si no podemos tener hoy un inventario 50 años después.
29:57Nosotros no sabemos con precisión cuánto arroz se siembra, cuánto se deja de sembrar, ya deberíamos saber cuál se daña, cuál se cae, cuál afectó.
30:09Torrijos trajo aquí taiwaneses, trajo gente de distintos países porque una de sus obsesiones era sembrar arroz bajo inundación.
30:20Yo fui testigo de eso.
30:22Yo fui testigo porque nuestros campesinos no sembran en seco.
30:29Y él quería introducir en algunos lugares el tema del arroz bajo inundación.
30:34Y trajo de toda clase de gente y yo no sé eso qué pasó después.
30:37Pero bueno, trae una anécdota para el viernes cultural.
30:40Yo por un lado lo que quería comentar, y yo sé que ya tenemos que pedir el siguiente cambio pronto, pero son dos puntos.
30:45Uno, esto que tú acabas de mencionar es la razón de existir del Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá, el IDIAP.
30:51Que la lógica es que ellos tuvieran ese banco de semillas optimizado.
30:56No, no, no. Lo tienen.
30:58Pero no es de referencia a YouTube.
31:00Yo elogio la labor del IDIAP.
31:03O sea, no se aprovecha pues.
31:05Sí, ellos hacen un trabajo realmente valioso que nuestra sociedad subvalora.
31:11Y destaco también el papel de la Facultad de Agronomía.
31:15Fue idea de Torrijos.
31:17Yo no sé por qué nos estamos yendo para allá, pero fue idea de Torrijos.
31:20Fue un día al Paraninfo Universitario.
31:22Yo estaba allí.
31:23Ese es el modelo que él avanzó.
31:25Y dijo, hey, para que la universidad esté más cerca de los campesinos, vamos a trasladar el Ministerio de Desarrollo Agropecuario para Santiago y la Facultad de Agronomía para Chiriqui.
31:39Yo lo recuerdo muy claramente.
31:43Lo otro que quería mencionar es que es un poco extraño que el IMA importe.
31:47Este es el Instituto de Mercadeo Agropecuario.
31:49Uno pensaría que para el mercadeo del producto nacional, no para traer arroz del extranjero ya blanco y venderlo.
31:54Yo aplaudo que lo haga el IMA y no privados totalmente.
31:58Como tú dijiste, fue una movida de ajedrez que en efecto anuló la ventaja que los molineros pensaban que iban a sacar.
32:03Ya esto me lleva a mis puntos finales.
32:05¿No sería mejor tener molinos públicos?
32:08Aquí existieron.
32:09Pero ya no.
32:10Ya no.
32:11Estoy viendo que son unas máquinas que para lo que el Estado puede financiar, hay diputados que se le ha caído el punto de seis máquinas de arroz un fin de semana.
32:20Aquí hubo molinos públicos, sí los hubo.
32:22Deberían haberlos de vuelta.
32:23Usted sabe que hay gente que siembra arroz en Darien.
32:29Yo no creo que haya que sembrar arroz en el Darien selvático.
32:32No se debería sembrar arroz, ni palma aceitera, ninguno de esos temas, porque eso va en contra de la preservación de esa biodiversidad.
32:41Pero más allá de eso, usted sabe que si usted siembra arroz en Darien, usted tiene que traerlo a un molino en Chiriquí.
32:48Allá la vida.
32:49O sea, tienen que ir. Eso pasa en este país. Esas son las irracionalidades de nuestro sistema.
32:57Si fuéramos inteligentes, lo que haríamos es esto. Se podría crear una cooperativa nacional de arroceros y darle a ella el manejo de los molinos.
33:08De productores de arroz.
33:10Correcto.
33:12Porque aquí el problema está en la separación que hay entre quienes producen y quienes manejan la llamada industria.
33:20Quienes manejan las marcas, quienes manejan el tema de la distribución y venta al mercado, etc.
33:26Es ahí donde ha habido manipulación.
33:28Bueno, con toda esta discusión del arroz, ya todos estamos pendientes del almuerzo.
33:31Así que vamos al siguiente cambio y cuando regresamos, mucho más.
33:33Aquí en Mesa de Periodistas el análisis profundo y frente que los pone al día. Ya regresamos.
33:42Regreso en Mesa de Periodistas, el análisis profundo y frente que los pone al día.
33:45Les recuerdo a Alfonso Grimaldo, me acompañan Fernando Martínez, también el doctor Jorge Eduardo Ritter.
33:49Hemos cubierto varios temas el día de hoy, entre ellos algunos de los anuncios que hizo el presidente de la República el día de ayer.
33:55También el tema del arroz, que precisamente fue parte de los distintos anuncios que dio el presidente de la República.
34:01Pero en el programa de ayer, precisamente por la entrada de esta transmisión, no pudimos terminar de cubrir el tema económico,
34:08lo cual me gustaría proceder a hacer en este momento.
34:11Y como lo prometido es cumplido, se publicó una nota el día de hoy de mi pluma, titulada
34:15Luces a la distancia, alivio económico o un espejismo sobre las perspectivas que existen en el horizonte económico de Panamá.
34:23Para aquellos que nos están siguiendo en TV Max, esa nota ahora se encuentra en pantalla.
34:27Y básicamente, Fernando ayer me hizo una pregunta, que es, ¿van a bajar los intereses en Panamá después de que la Fed los haya bajado?
34:36Voy a responder esa pregunta. Pero antes, me gustaría comentarles un poco la estructura de esta nota para su consumo.
34:42La nota se divide en tres partes. La primera tiene que ver precisamente con la situación de la Reserva Federal de los Estados Unidos.
34:48Yo soy un nacionalista panameño, pero incluso yo debo admitir que el sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos
34:54es a todas luces el Banco Central panameño por la emisión de dólares.
34:58No es el mismo efecto que tiene la emisión de dólares en Estados Unidos que la emisión de dólares globales que llegan a Panamá.
35:04Hay diferencias, pero definitivamente que la política monetaria de los Estados Unidos afecta directamente a Panamá.
35:10La segunda parte, ahora bien, tiene que ver con el contexto del financiamiento local.
35:14Parte de la estrategia del ministro Felipe Chapman de conseguir financiamiento más barato
35:19utilizando los ahorros de los panameños y el dinero que se encuentra flotando en el país
35:24para poder obtener tasas de interés que permitan el financiamiento de la inversión a largo plazo.
35:29Y la última parte que siento yo que es bastante como que me estoy metiendo con cosas que no me debería meter
35:35es el tema de la reforma fiscal y sencillamente se evalúa de una manera muy directa
35:40todas las posibilidades que se han flotado hasta ahora, incluyendo la reestructuración del impuesto sobre la renta,
35:44la elevación del impuesto sobre la transferencia de bienes, muebles y servicios, la ampliación de la base tributaria.
35:50En fin, sencillamente puse todo al descubierto y tengamos el debate.
35:54Y me parece que esto de que no se puede hablar sobre esto, no se puede hablar sobre lo otro,
35:57sencillamente afecta el tema de reforma que se da.
36:01Para entrar directo al grano sobre el tema de la Reserva Federal, pues el sistema de la Reserva Federal
36:05anunció que va a reducir su tasa de interés por 50 puntos base, básicamente, o medio punto porcentual,
36:17lo cual disminuiría el rango del costo del dólar de 5 a 5.5%, se quedaría reducido a 4.5 a 5%.
36:25Evidentemente, lo primero que pensamos los panameños es, esto significa que va a bajar mi tasa de interés,
36:31quizás si ustedes tienen la hipoteca con una tasa variable o lo que sea,
36:34pero lo cierto del caso es que tanto estudios de la superintendencia de bancos como de Nueva Nación
36:38han demostrado que los cambios que se dan en la tasa en Estados Unidos toman al menos 6 meses en llegar a Panamá
36:45y la correlación es mucho más fuerte hacia arriba que hacia abajo.
36:48Es decir, cuando suben las tasas en Estados Unidos, es altamente probable que 6 meses después las tasas van a subir en Panamá,
36:54pero cuando bajan las tasas en Estados Unidos, no necesariamente es altamente probable que las tasas van a verse reducidas en Panamá.
37:01Ahora, evidentemente la explicación natural a la cual uno saltaría es que esto es la avaricia de los banqueros,
37:06los banqueros quieren minimizar el downside pero no quieren compartir el upside,
37:13pero hay otras razones por las cuales ese es el caso y me gustaría abordarlas brevemente.
37:18Primero que todo es la ausencia en Panamá de un prestamista de última instancia,
37:22o sea, en Panamá el riesgo bancario es de cada banco, no es compartido a través de un banco central
37:27y eso significa que si un banco entra en quiebra o tiene problemas financieros,
37:31ningún otro banco necesariamente va a entrar a rescatarlo, menos el estado panameño.
37:35Quizás ni siquiera tienen la liquidez para hacerlo, algunos de estos bancos son enormes.
37:39Pero el tema de que exista en Panamá una banca central es una historia de largo debate y aquí hay un cuco cultural.
37:47Y yo no pienso que Panamá debería tener un banco central, honestamente,
37:50pero lo único que quiero decir es que esto es una de las cosas que sucede si no hay un banco central,
37:53es el hecho de que cuando se podría dar una reducción en los intereses,
37:57el riesgo todavía es tan alto que muchos bancos dicen, no, no, no, no,
38:01yo prefiero mantener mi estructura de intereses en este momento a mediano plazo
38:04para así evitar que cualquier fluctuación económica me vaya a impactar
38:08y yo no tenga la liquidez para responder a eso.
38:10Así que prefiero mantener los flujos de ingreso, que es las hipotecas que todo el mundo paga,
38:14las letras de sus autos, estables.
38:17El otro, y nace de esta ausencia de un prestamista de última instancia,
38:21es el conservadurismo natural que tiene el sector bancario panameño.
38:24Esto lo hemos hablado antes, Fernando.
38:26Ese conservadurismo es bueno para Panamá en algunos sentidos,
38:28mientras que otros países estaban experimentando debacles económicas y financieras por su sistema bancario,
38:33sencillamente los márgenes de liquidez que tienen los bancos panameños son tan grandes
38:37que pudieron acolchonar varios de los procesos económicos que hemos enfrentado en las últimas décadas.
38:42Pero el problema es que, en cierta forma, con el alza de los tipos de interés,
38:47es el momento en que los bancos pueden recuperar cualquier desembolso que tuvieron que hacer antes
38:52para poder enfrentar esos vaivenes económicos.
38:55Entonces, muchos banqueros panameños dirán,
38:58¿sabes qué? Es cierto que las tasas están empezando a bajar en Estados Unidos.
39:02¿Recuperar o incrementar su ganancia?
39:04Bueno, yo argumentaría que recuperar.
39:05Porque recuperar es cuando perdiste algo.
39:07Yo no creo que los bancos hayan perdido.
39:09Pero mira, yo soy uno de los primeros en criticar al sector bancario panameño cuando digo que,
39:12o sea, la liquidez que tienen estos bancos todavía sigue siendo muy grande
39:15y se podría reducir un poco para prestarla a los panameños y estimular y dinamizar la economía.
39:19Pero yo creo que la palabra no es recuperar. Pero bueno, está bien.
39:22Ahora, argumentaría que sí es recuperar en el sentido de que, o sea, cuando vino la pandemia,
39:26los ajustes hipotecarios que…
39:28O sea, los bancos no perdieron.
39:30No perdieron, pero se vieron apretados.
39:32La prueba de eso fue que el gobierno de Laurentino Gortizo puso un par de miles de millones a su disposición
39:39precisamente pensando que iban a perder.
39:42Pero ni siquiera los usaron.
39:44Claro.
39:45Porque no perdieron.
39:46Pero parte del matiz de eso es que también los bancos dicen, dije, yo no me quiero meter con el Estado.
39:50O sea, mi riesgo es mi riesgo.
39:51No, no, no. No lo necesitaron, Alfonso.
39:54Es cierto que no lo necesitaron, pero precisamente no lo necesitaron
39:57porque tenían unos márgenes de liquidez que habían construido atrás del tiempo.
40:00Tenían ese conservadurismo bancario, pero sí les afectó.
40:03O sea, tú hablas con los gerentes de los bancos de este país
40:06y quizás ellos te dicen, dije, no perdí, pero de verdad que me empujaron contra la pared.
40:12Dejé de ganar.
40:13Dejé de ganar tanto como ganaba para…
40:16Acuérdate que ellos tienen que pagar salarios, tienen que mantener su planilla.
40:19O sea, yo critico a los bancos, pero los bancos también son entidades operativas que tienen que financiar sus costos.
40:23Estás hablando como banquero, puta.
40:25Bueno, en parte, pero estoy intentando hacer un balance entre los dos puntos.
40:28Las carteras se vieron fuertemente debilitadas posterior a la pandemia.
40:31Eso nadie lo puede negar, eso está en la estadística.
40:33Y lo cierto del caso es que este es el momento en que muchos banqueros dicen
40:36voy a consumir esa diferencia entre la reducción de tasas en Estados Unidos
40:41y las tasas que yo llevo aquí en Panamá
40:43para compensar esa pérdida de margen de liquidez que se ocurrió posterior a la pandemia.
40:49Y tenía un último punto aquí que es…
40:52Bueno, ya, yo creo que eso es todo.
40:53¿Usted quiere decir algo, doctor Ritter? Se lo ve en el rostro, ¿no?
40:55Yo… Ya se nos acabó el tiempo.
40:57La respuesta a tu pregunta, para fin, es que probablemente
40:59no van a bajar las tasas en seis meses,
41:01tanto como subieron cuando se elevó la tasa de la Fed.
41:04Eso es lo que probablemente va a ocurrir.
41:06Bueno, yo ahora no quiero hablar de ese tema, pero…
41:11Porque, miren, voy a enumerar solamente los temas
41:15que deberíamos debatir en mesa de periodistas.
41:17Probablemente, no sé si nos alcanza.
41:19Ayer hablamos del tema de la prórroga automática al contrato
41:24de la empresa de Kansas, Panamacanal Redwood.
41:28Veinticinco años más, esto es lo mismo que Panamaports.
41:33Ayer salió en la estrella, hoy salió en la prensa, etc.
41:39Este es un tema que se hizo sin discutirlo con nadie.
41:42Nos enteramos porque salió en Gaceta.
41:44Y resulta, no puede ser que nosotros recibamos de esta empresa
41:50lo mismo que hace veinticinco años.
41:53Porque la plataforma multimodal y logística no es la misma.
41:58Ampliamos el canal.
42:00O sea, el canal de Panamá daba mil setecientos millones de aportes
42:06y ahora va a subir a dos mil…
42:08Casi tres mil.
42:09Casi tres mil millones.
42:11¿Por qué el canal lo está haciendo?
42:12Porque hay más actividad.
42:14Y esa actividad beneficia también al ferrocarril.
42:21Y esta empresa en veinticinco años ha dado cincuenta y cinco millones al Estado.
42:27Eso son 2.2 millones por año.
42:31Y nos han echado el cuento de que han hecho muchas inversiones.
42:35Cien, ciento sesenta millones de dólares en inversión.
42:38Claro, el Estado es dueño porque es una concesión.
42:42Pero a mí no…
42:43Es lo mismo dijo Panamaport.
42:45Nosotros hemos invertido, invertido e invertido.
42:48Y por eso a usted le toca un milloncejo de utilidades a Panamá.
42:52Y aquí, en el gobierno pasado, con una bancada totalmente comprometida con el puerto
43:01y no con el país, se aprobó la renovación del contrato.
43:05Pero al menos hubo debate de ese contrato.
43:08Y aquí pedimos que se le revelaran las actas.
43:10¿Tú te acuerdas?
43:11Las actas de la autoridad respectiva.
43:15En fin.
43:16Pero aquí nos enteramos…
43:18Por cierto, esta renovación es de febrero del año pasado.
43:23Fue hecha en el gobierno de Cortizo, pero publicada en este gobierno.
43:27Y este gobierno no ha dado ninguna explicación.
43:30Entonces yo creo que eso no puede ser.
43:34El otro tema.
43:35¿Usted quiere comentar sobre eso?
43:36No, o sea, esta es de las…
43:39Yo coincido plenamente con Fernando.
43:43Esta es una concesión que comprometa al país por 25 años
43:52en una actividad tan importante como es la logística,
43:58el movimiento de carga a través del Istmo de Panamá,
44:01que es lo que hace el canal y es lo que hace el ferrocarril.
44:05Y para lo cual se construyó la autopista.
44:10Y todavía se habla de una nueva autopista.
44:14Realmente es insólito que se hubiera hecho de una manera escondida.
44:20Que se hubiera hecho hace un año
44:24y que hasta ahora nosotros nos enteramos de eso.
44:27Se ve que había allí mala fe,
44:30que había algo que debería avergonzar
44:34o que era necesario ocultar.
44:36A mí me parece de verdad…
44:38El año pasado no lo publicó en Gaceta,
44:40pero le corrió el bulto a este gobierno.
44:43Sí, bueno, y ahora el contrato firmado con una empresa de esta naturaleza
44:48obliga a que no esté publicado en Gaceta.
44:52Entonces, bueno, peor todavía.
44:55Y recordemos, la sequía del Niño puso los ojos sobre el ferrocarril.
45:01Hubo grandes empresas que en la restricción de calado
45:06decidieron bajar sus contenedores en el puerto del Atlántico
45:11y moverlos por tren.
45:13O sea, aquí todo eso ha estado ajeno al debate.
45:16Pero bueno, hay otros temas que son relevantes.
45:25Pasó al pleno de la Asamblea
45:27el Tratado de Asistencia Legal Mutua con Suiza,
45:31que busca repatriar 22 millones de dólares cautelados que están allá.
45:35Eso es todo lo que ha pagado el tren.
45:36Son 22 millones de dólares.
45:38Porque ahora todas las noticias dicen que el tratado es una maravilla,
45:41ya pasó en la Asamblea, va para el pleno,
45:44pero nadie dice de quién son los 22 millones.
45:46La mayoría son del caso de Ebrecht.
45:48¿Y quién los depositó allá?
45:51Nadie se acuerda.
45:53Fue Ricardo Martinelli Berrocal o sus hijos.
45:56¿Y esa plata le entraría al Estado?
45:57Bueno, yo espero.
45:59Entonces, ¿qué?
46:05Además,
46:15el Gobierno
46:19hay un problema con la tarifa de energía eléctrica.
46:23Primero nos enteramos también,
46:25consecuencia de una decisión del Gobierno de Cortizo,
46:28pero que es el resultado
46:30de concesiones de papel que se dieron en el Gobierno de Ricardo Martinelli.
46:35Sinolán o Martano,
46:37que fue una empresa
46:39que tenía la concesión para desarrollar una planta de gas en el Atlántico,
46:43tenía también un contrato a 15 años
46:46de suministrar energía
46:48a determinado precio a largo plazo,
46:51porque los contratos a largo plazo son menos costosos.
46:55Y Sinolán o Martano,
46:58tenía un lote baldío en Colón,
47:00pero nunca puso la planta.
47:02Estuvo siempre tratando de vender la concesión,
47:04igual que hizo Engie Power,
47:06que estuvo peloteando con la concesión,
47:08otro contrato de papel dado en esa misma administración.
47:12Y al final del camino,
47:14Ensa, que era el que debía recibir la energía,
47:17que debía producir una planta que nunca se hizo,
47:21por cierto, China,
47:24creo que era una concesión de una empresa china,
47:27eso nunca ocurrió.
47:29Entonces, ¿qué hizo la CEP?
47:31La CEP autorizó a Ensa
47:33a hacer un contrato en el mercado de spot,
47:35o sea, de corto plazo,
47:37energía más cara,
47:39porque Ensa debía contar con ese aporte
47:41que nunca existió.
47:43¿Eso qué hizo?
47:45Eso incrementaba la tarifa,
47:47y creo que la tarifa,
47:49porque ya tiene un proceso de ejecución,
47:51y la tarifa la hemos estado pagando.
47:53Ahora el gobierno,
47:55de una forma correcta,
47:57ha interpuesto un recurso de nulidad
47:59contra la decisión de la CEP
48:01del gobierno anterior
48:03para tratar de frenar
48:05este irremediable incremento
48:07de la tarifa eléctrica
48:09de los usuarios de Ensa.
48:11Esto me parece un tema
48:13que también ocupa las primeras planas
48:15de varios medios,
48:17y que si esto no se resuelve,
48:19esto va a ser,
48:21en vez de más,
48:23un desastre en su bolsillo.
48:25Y bueno, hay más temas.
48:27Para los que no lo pueden ver
48:29en televisión,
48:31Fernando tiene tres libretas
48:33abiertas simultáneamente,
48:35y un número indeterminado
48:37de hojas sueltas,
48:39todas las cuales escritas, subrayadas,
48:41y destacadas
48:43en resaltador amarillo,
48:45que...
48:47que creo que sólo él puede entender,
48:49pero que nos está, por lo menos...
48:51Está por vencer...
48:53Gracias...
48:55Está por vencer los 60 días
48:57que dio de plazo
48:59el presidente Mulino a las juntas comunales
49:01para rendir.
49:03Eso sí tienen que buscar sus tres libretas con su resalte.
49:05Bueno, esa me la sé a memoria.
49:07Esa es el 15 de octubre.
49:09El 15 de octubre.
49:11Y hay una ley
49:13que se envió, creo que a la Asamblea,
49:15para reformar el sistema
49:17de justicia comunitaria.
49:19Para hablar de ese tema,
49:21la famosa justicia de paz, yo creo que es un tema importantísimo.
49:23Pero a propósito de las juntas comunales,
49:25también el doctor Lau,
49:27ayer informó
49:29que las juntas comunales, a pesar de todo el dinero,
49:31o encima de que recibieron
49:33esta cantidad de dinero de la descentralización,
49:35adeudan, creo que
49:37ya me va a corregir Fernando, porque lo debe
49:39tener notado, 196 millones
49:41de dólares.
49:43Le adeudan las juntas comunales...
49:4519 millones en cuotas de la Caja del Seguro Social.
49:47Ah, 19.6, entonces.
49:49Deben las juntas comunales.
49:51Incluyendo al señor Carrasquilla.
49:53Pero, ojo...
49:55Esos son los temas, a ver.
49:57Estos son cuotas
49:59que
50:01le fueron retiradas
50:03a los trabajadores.
50:05Y no fueron aportadas.
50:07Eso es delito.
50:09Es un robo, sí, de seguro.
50:11Por eso yo me acuerdo del señor Carrasquilla, que es el más notorio.
50:13El de San Miguelito.
50:15Pero eso es un delito, claro.
50:17Y entonces ayer el señor Bazán
50:19nos decía,
50:21el economista Bazán,
50:23que
50:25las sanciones
50:27a los patronos
50:29que se quedan con las cuotas
50:31requieren
50:33señales, o sea,
50:35cuántos patrones en este país,
50:37en este caso son juntas comunales,
50:39pero también hay patronos,
50:41son sancionados por quedarse con las cuotas
50:43de los trabajadores.
50:45Estos son temas a propósito
50:47de la discusión de la reforma a la Caja del Seguro Social.
50:49Tenemos que la sociedad,
50:51o el sistema de justicia, o el gobierno,
50:53tienen que ser más enérgicos
50:55y de vez en cuando,
50:57como pasó con las listas grises, doctor,
50:59mostrarnos que la justicia
51:01sanciona a alguien por ese delito.
51:03Porque es un delito.
51:05Yo solo antes de cerrar el programa quisiera mencionar
51:07un último tema breve que quedó en el tintero,
51:09y no quiero que cierre la semana,
51:11pero es un tema que salió publicado
51:13y luce a la distancia libre económico un espejismo.
51:15En la última sección de esa nota
51:17se hace una evaluación de la necesidad
51:19de la reforma al Código Fiscal de Panamá.
51:21Esto ya es algo que muchos economistas
51:23y expertos advierten que es necesario,
51:25pero sencillamente por un fétiche
51:27social o un tabú,
51:29el tema de modificar el Código Fiscal siempre es visto
51:31con algo de recelo.
51:33Se evalúa la posibilidad del aumento
51:35o la reestructuración del impuesto sobre la renta,
51:37del impuesto sobre la transferencia de bienes, muebles y servicios,
51:39que sería altamente desfavorable
51:41para la recuperación económica del país.
51:43Pero creo que la contribución más importante
51:45que hace esta nota es que
51:47recuerda
51:49la existencia de las sociedades de emprendimiento.
51:51El diputado Raúl Fernández
51:53en su momento aprobó estas
51:55nuevas corporaciones, estos nuevos vehículos legales
51:57llamadas las sociedades de emprendimiento
51:59y ellas permitirían un sistema
52:01escalonado para que los informales
52:03empiecen a participar en la estructura tributaria
52:05del país y pasen de ser
52:07informales a formales, ya que se reduce
52:09la carga impositiva. Pero la clave de este
52:11asunto es que Raúl Fernández, el que pasó
52:13esa ley de sociedades de emprendimiento,
52:15hoy día es el director de la Autoridad de la Micro, Pequeña y Mediana
52:17Empresa. Entonces,
52:19ahí está la capacidad
52:21instalada, por así decirlo, para que esto
52:23se pueda desarrollar y haya un camino hacia la
52:25formalidad que sea agradable y
52:27placentero para los informales que no la están pasando
52:29bien y que no se les puede sencillamente
52:31imponer de manera severa
52:33la formalidad.
52:35¿Quiere decir alguna última palabra?
52:37No, no, estoy bien. Bueno, espero que lo hayan disfrutado.
52:39No nos pasamos tanto, a veces nos pasamos por siete.
52:41Cuatro minutos no está tan mal.
52:43El presidente Molina ayer hizo un chiste muy interesante
52:45que yo creo que tiene mucho valor. ¿Qué dijo?
52:47Que
52:49estaban estudiando, yo no entiendo
52:51por qué, sinceramente,
52:53hacer un teleférico para pasar
52:55pasajeros.
52:57Cruzar el canal. Cruzar el canal a ochenta metros
52:59sobre el espejo de agua del canal.
53:01Para ver el canal. Porque
53:03la discontinuidad institucional
53:05de este país,
53:07construimos la tercera línea del metro
53:09y la tercera línea va a estar
53:11más de un año terminada
53:13por tierra, pero no terminada debajo del canal.
53:15Entonces, vas a poder
53:17mover la gente en tren, si quisieras,
53:19pero no vas a poder pasar al otro lado del charco.
53:21Entonces,
53:23el presidente Molina dijo que bueno,
53:25que eso se estaba considerando, pero que él no se iba a subir
53:27en una cajetita de fósforo
53:29amarrada por
53:31un cable a ochenta metros
53:33sobre el canal.
53:35Y yo creo que
53:37el chiste tiene valor.
53:39Mucho, porque además el presidente
53:41ha dicho, o sea, para
53:43cerrar la semana,
53:45hace gala de buen humor.
53:47Ayer igualmente
53:49dijo que
53:53la condición demográfica
53:55del país estaba cambiando, que
53:57había cada vez, las parejas
53:59tenían menos hijos y algunos
54:01habían cambiado perros por hijos,
54:03pero que los perros no cotizaban.
54:05Y eso estaba
54:07agravando la situación
54:09de la caja del seguro social.
54:11Es que alguien ripostó
54:13la caja del seguro canino, faltaría.
54:15Hagamos una ley exacta de seguridad
54:17social para los perros.
54:19No va a ser un hospital, pero no va a ser
54:21un hospital de mascotas.
54:23Destaco sobre el tema de la línea 3 del metro,
54:25algo que tampoco se menciona mucho,
54:27la línea 3 del metro nos está costando
54:29mil millones de dólares.
54:33Mil millones de dólares más
54:35a este país que necesita
54:37recaudar más y tener
54:39ingresos para poder invertir
54:41y resolver graves problemas en la sociedad.
54:43Lo dejo ahí porque
54:45no estamos...
54:47Está buenísima la conversa el viernes, evidentemente.
54:49Es viernes y el cuerpo lo sabe, pero
54:51se nos ha agotado el tiempo. Espero que hayan disfrutado
54:53esta edición de Mesa de Periodistas. Muchas gracias al doctor Jorge Eduardo Ritter.
54:55Feliz fin de semana.
54:57Y para usted también, muchas gracias Fernando Martínez.
54:59Sobre todo, muchas gracias a ustedes, nuestro querido público.
55:01Les recuerdo que tienen una cita a las 8 el lunes
55:03aquí en Mesa de Periodistas, el análisis profundo
55:05y frente que los pone al día. Feliz fin de semana.