Síguenos también en:
Facebook: Contra Réplica
Twitter: twitter.com/ContraReplicaMX
Instagram: www.instagram.com/contrareplicamx/
TikTok: www.tiktok.com/@contrareplicamx
Créditos / Credits: AFP: https://www.afp.com/es/noticias
CuartoOscuro: https://www.cuartoscuro.com/
Facebook: Contra Réplica
Twitter: twitter.com/ContraReplicaMX
Instagram: www.instagram.com/contrareplicamx/
TikTok: www.tiktok.com/@contrareplicamx
Créditos / Credits: AFP: https://www.afp.com/es/noticias
CuartoOscuro: https://www.cuartoscuro.com/
Category
️👩💻️
Cámara webTranscripción
00:00Estuvimos viendo cómo estuvieron los partidos políticos quebrándose por dentro por este
00:05tema a nivel nacional. Ministra, también esto lo llevó a un paro de los jueces, lo
00:13que lleva a la pregunta interesante, ¿qué va a pasar con los jueces que hicieron paro?
00:17¿Sí van a tener consecuencias? ¿Y qué consecuencias tuvo para los millones de mexicanos
00:22que ellos decidieran parar labores así como así?
00:26Bueno, efectivamente estamos ya ante la aprobación por la Cámara Revisora de la Reforma al Poder
00:33Judicial Federal. Esta aprobación de la Cámara Revisora es parte del poder reformador de
00:41la Constitución. El poder reformador de la Constitución está por arriba de los tres
00:47poderes constituidos. Se integra, como ustedes bien han dado cuenta, por la Cámara de Diputados,
00:54la Cámara de Senadores y por lo menos 17 congresos locales. El día de ayer se dio
01:00esta aprobación por la Cámara Revisora, efectivamente en una sesión muy agitada,
01:06en una sesión donde hubo diferentes planteamientos de las diferentes fracciones parlamentarias.
01:15Pero ¿qué es lo que sigue? A partir de este momento tendrá que recorrer el camino este
01:22proyecto, esta reforma constitucional, por lo menos por la aprobación de 17 congresos
01:29estatales. Esto se dará seguramente en los próximos días y si así no aprueban 17 congresos
01:37locales tendremos una reforma al Poder Judicial Federal que cambia totalmente la forma de
01:45nombrar a los jueces y magistrados. Esa es la parte central y medular de la reforma,
01:51este cambio de la forma de nombramiento donde ya no tan solo se va a revisar cuáles son los
02:01antecedentes del abogado o abogada que aspire a llegar a ser juez o magistrado, sino se van
02:08a analizar también, además de los antecedentes, cuáles son sus niveles de estudios, cuáles son
02:15sus cargos que ha ocupado, si viene de la carrera judicial, cuáles son todas las instancias que ha
02:23recorrido en la carrera judicial. Todo esto se va a tomar en cuenta para ver la idoneidad de
02:29los perfiles de las personas abogadas y abogados que quieran ir a la boleta para concursar por un
02:37puesto de juez y magistrado. Y cuando digo concursar es pasar por la legitimidad social
02:42de la población, es decir, que el pueblo determine, la ciudadanía decida quién debe ser el juez o
02:52magistrado en las plazas que se dispongan. Aquí el reto más importante, creo yo lo va a tener
02:59el comité de evaluación. Se crean con esta reforma unos comités de evaluación que serán
03:08uno en cada uno de los poderes. Este comité de evaluación está integrado por cinco personas
03:15que son destacados en la materia jurídica. Ellos van a analizar todas las personas que se inscriban
03:23para ser juez o magistrado, van a analizar los perfiles y van a decir quién pasa la boleta y
03:30quién no pasa la boleta. El reto es que aquellas personas que los comités de evaluación de los
03:38tres poderes, el poder ejecutivo, legislativo y judicial, estas personas sean las que decidan
03:46y que sean personas idóneas para ocupar el cargo, para que sean jueces de excelencia. De tal suerte
03:53que cualquier mexicana que llegue a la casilla a votar por cualquiera de los candidatos que estén
04:01en la boleta, cualquiera de ellos cubra el perfil para ser jueces de excelencia. Este es el reto
04:08para el comité de evaluación. Posterior a ello, se crea un órgano de administración que es el que
04:16continuará administrando los recursos del Poder Judicial Federal y también serán los que ascriban
04:23en dónde va a quedar cada uno de los jueces y magistrados que fueron electos. Va a ser un
04:30Poder Judicial Federal electo. Y quiero señalar que la elección de los jueces y magistrados no
04:38debilita el funcionamiento de un buen juzgador, porque los juzgadores tienen determinadas
04:45características, la independencia, la excelencia, la autonomía, la imparcialidad, que son características
04:54propias del juez y que el juez debe seguir manteniendo frente a su expediente para que no
05:01se deje cooptar por intereses ajenos a los que señala la ley, la constitución y los autos que
05:11se encuentran dentro del expediente. Ese es el gran reto ahora y tendremos un Poder Judicial Federal
05:18electo democráticamente. Señalar también que de los cargos de los 1.700 jueces y magistrados que
05:26tenemos hoy, 850 aproximadamente serán los que van a ir a la elección. Pero de estos 850, pues
05:35evidentemente hay vacantes. Entonces los jueces y magistrados que están actualmente en activo,
05:40ellos van a pasar automáticamente a la boleta para que puedan ellos aspirar a continuar en su cargo
05:50de juez o magistrado electo democráticamente. Para dejarle claridad a la gente, porque este es un tema que
05:58traían muchísimo en redes sociales, que incluso creo que es con lo que más estuvieron impactando.
06:03El tema de la competencia que tenga el nuevo poder que se va a estar eligiendo,
06:10si van a tener que tener experiencia, no van a ser elegidos a delasto. ¿Qué otra era la
06:18preocupación de la población? Ah, que hubiera influyentismo. Todas estas preocupaciones que
06:23tiene la población, porque se han reflejado en las redes sociales. ¿Es real? ¿No es real?
06:28Por lo que me acaba de comentar, y ha sido de manera enfática, es que sí va a haber un proceso
06:32donde va a haber gente capacitada para la elección de estos cargos. No hay forma de que intereses
06:40económicos, la delincuencia organizada o intereses ajenos se puedan incorporar en las listas de jueces
06:48y magistrados. ¿Y por qué no hay manera? Porque este filtro que será el comité de evaluación será
06:55suficientemente estricto para analizar todos los perfiles de los abogados que se inscriban y las
07:01abogadas que se inscriban. Entonces es difícil que pueda filtrarse alguna persona que no tenga
07:10el compromiso con la ciudadanía. ¿A quién le va a deber el juez o magistrado su puesto? Pues a la
07:18votación popular, a las personas que hayan acudido a votar por él, que va a ser la población.
07:23Entonces el juez o magistrado nunca antes tendrá mayor autonomía que ahora. Su imparcialidad es
07:30el de la independencia al lado del por hecho, pero su autonomía va a ser absoluta porque ahora sí no le va a
07:38deber el puesto a ninguna persona. Por ejemplo, en este instante tenemos ministros que son nombrados
07:46por el presidente de la república en un nombramiento concurrente donde propone una terma y el Senado
07:53decide quién de los tres va a ser el ministro. Es un nombramiento concurrente entre el Poder Ejecutivo
07:59y el Senado de la República. Eso existe el día de hoy. A partir de la entrada en vigor de la
08:05reforma se despoja a la titular, ahora va a ser una mujer, una presidenta, se despoja a la titular
08:14de esa facultad de nombramiento y será la población la que decida quién será los ministros de la
08:23corte. Ya no va a ser el presidente de la república, ya no se le va a deber el puesto a una persona, sino
08:30será a la población. Y eso es fundamental porque más que nunca ahora va a haber esta autonomía
08:37absoluta en la actuación de los ministros, los magistrados, los jueces. Y en esta nueva etapa que
08:44estamos entrando, porque es importante señalar la nueva etapa del Poder Judicial Federal, ven hacia
08:51adelante, ven lo que viene, cómo viene y cómo lo vamos a hacer mejor y cómo vamos a hacer que esta
08:59reforma a la Constitución, que estos nuevos artículos constitucionales sean un ejemplo a
09:05seguir en otros países. De eso se trata ahora, de que sea lo mejor posible. Ya dejemos atrás las
09:14confrontaciones, dejemos atrás todo lo que ha pasado antes y vayamos hacia adelante a la
09:21implementación de la reforma al Poder Judicial Federal para que sea de una manera correcta,
09:25adecuada, profesional. Y en esa ruta tiene que hoy caminar la corte y el Poder Judicial en su
09:32implementación de una manera impecable. Ministra, en las últimas semanas hemos visto ya manifestaciones
09:41a favor y en contra en las calles. A estas se han sumado los ministros. Usted me parece que ha
09:47estado más en medios de comunicación, pero sin duda algunas de sus compañeras y compañeros han
09:52estado tanto en las protestas en contra, incluso que tienen parada la Cámara de Diputados, como en
09:59algunas manifestaciones a favor. ¿Cuál es su opinión de esto? Pues mire, creo yo que el respeto a la
10:05división de poderes es fundamental. Nosotros, los jueces, los magistrados y ministros, somos parte
10:12de un poder, el Poder Judicial. Si nosotros estamos exigiendo respeto a la división de poderes, es un
10:19contrasentido que por el otro lado se estén cerrando los accesos para que otro de los poderes
10:26legislativos ejerza su función a plenitud. Se le está impidiendo entrar a legislativo y a la Cámara
10:34de Diputados y a la Cámara de Senadores para ejercer sus funciones constitucionales. Entonces me
10:40parece gravísimo que se esté en este momento acudiendo a este tipo de conductas que por una
10:47parte tienen suspendidas las actividades del Poder Judicial al no permitir que se lleven a cabo la
10:57función normal de jueces y magistrados. Y es importante destacar que no todos los jueces y
11:02magistrados están en contra del paro y en contra de la reforma al Poder Judicial Federal y a ellos
11:09no se les está permitiendo tampoco ejercer su función constitucional. Ellos, jueces y magistrados,
11:14protestaron respeto a la Constitución, no se está llevando a cabo ello y eso nos parece que es
11:21fundamental. Luego, por el otro lado, no obstante de suspender actividades en el Poder Judicial y la
11:29Corte sumada a ello, también se está impidiendo que desarrollen sus actividades las otras Cámaras
11:37de Diputados y Senadores. Imagínense nada más, ¿qué sucedería si los diputados vienen a obstaculizar
11:43los accesos de la Corte? Pues, ¿cómo? Nos tienen que dejar desarrollar nuestras funciones, las
11:49funciones que nos establece la Constitución y podrán gustarle o no las resoluciones de la
11:55Corte, como podrán gustarnos o no las disposiciones legales que ellos elaboran. Lo cierto es que las
12:02tenemos que respetar y respetar este ámbito de facultades es fundamental en un Estado Democrático
12:08y en un Estado de Derecho. Entonces, yo haría un llamado para que avancemos en una reforma al
12:16Poder Judicial para todos y una reforma al Poder Judicial que beneficie auténticamente la provincia.
12:24Vení, estar reiterando la pregunta, por todo lo que nos acaba de confundir ahorita. ¿Va a haber alguna consecuencia para los jueces que hicieron el depado?
12:35Porque estamos de acuerdo en que sí hubo muchas consecuencias para todos los mexicanos, no sé si nos pudiéramos
12:40nombrar algunas, pero millones de mexicanos dependíamos de los jueces y se pagaron casi una semana.
12:46¿Va a haber consecuencias para ellos y qué consecuencias hubo para nosotros como mexicanos?
12:51Pues mire, es muy delicado porque en el Poder Judicial Federal se llevan a cabo cerca de
12:58450 mil asuntos, dos millones de asuntos anualmente y ahorita en trámite hay cerca
13:05de 450 mil asuntos, asuntos que se encuentran suspendidos, que están esperando continuar su
13:13desarrollo de su proceso mientras jueces y magistrados se encuentran protestando y en paro.
13:18Eso creo que no es justo para la población. A nosotros nos pagan por llevar a cabo una función
13:25dentro del servicio público que es de la más alta responsabilidad, que es la impartición de justicia y
13:31si esa no la estamos desarrollando y nos están pagando, pues es una falta importante que se
13:36tiene que enfrentar. Si se le va a dejar de pagar o se va a sancionar a jueces y magistrados, esa es
13:44una determinación que tiene que tomar el Consejo de la Judicatura Federal, que es el órgano
13:48administrativo de quien dependen los jueces y magistrados. Tendrán ellos que analizar si
13:53efectivamente, pues únicamente los invitan a regresar a sus labores y en caso de que no
14:00quieran continuar desarrollando su función, pues sí tomar algunas medidas que puedan hacer
14:07la suspensión del favo de sus saberes en caso de que no regresen a trabajar. Pero esto es una
14:15determinación que tomará el Consejo. Seremos respetuosos de lo que diga la mayoría de los
14:20consejeros en función de si los van a sancionar o no. En el caso de la Corte, yo me he opuesto
14:27rotundamente, contundentemente, a que estemos en paro. Y si estamos en paro, por lo menos que
14:35nos suspendan nuestros saberes de prestaciones que tenemos en este momento, porque no podemos
14:44nosotros no estar desarrollando una función, tener suspendidas las labores y que nos sigan pagando.
14:50No puede ser. Hay un contrasentido en todo esto. Y bueno, pues tenemos que ahorita entrar a esta
14:58nueva etapa de la reforma al Poder Judicial Federal y su implementación después de que haya sido
15:04aprobada por los 17 congresos locales que establecen su Poder Reformador. El Poder
15:12Reformador de la Constitución que está por arriba de cualquiera de los poderes constituidos del Estado
15:19Mexicano. Pues sí, como tú lo dijiste, si llegamos tarde, les cuento. Y si faltamos, no nos pagan.
15:27Así es, pues se hacen todos los trabajos y así debería ser también en el Poder Judicial Federal.
15:33Este fin de semana aparecieron también dos documentos con propuestas que vienen
15:39firmados los documentos por la Reforma Corte y por el Consejo de la República de Nueva Caledonia.
15:43Trae propuestas que presentan la ministra Don María. ¿Es suficiente lo que se menciona en
15:51ellas para un cambio? Sobre todo para que se concidera a futuro en lo que ya se ha formado.
15:55Yo creo que son dos documentos que llegan totalmente a destino. Son documentos que
16:02además de que se presentan fuera de tiempo, son documentos unipersonales que presenta la
16:10ministra Norma Peña a título personal. Esos documentos no fueron consensuados al interior
16:18de los órganos coaligiados, ni por los consejeros, ni por los ministros. Desconozco si algún ministro
16:26o alguna ministra se sume a esa propuesta que hace la ministra Norma Peña. Nosotros,
16:32yo en mi caso no, porque no conocí los documentos hasta que los medios de comunicación dieron
16:38cuenta de ello. Son documentos, me parece, que adolecen de un análisis crítico que está pasando
16:46dentro del Poder Judicial y las propuestas para mejorarlo. Y además considero que el mensaje de
16:55la ministra Norma Peña es un mensaje que no abona ni en el diálogo, ni en la construcción de acuerdos,
17:02ni en llevar una armonía con los otros dos poderes, como debe ser la función de una titular
17:10del Poder Judicial de la Federación. Adolece de todos estos aspectos. Creo que es importante que
17:18la ministra Norma Peña suma su responsabilidad histórica en todo esto que está pasando y en
17:25este caos que tiene hoy el Poder Judicial sumido en este problema. Es una responsabilidad histórica
17:36y bueno pues parte de su congruencia debe estar en asumir la responsabilidad que tiene en todo
17:42esto al haberse distanciado, alejado de los otros poderes del Estado y al haber roto los puentes que
17:50debió haber construido desde el primer momento. Entonces en congruencia a ello tendría que ella
17:56asumir esta responsabilidad histórica frente a la institución que ella dice amar y querer y es
18:05una institución que ha abonado para su destrucción. Algunos comentan que el acto de la ministra fue
18:15una medida ya desesperada, por el término de que ya estaba cobrada su uniforme. ¿Usted
18:22cree que es algo así? ¿Ha tenido algún tipo de confrontamiento con ella al interior o todo ha sido
18:29corriente? Pues yo tengo respeto por la ministra Norma Peña, respeto que me merece ella y todos
18:38mis compañeros integrantes y compañeras del Pleno como seguramente ellas lo tendrán hacia mis
18:45expresiones. Pero aquí lo más importante es que creo yo que además de llegar a destiempo es un
18:52tema que se presentó desde hace casi ocho meses. La iniciativa presidencial tiene casi ocho meses.
18:59En el mes de junio del año pasado, no de este año, de 2024, la ministra Norma Peña señaló que ya
19:09tenía documentos avanzados en una propuesta que nos iba a presentar al interior del órgano
19:15colegiado. No fue así, no nos presentó nada. En junio dijo que además de tener estos documentos,
19:23en una entrevista por cierto con un medio de comunicación, que además de tener estos
19:27documentos los iba a llevar al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Tampoco sucedió
19:34así. Son documentos que desconocemos, son documentos elaborados por ella seguramente por
19:41alguna parte de su equipo de trabajo y que nosotros somos ajenos totalmente a ellos y por
19:47lo tanto yo no podría ratificar esos documentos que desconozco y que me parece además que tienen
19:54algunas que se quedaron muy muy cortos de lo que es y lo que debe ser el Poder Judicial de la
20:02Federación. Entonces, documentos totalmente ajenos, un discurso que me parece poco adecuado
20:08para el momento político que se está viviendo y ante una nueva realidad. Ante una nueva realidad
20:14que es la que se está ignorando por parte de la ministra Norma Peña. Ignora la nueva realidad
20:21que está sucediendo en Fligel. El dar pie a estos recursos como la contradicción de criterios y la
20:29consulta que está haciendo o que hace unos días se debe conocer para saber si podía frenar desde
20:34la fuente la forma judicial. ¿Es una intervención? Pudo haberlos desechado, en este caso
20:46los admitió y los turnó a un ministro o ministra y será el órgano en Pleno el que determine qué es
20:52lo que va a seguir. Ella admite y da trámite a estos recursos, efectivamente en una consulta que
21:01está haciendo hacia los ministros y en el otro documento admite una contradicción de criterios
21:07que presenta el líder de uno de los partidos políticos. Este tipo de actuaciones pudo estar
21:16dentro de sus facultades, haberlos desechado o admitido, en este caso los admitió pero finalmente
21:20será el Pleno de la Suprema Corte el que determine qué ruta se le va a dar a esos documentos, sin
21:26embargo por lo que estoy viendo ninguno está planteando ninguna propuesta por parte del
21:34ministro Juan Luis González Alcántara que tiene uno de esos expedientes o la ministra Lenia Bátrez
21:39no hay ningún planteamiento, no hay nada que votar, no hay nada que pueda impedir la continuación
21:46del poder reformador de la constitución que es el constituyente permanente y que ahora ya está
21:52en el recorrido por los diferentes estados. Otra pregunta que se escucha mucho a pie de calle,
21:59que la gente trae ahí, si esta reforma es tan necesaria por qué no se había hecho o por qué
22:08si es necesaria porque hasta ahorita. La reforma al poder policial se ha hablado mucho de ella
22:16inclusive los ciudadanos cuando en las encuestas se les pregunta pues dicen que no hay justicia
22:23en México o que la justicia solamente es para aquellas personas que tienen la posibilidad de
22:29pagar una defensa jurídica o de pagar un despacho de abogados, en este sentido creo yo que la
22:38se ha hablado tanto de este tema que el señor presidente Andrés Manuel López Obrador recoge
22:46esta inquietud del pueblo de México y plantea esta iniciativa. Considero yo que esta iniciativa
22:52debe ser la punta de lanza o la primera de varias iniciativas porque falta revisar otros aspectos
23:00importantes, el aspecto de seguridad pública, el aspecto de investigación de ministerios públicos,
23:07el aspecto del sistema penitenciario, la atención a las víctimas, en fin muchos aspectos, las leyes
23:15anacrónicas que tenemos, muchos aspectos hoy que hay que analizar si el sistema penal adversarial
23:23es lo que desde hace ocho años plantearon los mexicanos en esta reforma constitucional también
23:30que fue, hay que volverlo a revisar, volver a analizar cuáles son las fallas, entonces creo
23:35yo que debe ser una reforma con esta se inicia de muchas más que tienen que ir justamente a
23:42analizar cuidadosamente dónde están esos espacios de impunidad, dónde están esos espacios para poder
23:50mejorar las cosas y por ahí tenemos que transitar fundamentalmente el poder legislativo para que se
23:57adviertan todo lo que se tiene que hacer para que los mexicanos sientan que la justicia está cerca
24:04de ellos y que tienen acceso a la justicia e incluso en las comunidades más alejadas de nuestro país.
24:09Por lo que entiendo esta reforma es una respuesta a la demanda ciudadana.
24:14Es una respuesta a la demanda ciudadana, es una reforma constitucional que abre brecha para
24:22continuar revisando todo aquello que se tiene que modificar.
24:26Yo quisiera preguntarle y volver a la reforma que se acabó de aprobar, ¿hay la posibilidad todavía de que en algún momento llegue a la corte?
24:35Y sobre todo también preguntarle, con todos estos rumores e interpretaciones, si dentro de la corte habría la posibilidad,
24:44¿usted ve una posibilidad de que se tumbe pero adentro una ilegalidad?
24:51Por supuesto que podría llegar a la corte cualquier impugnación sobre violaciones al proceso legislativo,
24:59que considere así algún actor que está facultado para presentar este tipo de controversias con relación a la forma de creación de la reforma constitucional.
25:12Sin embargo, los precedentes, yo no quisiera adelantar criterio para no ser impedida el día de mañana en participar en esa discusión,
25:24pero los precedentes al día de hoy que la corte ha emitido es que no se puede revisar el proceso legislativo de la creación de normas constitucionales.
25:39Ese es los precedentes que tenemos hoy en la corte y creo que si somos congruentes con esos precedentes,
25:49se actuará en consecuencia en cuanto a que no se puede revisar y analizar todo el procedimiento legislativo.
25:57Sin embargo, entiendo por lo que han dado cuenta ustedes los medios de comunicación,
26:02que los legisladores han sido muy cuidadosos en ese aspecto de creación de la reforma constitucional.
26:10¿Habrá algún medio o habrá canales para la gente que todavía sigue teniendo dudas sobre el tema
26:19o para la gente que a lo mejor todavía no alcanza a comprender lo que está pasando?
26:23Más allá de eso, para evitar la desinformación, porque creo que estamos viviendo un periodo de mucha desinformación
26:29donde todo el mundo opina y al final ni la realidad o lo que está planteando un papel es completamente diferente a lo que uno interpreta.
26:36¿Habrá canales de desinformación?
26:39Claro, por supuesto. Creo yo que tenemos que entrar a una etapa a partir de este momento de información a la población.
26:46¿Qué es la reforma al Poder Judicial? ¿Cómo viene? ¿Cómo van a participar los ciudadanos?
26:53¿Qué van a elegir? ¿A quiénes van a elegir? ¿Cuántos van a elegir? ¿Dónde se va a elegir? ¿Cuándo es el primer domingo de junio?
27:01Y todo esto será parte de unas próximas entrevistas que estaremos platicando y conversando con ustedes
27:07para que gráficamente les podamos decir cómo viene la reforma al Poder Judicial.
27:13Si nos permiten, esta sería una segunda parte de la entrevista, cómo viene la reforma.
27:19Y les voy platicando detalle a detalle cuáles son las etapas.
27:23Con una línea del tiempo, si les parece bien.
27:26Sí, a ver, para esperar.
27:27Claro que sí, Cristina, lo preparamos.
27:29Algo más claro.
27:30Gracias, Cristina, gracias por acompañarnos.
27:33Gracias, Cristina, por este espacio, por este medio de comunicación importante que está tocando los temas que hoy le importan a los mexicanos.
27:44Amigos de Contrateplica, los invitamos, como ya dijo la ministra, ya se comprometió, a una siguiente emisión, una siguiente entrevista.
27:51Hasta luego.
27:53Hasta luego.