Votre discipline est-elle scientifique ? [Virginie Martin]
Un classement qui interroge. Je veux parler ici d’une récente étude d’Opinion way pour Universcience qui
mesure la perception que les gens ont du caractère scientifique d’une discipline. Par exemple : est ce que selon vous l’astrologie est une discipline scientifique ? Bref ! Vous avez compris ! Si certains résultats sont attendus, d’autres ne manquent pas d’étonner. [...]
mesure la perception que les gens ont du caractère scientifique d’une discipline. Par exemple : est ce que selon vous l’astrologie est une discipline scientifique ? Bref ! Vous avez compris ! Si certains résultats sont attendus, d’autres ne manquent pas d’étonner. [...]
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Un classement qui interroge.
00:10Je veux parler ici d'une récente étude d'OpinionWay pour Universcience qui mesure
00:16la perception que les gens ont du caractère scientifique d'une discipline.
00:20Par exemple, est-ce que selon vous l'astrologie est une discipline scientifique ? Bref, vous
00:25avez compris.
00:26Si certains résultats sont attendus, d'autres ne manquent pas d'étonner.
00:30Sans surprise, les disciplines que sont la chimie, la médecine, la biologie arrivent
00:37très largement en tête.
00:39Près de 80% des personnes interrogées estiment que ces matières sont dotées d'une forte
00:45scientificité.
00:46Bien sûr, nous ne savons pas grand-chose quant aux critères permettant aux individus
00:51de percevoir comme scientifiques tel ou tel domaine.
00:54Impression d'objectivité de la discipline ? Caractère facilement chiffrable ? On ne
00:59sait pas trop mais déjà, ce résultat, on dit long sur le côté tronqué des perceptions.
01:04En effet, qui a déjà eu affaire à la médecine voit très bien les errantes de celle-ci,
01:10les diagnostics parfois très complexes, les avis qui divergent et j'en passe.
01:14Interroger les interrogés serait finalement très intéressant et permettrait de questionner
01:20la scientificité des choses.
01:22Mais passons sur ce point.
01:23Dans cette petite étude qui a beaucoup tourné sur les réseaux, la sociologie arrive en
01:29très mauvaise place et pire encore, l'économie, c'est dire.
01:34Seuls 26% des personnes interrogées considèrent que l'économie est dotée d'un caractère
01:40scientifique, presque autant que l'homéopathie, de quoi agacer Keynes et Ricardo en même
01:47temps.
01:48Alors, que pouvons-nous dire de cette affaire ?
01:52Un éclairage de chercheurs s'impose, car ce qui est important pour nous, c'est peut-être
01:55moins la discipline et sa supposée scientificité que le fait d'adopter une démarche scientifique.
02:01Car rien n'est scientifique en soi d'une certaine manière, c'est la démarche qui
02:06compte, le protocole en fait.
02:08Suivre des normes, se saisir de méthodes, ne pas être happé et omnibulé par notre
02:14sujet, interroger les étapes de notre progression à chaque moment, c'est la démarche scientifique
02:20qui est primordiale.
02:21Et c'est d'ailleurs tout le propos de l'épistémologie.
02:24De son côté, la méthodologie est son arsenal d'outils, données quantifiées, sondages,
02:31entretiens, approches terrains, travail documentaire.
02:33La méthodologie donc nous permet de rester sur un chemin scientifique.
02:37In fine, n'importe quelle discipline, que ce soit la médecine, la sociologie ou l'économie
02:44peut être facilement mise à mêle dans sa scientificité dès lors que les protocoles
02:48ne sont pas suivis.
02:51Donc, que ce soit en chimie, en sciences de gestion, en sciences politiques, ce qui compte,
02:56c'est de ne pas tordre le protocole juste par plaisir, en économie par exemple d'être
03:01un libéral fou ou un super-interventionniste.
03:04La démarche scientifique interdit ces cases-là et oblige à une forme d'éthique de la
03:10connaissance.
03:11Je dirais finalement que tous ces domaines peuvent être considérés comme scientifiques
03:17à condition que la démarche le soit.
03:20Sous-titres réalisés para la communauté d'Amara.org