Chloé Frammery : "Le « traité pandémie » est une menace pour nos libertés fondamentales" - Vidéo Dailymotion

Sud Radio

Avec Chloé Frammery, lanceuse d'alerte et réinformatrice depuis 11 ans, professeur de maths mise au chômage anticipé pour cause de positionnement qui dérange.  Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h30 à 14h sur #SudRadio.  --- Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063607629498 ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/ ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états : https://www.youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDQe5oKZlhHutOQlGCq7EVU4  ##LE_FAIT_DU_JOUR-2023-05-26##

Transcript

00:00 - Sud Radio Bercov dans tous ces états.

00:03 Le fait du jour.

00:04 - Effectivement, demain à Genève, une manifestation.

00:07 Une manifestation demain à Genève, place des Nations,

00:10 demain à 14h, samedi 27 mai.

00:13 "Souveraineté des peuples face à la prise de pouvoir de l'Organisation mondiale de la santé sur les états et du futur traité pandémie,

00:20 menaçant les libertés fondamentales de chacun, faisons front tous ensemble."

00:24 Ça c'est le slogan de la manifestation.

00:27 Et nous avons avec nous Chloé Framry, qui est lanceuse d'alerte et informatrice.

00:31 Bonjour Chloé Framry.

00:33 - Bonjour André Bercov, est-ce que vous m'entendez ?

00:36 - Eh bien écoutez, on vous entend très bien.

00:39 - Magnifique.

00:40 - Et alors voilà, vous êtes donc en direct de Genève, vous m'appelez de là.

00:45 Et en fait, je vois lorsqu'il se dit, oui, l'Organisation mondiale de la santé préparerait,

00:52 mais toujours conditionnel, un traité plan pandémie à venir.

00:56 Les pays qui ratifieront ce traité seront soumis à une tyrannie sanitaire

01:00 lors de la survenue d'une nouvelle épidémie décrétée par l'OMS.

01:04 Donc, en fait, ce qui se dit, enfin par certains, il y a un plan pandémie qui se prépare.

01:09 Alors, ça veut dire quoi ? Y a-t-il une nouvelle pandémie qui est annoncée, Chloé Framry ? Expliquez-nous.

01:15 - Alors, c'est ce qu'on peut lire entre les lignes, parce que ce n'est pas une supposition,

01:18 c'est effectivement un traité qui est en train de se négocier en ce moment à Genève jusqu'au 30 mai.

01:22 C'est une session de l'Assemblée mondiale de la santé, la 3 septembre qui vient.

01:26 Et ce traité est censé être adopté l'année prochaine, en mai 2024, à l'OMS.

01:33 - Oui, attendez, on vous entend hâcher, Chloé. Est-ce que vous pouvez, ou vous rachetez du micro ?

01:38 Allez-y, parce que vous vous entend un peu hâcher. Allez-y, je vous écoute. Allez-y.

01:42 - Vous me dites que c'est bon ? - Oui, ça va.

01:44 - Alors, en fait, il y a deux textes. Il y a le traité pandémique, qu'on appelle vulgairement pandémie,

01:48 qui n'a pas ce nom-là, en fait. Pour l'instant, c'est un outil, c'est un instrument, c'est une convention,

01:52 un accord, on ne sait pas encore. Il y a un traité, et il y a la vision du règlement sanitaire international.

01:59 - C'est là, qui a déjà subi... - Pardon, Chloé, on a vraiment un problème.

02:03 Est-ce que... Je parle à Thibault Sadler, notre réalisateur. Est-ce qu'il faudrait que Chloé prenne le téléphone,

02:08 parce que c'est très hâché ? - Je peux y aller comme ça.

02:12 - Oui, ben allez-y comme ça. - Est-ce que c'est bon comme ça ?

02:14 - Est-ce que c'est mieux comme ça, Thibault ? Je vous entends pas.

02:19 - En régie, on dit quoi ? - Thibault, qu'est-ce qu'il en est ? Ça va ? Allez-y, allez-y, Chloé.

02:24 - Ok, on continue. Donc, j'étais en train d'expliquer qu'il y a deux textes.

02:28 Il y a un traité, enfin, quelque chose qui s'appellera un traité international,

02:33 qui sera au-dessus des lois nationales, et également une révision du RSI.

02:38 Le RSI, qu'est-ce que c'est ? C'est le Règlement Sanitaire International.

02:41 - D'accord. - Qui a déjà subi plusieurs révisions depuis 1951.

02:46 Et on remarque qu'à chaque fois qu'il y a eu une pandémie,

02:50 eh bien, ça a été l'occasion pour agrandir, pour élargir le champ de ce règlement sanitaire international.

02:57 Et ces deux textes qui sont en train d'être négociés à Genève, là où je suis maintenant, en ce moment,

03:03 durant donc la 76e Assemblée Mondiale de la Santé de l'OMS.

03:10 - De l'OMS, oui.

03:12 - Donc ces négociations permettraient de donner les pleins pouvoirs à l'OMS

03:16 en termes d'urgence de santé publique, de santé internationale.

03:21 - Oui, alors, Chloé Frambry, ce que vous voulez dire, c'est que, en fait, l'OMS,

03:25 l'Organisation Mondiale de la Santé, aurait absolument les pleins pouvoirs

03:29 pour décréter telle ou telle mesure qui s'appliquerait obligatoirement aux nations, aux États, c'est ça ?

03:37 - C'est exactement ça. Ça fait partie du texte qui est l'avant-projet du traité pandémie,

03:43 qui explique que la souveraineté des pays serait transférée directement à l'OMS.

03:51 Et le règlement sanitaire international ajoute que ce serait Tedros Adhanom Ghebreyesus,

03:56 donc le PDG, si on peut dire, le président, le directeur de l'OMS,

04:00 qui aurait la décision souveraine et suprême de décider, donc, s'il y a une pandémie,

04:08 ou en tout cas une urgence de santé publique de portée internationale.

04:12 Et pour la petite histoire, André, ça s'écrit "fake" en anglais, ça s'écrit P-H-E-I-C,

04:19 - Ah oui, "fake". - S'en prononce comme "fake", comme "fake news", c'est rigolo.

04:23 - Mais dites-moi, Chloé, non juste, alors, parce que le projet, tout le monde peut le consulter,

04:29 il est public, on le voit, en fait, certains vous disent, parce que j'ai regardé un peu,

04:35 on a regardé un peu de dossier là-dessus, est-ce qu'effectivement, ce que disent certains,

04:42 oui, mais l'article 4, par exemple, ce qui est en train de se passer,

04:47 on a bien une réaffirmation de l'indépendance des États dans la définition et la gestion de la santé publique,

04:55 mais, ajoutent certains, immédiatement après, effectivement, le balancier par d'autres directions,

05:01 par ce que l'on dit dans le rapport, le droit souverain des États n'existe que dans la mesure où les activités des États

05:07 ne nuisent pas à leur population ni aux autres pays, effectivement, qu'est-ce que ça veut dire "nuire", c'est ça le problème ?

05:13 - Qu'est-ce que ça veut dire ? Merci André d'avoir mis le doigt sur les mots importants,

05:17 parce qu'effectivement, qui décide dans quelle mesure un pays nuit à un autre en termes de santé publique ?

05:24 On a vu avec le Covid que le "tous vaccinés, tous protégés" était le mantra,

05:29 et qu'on nuisait aux autres en ne se vaccinant pas, on a vu ce que ça a donné.

05:36 - Alors, justement, aujourd'hui, si vous voulez, est-ce que ça va se décider cette semaine ou la semaine prochaine ?

05:43 Est-ce qu'il doit être accepté par les 194 États, par la majorité absolue, par une partie ?

05:52 Est-ce que vous savez, Chloé, c'est important ? Comment ça peut se passer ?

05:56 - Il y a deux choses. Il y a les deux textes. Il y a le traité pandémie d'une part et le RSI d'autre part.

06:01 Le traité pandémie est censé être adopté avec deux tiers des voix.

06:06 Il faut savoir que vous avez cité qu'il y a 194 pays, et que chaque pays est représenté par une délégation

06:14 qui comporte plusieurs personnes. Par exemple, pour la France, il y a 36 personnes qui se consultent.

06:21 - Qui participent, qui consultent, d'accord.

06:23 - Voilà. Et ensuite, ils donnent une seule voix, évidemment, par État membre.

06:27 - D'accord.

06:28 - En Suisse, je crois qu'on a 14 représentants. Il faut savoir aussi que parmi ces représentants,

06:32 on a le ministre de la Santé du pays, et puis des docteurs, des experts qui sont désignés par le gouvernement du pays.

06:40 - Du pays, d'accord.

06:41 - Et puis, pour le règlement sanitaire international, il faut une majorité simple.

06:45 - Ah oui.

06:46 - Et que tout ça sera voté...

06:47 - 50 % et plus, quoi. 51 %. C'est ça ?

06:50 - C'est ça, exactement. Et que ce sera voté, normalement, en mai de l'année dernière.

06:54 - De l'année...

06:55 - Ce qui se passe de l'année prochaine.

06:56 - Prochaine, oui.

06:57 - De l'abstus révélateur.

06:58 - Oui.

06:59 - En fait, c'est ce que je souhaite, c'est que ça ne soit jamais voté. C'est pour ça que je projette.

07:02 - Alors, c'est quoi ? Sur le RSI, ce serait quoi, en fait, par rapport au plan pandémie ?

07:08 - Alors, le RSI, c'est ce qui met en œuvre le traité pandémie.

07:12 - D'accord.

07:13 - Ce qui enlève, si vous voulez, l'aspect non contraignant des recommandations de l'OMS.

07:20 Dans l'article 1 du RSI révisé, on voit, par exemple, que la mention non contraignant,

07:26 l'avis de l'OMS non contraignant, est barrée.

07:29 - D'accord.

07:30 - Et que, donc, c'est le...

07:32 - Ça deviendrait contraignant, quoi, en fait, quelque part.

07:35 - C'est ça. Ça deviendrait contraignant, exactement.

07:37 - Et puis que les pays ne sont que consultés, mais n'ont pas leur mot à dire sur l'application des mesures

07:44 qui seront appliquées obligatoirement par les 194 pays membres.

07:49 - Oui. Alors, moi, je voudrais juste vous citer, ça m'intéresse d'avoir votre réaction,

07:54 il y a eu, je crois que dans le cours d'un an, 20 minutes, Hélène de Poter,

07:58 qui est maître de conférence en droit public spécialisé en droits internationals face aux pandémies,

08:02 elle a été interviewée et elle dit que le projet est intéressant sur certains aspects,

08:07 mais reste vague sur beaucoup d'autres.

08:10 Voilà. Donc, effectivement, le projet d'accord va être formulé d'ici à mai 23,

08:16 corrigez-moi si je me trompe, Chloé Frambril,

08:19 le projet d'accord final doit être examiné par l'Assemblée mondiale de la santé en 2024, pas en 2023.

08:25 - En 2023, maintenant, il y a le draft numéro 1, si on veut, qui est rédigé.

08:31 - C'est ça, mais il sera voté qu'en 2024.

08:35 - Exactement. Le vote est censé aboutir en 2024.

08:39 Donc, on a un an pour convaincre nos représentants de ne surtout pas signer ces deux choses.

08:46 - Alors, justement, c'est très intéressant parce que, je répète les arguments, encore une fois,

08:52 d'Hélène de Poter, bon, elle dit, voilà, les points positifs,

08:56 promotion de l'approche "Une seule santé", c'est une bonne chose,

08:59 mais elle est très imprécise, dit-elle,

09:01 promotion du partage des pathogènes et séquences génétiques à l'échelle mondiale,

09:06 répartition juste et équitable des produits de santé liés aux pandémies en fonction des risques et des besoins,

09:11 et pas en fonction des capacités et financements,

09:13 mais elle ajoute des réserves, un projet incomplet qui pourrait être amélioré sur la question de la sécurité des laboratoires

09:21 où sont étudiés des pathogènes dangereux,

09:24 sur les modalités de conclusion des contrats pharmaceutiques,

09:27 on a bien discuté de ça,

09:29 sur le phénomène de l'infodémie, et justement,

09:31 je voudrais vous interroger là-dessus parce que,

09:33 une des choses qui a été très très frappante

09:35 dans la gestion de la pandémie ou de l'épidémie Covid-19,

09:40 c'est qu'on le sait aujourd'hui,

09:42 sur les contrats qui ont été signés entre les États,

09:45 l'Union Européenne, pour parler de l'Union Européenne,

09:47 chez nous, et les laboratoires,

09:50 que ce soit Pfizer ou Moderna ou autres,

09:52 on sait aujourd'hui, et on le sait depuis longtemps,

09:55 depuis quelque temps, que les laboratoires

09:57 avaient refusé toute responsabilité

09:59 en ce qui concerne les dommages collatéraux

10:01 ou les effets indésirables.

10:03 Et effectivement, les États avaient accepté.

10:06 Est-ce que dans ce draft qui est en train d'être discuté,

10:09 est-ce qu'on a remis sur le tapis

10:12 la responsabilité de Big Pharma,

10:14 ou en tout cas des laboratoires pharmaceutiques ?

10:16 - Alors je ne l'ai pas vu.

10:18 Je ne l'ai pas vu, mais ça ne veut pas dire qu'il n'y est pas.

10:20 Par contre, ce que j'ai vu,

10:22 c'est que la volonté est de lutter

10:25 contre ce qu'ils appellent les informations trompeuses,

10:28 les informations fausses et la désinformation.

10:30 Ça fait partie, je crois que c'est l'article 17 ou 14,

10:34 du draft zéro de l'avant-projet du traité pandémie,

10:39 et qu'il y a une veille qui est organisée

10:43 pour surveiller les réseaux sociaux

10:45 par rapport aux informations qui sont données.

10:47 Et c'est aussi intéressant de voir

10:50 qu'on ne parle pas seulement de fausses informations,

10:52 mais d'informations trompeuses,

10:54 c'est-à-dire des informations qui sont vraies,

10:56 mais qui dérangent le narratif, disons,

11:00 officiel de l'OMS.

11:02 - Donc il y aurait une tendance pour vous

11:03 vers une espèce de censure,

11:05 ou en tout cas de surveillance,

11:06 de liberté très surveillée.

11:08 - Absolument, oui, oui, ça fait partie du projet.

11:10 - Alors justement, parlez-moi un peu

11:13 de ce mouvement qui organise cela,

11:16 c'est-à-dire ce que vous êtes en train de faire,

11:18 et j'ai vu les orateurs qui viendraient

11:20 d'un peu partout en Europe, etc.

11:24 Et au fond, aujourd'hui, Chloé Frammery,

11:27 vous avez fait partie de ce mouvement

11:29 depuis pratiquement le tout début,

11:31 mais au-delà,

11:33 et vous faites évidemment traité de complotistes,

11:36 etc., etc.

11:38 Bon, ça, vous n'êtes pas la seule,

11:40 il y a Jean-Dominique Michel,

11:41 et puis il y a tous les autres,

11:43 mais au fond, est-ce qu'aujourd'hui,

11:45 alors où on parle, et on essaye d'être,

11:47 moi, je ne prends pas partie,

11:49 on essaye d'être le plus apaisé possible,

11:52 sinon objectif, parce que l'objectivité,

11:55 c'est vraiment l'auberge espagnole,

11:57 mais qu'est-ce que, au fond,

12:00 on peut dire aujourd'hui ?

12:01 En quoi, effectivement,

12:03 alors je pose la question,

12:04 en quoi le fait qu'il y ait une autorité mondiale

12:06 qui dirait, écoutez,

12:08 vous pensez qu'ils peuvent décider,

12:10 au fond, contre la nation,

12:12 contre les États,

12:13 c'est ce côté contraignant,

12:15 c'est ce côté gouvernement mondial qui vous gêne,

12:17 au fond ?

12:18 Moi, c'est le côté privation de liberté,

12:21 absence de choix concernant notre santé

12:23 et nos déplacements,

12:25 parce que ce qui est visé,

12:26 c'est nos déplacements à travers le monde,

12:28 à travers les pays,

12:29 est-ce qu'on m'entend toujours ?

12:30 Oui, oui, tout à fait, très bien.

12:31 Oui, parce qu'il y a eu une sorte de brouillard.

12:32 Non, non, très bien.

12:33 On a vu que pendant l'épisode Covid,

12:36 on a eu des restrictions de liberté graves,

12:38 assez profondes,

12:39 et même des suspensions en France

12:41 qui ont duré presque deux ans,

12:44 enfin un an et demi.

12:46 Tout à fait.

12:47 Et le confinement, etc.,

12:49 tout ce qu'il y a eu.

12:50 Oui, le confinement.

12:51 Alors, je sais qu'en France, ça a été gratiné,

12:53 c'était pire qu'en Suisse.

12:54 Ici, on n'a pas eu de confinement obligatoire,

12:56 on n'a pas eu de couvre-feu,

12:58 on n'a pas eu de papier assigné

13:00 quand on sortait de la maison.

13:02 On n'a pas fait d'auto-attestation, etc.

13:04 Non, pas d'auto-attestation pour nous.

13:06 Par contre, des groupes restreints

13:08 pour se réunir, pour faire la fête,

13:10 pour faire des repas ensemble,

13:12 au restaurant également.

13:13 Mais toutes ces mesures,

13:15 d'une part, n'ont pas prouvé leur efficacité

13:17 et jusqu'à présent étaient des recommandations

13:20 que les pays appliquaient ou pas

13:23 en fonction de leur politique interne.

13:25 D'accord.

13:26 Et à partir du moment où l'OMS décide

13:28 que ces mesures sont obligatoires

13:30 sur pratiquement toute la planète,

13:32 on a des restrictions de liberté fondamentale,

13:36 de droits fondamentaux,

13:37 qui sont obligatoires.

13:39 Et d'ailleurs, dans la révision du RSI,

13:41 le Règlement sanitaire,

13:43 la mention qu'on respecte pleinement

13:47 le droit de l'homme

13:49 et les libertés fondamentales est biffée.

13:52 Elle est biffée ?

13:53 Elle est remplacée, elle est barrée.

13:56 Elle est remplacée ?

13:57 Elle est remplacée par des principes

14:00 d'équité, cohérence et inclusivité.

14:06 D'accord.

14:07 Un peu de rileau de fumée, quoi.

14:10 Tout ça ?

14:11 Oui.

14:12 En tout cas, ce qui est annoncé,

14:13 c'est que les droits de l'homme,

14:14 les droits humains,

14:15 ne seront pas nécessairement respectés.

14:17 Oui, oui.

14:18 Donc, effectivement, vous dites que c'est un combat

14:21 que vous menez,

14:23 qu'un certain nombre de gens mènent

14:25 à travers le monde, effectivement,

14:26 et ce n'est pas seulement en Europe,

14:28 aux États-Unis et ailleurs.

14:30 Et c'est un combat qui va durer jusqu'en 2024

14:33 puisque le coup Pré,

14:35 en tout cas, si coup Pré y a,

14:36 tomberait en 2024.

14:38 Et à votre avis, Chloé Frammery,

14:40 ce qui se dessine aujourd'hui,

14:42 est-ce que vous pensez qu'il y a une prise de conscience

14:45 assez forte aujourd'hui,

14:47 où en fait ça dépendra des politiques,

14:50 parce qu'il y a d'ores et déjà, on sait,

14:52 des pays ou des gouvernements qui ne vont pas accepter,

14:55 et d'autres qui vont accepter.

14:56 Alors, on ne sait pas, on ne va pas faire de prédiction,

14:58 mais à votre avis,

15:00 ça va être extrêmement,

15:04 je dirais, sur le fil,

15:06 un équilibre entre ceux qui vont dire

15:08 "oui, nous allons céder nos pouvoirs sur ce plan-là,

15:11 pour le bien de l'humanité,

15:13 pour le bien des peuples à l'OMS",

15:15 et ceux qui disent "non,

15:17 c'est très dangereux comme dérive,

15:19 justement, liberticide et autres".

15:21 Qui va l'emporter ?

15:24 Est-ce que vous m'entendez, là ?

15:26 Vous ne m'entendez plus ?

15:27 - Vous me rappelez ?

15:28 - Ah oui, mais Chloé Frammery ne nous entend plus.

15:31 Écoutez, je crois qu'on a dit l'essentiel.

15:34 - Voilà.

15:35 - Ça y est, Chloé, vous m'avez là ?

15:37 - Oui, c'est bon.

15:38 - Vous nous entendez ? Bon.

15:40 Juste, à votre avis,

15:42 cette année va être une année de bataille très forte,

15:45 on voit très bien ce qui va se passer.

15:47 Alors, il y a déjà, je répète ma question,

15:50 des pays qui vont s'opposer,

15:52 effectivement, à cela, en tout cas des gouvernements,

15:54 d'autres qui vont l'accepter en disant

15:56 "mais oui, délégons nos pouvoirs

16:00 au nom de la santé de l'humanité,

16:02 au nom du bien-être de l'humanité".

16:04 À votre avis, ça va être un combat très, très, très sur le fil,

16:07 très dur, très...

16:10 - Oui.

16:11 - Oui. Qu'est-ce que vous en pensez ?

16:12 - Je pense que tout dépendra de la communication qui en sera faite.

16:14 Et d'ailleurs, merci André d'en parler,

16:16 parce que je sais que vous en avez déjà parlé

16:18 l'année dernière avec Elisabeth Pélin-Zemec de Pologne,

16:22 et également avec le Dr Simonnet il y a deux mois, deux-trois mois.

16:25 - Tout à fait.

16:26 - Donc c'est très bien, c'est très important

16:28 qu'il y ait de la visibilité sur ce qui se trame à l'OMS,

16:31 parce que nos médias mainstream, pour l'instant,

16:33 n'en parlent que très timidement.

16:35 - Écoutez, nous allons en tout cas suivre ça, Chloé.

16:37 Nous allons...

16:38 - J'ai encore...

16:39 - Oui, allez-y, allez-y.

16:40 - Toute petite chose à dire quand même pour donner cette information.

16:42 Jérôme Salomon, vous vous rappelez,

16:44 l'ancien directeur général de la Santé.

16:46 Eh bien maintenant, il est recyclé à l'OMS,

16:48 comme autrefois Agnès Buzyn.

16:50 Il est maintenant vice-président du comité permanent,

16:54 justement, de la prévention, préparation, riposte,

16:57 dont ce qui concerne le traité pandémie actuel.

16:59 Donc maintenant, il est aux commandes par rapport à ce qui se négocie.

17:02 - Bon, écoutez, c'est une information, oui.

17:04 On l'a signalé, cela.

17:06 Et puis, on verra s'il va continuer à donner le nombre des morts tous les soirs.

17:09 Comme ça, il le fera sur les télévisions mondiales.

17:11 Ça risque d'être très, très, très intéressant.

17:13 À tout de suite.

17:15 Merci, Chloé.

17:16 - Sud Radio Bercov, dans tous ses états.

Chloé Frammery : "Le « traité pandémie » est une menace pour nos libertés fondamentales"

Category

Transcription

Recommandations