Este martes en Punto Medio, miembros de partidos políticos debaten el significado de la ausencia de Norma Piña, presidenta de la SCJN, y otros representantes en la celebración de la Promulgación de la Constitución.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la república en el Senado de
00:04la República.
00:05Le agradezco a Carolina
00:07Avillano, senadora y secretaria
00:08general del PRI, Giovanna
00:09Bañuelos, vicecoordinadora de
00:11la bancada del PT en el Senado
00:13de la República.
00:14Cecil de León, vicecoordinadora
00:15de la bancada de Morena en el
00:16Senado, y en un momento más
00:17incorpora Laura Ballesteros de
00:19Movimiento Ciudadano.
00:20Bienvenidas.
00:21Muy buenas noches.
00:23Te descansaste por no haber
00:25venido la semana pasada.
00:27A ver, empecemos por esto que
00:29dábamos cuenta, el tema del
00:31Poder Judicial.
00:33Me gustaría primero poner sobre
00:35la mesa la no invitación de la
00:37presidenta de la Suprema Corte
00:39de Justicia, la no invitación
00:42del Poder Judicial como tal al
00:45evento de mañana.
00:46En las palabras de la
00:47presidenta Claudia Sheinbaum
00:49dijo, tienen que respetar al
00:51Poder Ejecutivo.
00:53No se supone que ningún poder
00:55está sobre otro y que están en
00:57igualdad de condiciones, que
00:59hay división de poderes, así.
01:01Bueno, mira, el respeto se
01:03gana, Pedro, y yo creo que han
01:06sucedido muchas circunstancias,
01:08incluso en el que la
01:10presidenta y la Suprema Corte
01:12han faltado el respeto no solo
01:14al Ejecutivo, sino al
01:15Legislativo.
01:16Estamos en un proceso de esta
01:18reforma al Poder Judicial en
01:19donde estamos a cuatro meses de
01:22vivir la primera elección de
01:24democratizar al Poder Judicial
01:27y siguen resistiéndose, siguen
01:29tratando de oponerse a lo que
01:31ya está en nuestra Constitución,
01:33a lo que ya votó el pueblo de
01:35México, a lo que ya decidieron
01:36las mexicanas y los mexicanos.
01:38Entonces, creo que debemos de
01:40empezar a respetarnos entre
01:41poderes y lo que hemos tenido
01:43del Poder Judicial no ha sido
01:45precisamente esto, tanto el
01:46Ejecutivo como el Legislativo.
01:48No solamente me refiero al
01:50respeto a la investidura que
01:51cubre, por supuesto, la doctora
01:53Claudia Sheinbaum.
01:54Tampoco hemos recibido el
01:56respeto que nosotros merecemos
01:58como ser constitucional después
02:01de esta reforma al Poder
02:02Judicial.
02:03¿Qué opinas, Carolina?
02:04Bueno, yo coincido que hay que
02:06respetarnos entre poderes.
02:07El cargo de la ministra es un
02:09cargo institucional, no es
02:11personal.
02:12La presidenta de la República
02:13dijo, llegamos todas.
02:15Pues no.
02:16No.
02:17Y me parece que ella no tiene
02:18por qué decir quién va y quién
02:20no va a una ceremonia que es
02:22oficial y que es tan relevante
02:24como la conmemoración de nuestra
02:26Constitución.
02:27La Constitución no es de ningún
02:28partido.
02:29Este es los mexicanos y las
02:30mexicanas.
02:31Me parece un gravísimo error
02:33porque además pareciera que la
02:35quiere castigar.
02:36Es decir, no, aquí decidimos y
02:39ella no va porque no.
02:41O sea, es como decir yo
02:42castigo, yo digo quién va y
02:43quién no va.
02:44Entonces, si ella manda, los
02:46tres poderes no son iguales.
02:48Me parece que no ha habido
02:49ninguna falta de respeto.
02:50Puede haber una diferencia, una
02:52discrepancia, pero me parece que
02:55ha quedado muy claro que la
02:57elección que están planteando ha
02:59violado la Constitución misma
03:01que aprobaron.
03:02Ahora mismo, en esta tómbola que
03:04se hizo, que estuvo llena de
03:06arbitrariedades, de errores,
03:08violaron el artículo noventa y
03:09seis, entre otros ápticos.
03:11Ahorita nos adentramos al tema
03:13de la insaculación.
03:15Te damos la bienvenida, Laura.
03:17Estamos hablando de la no
03:19invitación de la presidenta de
03:20la corte, Norma Piña, a este
03:22acto cívico mañana en honor a la
03:24Constitución.
03:25Giovanna, te escuchamos.
03:26Hace falta recordar el último
03:28acto solemne que tuvimos con
03:30motivo de la conmemoración de la
03:32promulgación de nuestra
03:33Constitución de mil novecientos
03:34diecisiete.
03:35Un acto que ciertamente en el
03:37pasado participaban los tres
03:39poderes del Estado en el que en
03:42la actualidad es inédito que no
03:44suceda de esa manera.
03:46Como inédito es lo que vimos
03:48el año pasado, o sea, una
03:50presidenta de la Suprema Corte
03:52de Justicia de la Nación en
03:53representación de un poder que
03:54ella no lo vio así, ella lo vio
03:56de manera personal y los
03:58agravios que de manera personal
04:00ella tenía, pues, ante los ojos
04:02de todas y de todos los
04:03mexicanos, falta el respeto a
04:04la embistidura presidencial,
04:05pero también a sus anfitriones,
04:07que es el Congreso de la Unión,
04:08es una sede del Senado de la
04:10República.
04:11No levantarse, por supuesto,
04:13por supuesto, hay protocolos,
04:15pero yo creo que ese ha sido el
04:17inicio de una cadena de
04:19agravios y de actos, faltos de
04:22respeto y de coordinación y de
04:24colaboración con los tres
04:26poderes, entre los tres poderes
04:27del Estado, pero
04:28fundamentalmente encabezados por
04:30el Poder Judicial.
04:31Ese es solamente un acto de
04:33descortesía y falta de protocolo,
04:35pero hemos visto actos de
04:37traición, incluso traición a la
04:39Constitución, no a la
04:40presidenta de la República y no
04:42al Congreso de la Unión, sino a
04:44la Constitución.
04:45Toda esta campaña en la que
04:48ellos han actuado como
04:50promotores para impedir que se
04:52respete lo que están obligados a
04:54observar justamente que que se
04:56ha respetado como es la
04:58Constitución, derivado de la
05:00reforma tan profunda que vivimos
05:02el pasado mes de septiembre en el
05:04que estamos inmersos de este
05:05proceso de la renovación del
05:07Poder Judicial vía democrática a
05:09través del voto directo.
05:10Entonces, a mí me parece que
05:12está en plena facultad la
05:14presidenta de la República, ella
05:16es convocante de este evento y
05:18ella decidió y con el respaldo
05:20por supuesto de todos nosotros,
05:22en el que por este acto, el día
05:24de mañana, no se convidara al
05:26Poder Judicial, tendremos un
05:27nuevo Poder Judicial y
05:28retomaremos. Muchas personas.
05:30Su Poder Judicial. Muchas
05:32personas han dicho a lo largo
05:34del tiempo que justamente ese
05:37hecho en el que Norma Piña no
05:39se levantó con el presidente
05:41expresidente Andrés Manuel
05:42Obrador fue el detonante de una
05:45venganza para tomar el Poder
05:48Judicial y que a partir de ahí
05:50fue donde empezó todo lo que ya
05:52tenemos hoy materializado. Tú lo
05:55ves de esa forma. No, yo creo
05:56que ese acto fue un simbolismo
05:58y un simbolismo muy profundo,
06:00pero lo que sin duda llevó a
06:02nuestro movimiento a cambiar la
06:05Constitución para renovar al
06:06Poder Judicial fueron los actos
06:08de corrupción que lo han
06:09distinguido durante tantas
06:10décadas, lamentablemente, en el
06:12que se ha permitido cubrir con un
06:14manto de impunidad a delincuentes
06:17en nuestro país donde no se
06:19integran con debida este. Muy
06:23bien. Los procesos de carácter
06:25judicial donde se liberan a los
06:27delincuentes, por supuesto, se
06:28protegen a los delincuentes
06:29desde el Poder Judicial. Creo
06:31que lo del Teatro de la
06:32República fue un simbolismo,
06:34simplemente. Laura, ¿qué opinas?
06:36Pues una raya más al tigre, ¿no?
06:39A mí no me sorprende, a mí no me
06:41sorprende que no le hayan
06:43convocado al Poder Judicial, a
06:45la presidenta ya, ya la, a
06:48otros integrantes de la Suprema
06:49Corte de Justicia este acto, no
06:51me sorprende porque lo que
06:52hemos venido viviendo en los
06:54últimos meses es una toma
06:55agresiva al Poder Judicial. Ha
06:58sido por demás violenta con la
07:00Constitución, con las propias
07:02normas, con el espíritu de
07:03nuestra Constitución del
07:04diecisiete. Fíjate qué, qué
07:06gente, la mayoría, ¿no? Quienes
07:08están pisoteando hoy el
07:09espíritu del diecisiete deciden
07:11que la Suprema Corte de
07:12Justicia, pues no nos está
07:13invitada. Este, pensar que esto
07:15es un arranque por, por
07:16berrinche, o por, por, por que
07:19se enojaron porque en su
07:20momento la presidenta Piña se
07:21paró, no se paró, le dijo, no
07:22le dijo. Pues la verdad es que
07:24tampoco estamos en Kinder,
07:25mira, yo he visto a los niños
07:26de Kinder, mi hijo tiene cinco
07:28años. Resolver sus problemas
07:29más rápido, con más eficiencia,
07:31y con mucha más generosidad que
07:32lo que estoy viendo ahora en el
07:33país por quienes se suponen nos
07:35están invitando. Y hay dos
07:36cosas que me parece que es muy
07:37importante. Número uno, ante la
07:39toma agresiva, pues es claro
07:41que no los están invitando.
07:42Número dos, incluso me cuesta
07:45trabajo pensar por qué les
07:47dieron tanto tiempo para irse
07:48a los ministros y claramente no
07:49los quieren ahí. No solamente
07:51los han ignorado en las últimas
07:53vueltas, sino ahora ya ni si
07:54quiera están invitados a los
07:55ejercicios republicanos de
07:57representación de toda la
07:58comunidad. Yo de nuevo le diría
08:00a Morena, claro que estamos
08:02en un problema de niveles
08:05globales con Donald Trump.
08:07Movimientos se le han hecho una
08:08llamada a la unidad nacional y
08:10a cerrar filas con el gobierno
08:12mexicano porque nos representa
08:13a todos. Pero justo en esa
08:14misma lógica pediríamos que nos
08:16representen a todos en todo, no
08:18nada más en lo que les
08:19conviene. Yo sí creo que el
08:21principio del fin del pleito de
08:23Morena con la Suprema Corte de
08:25Justicia no tiene nada que ver
08:26con un pleito personal, es
08:28precisamente por la defensa que
08:29hizo la Suprema Corte para no
08:31violar el derecho de la
08:33constitución del país. Toma que
08:34ha hecho ya desde ahora Morena
08:36con estos casos. No es de
08:37Morena, es del pueblo, porque
08:38esta reforma constitucional.
08:40Ustedes no son el pueblo. Ya
08:41está en nuestra constitución.
08:43Este no significa que está bien,
08:44¿Eh? No, no. Simplemente está
08:46porque ustedes, señoría, lo
08:47votaron. Está justificada. Se
08:48llama el constitucionalismo
08:49abusivo. No, no, no, no, para
08:51nada. A ver, la presidenta
08:52dijo un mensaje. A ver, vamos
08:55una a la vez. En contra de la
08:57constitución. Y luego vamos
08:58contigo, Carlos. Así, adelante.
09:00En contra del pueblo de México
09:03que nos otorgó el dos de junio
09:06pasado, primero eligiendo a la
09:08doctora Claudia Sheinbaum
09:09Pardo como presidenta de este
09:10país, y luego a todos los
09:12legisladores que en cada plaza
09:14pública dimos a conocer, los
09:16que hicimos campaña, de qué se
09:18trataba, y lo vuelvo a repetir
09:19como lo he hecho en muchos de
09:21tus programas, de qué se
09:22trataba esta reforma profunda,
09:24profunda al poder judicial.
09:26Que las mexicanas y los
09:28mexicanos podamos elegir a que
09:29nos imparten justicia en este
09:31país. Los dos poderes que ya
09:33estábamos establecidos,
09:35electos, democráticamente,
09:37¿por qué no el tercero también
09:38elegirlo? ¿Por qué no el pueblo
09:40de México, las mexicanas y los
09:42mexicanos deben de conocer
09:43quiénes son o quiénes son los
09:46que nos imparten justicia en
09:47nuestro país? Creo que que es
09:49no es en contra de Morena
09:50Pedro, es en contra de la
09:52constitución y del pueblo,
09:54porque quieren seguir gozando
09:55de privilegios, de seguir
09:57gozando de privilegios, de
09:58seguir gozando de privilegios
09:59en los oscuritos, sacando
10:00delincuentes por fuera, que ya
10:01no haya nepotismo como le
10:02lleva a tres en la Suprema
10:03Corte de Justicia. No, pero
10:04¿qué decías así? A ver, me
10:05toca, ¿verdad? A ver. Es el
10:06caso de todas las. Son
10:07igualitos. A ver, una a la vez,
10:09por favor. Quizás peores.
10:10Cuando se, en Palma no se
10:11entiende. Vamos una a la vez.
10:12Claro, vamos contigo. Primero,
10:14la presidenta dijo, somos una
10:16república. Y efectivamente, una
10:18república está constituida por
10:19tres poderes de la unión.
10:21Primer punto, ella misma lo
10:23reconoce, no puede haber una
10:24república que sea así y cuando
10:25diga, ya cuando tenga mi poder
10:27judicial a modo que nosotros
10:29vamos a nombrar y que vamos a
10:31pusimos en la tómbola a los
10:32cuates, entonces ya puedo
10:34invitarlos. Segundo, han
10:36convocado a la unidad, esto no
10:38es unidad. La ella debe ser una
10:40jefa del Estado mexicano, no
10:43una jefa política de su
10:44partido. Esa es la gran
10:46diferencia. Norma Piña fue a la
10:49toma de protesta de la
10:51república. Ahí estuvo
10:53cumpliendo y estando de pie
10:55cuando llegó incluso, me parece
10:57que es una historia que hoy dos
10:59mujeres presiden un poder
11:01importante. ¿Por qué no estar a
11:03la altura? Es vergonzoso, de
11:05verdad lo digo. Por otro lado,
11:07dice privilegios delincuentes.
11:09No, este gobierno el que pasó
11:11ha protegido delincuentes, por
11:13eso tenemos el problema con
11:14Trump. Por eso cinco veces fue
11:16Badiraguato el presidente de la
11:18república, nunca fue a Acapulco
11:19cuando cuando el Otis. Es
11:21increíble, fue a saludar a la
11:23mamá del de un capo. Es
11:25increíble. ¿Quién protege
11:27delincuentes? O sea, realmente
11:29lo que está pasando es es un
11:31cinismo desvergonzado. Todos
11:33los cuates quedaron en la
11:34tómbola. El que quede, no
11:36importa, porque ya están allá
11:38adentro los que son leales al
11:40régimen. Pues me parece
11:41democratizar al poder judicial
11:43es no entender cuál es la
11:45esencia de ese poder. La
11:46ausencia de su autonomía, su
11:48poder judicial. OK. Ahora se
11:50la van a deber a un partido.
11:52Giovanna. ¿Cómo se atreven a
11:54decir que un poder judicial a
11:56modo cuando a final de cuentas
11:58está establecido en la
11:59constitución un proceso
12:00incluyente en el que se
12:01involucran los tres poderes del
12:03estado? ¿Y qué memoria tan
12:04selectiva tienen mis compañeras
12:06legisladoras? Porque justamente
12:07el pasado siete de enero el
12:09Poder Judicial renunció a la
12:12posibilidad de formar parte de
12:14este proceso democrático en el
12:16que estaban representados a
12:17nivel de de evaluación. Tan es
12:19así que en el Senado de la
12:21República, como todos y todos
12:22ustedes saben, por mandato del
12:24Tribunal Federal Electoral,
12:26asumimos su papel. Esa profunda
12:28irresponsabilidad es de verdad
12:31increíble que se esté diciendo
12:33que el Poder Judicial se está
12:35seleccionando a modo. No hubo
12:37discrecionalidad entre los
12:38comités del Ejecutivo y del
12:40Legislativo para seleccionar
12:42solo quienes. Ha sido Pedro el
12:44proceso más transparente del
12:46país desde la reforma
12:48constitucional que fue de cara
12:50a todo el pueblo de México que
12:52se debatió para nuestro
12:54movimiento desde las plazas
12:55públicas pero para el resto de
12:57los legisladores integrantes del
12:58Congreso de la Unión pues
13:00durante todo el debate que se
13:01dio esta reforma constitucional
13:03y posteriormente a las leyes
13:04secundarias todo el proceso
13:06desde la convocatoria para
13:07integrar los comités de
13:09evaluación hasta que los mismos
13:11abrieron una convocatoria para
13:12los aspirantes a ocupar más del
13:15ochocientos ochenta y un cargos
13:16que se van a elegir el próximo
13:17primero de junio. Todo esto han
13:19sido documentos públicos, ya
13:21han sido procesos públicos, las
13:23tómolas, las insaculaciones, la
13:25depuración, las entrevistas,
13:27todo, Pedro, han sido etapas de
13:29cara al pueblo de México a
13:31través de estos procesos.
13:33Pero entre las entrevistas y
13:34entre la insaculación, el
13:36proceso intermedio en donde los
13:38comités de legislativo y del
13:40Ejecutivo deciden quién pasa y
13:42quién no pasa, eso también ha
13:44sido público, el porqué. Ha
13:45sido público. El porqué a
13:47personajes que son abiertamente
13:49opositores a Morena y la
13:51Cuatroete, por ejemplo, Roberto
13:53Gil, que hoy subía él un video
13:55diciendo que era injusto, bla,
13:57bla, bla, bla, bla, bla, bla,
13:58pero lo puso solamente para
13:59poner un ejemplo. Personajes
14:01como él, que no llegan a esta
14:04insaculación ni siquiera porque
14:06en el intermedio entre la
14:07entrevista y la tómbola, pues
14:09decidieron que no, no cumple
14:11con los requisitos de
14:12elegibilidad. Hay dos etapas,
14:14Pedro, una es cumplir con los
14:15requisitos de elegibilidad que
14:17lo señala la Constitución para
14:18este como para muchos otros
14:19cargos que tenemos en nuestro
14:21país. Y hay otros que son de
14:23idoneidad y según el criterio
14:25del Comité de Evaluación del
14:26Poder, que desconozco cuál haya
14:28sido, al que se inscribió este
14:30señor, pues una sentencia firme
14:32de España por haber violentado
14:33después de salir de un club
14:35nocturno y que le ganó esa
14:37sentencia, pues no es meritorio
14:38de que cumpliera con los
14:40requisitos de elegibilidad.
14:42Y hay otros criterios del
14:43Comité, un comité que también
14:45hubo una convocatoria de Berta
14:46para que se pudiera elegir y
14:48que durante todo el proceso,
14:49excepto el del judicial,
14:50cumplieron con absoluto
14:52patriotismo y con muchísima
14:54transparencia y responsabilidad,
14:55pues todas las etapas que
14:56señalaba la ley secundaria para
14:57que pudiéramos llegar al día de
14:59hoy, tener tres listados, tres
15:01insaculaciones de los tres
15:02poderes del Estado, uno
15:05sustituido por sentencia
15:06judicial por el Senado de la
15:08República, pero en el que ellos
15:09tienen la posibilidad de
15:11elegir un poder judicial.
15:12Entonces, no hay ninguna
15:13declarativa de que es un poder
15:14judicial a modo si renuncian a
15:16su responsabilidad
15:17constitucional, ni siquiera a
15:19política o personal.
15:20Laura.
15:21Pues yo creo que mentir no
15:23empobrece, ¿no?
15:24Pero, pero mira, vamos primero
15:26por partes.
15:27A Movimiento Ciudadano nunca se
15:28nos va a ver defendiendo los
15:30privilegios de nadie.
15:31De hecho, la lucha que dimos
15:32en los meses anteriores no era
15:34para defender ministros o
15:35magistrados o jueces, fue para
15:36defender a las y los
15:37trabajadores del Poder Judicial
15:38por este relajito que se
15:40traen, y el ochenta por ciento
15:41de esas son mujeres.
15:42O sea, vamos poniendo la
15:43realidad sobre la mesa, porque
15:44eso es lo que le va a pegar a
15:45la gente.
15:46Mira, estoy viendo ahorita
15:47aquí una nota de conocido
15:48medio, además uno muy vinculado
15:50con con la izquierda de la que
15:52ustedes se dicen ser.
15:53Fíjense el encabezado.
15:54Retrasos, confusión, y errores
15:56en la tómbola de aspirantes a
15:57la elección judicial.
15:59Sin la oposición, con retrasos,
16:01confusión, y con repetición de
16:03suerte, o sea, llevó a cabo
16:04sesenta y ocho procesos de
16:06tómbola e insaculación.
16:08Pero no, ni las listas bien
16:10hechas, tuvieron que repetirlo
16:11varias veces por eso, porque
16:12tenían mujeres donde iba los
16:13hombres, porque otra no la
16:14habían puesto.
16:15O sea, es decir, sabes, bueno,
16:18pero eso no les quita a ustedes
16:19la obligación de hacerlo bien,
16:21¿no?
16:24Continúa, continúa la
16:26arregló, vamos contigo.
16:27Muy simpático, senadora, porque
16:29necesitan a la oposición que
16:30estuviera ahí para cuidarles
16:31que hagan bien las cosas, digo,
16:33a ver.
16:34los medios de comunicación, se hicieron malas lentes, pero bueno, de cualquier manera, de ahí ya lo hicieron muy mal, porque de nuevo, están ellos haciendo listados que le van a decir a la gente, esto que ya te tengo filtrado, eso es lo que vas a votar.
16:48Entonces, esa toma está acreditada, esa toma va a seguir así, y el gran problema de fondo va a seguir siempre, México no tiene justicia, y no la va a tener con ustedes, le están fallando al pueblo.
16:59Pero bueno, con una última ronda, se nos ha ido el tiempo volando adelante.
17:02¿Se transmitió ese proceso durante un poco más de ocho horas?
17:05Este, estuvo, obviamente con fallas humanas, como el que se le caiga una pelotita y la recojan, y ahí tenían todos la posibilidad de ver, que no hayan querido asistir, hacer su responsabilidad, o hacer su trabajo, es otra cosa, Pedro.
17:21Y yo creo, contestando también le quería comentar aquí a la senadora Carolina, que un Poder Judicial a modo, si realmente hubiéramos buscado un Poder Judicial a modo, nos hubiéramos quedado en el Poder Judicial pasado,
17:35en donde la Presidenta de la República mandaba una terna al Senado de la República, con la mayoría calificada que hoy tenemos, podría haber tenido a los ocho, nueve, doce, once ministros que ahora van a ver de la Suprema Corte de Justicia, sin tener que hacer toda esta reforma profunda al Poder Judicial, que no es un relajito, es algo que ya hoy está en nuestra Constitución,
17:57a petición de los mismos mexicanos y de las mexicanas, que el día de hoy no han tenido justicia, y que hoy van a salir ellos a conocer y a votar por las próximas y los próximos impartidores de justicia de este país.
18:11Yo puedo comentar que tuve la oportunidad de estar presente en el salón de sesiones de este Senado de la República el jueves, sí había errores de género, me tocó presenciar dos errores y que el fedatario justamente tuviera que pedirles que repitieran el proceso, el Presidente del Senado decía que ya venía de origen por la lista del tribunal ese error, que no era una cuestión de morena, pero sí brilló por su ausencia la oposición Carolina en el caso específico de ustedes del PRI,
18:40pues bueno, tienen a la Vicepresidenta del Senado que bien pudo haber estado representando a las personas que ok, no están de acuerdo con la elección judicial, pero que al menos tener a un representante de la oposición les hubiera dado certeza del proceso fue como debería ser.
18:59Pedro, yo creo que era innecesario, en todo caso había un fedatario, estaban los medios para que hicieran el show, atrás ya estaba hecho el show, era un montaje que íbamos a legitimar, nosotros no estamos de acuerdo, ahora, tan saben que no es una reforma para mejorar la justicia, ya lo entendió el INE, el INE ya hizo a modo para sacar la elección pase lo que pase, hizo una redistitución que no van a votar las personas por todos sus juzgadores en todas las materias, es un revoltijo, abarató la elección.
19:27Efectivamente pudieron haber con la mayoría, que es artificial, que no robaron, porque no les dio al pueblo la mayoría, nos la robaron en la Cámara de Diputados y en el Senado, lo hicieron arbitrariamente, entonces, con esa mayoría pudieron haber hecho lo que dices así, efectivamente, y nos hubiéramos ahorrado 10 mil millones de pesos, hubieran hecho lo mismo, nada más que no hubiera habido show, como están viendo ahorita.
19:49El pueblo no hubiera elegido.
19:51No, el pueblo no va a elegir, no nos hagamos, y tampoco van a tener justicia, tú y yo vamos a seguirnos viendo aquí o donde sea o en el Senado, y vamos a platicar si le va bien, si le va bien a Chiapas, si va mejor a Chiapas.
20:03Eso se lo amenaza.
20:05Pero si acaban de matar a un niñón bebé de nueve meses en Puebla, y así te puedo decir, no hay justicia en este país.
20:12Por el Poder Judicial que tenemos ahora.
20:14No, a ver, sí tenía fallas el Poder Judicial evidentemente, pero esta reforma no va a mejorar ninguno de esos problemas.
20:21Ninguno de esos problemas.
20:23No, no, no.
20:24OK, vamos, Giovanna, y luego vamos ya.
20:26Porque faltan juzgadores, faltan órganos.
20:28Giovanna, adelante.
20:30Me parece que de lo que trata la oposición es de descalificar este proceso histórico de inédito y que lo hacen aún sin argumentos y con una memoria muy selectiva.
20:39Hablan de un Poder Judicial a modo cuando apenas hace unos meses exhibió un acuerdo político electoral entre el PAN y el PIB respecto a magistraturas en el Estado de Coahuila.
20:48Y no se filtró el documento, lo subió a sus redes sociales el dirigente nacional de Acción Nacional.
20:53Eso es lo que ellos querían.
20:54Hablan de que el presidente de la República fue a visitar a una mujer a X comunidad de X Estado cuando a final de cuentas ella representa al partido político que ha tenido más gobernadores encarcelados.
21:05Hablan de una persona que lamentamos, un niño, una niña que acaba de perder la vida de nueve años de edad y no se acuerdan...
21:11Nueve meses.
21:12Nueve meses de edad.
21:13Lo lamentamos y nos solidarizamos con los dolores de su vida.
21:15Pues todos los días dicen lo lamentamos.
21:17Pero no se acuerdan de un gobernador que todavía hoy está encarcelado porque cambió el medicamento de los niños con cáncer por agua para poder...
21:25Oye, a todos esos gobernadores los metimos a la cárcel nosotros, ¿eh?
21:28Ahora resulta...
21:29Nosotros los metimos a la cárcel.
21:30¡Eran suyos!
21:31¡No, pero nosotros!
21:32¡Ay, no!
21:33Se nos acaba el tiempo.
21:35Adelante, concluyamos.
21:37¿Por qué va a ser corrocho voy ya?
21:39Adelante.
21:40Tenemos dos temas muy concretos de nuevo.
21:42Nosotros no vamos a entrar a este ruido y a esta polarización.
21:44Siempre hemos puesto una alternativa en la mesa y somos la alternativa futuro del país.
21:47Y nos preocupan dos temas.
21:49Primero, la seguridad.
21:50Este modelo fallido de la vieja política en donde Morena lo está perpetuando y la militarización no lo va a resolver.
21:56Y dos, la reforma judicial.
21:58Acaba de decir Larry Rubin, presidente y director del American Chamber, que el TEMEC se va a renegociar con Trump.
22:04No por el tema del narcotráfico, sino por el tema de la toma al Poder Judicial.
22:08Les agradezco por haber estado con nosotros.
22:10¿Por qué no?
22:11Gracias.
22:12Buena suerte.