Sheinbaum descarta reunión con la SCJN y llama a reconocer reforma al Poder Judicial
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, aseguró, además, que no habrá retroceso en la elección de jueces.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00no me voy a reunir con la
00:07la secretaria de gobernación,
00:09en todo caso, tiene la
00:10atribución para reunirse con
00:15cualquier poder o a resolver
00:20cualquier asunto que tenga que
00:21ver con la gobernabilidad de
00:22nuestro país.
00:25Les voy a decir los hechos y
00:29las historias. En el consejo de
00:33la judicatura quedó la votación
00:34cuatro, tres, por primera vez,
00:39a favor de que se entreguen las
00:41listas. Hubo tres miembros del
00:45consejo de la judicatura que
00:46votaron en contra de que se
00:50entregaran la información que
00:51constitucionalmente deben de
00:53entregar. Dos, ayer aceptado,
00:59se llama recursos de
01:02inconstitucionalidad o
01:03controversias, ¿Cómo se dice
01:05misto? Acciones de
01:07inconstitucionalidad de partidos
01:10políticos los partidos políticos
01:16no tienen atribución más que en
01:18algunos casos electorales de
01:21presentar estos recursos y a
01:24pesar de ello la corte los
01:27partidos políticos debería de
01:29haberlo rechazado porque no
01:30tienen personalidad jurídica,
01:33los partidos políticos para
01:36presentarla si hubiera sido el
01:39treinta y tres por ciento de
01:40una cámara, ¿Qué es lo que se
01:42establece entonces? Sí, el
01:45argumento que dan es que es por
01:47asuntos electorales porque es
01:48un asunto electoral, no, no
01:50tiene que ver este asunto
01:51electoral con los partidos
01:54políticos mismos fíjense la
02:00elección de jueces, magistrados,
02:02y ministros aprobada en la
02:05constitución, publicada en el
02:06diario oficial porque hoy el
02:10poder judicial tiene graves
02:13problemas de corrupción
02:18ayer, por ejemplo, aceptaron un
02:20amparo otra vez para que no se
02:22paguen los impuestos de una
02:23resolución, ¿Cuál es? Bueno,
02:28ahí está otro caso para que se
02:32retrase, nomás que no se pague,
02:33para que se posponga la
02:35resolución. ¿Cuánto lleva ese
02:39caso? y ayer se aceptó ese
02:42amparo para que se siga
02:43posponiendo ahora el plie el
02:52presentan esta acción de
02:57inconstitucionalidad ¿Qué tienen
03:00que ver los partidos políticos
03:02en la elección de jueces
03:05magistrados y ministros? Nada
03:10ellos mismos quieren fíjense de
03:15qué tamaño es su contradicción
03:19¿Cuándo se presenta la la
03:24reforma? A ver si me si me
03:27explico con con calma para que
03:30se entienda. Cuando se presenta
03:32la reforma, critican al
03:35presidente López Obrador porque
03:36dicen que se va a partidizar la
03:41elección de jueces, magistrados
03:43y ministros. Entonces, el
03:45presidente López Obrador, la
03:46secretaria de gobernación,
03:49¿Cuándo se presenta la reforma
03:51de los partidos? Esta es una
03:52decisión del pueblo. Va a haber
03:55listas, convocatoria, y los
03:58partidos políticos tienen
03:59prohibido participar es una
04:04elección directa de la gente
04:07sin los partidos políticos como
04:09intermediarios en ese proceso,
04:11no es como en las elecciones a
04:14los gobernadores, cabildos,
04:19presidente municipal, diputados
04:21locales, donde participan los
04:23partidos políticos. En el caso
04:25de jueces, magistrados,
04:26ministros, selección, los
04:28partidos políticos tienen
04:30prohibido participar Entonces,
04:34no es una elección por partidos
04:36políticos. Sin embargo, ayer
04:40aceptan una acción de
04:42partido político o de dos
04:44partidos políticos.
04:51Entonces, así de que digan,
04:53bueno, que no, entonces, el
04:58llamado es que acepten que ya
05:02hay una reforma constitucional
05:06que no va a haber retroceso en
05:09la elección de jueces,
05:10magistrados y ministros por una
05:12razón, porque es una decisión
05:14del pueblo de México.