La ministra presidenta, Norma Piña, no fue invitada al 108 aniversario de la Constitución. En esta mesa de debate se analiza el tema.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la Cámara. Te agradezco
00:03Sofía Otero, periodista Natalia
00:04Torres, abogada
00:05constitucionalista, Meme
00:06Llamel, y Manuel Pedrero, ambos
00:08periodistas que estén con
00:09nosotros, bienvenidas,
00:10bienvenido. Buenas noches.
00:11Buenas noches, muchas gracias.
00:12Comencemos por lo que eh
00:14aconteció en la mañana, esta
00:15ceremonia en donde desde ayer
00:17dio de que hablar, el hecho de
00:19que no fuera invitada la
00:20presidenta de la Suprema Corte,
00:22Norma Piña, en lo que muchos
00:24han llamado una exclusión de
00:26uno de los poderes, sin
00:27embargo, estuvieron tres
00:29ministras del pueblo, entonces,
00:31¿qué opinan ustedes respecto de
00:33este hecho en particular,
00:34Natalia? Mira, creo que fue un
00:36manotazo, creo que fue un
00:37manotazo y creo que fue un
00:38berrinche, fue establecer quién
00:40es el poder supremo, aquí algo
00:42queda claro y es que los tres
00:43poderes no no gozan del mismo
00:45poder, mínimo no entre ellos,
00:47era también algo de esperarse y
00:49francamente dentro de todo lo
00:51que está pasando eh respecto al
00:53Estado de Derecho y tal, es lo
00:55que me parece menos menos
00:57relevante, me parece que estuvo
00:59mal, sí, sí me parece que estuvo
01:00mal, la presidenta alegó que
01:01había sido por violaciones a la
01:02constitución, y si bien es
01:04cierto, no puedo negar que la
01:05presidenta de la Suprema Corte,
01:06Norma Piña, en varios momentos
01:08ha violado la constitución y el
01:10espíritu constitucional, que es
01:11lo más importante, también es
01:13cierto que lo es la presidenta,
01:14¿no? Pero al final del día ya
01:16estuvo parada ahí, y yo creo que
01:18la cosa que me parece más grave
01:19es que si fueran las ministras
01:21del pueblo, porque no excluyó al
01:23poder judicial, excluyó a los
01:24ministros que no le caen bien,
01:26excluyó a un evento oficial, y
01:28esto no es personal, ese evento
01:30no debía ser a título personal,
01:32debía ser en favor de la
01:33constitución, y al final
01:34demostrar que hay tres poderes,
01:35que todavía hay una división de
01:37poderes, y que los tres poderes
01:38gozan del mismo poder, eso no se
01:41demostró, creo que fue un
01:42capricho que además no tiene
01:43mucho sentido, para mí, la
01:44presidenta viene de un momento
01:45político, creo que muy fuerte,
01:47¿no? Después de lo que pasó con
01:48Trump, trae, trae un una una
01:51vibra política muy fuerte, mucha
01:53aprobación, fue un gran éxito,
01:54pero no era necesario, insisto,
01:56no era necesario. OK. Entonces,
01:58me parece que fue mucho más
01:59capricho y un manotazo de mira
02:01quién tiene el poder, y mira
02:02qué poder es el supremo, mucho
02:04antes de de ser algo necesario.
02:06Manuel. Pues sí, el poder
02:07supremo es el pueblo, y están
02:09representados en los dos
02:10poderes que estuvieron presentes,
02:12el poder ejecutivo, electo por
02:13el voto popular, el poder
02:15legislativo, electo por voto
02:16popular, y estoy seguro que para
02:18el próximo cinco de febrero
02:19dentro de un año, estará un
02:21representante del Poder
02:22Judicial, la ministra
02:24presidenta, o ministro
02:26presidente, dentro del templete
02:28de nuevo con el Poder Judicial.
02:30A ver, es muy sencillo, hagamos
02:32un ejercicio de imaginación.
02:33Imaginemos que hay un foro de
02:35derechos humanos, y el ponente,
02:37el participante, sea un
02:38torturador. Imaginemos que hay
02:40un foro de combate al
02:42narcotráfico, y el ponente sea
02:43Genaro García Luna.
02:45Imaginemos que hay un foro de
02:47combate a la corrupción, y el
02:48ponente sea Lito Moreno. Y así
02:50es. Imaginemos que hay un foro
02:52de la periodística y que el
02:54titular sea Latinus. No, no,
02:56no, no, no, no. Terrible. Ahora
02:58imaginemos que el foro del Día
03:00de la Constitución aparezca
03:02Norma Piña. Pues claro que no
03:04es un contrasentido. El cinco
03:06de febrero tradicionalmente
03:08siempre ha sido el corazón del
03:10republicanismo. ¿Y cuál ha sido
03:12el único poder desde hace dos
03:14años que ha tentado contra el
03:16republicanismo? La presidenta
03:17de la Suprema Corte Norma
03:19Piña sigue considerando que esto
03:21por fin cierra el círculo,
03:23porque el epicentro de esta
03:25crisis constitucional que genera
03:27Norma Piña, la genera
03:29justamente en el mismo teatro de
03:31la república, cuando decidió no
03:33levantarse, no respetar, no
03:35Andrés Manuel López Obrador,
03:37sino a la investidura presidencial
03:39y con ello a los treinta millones
03:41de mexicanos que votaron por esa
03:43investidura presidencial. Ahora,
03:44yo no me arriesgaría a decir que
03:46nada más invitó a Lenia Batres,
03:48a la ministra Rafael, y a la
03:50ministra Loreta Ortiz. No, no
03:52tengo certeza para negarlo, así
03:55como no se tiene para confirmarlo,
03:56que también se le pudo haber
03:57enviado hoy las invitaciones al
03:59resto de los ministros, justo
04:00como también se les invitó a
04:02participar en la elección
04:03judicial, y que al final de
04:04cuentas hayan declinado.
04:05Sofía. Cuando la presidenta
04:07Claudia Sheinbaum le preguntaron
04:09por qué había decidido excluir a
04:11integrantes de la Suprema Corte,
04:13ella respondió que era obvio, y
04:15no dio mayores detalles, y la
04:16respuesta es obvio. Recordemos,
04:18digo, las revelaciones que
04:19sacaron aquí en Milenio de esta
04:21reunión que que sucedió el doce
04:23de diciembre antepasado, en la
04:26cual la ministra presidenta
04:28Norma Piña convocó a una
04:30reunión con el resto de las
04:31ministras y los ministros en la
04:33casa de Alcántara Carrancá, con
04:35ni más ni menos que Alito
04:37Moreno, y además con Santiago
04:39Krill, que en ese entonces era
04:40el coordinador de la campaña de
04:42Xochitl Gálvez. Ese es el
04:43contexto con el que se toma esa
04:45decisión. Entonces, pues sí, me
04:47parece, me parece obvio porque
04:49le excluyeron. Me me gusta esta
04:51situación en la que tenemos a la
04:53presidenta excluyendo a la
04:55presidenta de la Suprema Corte,
04:56definitivamente no, pero todo
04:58tiene un contexto y una
04:59explicación y y la verdad me
05:01parece hasta cierto punto
05:02válido. Es una es una presidenta
05:04que esencialmente se reunió con
05:06el coordinador de la campaña de
05:09su contrincante. Es ridículo y
05:11es evidente porque tendrá de
05:12esas tensiones. Más allá de eso,
05:14yo no quería invitar a la
05:16Suprema Corte, yo sabía que era
05:17mentira, bueno, mentira medias,
05:19porque evidentemente iba a
05:21invitar a estas tres ministras
05:22ya mencionadas, recordemos que
05:24Loreto Loreto Ortiz es
05:26exdiputada de Morena y fundadora
05:28de Morena. Tenemos a Yasmín
05:30Esquivel, que es esposa de José
05:32María Riobó, que fue uno de los
05:34contratistas favoritos de AMLO.
05:36Y luego además tenemos a
05:38Alenia Bátrez, bueno, hermana
05:40de Martí Bátrez, y también
05:41fundadora de Morena, ¿No? Estos
05:43tres ministros que ya lo hemos
05:45visto en estas pre campañas
05:46ilegales. OK. Se están agarrando
05:48de ser parte de la cuatro T y lo
05:49van a seguir haciendo para
05:51tratar de acumular votos. Meme.
05:53Si nunca respetas la
05:54constitución, ¿Por qué quieres
05:56ir a su fiesta? En el caso de
05:58la ministra presidenta de la
05:59Suprema Corte y de otros
06:00ministros, no han respetado la
06:02constitución. La la han
06:03utilizado como un ente político
06:05y lo disfrazan diciendo que es
06:07jurídico y dicen sus decisiones
06:09son jurídicas cuando son
06:11jurídicas si a ellos les gusta
06:13algo entonces ellos son las
06:15víctimas cuando si les gusta
06:17entonces está bien hecho la
06:18constitución la han utilizado
06:20como se les ha pegado la gana
06:22de ahorita no desde hace mucho
06:24tiempo que no se nos olvide que
06:26la propia ministra presidenta
06:28de la Suprema Corte Norma Lucía
06:30Piña no tenía las credenciales
06:31para estar ahí podemos
06:33cuestionar si otros los tienen
06:34claro podemos cuestionar a cada
06:35uno de los perfiles que están
06:37sentados hoy en la Suprema
06:38Corte sobre todo los podemos
06:40cuestionar a los que yo que
06:42estuvieran ahí hoy por primera
06:43vez tenemos una herramienta para
06:44hacerlo que algunos pueden
06:46opinar que no sea la mejor
06:47claro puede haber opiniones
06:49pero las propuestas se tendrían
06:50que haber dado en un momento y
06:51ni siquiera la oposición que
06:53tenía esa responsabilidad
06:54presentó una propuesta
06:56alternativa fueron otras voces
06:57que ni la propia oposición
06:59escuchó entonces si ciertos
07:01ministros de la Suprema Corte
07:03no tuvieron el respeto por la
07:05constitución para que quieren
07:07ir a su conmemoración a un
07:09conmemorativo de la constitución
07:11eventualmente la constitución
07:13es es es el es la herramienta
07:16legal que tenemos las y los
07:18ciudadanos el constituyente el
07:20pueblo si no respetan la
07:22constitución no están
07:23respetando el pueblo no tienen
07:24nada que hacer ahí te voy de
07:25rojo hacer gestos quieres decir
07:27algo sí la verdad es que creo
07:29que si el requisito para
07:30asistir a la invitación es
07:31respetar la constitución la
07:33propia presidenta no tendría
07:34por qué estar ahí pero como es
07:35su fiesta si tenía que estar
07:37asistiendo a la conmemoración
07:39de la constitución no tendría
07:40por qué estar ahí pero como es
07:41su fiesta si tenía que estar
07:42asistiendo a la conmemoración
07:43de la constitución no tendría
07:44por qué estar ahí pero como es
07:45su fiesta si tenía que estar
07:46asistiendo a la conmemoración
07:47de la constitución no tendría
07:48por qué estar ahí pero como es
07:49su fiesta si tenía que estar
07:50asistiendo a la conmemoración
07:51de la constitución no tendría
07:52por qué estar ahí pero como es
07:53su fiesta si tenía que estar
07:54asistiendo a la conmemoración
07:55de la constitución no tendría
07:56por qué estar ahí pero como es
07:57su fiesta si tenía que estar
07:58asistiendo a la conmemoración
07:59de la constitución no tendría
08:00por qué estar ahí pero como es
08:01su fiesta si tenía que estar
08:02asistiendo a la conmemoración
08:03de la constitución no tendría
08:04por qué estar ahí pero como es
08:05su fiesta si tenía que estar
08:06asistiendo a la conmemoración
08:07de la constitución no tendría
08:08por qué estar ahí pero como es
08:09su fiesta si tenía que estar
08:10asistiendo a la conmemoración
08:11de la constitución no tendría
08:12por qué estar ahí pero como es
08:13su fiesta si tenía que estar
08:14asistiendo a la conmemoración
08:15de la constitución no tendría
08:16por qué estar ahí pero como es
08:17su fiesta si tenía que estar
08:18asistiendo a la constitución
08:19no tendría por qué estar
08:20asistiendo a la constitución
08:21no tendría por qué estar
08:22asistiendo a la constitución
08:23no tendría por qué estar
08:24asistiendo a la constitución
08:25no tendría por qué estar
08:26asistiendo a la constitución
08:27no tendría por qué estar
08:28asistiendo a la constitución
08:29no tendría por qué estar
08:30asistiendo a la constitución
08:31no tendría por qué estar
08:32asistiendo a la constitución
08:33no tendría por qué estar
08:34asistiendo a la constitución
08:35no tendría por qué estar
08:36asistiendo a la constitución
08:37no tendría por qué estar
08:38asistiendo a la constitución
08:39no tendría por qué estar
08:40asistiendo a la constitución
08:41no tendría por qué estar
08:42asistiendo a la constitución
08:43no tendría por qué estar
08:44asistiendo a la constitución
08:45no tendría por qué estar
08:46asistiendo a la constitución
08:47no tendría por qué estar
08:48asistiendo a la constitución
08:49no tendría por qué estar
08:50asistiendo a la constitución
08:51no tendría por qué estar
08:52asistiendo a la constitución
08:53no tendría por qué estar
08:54asistiendo a la constitución
08:55no tendría por qué estar
08:56asistiendo a la constitución
08:57no tendría por qué estar
08:58asistiendo a la constitución
08:59no tendría por qué estar
09:00asistiendo a la constitución
09:01no tendría por qué estar
09:02asistiendo a la constitución
09:03no tendría por qué estar
09:04asistiendo a la constitución
09:05no tendría por qué estar
09:06asistiendo a la constitución
09:07no tendría por qué estar
09:08asistiendo a la constitución
09:09no tendría por qué estar
09:10asistiendo a la constitución
09:11no tendría por qué estar
09:12asistiendo a la constitución
09:13no tendría por qué estar
09:14asistiendo a la constitución
09:15no tendría por qué estar
09:16asistiendo a la constitución
09:21no tendría por qué estar
09:22asistiendo a la constitución
09:23no tendría por qué estar
09:24asistiendo a la constitución
09:25no tendría por qué estar
09:26asistiendo a la constitución
09:27no tendría por qué estar
09:28asistiendo a la constitución
09:29no tendría por qué estar
09:30asistiendo a la constitución
09:31no tendría por qué estar
09:32asistiendo a la constitución
09:33no tendría por qué estar
09:34asistiendo a la constitución
09:35no tendría por qué estar
09:36asistiendo a la constitución
09:37no tendría por qué estar
09:38asistiendo a la constitución
09:39no tendría por qué estar
09:40asistiendo a la constitución
09:41no tendría por qué estar
09:42asistiendo a la constitución
09:43no tendría por qué estar
09:44asistiendo a la constitución
09:45no tendría por qué estar
09:46asistiendo a la constitución
09:48¿Qué es exactamente lo que se está celebrando?
09:49¿Qué es exactamente lo que se está celebrando?
09:50De los 136 artículos de la constitución
09:51De los 136 artículos de la constitución
09:52119 han sido modificados
09:53119 han sido modificados
09:54Las reformas que hemos tenido
09:55Las reformas que hemos tenido
09:56a lo largo de la vida de la constitución
09:57a lo largo de la vida de la constitución
09:58han sido más de 800
09:59han sido más de 800
10:00para que tengan en comparación
10:01para que tengan en comparación
10:02en más de 230 años de la vigencia
10:03en más de 230 años de la vigencia
10:04de la constitución de Estados Unidos
10:05de la constitución de Estados Unidos
10:06se han reformado 27 veces
10:07se han reformado 27 veces
10:0827
10:0927
10:10Nosotras tenemos 800 reformas
10:11Nosotras tenemos 800 reformas
10:17El presidente Peña Nieto
10:18El presidente Peña Nieto
10:19modificó 114 veces
10:20modificó 114 veces
10:21la reforma en materia constitucional
10:22la reforma en materia constitucional
10:23lo digo en términos generales
10:24lo digo en términos generales
10:25no se trata de un asunto
10:26de personalización
10:27de personalización
10:28a mí se me hace bastante grave
10:29a mí se me hace bastante grave
10:30sostener algo tal cual
10:31sostener algo tal cual
10:32como que la presidenta de México
10:33como que la presidenta de México
10:34violó la constitución
10:35violó la constitución
10:36en ese caso debería de ser desaforada
10:37en ese caso debería de ser desaforada
10:38pero empezando con
10:39pero empezando con
10:40qué artículo del orden jurídico supremo
10:41qué artículo del orden jurídico supremo
10:42para proceder contra la presidenta
10:48yo sigo bajo el orden republicano
10:49yo sigo bajo el orden republicano
10:50el presidente Donald Trump
10:51amenazó con aranceles
10:52amenazó con aranceles
10:53a nuestro país
10:54la Cámara de Diputados
10:55cerró filas con la presidenta
10:56la Cámara de Diputados
10:57cerró filas con la presidenta
10:58la Cámara de Senadores
10:59cerró filas con la presidenta
11:00los empresarios
11:01las organizaciones civiles
11:02las organizaciones civiles
11:03¿sabes cuál fue la única institución
11:04¿sabes cuál fue la única institución
11:05del Estado mexicano
11:06que no emitió ningún comunicado
11:07para cerrar filas
11:08en torno a la presidencia
11:09de la República?
11:10la Suprema Corte de Justicia
11:11de la Nación
11:12es un acto republicano
11:13le falta justamente
11:15ese servicio republicano
11:16para cerrar filas con su país
11:17para cerrar filas con su país
11:18¿cómo quieren ser invitados
11:19si ni siquiera aman a su país?
11:20¿cómo quieren ser invitados
11:21si ni siquiera aman a su país?
11:22¿quiero responderle rápido?
11:23sí, literalmente abrí
11:24mi primera participación
11:25diciendo
11:26entiendo y me queda claro
11:27¿por qué no está ahí Norma Piña?
11:28entiendo y me queda claro
11:29que se ha utilizado
11:30la Constitución
11:31como instrumento político
11:32los abogados
11:33no vamos a buscar
11:34justificar su ausencia
11:35por parte del derecho
11:36la entendemos
11:37entendemos perfectamente
11:38es muy curioso
11:39que se hable de República
11:40cuando la esencia de la República
11:41es la división de poderes
11:42y que se entiende
11:43que los tres poderes
11:44tienen la misma fuerza
11:45que no haya sido invitada
11:46válido o no
11:47que haya sido esperado o no
11:48es una clara demostración
11:49que los tres poderes
11:50no están en igualdad de condiciones
11:51es una clara demostración
11:52que los tres poderes
11:53no están en igualdad de condiciones
11:54yo sigo esperando
11:55que me digan
11:56que juez de lo civil
11:57o que juez de lo laboral
11:58o que juez
11:59incluso en materia de amparo
12:00puede decidir
12:01sobre una elección
12:02recordemos
12:03que hay un tribunal
12:04que decide
12:05en materia electoral
12:06y es el tribunal judicial
12:07es el tribunal electoral
12:08del Poder Judicial
12:09de la Federación
12:10forma parte
12:11de la Constitución
12:12de la Federación
12:13forma parte
12:14del Poder Judicial
12:15porque un juez
12:16tendría que estar
12:17oponiéndose
12:18o tendría que estar
12:19frenando
12:20un proceso electoral
12:21y nos vamos a quedar
12:22en ese debate
12:23debate que hoy mismo sigue
12:24debate que aunque
12:25ya no existe
12:26el Comité de Evaluación
12:27del Poder Judicial
12:28todavía está
12:29en la Suprema Corte
12:30para ver
12:31si entonces
12:32qué peso tiene
12:33si el del amparo
12:34o si el electoral
12:35y entonces ahí
12:36nos vamos a quedar
12:37porque claro
12:38no podemos decir
12:39que estamos en un limbo
12:40sin tomar en cuenta
12:41que estamos en una democracia
12:42y todas las voces
12:43deberían de ser escuchadas
12:44pero qué pasa
12:45cuando la mayoría
12:46no quiere escuchar
12:47a una minoría
12:48qué pasa cuando la mayoría
12:49decide de manera brutal
12:50votar por un proyecto político
12:51y ojo
12:52cuestionar aún así
12:53ese proyecto político
12:54porque 36 millones
12:55no solamente
12:56dieron un voto
12:57dieron un cheque en blanco
12:5836 millones votaron
12:59por reformas constitucionales
13:0036 millones votaron
13:01por cambios
13:02en la ley
13:0336 millones votaron
13:04por un proyecto
13:05más allá
13:06que la Presidenta
13:07de la República
13:08y eso la gente
13:09lo entiende
13:10seguir creyendo
13:11que vamos a buscar
13:12que todas las voces
13:13tengan un peso igual
13:14cuando electoralmente
13:15no lo tuvieron
13:16perdonen, ¿dónde está?
13:17organícense
13:18y decidan primero
13:19quítense las máscaras
13:20dejen de jugar
13:21a que son roles jurídicos
13:22cuando están tomando
13:23decisiones políticas
13:24y entonces
13:25organícense
13:26y busquen hacer reformas
13:27cuestionan al Poder Legislativo
13:28por hacer modificaciones
13:29en la ley
13:30claro, de este lado
13:31también vamos a reconocer
13:32que hay muchas reformas
13:33que tendrían que estudiarse
13:34mucho más
13:35antes de votarse
13:36que tendrían que estudiarse
13:37mucho más
13:38antes de votarse
13:39que tendrían que hacerse
13:40mucho mejor
13:41y eso lo seguiré cuestionando
13:42pero no vamos
13:43a poder decir
13:44que el Poder Legislativo
13:45no puede hacer modificaciones
13:46a la Constitución
13:47o que el pueblo
13:48no tiene derecho
13:49a modificar su Constitución
13:50cuando así lo decida
13:51porque el pueblo
13:52es el Constituyente
13:53creo que es interesante
13:54igual que hablemos
13:55sobre lo que comentabas
13:56antes de la mesa
13:57sobre este nuevo proyecto
13:58del Ministro
13:59Alfredo Gutiérrez
14:00Ortiz Mena
14:01este último intento
14:02de frenar
14:03la reforma
14:04al Poder Judicial
14:05es un intento
14:06que tiene que ser
14:08y básicamente dice
14:09la Suprema Corte
14:10entonces tiene
14:11la posibilidad
14:12digo si lo aprueban
14:13de ordenarle
14:14a las autoridades
14:15y hasta el INE
14:16de frenar
14:17esta reforma
14:18y lo que me parece
14:19a mi particularmente
14:20interesante
14:21es que dice
14:22tenemos que probar
14:23que seguimos viviendo
14:24en un Estado de Derecho
14:25eso es lo que quiero enfatizar
14:26porque
14:27creo que
14:28en este punto
14:29hemos normalizado
14:30el desacato
14:31sé que ustedes
14:32no van a estar
14:33de acuerdo conmigo
14:34pero el tema
14:35no es
14:36si las suspensiones
14:37o no eran válidas
14:38pueden ustedes
14:39decirme
14:40y argumentarme
14:41y darme buenos argumentos
14:42de por qué
14:43estas suspensiones
14:44no tenían ningún sentido
14:45ni pies ni cabeza
14:46está perfecto
14:47pero entonces
14:48eso se tenía que
14:49por protocolo
14:50se tenía que probar
14:51en un tribunal
14:52y lo que pasó
14:53es que simplemente
14:54el gobierno dijo
14:55ah esas suspensiones
14:56vamos a ignorarlas
14:57y nos acostumbramos
14:58a eso
14:59y a ver ahorita
15:00estamos gobernadas
15:01gobernados por Morena
15:02por la 4T en general
15:03y decimos
15:04bueno pues está bien
15:05estamos de acuerdo
15:06con el gobierno
15:07con sus posturas
15:08con sus reformas
15:09y el día de mañana
15:10ya nos estamos
15:11acostumbrando
15:12a este desacato
15:13sabemos que la ultraderecha
15:14se está expandiendo
15:15a un rango
15:16alarmante
15:17y entonces
15:18cuando cambia el gobierno
15:19o si se les bota
15:20la canica
15:21en este gobierno actual
15:22entonces
15:23en este grupo político
15:24entonces
15:25¿qué va a pasar?
15:26ya normalizamos
15:27este desacato
15:28ya normalizamos
15:29esta violación
15:30del derecho
15:31y lo grave
15:32es que también
15:33normalizamos
15:34los que nos den
15:35argumentos de derecho
15:36nos dan
15:37retórica política
15:38y esto es lo que
15:39venimos viendo
15:40meses y meses
15:41y meses
15:42y la verdad
15:43es desgastante
15:44ahora pasemos
15:45al tema
15:46de
15:47el listado
15:48de candidaturas
15:49ya se ha aprobado
15:50en la Cámara de Diputados
15:51se ha aprobado
15:52en el Senado
15:53de la República
15:54¿qué opinan
15:55de esta
15:56insaculación
15:57de cómo transcurrió
15:58de los resultados
15:59que ha
16:00arrojado
16:01a personajes
16:02como Roberto Gil
16:03a todos los que
16:04estábamos en contra
16:05y meramente
16:06dejaron perfiles afines
16:07para que
16:08en la insaculación
16:09quien sea
16:10que saliera
16:11fuera alguien
16:12afín
16:13a los
16:14personajes integrantes
16:15del Comité
16:16Natalia
16:17yo creo que
16:18fue
16:19literalmente
16:20la respuesta
16:21a lo que todos
16:22dijimos
16:23durante cada una
16:24de las oportunidades
16:25que tuvimos
16:26eso es lo que
16:27va a pasar
16:28los perfiles
16:29ya van a estar
16:30palomeados
16:31los perfiles
16:32de un pasito
16:33atrás
16:34y no la tuvimos
16:35y es justo lo que decía
16:36hace un momento
16:37violando
16:38su propia
16:39reforma
16:40constitucional
16:41violando
16:42sus propios
16:43procesos
16:44violando
16:45sus propias
16:46reglas del juego
16:47pues esa transparencia
16:48no se dio
16:49evidentemente
16:50lo que queremos
16:51son personas
16:52que estén ahí
16:53afines a lo que
16:54creemos
16:55entonces
16:56lo preocupante
16:57no era solamente
16:58la insaculación
16:59para ya tener
17:00las listas definitivas
17:01sino que era una
17:02de las cuestiones
17:03más importantes
17:04por las que alertamos
17:05a la gente
17:06y por las que decíamos
17:07oye tal vez no sea
17:08la mejor idea
17:09tal vez no van a llegar
17:10los mejores preparados
17:11tal vez van a llegar
17:12personas juzgadoras
17:13con el mismo hilo de ideas
17:14no van a llegar
17:15personas que opinen
17:16diferente
17:17porque no le conviene
17:18el régimen
17:19que está organizando
17:20esta elección
17:21entonces bueno
17:22creo que
17:23era de esperarse
17:24me parece que lo que
17:25se pueda hacer
17:26en materia legal
17:27en contra de todo esto
17:28ya es un chiste
17:29en general ya es un chiste
17:30pero creo que la
17:31situación de la
17:32Suprema Corte
17:33fue darle la vuelta
17:34a esto
17:35es decir
17:36saltarse
17:37esto que usted
17:38lo que dice
17:39es que ustedes
17:40ya sabían
17:41que iban a palomear
17:42solo perfiles afines
17:43y decir bueno
17:44entonces
17:45pues yo renuncio
17:46a mi labor
17:47y tengo que pasar
17:48la lista
17:49y como son menos
17:50de los que se requiere
17:51pues van a pasar
17:52puros perfiles afines
17:53a mis personas
17:54de la Corte
17:55¿eso hizo la Suprema Corte?
17:56Pues mira
17:57puede ser que sí
17:58con los intereses
17:59que tienen
18:00y ojo
18:01que al final
18:02la intención que tienen
18:03o la finalidad
18:04que buscan
18:05la comparto
18:06no los mecanismos
18:07y no las formas
18:08mucho menos al ser
18:09el tribunal constitucional que eres
18:10y mucho menos
18:11al estar peleando
18:12por una independencia judicial
18:13que en tu propio pleno
18:14no puedes alegar
18:15entonces
18:16sí
18:17puede ser que sí
18:18incluso con esta nueva propuesta
18:19del Ministro Mená
18:20a ver
18:21la comparto
18:22sí
18:23pero me parece ya desesperado
18:24un grito desesperado
18:25que es
18:26mucho más político
18:27que jurídico
18:28que estar peleando
18:29por una independencia judicial
18:30y peleando
18:31por un Estado de Derecho
18:32que estás derrocando
18:33tú solo
18:34Manuel
18:35Roberto Gil Suar
18:36tiene problemas de memoria
18:37porque se le olvida
18:38que dentro de la convocatoria
18:39se menciona
18:40que en las entrevistas
18:41se va a calificar
18:42que tan idóneos
18:43son los perfiles
18:44y cito
18:45si gozan de buena reputación
18:46pues como va a gozar
18:47de buena reputación
18:48un hombre que se la pasa
18:49en Europa
18:50golpeando a policías
18:51destrozando vidrios
18:52en Madrid
18:53en antros
18:54bajo los efectos
18:55del alcohol
18:56y no solamente eso
18:57pero también
18:58el estado y juzgado
18:59justamente en Madrid
19:00de España
19:01como va a tener
19:02buena fama
19:03buena reputación
19:04un hombre
19:05secretario particular
19:06de Felipe Calderón
19:07y enojosa
19:08yo no estaría tan preocupado
19:09si fuese Roberto Gil Suar
19:10lo suyo se reduce
19:11a un tema de ego
19:12de que no es él
19:13el candidato
19:14pero creo que se puede sentir
19:15bien representado
19:16por los candidatos
19:17que impuso
19:18no fue democrático
19:19no fue bajo el protocolo
19:20que se determinó
19:21que impuso
19:22que coló
19:23que filtró
19:24la Suprema Corte de Justicia
19:25de la Nación
19:26apoyando
19:27por su aliada política
19:28Marisela Morales
19:29aliada
19:30del García Lunismo
19:31fiscal
19:32en tiempos
19:33de Felipe Calderón
19:34condecorada
19:35por Hillary Clinton
19:36que maravilla
19:37que en estos tiempos
19:38debe de ser
19:39bastante contrastual
19:40en torno a las relaciones
19:41que tenemos
19:42con los Estados Unidos
19:43no se deben de sentir
19:44solo los panistas
19:45y todos los que tengan
19:46oposición
19:47con la 4T
19:48ahí tienen a su candidata
19:49ahí tienen a la aliada
19:50de García Luna
19:51y pueden votar
19:52perfectamente
19:53por ella
19:54gracias a un
19:55candidato
19:56que tiene que
19:57subrayarlo
19:58Chanchullo
19:59por parte
20:00de la Suprema Corte
20:01de Justicia
20:02de la Nación
20:03Sofía
20:04Hay un problema fundamental
20:05que mencionó Manuel
20:06esta cuestión
20:07de que era
20:08un requisito
20:09tener buena reputación
20:10y quienes califican
20:11esa buena reputación
20:12digo
20:13si son las
20:14y los morenistas
20:15las y los integrantes
20:16de la 4T
20:17quienes están diciendo
20:18quienes tienen
20:19buena reputación
20:20o no
20:21entonces toda la oposición
20:22por lógica
20:23tiene mala
20:24reputación
20:25de pésimo
20:26¿qué hace?
20:27no tiene nada
20:28que quejarse
20:29punto
20:30yo no estoy hablando
20:31de Gil
20:32qué bueno que no quedó
20:33y digo
20:34era meramente lógico
20:35pero me refiero
20:36en general
20:37es un requisito
20:38tener buena reputación
20:39quienes están calificando
20:40eso
20:41los morenistas
20:42entonces
20:43panista
20:44mala reputación
20:45ahora
20:46la teoría del pan
20:47es que
20:48pues fueron electos
20:49desde antes
20:50estas truculencias
20:51y su prueba
20:52es que según ellos
20:53la cuestión aquí es que
20:54esta
20:55esta tómola
20:56esta insaculación
20:57la transmitieron
20:58y
20:59las y los panistas
21:00no fueron capaces
21:01de decirnos
21:02de qué manera
21:03se hizo
21:04este fraude
21:05a ver
21:06yo no voy a descartar
21:07que probablemente
21:08hubo ahí un chanchullo
21:09ok
21:10pero si ellos
21:11van a alegar que ocurrió
21:12pues que nos digan
21:13¿cómo no?
21:14fuente
21:15créanos
21:16pero también creo que
21:17es importante destacar
21:18algunos perfiles
21:19que salieron
21:20insaculados
21:21del Poder Ejecutivo
21:22tenemos a
21:23María Estela Ríos
21:24ex consejera
21:25jurídica
21:26de la presidencia
21:27cuando estaba
21:28López Obrador
21:29entonces digo
21:30evidentemente
21:31y lo hemos repetido
21:32aquí muchísimo
21:33evidentemente
21:34van a haber muchísimos
21:35perfiles
21:36pro 4T
21:37que lo peor
21:38es que
21:39van a utilizar
21:40su afinidad
21:41política
21:42para justificar
21:43por qué tienen que
21:44votar por ellas
21:45y ellos
21:46meme
21:47si Girsua
21:48quería salir
21:49en la terna
21:50se hubiera registrado
21:51por el Comité
21:52de Evaluación
21:53del Poder Judicial
21:54ahí salió
21:55Marisela Morales
21:56me queda claro
21:57que la métrica
21:58de evaluación
21:59ética y moral
22:00no existió
22:01en el Comité
22:02de Evaluación
22:03del Poder Judicial
22:04como para aprobar
22:05a Marisela Morales
22:06cuando recordemos
22:07en el Comité
22:08de Evaluación
22:09del Poder Judicial
22:10se registraron
22:11más de 3 mil personas
22:12y al parecer
22:13solamente hubo
22:149 mujeres
22:15al parecer
22:16solamente hubo
22:179 mujeres
22:18porque ni siquiera
22:19el Comité
22:20de Evaluación
22:21del Poder Judicial
22:22que estuviera en la lista
22:23además de Marisela Morales
22:24está también
22:25Paola María García Villegas
22:26Sánchez Cordero
22:27que ahí permíteme
22:28nada más
22:29acaba de declarar
22:30Olga Sánchez Cordero
22:31que se abstuvo
22:32en la votación
22:33dice porque mi hija
22:34está en las listas
22:35para Ministra
22:36del Poder Judicial
22:37y dice yo no puedo
22:38ser juez y parte
22:39así que éticamente
22:40soy muy responsable
22:41dice
22:42concluyo
22:43dice
22:44así que éticamente
22:45soy muy responsable
22:46claro
22:47como cuando tampoco
22:48hay ningún favor
22:49o en contra
22:50de reducirse
22:51el salario
22:52porque en el caso
22:53de Olga Sánchez Cordero
22:54pues le iba a afectar
22:55a las pensiones
22:56que le debemos
22:57que por cierto
22:58en el tema
22:59de las pensiones
23:00también parece muy importante
23:01destacar
23:02muchos de los perfiles
23:03del Poder Judicial
23:04que no quisieron participar
23:05decidieron
23:06antes
23:07pues aprobarse
23:08a través del Consejo
23:09de la Judicatura
23:10un par de modificaciones
23:11para elevarse
23:12sus pensiones
23:13y también algo
23:14que se acaba de dar a conocer
23:15es que
23:16el Consejo General
23:17de la Elección
23:18del Poder Judicial
23:19va a ser
23:20solamente
23:21una
23:22urna única
23:23y todos los votos
23:24se van a depositar
23:25en esta urna única
23:26y
23:27se decidió
23:28que el escrutinio
23:29será realizado
23:30por los Consejos
23:31Distritales
23:32y no por los funcionarios
23:33de Castilla
23:34o sea no
23:35no por los ciudadanos
23:36crónicas de una reforma
23:37mal hecha
23:38se llama esta historia
23:39crónicas de un
23:40Instituto Nacional Electoral
23:41que no sabe qué hacer
23:42con todo el dinero
23:43que tiene
23:44porque no tiene
23:45suficiente para una
23:46elección
23:47y
23:48aquí
23:49me gustaría
23:50me gustaría recalcar
23:51oye
23:52no del tamaño de esta
23:53no lo han repetido
23:54que es inevitable
23:55que es
23:56que es
23:57crónicas
23:58crónicas
23:59de una
24:00de una reforma mal hecha
24:01y la verdad
24:02seamos muy sinceros
24:03las elecciones
24:04aunque ya tienen
24:05mucho dinero y tal
24:06son mero trámite
24:07me parece que
24:08todos sabemos
24:09qué va a pasar
24:10todos sabemos
24:11quién va
24:12a presidir el Poder Judicial
24:13todos sabemos
24:14quién va a estar ahí
24:15son mero trámite
24:16y bueno
24:17habrá que ver
24:18cuánto se van a tardar
24:19en contar entonces
24:20primero en separar
24:21toda la cantidad de boletas
24:22¿qué te cuesta
24:23hacer más cajas?
24:24¿qué te cuesta
24:25reciclar las cajas
24:26que ya tienes?
24:27bueno
24:28así es lo que se acaba
24:29de aprobar
24:30por parte del INE
24:31ya la siguiente semana
24:32lo seguimos platicando
24:33ya a detalle
24:34Dios mío
24:35gracias
24:36vamos a la pausa
24:37regresamos