• hace 16 horas
El presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, salió a hacerle una advertencia velada al gobierno nacional. Dijo que si a Javier Milei se le ocurre designar por decreto a nuevos miembros del máximo tribunal, serán los propios cortesanos actualmente en ejercicio quienes tengan la última palabra sobre la constitucionalidad o no de esa decisión.

Si Milei decidiera designar dos supremos en comisión por decreto, tal como fallidamente lo hizo Mauricio Macri en 2015, “en última instancia resolverá la Corte” si eso es admisible o no, sentenció Rosatti al ser consultado sobre esa posibilidad que baraja el gobierno nacional.

Eso sí, “lo resolverá la Corte si hay cuestionamientos” sobre esa decisión, aclaró inmediatamente el magistrado. Pero va de suyo que los cuestionamientos formales llegarán tal como se hicieron oír cuando Macri tomó una decisión similar apenas asumió su mandato. Luego debió recular ante la catarata de rechazos desde diversos sectores.

23/12/2024

Crédito: LN+

Category

🗞
Noticias
Transcripción
00:00¿Qué significa que la Corte quede con tres miembros? ¿Qué es lo que hicieron ustedes con esa acordada?
00:05Bueno, nosotros con la acordada lo que hicimos, primero esperamos a ver si antes de que terminaran las sesiones ordinarias había cinco miembros o no.
00:15Cuando vimos que esto no acontecía, emitimos una acordada que no regula nada nuevo ni nada espectacular,
00:23¿quiénes son los conjueces que son las personas que terminan de completar los cinco ministros de la Corte?
00:30Eso está regulado en una ley, nosotros no decimos quiénes son y además son los presidentes de las cámaras y además se designan por sorteo público en cada caso.
00:43Esto tiene que ser entendido como que la Corte tiene que funcionar con tres, con cuatro, con cinco.
00:52Lo ideal es con cinco porque eso es el número que fija la ley.
00:57Antes que entráramos el doctor Carlos Rosenkranz y yo, la Corte funcionó con tres miembros durante siete meses.
01:04Y ahora hace tres años que estamos funcionando con cuatro y no con cinco.
01:10Tres años desde que se fue la doctora Elena Jaito de Nolasco.
01:15Entonces nosotros lo que hicimos es...
01:17O sea, hubo una corte de tres miembros.
01:19Sí, sí, sí.
01:21Reciente.
01:22Reciente, o sea, antes de que ingresáramos Rosenkranz y yo, ¿no es cierto?
01:26Nosotros lo que decimos en esa acordada es, salimos a navegar, tenemos que tener salvavidas.
01:36No es que porque tengamos salvavidas se va a hundir el barco.
01:40O no es que porque tengamos matafuegos se va a incendiar el edificio.
01:46No, no.
01:47Pero tenemos que tener una herramienta que haga más ágil la designación de los conjueces
01:54porque podemos coincidir.
01:58Tres de tres es más difícil que tres sobre cuatro o tres sobre cinco.
02:03Ese es el tema que tenemos.
02:05Más allá de que este año se han coincidido muchas veces en temas fundamentales.
02:10Y en los años anteriores también.
02:11Si el gobierno decidiera designar dos jueces de la corte en comisión por un decreto,
02:17en este caso el doctor Lijo y el doctor García Mancilla.
02:21Me quiero referir al Lijo.
02:23El Lijo es juez federal.
02:25¿Quién regula el procedimiento de qué pasa con ese juzgado?
02:28¿En qué situación queda?
02:31Bueno, sinceramente la experiencia siempre me ha enseñado,
02:40no lo voy a rehuir a la pregunta,
02:43pero la experiencia me ha enseñado que uno nunca tiene que responder
02:48frente a una hipótesis de un hecho que no ha acontecido.
02:51Cuando está, cuando lo espera, lo tiene que decidir, ¿no?
02:54Así que puede pasar, no puede pasar.
02:58Porque eso lo tiene que resolver la corte.
03:01En última instancia sí.
03:03En última instancia sí, ¿no es cierto?
03:07Si hay cuestionamientos.
03:10En última instancia lo debe resolver la corte.
03:14A la corte, como dice un amigo mío, llega casi todo, ¿no?
03:18Por no decir todo.

Recomendada