A solo un día de la elección de autoridades en la Corte Suprema, el juez Ricardo Lorenzetti salió públicamente a marcarle la cancha a quien fuera reelecto como presidente de ese cuerpo, Horacio Rosatti. Le advirtió que en caso de que ingresen nuevos integrantes al máximo tribunal, “habrá que elegir de nuevo las autoridades”. Es decir, habló de que hay una posibilidad latente de menguarle el poder.
En la exclusiva elección de los cuatro miembros del máximo tribunal, Rosatti fue elegido ayer para mantenerse a la cabeza durante los próximos tres años, es decir durante lo que resta del mandato de Javier Milei. Lo secundará como vice el exabogado de Clarín Carlos Rozenkrantz.
Ambos recibieron el respaldo de Juan Carlos Maqueda, que en los próximos meses dejará el cargo por haber llegado a la edad de jubilación que estipula la Constitución. Pero el que dio la sorpresa fue Lorenzetti: se abstuvo.
“Nadie debe tener demasiado poder en ningún poder del Estado”, remarcó el juez que hace 20 años que ocupa un cargo en el máximo tribunal de la Nación y del que fue presidente desde enero de 2007 hasta septiembre 2018.
Crédito: Radio Mitre
En la exclusiva elección de los cuatro miembros del máximo tribunal, Rosatti fue elegido ayer para mantenerse a la cabeza durante los próximos tres años, es decir durante lo que resta del mandato de Javier Milei. Lo secundará como vice el exabogado de Clarín Carlos Rozenkrantz.
Ambos recibieron el respaldo de Juan Carlos Maqueda, que en los próximos meses dejará el cargo por haber llegado a la edad de jubilación que estipula la Constitución. Pero el que dio la sorpresa fue Lorenzetti: se abstuvo.
“Nadie debe tener demasiado poder en ningún poder del Estado”, remarcó el juez que hace 20 años que ocupa un cargo en el máximo tribunal de la Nación y del que fue presidente desde enero de 2007 hasta septiembre 2018.
Crédito: Radio Mitre
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Se viene, doctor, una corte de tres a partir de diciembre?
00:06Ya prácticamente estamos en una corte de tres, por eso hay mucha discusión, es una
00:11corte de transición, es cierto, en el punto de vista interno, como le expliqué
00:16los fallos no, pero nosotros ahora quedamos prácticamente tres, porque el
00:21doctor Maqueda se está yendo ya, queda muy poco tiempo, entonces funcionar con una
00:27corte de tres es difícil, yo tuve esa oportunidad en el año 2015. ¿Con Fayt?
00:34Claro, el doctor Fayt se fue, renunció y entonces tuvimos, desde que asumió el
00:40presidente Macri, mucho tiempo una corte de tres.
00:44Hasta junio, julio del 16 más o menos. Mucho tiempo, sí, dictamos muchos fallos, eso
00:49requiere que tengamos muchos acuerdos, hablar, conversar, por eso nosotros ahora
00:55en el día de ayer, que estuvimos con esta idea de designar autoridades, bueno,
01:00dijimos que vamos a trabajar en conjunto, tratar de consensuar todos los temas, que
01:06no es nada sencillo. Ahora, ¿está bien una corte de tres? No, pero lo ideal sería
01:13que tenga cinco miembros. Exactamente, la cuestión es que en una corte de tres,
01:18desde el punto de vista personal, si uno piensa en términos de poder, que es lo
01:22que no hay que hacer, bueno, uno dice que tiene mucho poder tres personas decidiendo
01:27los grandes temas del país, y eso no está bien, porque nadie debe tener
01:33demasiado poder en ningún poder del Estado, no está bien. Entonces hay que
01:38tener mucha prudencia, mucha responsabilidad y si esa es la realidad,
01:42bueno, tendremos que ponernos de acuerdo en todos los casos y resolverlos. Ahora,
01:47por el otro lado hay una propuesta del Presidente de dos candidatos, eso lleva
01:53un trámite parlamentario. Ahora, da la sensación que los dos pliegos, el del hijo y García Mancilla,
01:58están trabados, se empantanaron. Yo creo que sobre esto tenemos que tener un poco de
02:04salir de la coyuntura y ver lo que pasó en otras épocas, ¿no es cierto? Es bastante
02:10normal que esto ocurra. Si, por ejemplo, vemos el último caso, a mí me parece
02:15interesante analizarlo, porque nosotros en la Argentina tenemos una gran tendencia
02:20a discutir siempre lo mismo, ¿no? Porque, por ejemplo, cuando fueron propuestos los
02:26doctores Rosengran y Rosati, prácticamente fue similar. Primero se
02:32dijo que por qué proponían a dos varones y debería proponerse una mujer, y bueno,
02:38es una decisión del Presidente. Lo mismo ahora. Sí, exactamente, por eso digo,
02:42¿cómo repetimos? En realidad debería proponerse una mujer. Nosotros siempre lo sostuvimos desde
02:50la creación de la Oficina de la Mujer, pero bueno, es una facultad presidencial y es una
02:55facultad, o sea, no es una obligación, pero debería proponerse una mujer. Bueno, en aquel
03:01momento se propusieron dos hombres. Después, discusiones sobre las candidaturas. Bueno,
03:07en aquel momento hubo muchísima discusión porque se los había designado por decreto,
03:12y además al doctor Rosati se lo criticaba mucho porque había sido Ministro de Justicia de Néstor
03:19Kirchner, a Carlos Rosengran porque había sido abogado de muchas empresas, pero la verdad que
03:26después que pasaron el proceso e ingresaron a la Corte, los dos se manifestaron y trabajaron y
03:32trabajan como jueces imparciales. Nadie los critica. Es decir, una cosa es el proceso previo
03:38y otra es cuando uno ingresa a la Corte. Rosati y Rosengran son dos grandes miembros de la Corte.
03:44Por eso, pero digo, fueron criticados fuertemente. Esto es normal en el proceso y es bueno que hoy
03:51se critique a los dos nominados porque ese es el debate que hay que tener. Es bueno que se te haga
03:56transparencia, que se los critique. Y en cuanto al tiempo, en aquel momento se los propuso en
04:04diciembre del 2015 y el doctor Rosati ingresó en junio del 2016, es decir, un año y medio,
04:12y Rosengran en agosto, un año y medio. Es decir, y en aquel momento también se decía que estaban
04:19parados. ¿Por qué? Porque el Senado se había puesto en contra. Primero porque había un decreto
04:25y segundo porque era un Senado muy del peronismo, del kirchnerismo. En aquel momento estaba Miguel
04:32Pichetto como jefe de bloque y se decía que el kirchnerismo no lo va a aprobar y finalmente lo
04:36aprobó un Senado kirchnerista. ¿Por qué? Porque es un diálogo natural en las instituciones. Lleva
04:43tiempo, se discute y finalmente se llegan a acuerdos. Es decir, acá hay que tener un poco de
04:49serenidad y dejar que las instituciones funcionen porque esto pasó siempre. Lo mismo en el periodo
04:56anterior, cuando usted mencionaba a Zaffaroni. Cuando Zaffaroni fue nominado hubo una enorme
05:04discusión y bueno, también demoró, pero finalmente después se desempeñó en la Corte. O sea, yo creo
05:11que esto finalmente se va a... Si ingresan los dos... Lo que sí que hay que aclarar es lo
05:16siguiente. Si ingresan los dos miembros nuevos y cuando se dice que es una corte en transición,
05:22¿qué significa? Bueno, pasamos de 3 a 5. Bueno, habrá que elegir de nuevo las autoridades. ¿Por qué?
05:30Porque la Corte tiene mucha libertad para elegir las autoridades. Lo decidimos nosotros con tres
05:36firmas. Tanto el plazo puede ser de un año, de dos, de tres. Puede ser rotativo. Y hay que ir
05:42buscando mecanismos. Obviamente cuando entren los nuevos ministros, bueno, elegiremos, discutiremos.
Recomendada
Noroña asegura que ocho ministros de la SCJN están por acabar en el "basurero de la historia"
Milenio
La aprobación del TEPJF al INE para continuar con la elección judicial | El Asalto a la Razón
Milenio