• il y a 4 jours
Les Vraies Voix avec Isabelle Steyer, avocate spécialisée en défense des femmes victimes de violences.

Retrouvez Les Vraies Voix avec Cécile de Ménibus et Philippe David du lundi au vendredi de 17h à 20h sur #SudRadio.
---
Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry

———————————————————————

▶️ Suivez le direct : https://dai.ly/x8jqxru
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/

———————————————————————

🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴

▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel
▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/
▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio
▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr
———————————————————————

☀️ Et pour plus de vidéos des Vraies Voix : https://youtube.com/playlist?list=PLaXVMKmPLMDRB7z8JrbG9LyNtTmhxaU-a

##LE_GRAND_DEBAT_DES_VRAIES_VOIX-2024-12-19##

Category

🗞
News
Transcription
00:00Voici Dradio, le grand débat du jour.
00:03Dominique Pellicoff est condamnée à 20 ans de réclusion criminelle pour avoir drogué, violé et fait violer sa femme par d'autres hommes pendant 10 ans.
00:13J'ai voulu, en ouvrant les portes de ce procès le 2 septembre dernier, que la société puisse se saisir des débats qui s'y sont tenus.
00:22Je n'ai jamais regretté cette décision.
00:2550 hommes qui comparaissaient avec lui sont eux aussi tous reconnus coupables. 26 dormiront ce soir en prison.
00:32Nous sommes dans le cadre d'une responsabilité pour l'heure assumée de Dominique Pellicoff. Il est quelque peu hébété.
00:40J'ai confiance à présent en notre capacité à saisir collectivement un avenir dans lequel chacun, femmes et hommes, puissent vivre en harmonie, dans le respect et la compréhension mutuelles.
00:55Et malgré les 20 ans de réclusion criminelle infligées à Dominique Pellicoff, principal accusé, les enfants de la victime expriment leur colère face à des peines jugées insuffisantes pour les co-accusés.
01:04Plusieurs condamnations se sont en deçà des réquisitions du parquet, ce qui alimente un sentiment d'injustice.
01:10Alors parlons vrai, est-ce que la peine maximale de 20 ans pour viol devrait être vue à la hausse ou à la baisse ?
01:16Est-ce que ce procès va, comme mitout, libérer la parole ? Et à cette question, Mazan, les peines prononcées correspondent-elles à la gravité des faits ?
01:24Vous dites non à 63%. Vous voulez réagir ? Les vraies voies attendent vos appels au 0826 300 300.
01:32Et notre invitée Isabelle Steyer sera avec nous, avocat spécialisé en défense des femmes victimes de violences.
01:39Bonsoir, merci d'être avec nous Maître Philippe Bilger.
01:44C'est un bonheur de retrouver médiatiquement Maître Steyer que j'ai bien connu judiciairement.
01:50Mais pour aller vite, d'abord je comprends totalement les réactions des enfants.
01:59Non pas que je les approuve, mais c'est assez général que les partis civils ne considèrent pas que les sanctions soient suffisantes.
02:10Deuxième élément, je ne vais pas juger la manière dont l'arrêt a été rendu,
02:16mais il me semble qu'à partir du moment où le maximum de la peine pour Dominique Pellicot a été édité, 20 ans de réclusion,
02:25il y a naturellement une baisse dans la hiérarchie des peines, puisque Dominique Pellicot, quoi qu'on en dise,
02:32est plus que le protagoniste dans ces affaires criminelles, et donc les autres ont été forcément diminuées dans la sanction.
02:41Alors apparemment diminuées encore davantage que l'auraient voulu les réquisitions,
02:48mais je ne crois pas que ce soit scandaleux dans l'économie générale de l'arrêt.
02:56Il y avait des contraintes qui, me semble-t-il, ont été respectées et qui ont donné tout même au bout de 4 mois, je crois, une très bonne justice.
03:05– Anne Mazoyer.
03:06– Alors, je pense qu'il y a plusieurs sujets, mais je soumets ça à votre sagacité, Philippe,
03:13dans le sens où je pense qu'effectivement les 20 ans de réclusion, très bien.
03:17Moi j'ai lu plusieurs articles pour préparer cette émission, dont un article dans Libération qui a pris les cas les uns après les autres.
03:25Et il y a un homme qui a parlé d'une manière absolument incroyable en disant
03:32« je ne savais pas que, pardonnez-moi de ma trivialité, que de faire un doigt c'était sexuel ».
03:38Alors, si vous voulez, le problème c'est qu'à un moment donné, ce type-là a certainement bénéficié peut-être de circonstances atténuantes,
03:45puisqu'il ne sait même pas ce que c'est que la sexualité.
03:47Mais c'est un peu embêtant parce qu'il a 51 ans.
03:49– Oui, et puis je vous rappelle que nul n'est censé ignorer la loi.
03:51– Donc bon, et c'est un peu ça que je voulais dire, c'est-à-dire qu'à un moment donné, il y a un problème.
03:56C'est-à-dire que là, c'est une question de moralité, c'est une condition de vie dans la société.
04:00Alors on peut penser le contraire en disant finalement « la moralité ce n'est pas quelque chose qui doit être intégré systématiquement,
04:07mais quelque chose que je dois accepter », mais c'est la porte ouverte, je dirais, à toutes les dérives.
04:12Donc moi je crois qu'au contraire, il aurait fallu, Philippe, pardonnez-moi, que ça soit un peu plus sévère.
04:18Parce que ceux qui n'ont par exemple écopé que de trois ans, après avoir commis ce qu'ils ont commis,
04:24c'est un peu léger, puis il y en a certains qui sont sortis libres de cette histoire.
04:27C'est ça aussi qui me scandalise, ou avec sursis.
04:30– Jean-Michel Fauvé.
04:32– Alors, moi vous savez que je ne suis pas tendre avec la justice, mais la justice de tous les jours.
04:36Quand elle remet par exemple dehors des gens qui tabassent des policiers à Nice et ailleurs, il y a quelques jours.
04:42Et les Français en ont marre de cette justice laxiste-là.
04:46Mais pour le coup, ici, sur cette affaire bien précise, n'oublions pas une chose,
04:51c'est que vous savez à quand ils remontent les faits ?
04:53Entre 2011 et 2020, la plainte remonte à 2020.
04:56L'affaire est déjà jugée.
04:58Pourquoi ? Parce qu'elle est jugée en cours criminel et pas en cours d'appel.
05:02Et la cour criminelle, c'est 20 ans maximum de réclusion criminelle.
05:07Et il a eu le maximum, l'ex-mari à Pellicois a eu le maximum.
05:12Pour ce qui concerne les autres.
05:14Et donc du coup, j'ai plutôt tendance, pour le coup, à faire confiance à la justice.
05:18Et pour ce qui concerne les autres, eh bien on n'en sait rien.
05:21On ne sait pas les circonstances qu'il y a eu.
05:23La peine est individualisée.
05:25On ne connaît pas les circonstances des uns et des autres.
05:27Donc du coup, se mettre à la place des magistrats et dire
05:30« Non, les peines ne sont pas assez lourdes ».
05:32Moi, je suis incapable de le faire aujourd'hui.
05:34Ce que je peux vous dire, c'est que la justice est passée.
05:36Et elle est passée rapidement.
05:38Ce qui la change de ce qu'elle fait d'habitude.
05:40Vous voulez réagir ? Vous avez été bouleversé par les procès de Mazan.
05:44Des procès dont on parle dans le monde entier.
05:46Venez témoigner au 0826 300 300.
05:49Avec nous, maître Isabelle Steyer.
05:51Alors, vous êtes avocate spécialisée en défense des femmes victimes de violences.
05:55On ne va pas lire à froid parce que le verdict a seulement quelques heures.
05:59Comment, avec un peu de recul, vous analysez ce ou plutôt ces verdicts, maître Steyer ?
06:04Est-ce que c'est une faiblesse de la justice, par exemple ?
06:06Écoutez, la première question, c'est quand on est parti civil,
06:10c'est de se poser la question de savoir qu'est-ce qui répare ?
06:14Est-ce que c'est la peine qui répare une partie civile ?
06:17Et effectivement, on voit qu'il y a désormais des demandes de la part des partis civils
06:23de participer à l'élaboration d'une peine qui soit conséquente.
06:30Et c'est de plus en plus récurrent.
06:34Et donc, effectivement, ça pose le problème de l'intervention de la partie civile
06:43sur le quantum de la peine et sur le fait qu'elle ne peut pas intervenir
06:47pour faire appel sur des peines qui ne lui conviendraient pas
06:50ou même sur des décisions d'acquittement ou de relax.
06:53Et donc, à partir du moment où Joël Pellicot encourt 20 ans,
06:59qu'il a été condamné à peine maximum de 20 ans,
07:03je rejoins tout à fait ce qu'a dit M. l'advocat général Bidger,
07:06c'est qu'on est bien obligé, et la Cour est bien obligée,
07:10par conséquent, d'adapter la peine aux complices qui ont commis un viol, deux viols, six viols,
07:18et forcément, on va avoir une peine qui va être diminuée par rapport à l'auteur principal.
07:23Mais on peut aussi se poser la question de savoir ce que souhaitait Caroline,
07:27la victime, donc la fille du couple Pellicot,
07:32est-ce que ce n'est pas une reconnaissance des faits ?
07:35Puisqu'elle posait souvent la question à son père de savoir ce qui s'était déroulé sur son corps.
07:42Il a quand même été condamné pour des faits de tentative de viol,
07:47d'après ce que j'ai compris sur Caroline.
07:51Elle a été photographiée nue avec les dessous de sa maman,
07:58ce qui laisse effectivement penser que ça n'a pas été fait pour rien, mais pour quelque chose.
08:04Et la Cour est allée quand même jusqu'à la condamnation pour une tentative de viol.
08:09Alors il n'y a pas de vidéo là concernant,
08:12et donc elle a bénéficié d'une prise en compte de ce qu'elle a pu subir.
08:19Donc on est, concernant les enfants, dans une place qui est très particulière,
08:23parce qu'ils ont été victimes et on n'arrive pas à définir exactement de quoi.
08:29Il n'y a pas d'aveu de leur père, et pour eux ce n'est pas un mari, c'est leur père,
08:35donc c'est une place qui est encore plus particulière que pour un époux.
08:40Et on a des interrogations qui demeurent.
08:43Donc le questionnement est bien plus fort pour les enfants,
08:48donc je comprends qu'elles ne soient pas satisfaites,
08:51puisque pour elles il n'y a pas de vidéo, il n'y a rien de très concret là concernant,
08:58et elle est dans ses interrogations sans fin.
09:02Donc pour elle ce procès c'est peut-être plus une porte ouverte qu'une porte fermée,
09:06et je comprends que pour elle ce soit une torture,
09:09parce qu'elle ne saura jamais ce qui s'est vraiment passé.
09:12Donc elle ne peut pas être satisfaite d'une absence de réponse,
09:15au-delà de la peine, parce que ce n'est pas les 20 ans qui vont peut-être la réparer,
09:21et les autres co-mises en examen, je ne pense pas qu'ils aient commis des faits sur elle,
09:26d'après ce que j'ai compris, donc effectivement c'est insatisfaisant.
09:29Est-ce que c'est le rôle de la justice ?
09:31Mais il y a quelque chose qui m'interpelle,
09:34il y a le viol, la tentative de viol, et la soumission chimique,
09:38qui est très nouveau, pardon de le dire, mais c'est très nouveau quand même dans le débat public.
09:43Est-ce que, alors je me mets du côté en tout cas des victimes,
09:48de dire que la justice à un moment donné ne doit pas donner un exemple frappant,
09:53pour condamner des gens,
09:56parce que quand on voit la hauteur des peines,
09:59et quand on voit soumission chimique, tentative de viol ou viol,
10:03il y a un moment donné, il faut que ça résonne dans l'esprit des gens,
10:06il faut que ça serve, que la justice serve à quelque chose.
10:10Et c'était peut-être le moment, puisqu'on parle de procès historique,
10:14c'était peut-être le moment de frapper fermement pour expliquer que c'est extrêmement grave en fait.
10:21C'est-à-dire qu'il n'y a pas de gradation dans la gravité, mais là on cumule quand même.
10:25Mais vous pouvez...
10:27C'est une question...
10:29Isabelle Steyer.
10:30On a effectivement désormais une majorité de viols commis dans ce contexte de soumission chimique,
10:37avec une réponse judiciaire qui est généralement, soyons très clairs, le classement sans suite.
10:43Puisqu'on ne permet pas à la victime d'avoir accès à son propre récit,
10:48à son propre témoignage, et on sait que c'est le socle de toute procédure judiciaire.
10:52Alors à partir du moment où on était dans un dossier où tous les faits étaient filmés,
10:56on aurait pu en faire un dossier encore plus exemplaire.
11:00Mais est-ce que c'est l'exemplarité des peines qui est dissuasive ?
11:06C'est une question qui est récurrente en droit pénal.
11:09Donc est-ce que dans ce contexte-là, qui était d'ailleurs un autre contexte,
11:14qui n'est pas le contexte habituel des soumissions chimiques,
11:18c'est-à-dire que là c'est un mari, un époux, qui vient faire violer dans le lit conjugal sa propre épouse.
11:26C'est aussi un contexte très particulier.
11:29On a généralement des femmes qui sont victimes de soumissions chimiques,
11:33qui se retrouvent à la suite d'une soirée, c'est généralement comme ça que ça se passe,
11:38dans le lit d'une personne dont elles ne se souviennent absolument pas avoir parlé,
11:45être allé dans ce lieu-là, et se retrouvent nues dans un lit et dans un appartement qu'elles ne connaissent pas.
11:50Donc c'est un tiers qui a violé.
11:52Là, c'est l'époux qui a organisé des scénarios de viol en série sur sa femme.
12:00Donc on est encore dans un autre contexte.
12:02Il y a des tiers aussi.
12:04Oui, il y a des tiers aussi, mais on est dans un contexte qui reste familial,
12:08un contexte de viol conjugal.
12:12– Votre question est pertinente, ma chère Cécile,
12:15mais il faut bien partir de l'idée que la seule manière
12:19de rendre emblématique sur le plan de la peine cette affaire,
12:23c'était de donner le maximum à Dominique Pellicot,
12:26et qu'ensuite, on est bien obligé d'appréhender les comportements singuliers des autres.
12:32Mais si vous le permettez, Anne, j'aurais voulu demander,
12:35maître Steyer, rapidement, est-ce que vous auriez-vous défendu Dominique Pellicot
12:41ou les autres, ou vous seriez contentée de rester au niveau des partis civils ?
12:49– Non, moi je n'aurais pas défendu Dominique Pellicot.
12:52– D'accord.
12:53– Je n'aurais pas défendu, et j'aurais tenté d'ailleurs une autre qualification
12:58pour Dominique Pellicot, si j'étais intervenue en tant que parti civil.
13:03J'aurais tenté une qualification qui fasse monter la peine,
13:07initialement de 20 ans, à 30 ans, puisque j'aurais tenté le viol
13:12avec actes de torture et de barbarie.
13:14– Mais il fallait passer en cours d'assises pour ça.
13:16– Oui, c'est ça.
13:17– Ça aurait pris 10 ans de plus.
13:19– J'imagine qu'on a infligé à cette femme des actes de barbarie,
13:24et des souffrances qui vont au-delà de la souffrance
13:28de ce que subit une victime de viol, on va dire, habituelle.
13:31C'est horrible ce qu'on dit, mais c'est quand même le critère
13:34de l'acte de torture et de barbarie, c'est-à-dire le nombre, le temps,
13:37les faits, la multiplicité de temps, les médicaments qu'on lui inflige,
13:41tout ça fait qu'on est dans du hors-norme.
13:43– C'est clair.
13:44– Donc j'aurais tenté effectivement une autre qualification.
13:47Et je suis étonnée effectivement qu'on n'ait pas peut-être essayé
13:52de monter devant une cour d'assises, parce que 20 ans ne permet pas
13:57un cumul d'ailleurs des circonstances aggravantes.
13:59On a des circonstances aggravantes de conjoints, mais pas plus.
14:02– Il faut qu'on aille au 0826 300 300, pardon maître,
14:05avec une question de Muriel qui nous appelle de Béziers.
14:07Bonsoir Muriel.
14:08– Bonsoir Muriel.
14:09– Bonsoir tout le monde.
14:10Écoutez-moi, j'ai été bouleversée pour cette femme.
14:14Je trouve son courage admirable.
14:17Par contre, 20 ans, moi je l'aurais mis au trou jusqu'à la fin de sa vie.
14:22– Le loi ne permettait pas.
14:24– Oui, je le sais, j'ai bien compris.
14:27Je ne suis pas abrutie.
14:28La seule chose…
14:30– Philippe, ça suffit d'insulter.
14:32– Non mais c'est vrai, j'écoute depuis deux jours Maître Bulcher
14:35qui lui défend toujours sa corporation, les juges etc.
14:39Mais vous vous rendez compte que s'il n'y avait pas eu
14:41cet espace médiatique qu'on lui a accordé, il y en a plein des femmes
14:47tous les jours qui se font violer, qui se font tabasser etc.
14:51Et les maris ils écopent de quoi ?
14:53Bien souvent on rejette les plaintes des femmes au commissariat.
14:58Donc à un moment donné…
14:59– De moins en moins Muriel.
15:01– La justice elle ouvre ses yeux.
15:03– Bougez pas Muriel Mazoyer.
15:05– Moi je voulais revenir et vous répondre Muriel et puis également à vous Maître.
15:10Je pense que si l'importance de la peine a énormément de poids…
15:15– Le poids de la peine.
15:17– Oui, dans le sens où si vous voulez, dans certains pays que je ne citerai pas,
15:20vous volez, on vous coupe la main.
15:22Je vous garantis que vous pouvez laisser votre voiture ouverte.
15:24– C'est plus difficile à voler.
15:26– C'est la même chose, alors je n'irai pas jusqu'à dire qu'il faudrait
15:28couper le kiki de ce monsieur ou des autres.
15:30– Il y a des pays où la castration chimique existe.
15:32– Le problème c'est ce que j'allais vous dire, la castration chimique ça existe
15:34et je pense que s'il y avait une exemplarité plus forte dans les peines,
15:39je suis persuadée intuitivement et parce que je suis une femme,
15:43qu'il y aurait un certain nombre d'hommes qui réviseraient leur façon de faire
15:47et qui peut-être y songeraient à deux fois.
15:49Parce que quand vous risquez le pire, vous ne recommettez pas le même délit.
15:55– Ou qu'ils iraient se faire soigner.
15:57– Ou pas, ou pas.
15:59Mais là, dans le cas présent, pour être tout à fait clair avec vous,
16:02qu'il y ait des types qui n'aient pas été ni d'une manière ni d'une autre inquiétés,
16:07me scandalise.
16:09– Jean-Michel Fauvert, il y a le mot de la fin, Isabelle Steyer.
16:11– On n'a pas le temps.
16:14– Oui, ce qu'il faut éviter, surtout dans cette affaire-là,
16:16c'est le classement sans suite.
16:18On a un nombre de classements sans suite qui est énorme.
16:20Et c'est bien ça le problème.
16:22C'est qu'il faudrait davantage de sécurité à partir du moment
16:26où la victime dépose plainte,
16:28il faudrait pouvoir aboutir de façon plus régulière
16:31à des instructions et à des condamnations.
16:34Puisque des 85%, 90% de classements sans suite,
16:39ce n'est pas vivable pour les femmes victimes de viol.
16:42Il faudrait qu'il y ait une sécurité dans la prise en charge des victimes
16:47qui soit beaucoup plus pérenne et qui amène à des condamnations.
16:50Quelles que soient les condamnations,
16:52on n'en est même pas encore là à discuter le canton de la condamnation.
16:55On en est à ne pas avoir de classement sans suite.
16:59Donc effectivement…
17:01– Merci, vous êtes là ?
17:03– Il y a eu une rupture de zoom.
17:04– Eh ben voilà, on l'a perdu.
17:05– Il y a eu une rupture de zoom, une rupture de faisceau, ça arrive.
17:07– Alors si vous nous entendez…
17:09– Isabelle Steyer, merci à vous.
17:11Avocate spécialisée en défense des femmes victimes de violences.
17:15Merci beaucoup, vous restez avec nous.
17:17Muriel, vous restez avec nous ?
17:19– Oui, avec plaisir.
17:21– Dans un instant, le qui-sait-qui qui l'a dit, vous allez pouvoir vous éclater.
17:25– C'est ma bête noire.
17:26J'ai nul mais nul dans ce cœur.
17:28– C'est M. Bilger qui l'a dit.
17:30– Voilà.
17:32– Allez, on fait une petite pause, on revient dans un instant.
17:34Bienvenue dans Les Vraies Voix, on est ensemble jusqu'à 19h.

Recommandations