#ConOrtegaALas10 | Morena dice que el pueblo voto por ellos para reformar la Constitución, pero no les dio la mayoría calificada en el Senado; están politizando la justicia, asegura Francisco Burgoa (＠FranciscoBurgoa), abogado constitucionalista.
📺: ＠GOrtegaRuiz
📺: ＠GOrtegaRuiz
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Le doy la bienvenida a Francisco Burgoa, maestro en Derecho Constitucional,
00:06constitucionalista, así les llaman a los abogados que tienen esta
00:11especialidad, hoy tan mencionada a partir de tantas cuestiones que tienen que ver
00:18con la Corte, con la Constitución, con acciones de inconstitucionalidad, con
00:22controversias constitucionales, con juicios de amparo. Estamos en ese mundo
00:26ante la Reforma Judicial y hoy el día amaneció soleado con una situación que
00:35parecía esperanzadora para México y sin embargo pues no pasó así, uno de los
00:42ocho ministros se rajó, hay que decirlo con esas palabras, el ministro Pérez
00:49Dayán se rajó por los motivos que haya sido, hay especulaciones en torno a esos
00:56motivos y decidió romper ese bloque de ocho que en apariencia iban a votar a
01:03favor del proyecto del ministro González Alcántara Carranca que planteaba
01:09declarar inconstitucional no toda la Reforma Judicial sino una parte de la
01:16Reforma Judicial. Bienvenido antes que nada Francisco, gracias por estar aquí.
01:20Al contrario Guillermo, muy buenas noches y efectivamente soy
01:23constitucionalista pero ahora creo que va a haber dos tipos de
01:25constitucionalistas, los que estudiamos y defendemos la constitución de 1917 con
01:32sus principios fundamentales y ahora una constitución que ha sido reformada con
01:37los principios morenistas. Y platiquemos un poco de eso, a ver, tengo la impresión,
01:44me confirmarás si tú estás de acuerdo con ello, de que el ministro González
01:50Alcántara Carranca le daba una salida al gobierno de la 4T.
01:55El ministro González Alcántara Carranca propuso un proyecto en el que
02:01los ministros renunciaban a la posibilidad de permanecer en la corte,
02:08impulsaban la elección de ministros, la elección de magistrados del tribunal
02:13electoral, la elección de jueces del tribunal de disciplina judicial que va a
02:20reemplazar a la judicatura, es decir, entregaban su cabeza en charola de plata,
02:26le decían al gobierno te doy la corte, te doy el tribunal electoral, te doy la
02:32judicatura, a cambio de eso respeta la carrera judicial y permite que jueces y
02:39magistrados continúen haciendo lo que hacen que en su mayoría lo hacen bien.
02:44Totalmente de acuerdo Guillermo, era una salida jurídica y política,
02:49inclusive el propio ministro Juan Luis González Alcántara así lo manifestó,
02:53con el propósito de que el gobierno tuviera lo que quería desde el sexenio
02:58anterior, porque hay que recordar que desde el año 2023, cuando la ministra
03:03Norma Piña asume la presidencia de la corte, desde ahí el entonces presidente
03:07López Obrador empezó a hacer los señalamientos y descalificaciones a los
03:11ministros que no apoyaban sus proyectos, los distintos actos que provenían del
03:18Ejecutivo y también del Legislativo, desde ahí empezó esta narrativa en
03:22contra del Poder Judicial que empezó finalmente a permear en un gran
03:26sector de la población, sobre todo simpatizante a Morena, pero a partir de
03:32toda esta narrativa pues llega el momento en que el presidente López
03:35Obrador presentó un paquete de 20 iniciativas, 18 de reforma constitucional,
03:39una de esas en materia de Poder Judicial que fue el 5 de febrero pasado y ahí
03:44estaba finalmente esa iniciativa que se pensaba no iba a prosperar, finalmente
03:50vinieron las elecciones, vino ahí la discusión del tema de la
03:53sobrerepresentación, la tuvo finalmente Morena en la Cámara de Diputados, en el
03:58Senado de la República, Morena no ganó legítimamente la mayoría calificada, si
04:05en la Cámara de Diputados se pueden entender o compartir o no los criterios
04:09de los consejeros del INE y también de los magistrados de la Sala Superior del
04:13Tribunal Electoral, ok, cuando menos hay un aspecto de argumentación jurídica para
04:17defender esa parte, aunque yo no la comparta, pero en el caso del Senado de
04:21la República, Morena dice es que el pueblo votó por nosotros para reformar
04:26la Constitución, el pueblo no les dio la mayoría calificada en el Senado, ahí hubo
04:31tres senadores que son los que los presionaron, los compraron o por
04:36cualquier situación, pero finalmente Morena se hizo de ellos y con eso vienen
04:40estas reformas que atentan contra la independencia judicial, la división de
04:45poderes, el hecho de que se politice la justicia cuando los que van a llegar
04:49finalmente a ocupar los cargos de juzgadores van a ser quienes tengan el
04:54mayor número de votos atendiendo a la popularidad, pero ya no a la capacidad, es
04:59en donde uno dice, a ver, si el origen es el resentimiento y la venganza del
05:03presidente por los ministros de la Corte, ahí está el proyecto del ministro
05:07González Alcántara, un proyecto que le daba una solución jurídica y política,
05:13pero la presidenta Chema dijo, de ninguna manera vamos a negociar, que tenemos que
05:17negociar y ahí viene el mismo argumento, el pueblo de México nos dio los votos,
05:22pero si realmente cupiera la prudencia por parte del titular, la titular del
05:29Ejecutivo, es para que la tomara, para que la crisis constitucional que se venía
05:33desarrollando, finalmente no llegará a algo peor y sobre todo con el tema de
05:40que se va a destruir la carrera judicial y ya no vamos a tener jueces imparciales
05:45ni tampoco tribunales competentes y esta es la parte en donde quizá todavía la
05:51ciudadanía no está consciente de lo que está ocurriendo, porque el día de mañana
05:55que lleguen estos jueces electos por el voto popular, ahí es cuando se van a dar
05:59cuenta que no va a haber ya un tribunal que los defienda contra el fuerte y el
06:05arbitrario, como decía Morelos y esta es la parte que nos debe de preocupar, me
06:10parecía una propuesta desde el punto de vista argumentativa y defendiendo
06:16finalmente principios fundamentales de la constitución, muy buena que debió
06:20haber sido discutida hoy en la corte, pero no se discutió en el fondo,
06:25solamente se quedó en consideraciones previas y entre esas vemos a el ministro
06:30Alberto Pérez Dayán, que él era uno de los ocho ministros independientes y que
06:36creíamos que iban a defender la constitución, iban a defender el
06:39proyecto del ministro González Alcántara con independencia de la
06:43decisión que pudiera tomar el gobierno, pero cuando menos ahí nos falló un
06:48ministro y es Alberto Pérez Dayán, bajo una argumentación que me parece no
06:54propia de un juez constitucional, porque si en el pasado había él tenido un
06:59criterio, claro que lo puede cambiar, estamos ante una situación inédita
07:03Guillermo, ante una situación que no se había presentado antes y que esto está
07:08dándole prácticamente la carta abierta al oficialismo, a Morena, de que pueda
07:14reformar la constitución a su antojo y entonces ¿en dónde queda la corte como
07:19tribunal constitucional cuando el ministro Alberto Pérez Dayán? Claro que
07:23sus argumentos no son suficientes para explicar el por qué él cambió su
07:30carácter de un juez constitucional a prácticamente estar avalando
07:34implícitamente esta reforma al estar votando como lo votó junto con Leña.