Une idée largement répandue concernant la production, est qu’elle est due d’une part au travail et au capital, baptisés pour cette raison facteurs de productions, et d’autre part au progrès technique qui rend précisément ces deux facteurs plus efficaces. On aurait donc un « mélange » de capital et de travail, que les économistes nomment fonction de production. Elle représente aussi bien la production d’une entreprise que de toute l’économie et on parlera alors de fonction de production agrégée. [...]
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Une idée largement répandue concernant la production est qu'elle est due d'une part
00:14au travail et au capital, baptisé pour cette raison facteur de production, et d'autre
00:19part au progrès technique, qui rend précisément ces deux facteurs plus efficaces.
00:23On aurait donc un mélange de capital et de travail que les économistes nomment fonction
00:30de production.
00:31Elle représente aussi bien la production d'une entreprise que de toute l'économie,
00:36et on parlera alors de fonction de production agrégée.
00:39Passons sur l'impossibilité de justifier l'existence même de cette fonction agrégée
00:45à partir des fonctions de production de chaque entreprise au sein de la théorie qui a développé
00:49cette représentation de la production pour s'intéresser à la mesure de la croissance
00:54qu'elle permet.
00:55Celle-ci se décompose en trois parties, deux dues aux deux facteurs de production et une
01:02au progrès technique, l'effet de ce dernier ne pouvant être mesuré que par différence
01:08entre le taux de croissance économique global et la somme des dites contributions respectives
01:13du travail et du capital.
01:15Avec cette théorie, qui semble marquée du coin du bon sens, chacun pouvant constater
01:20que pour produire, il faut bien des machines, c'est-à-dire du capital, et du travail,
01:25on justifie que chaque facteur mérite une rémunération à la hauteur de sa contribution
01:29à la production.
01:30Si on suit jusqu'au bout la logique de cette représentation de la production, les
01:36deux facteurs étant substituables, moins de travailleurs pouvant être compensés
01:40par plus de machines, on en arrive à l'idée que des usines sans travailleurs sont envisageables,
01:46entretenant d'un côté le rêve patronal d'un coût du travail nul puisqu'il aurait
01:50été rendu inutile, et d'un autre côté la peur chez les travailleurs de perdre définitivement
01:55leur emploi.
01:56Cette conception d'une production, obtenue grâce à des facteurs différents, peut être
02:02étendue en ne considérant pas seulement du capital et du travail, mais aussi la contribution
02:07d'autres facteurs, comme la nature, l'éducation ou le savoir-faire.
02:11Chacun de ces facteurs ayant un rôle productif, cela diminue d'autant le progrès technique
02:17obtenu par soustraction, ce qui lui retire tout contenu concret.
02:20Cette conception conduit deux économistes de l'environnement à justifier que l'eau
02:27utilisée dans la tonte de moutons reçoive un salaire à hauteur de sa contribution à
02:32la production, puisque sans elle, cette production serait moins importante.
02:37On se doute que l'eau sera bien en peine de savoir comment utiliser ce revenu.
02:41En réalité, ce qui justifie la rémunération du berger et du propriétaire, ce sont leurs
02:48statuts sociaux respectifs, le rapport social dans lequel ils s'inscrivent.
02:52L'eau n'est pas un facteur de production de valeur, mais une condition technique pour
02:58que cette production soit plus importante, et que la nature est un rôle essentiel dans
03:02la production, risque fort d'apparaître de plus en plus comme une évidence au fur
03:07et à mesure de sa dégradation, sans pour cela qu'elle soit baptisée facteur de production.
03:12Et il en est de même pour les machines.
03:15Un peu de réflexion montre qu'elles sont elles-mêmes produites avant de rentrer dans
03:20une production particulière, et qu'il faut pour cela du travail.
03:25C'est d'ailleurs ce que reconnaissait Keynes quand il écrivait qu'il est préférable
03:30de considérer le travail, y compris bien entendu les services personnels de l'entrepreneur
03:35et de ses assistants, comme le seul facteur de production.
03:38La technique, les ressources naturelles, l'équipement et la demande effective constituant le cadre
03:44déterminé où ce facteur opère.
03:46C'était aussi l'avis de Passinetti quand il expliquait que si tous les biens capitaux
03:51disparaissaient, cela n'empêcherait pas la croissance de redémarrer une fois la crise
03:56passée.
03:57A l'inverse, si tous les êtres humains disparaissaient, les biens capitaux seuls ne pourraient rien
04:03faire.
04:04Finalement, confondre la nécessité des machines physiques pour produire avec le rapport social
04:10qu'est en réalité le capital, c'est confondre sous la même dénomination de capital un
04:16moyen de production concret, les machines, et la place de ce moyen dans l'organisation
04:21sociale.
04:22Et c'est s'interdire de comprendre la dynamique de l'accumulation capitaliste.
04:27Lors de l'accumulation capitaliste, l'accumulation de l'argent et de l'argent de l'économie
04:30se démarre.
04:31Lors de l'accumulation capitaliste, l'accumulation de l'argent et de l'argent de l'économie
04:32se démarre.
04:33Lors de l'accumulation capitaliste, l'accumulation de l'argent et de l'argent de l'économie
04:34se démarre.
04:35Lors de l'accumulation capitaliste, l'accumulation de l'argent et de l'argent de l'économie
04:36se démarre.
04:37Lors de l'accumulation capitaliste, l'accumulation de l'argent et de l'argent de l'économie
04:38se démarre.