Luis F. Quintero repasa la respuesta de Repsol a la intención del Gobierno de hacer permanente el impuesto a energéticas y banca. Un auténtico despropósito.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bueno, y el gobierno sigue empeñado en mantener disparada su recaudación tributaria, además
00:07de seguir subiendo los impuestos y las cotizaciones sociales, ahora además pretende hacer permanentes
00:13algunos de los impuestos más discriminatorios de los que ha aprobado durante la etapa de
00:18gobierno del señor Sánchez, los impuestos a la banca y a las energéticas, unos impuestos
00:23que justificaron en su momento por lo que llamaron beneficios caídos del cielo. ¿Qué
00:28decía el gobierno? Después de varios años en los que tanto la banca como las energéticas
00:34estuvieron prácticamente en el dique seco, no olvidemos que la banca, la mercancía con
00:40la que trabaja es el dinero, si los tipos de interés estaban en el 0% negativo, la
00:45mercancía con la que comerciaban, es decir, el dinero, no tenía interés, no tenía precio,
00:51con lo cual era muy complicado para la banca conseguir beneficios y por eso se metieron
00:56en líos donde no se tenían que meter fundamentalmente en su momento las cajas de ahorro. De esto
01:01nos acordaremos absolutamente todos. En cualquiera de los casos, insisto, veníamos de una época
01:06en dique seco. Las energéticas, con los precios del petróleo por los suelos, tampoco es que
01:11hayan estado en una situación bollante, ha sido una situación en la que se ha producido
01:17un cambio de modelo en la que los hidrocarburos han dado paso a las energías renovables,
01:22a las investigaciones para nuevas fuentes de generación energética y esto también
01:28ha hecho que durante años las compañías energéticas no hayan estado en el mejor de
01:34los momentos. En cualquiera de los casos, tanto bancos como empresas energéticas han
01:40estado desarrollando una actividad muy importante, son quizá algunos de los sectores con las
01:46compañías más grandes de nuestro país, siendo necesario, como hemos dicho en otras
01:50ocasiones, la generación de cada vez más empresas mayores, es decir, lo ideal no es
01:56tener un tejido productivo de pymes y autónomos, lo ideal es tener un tejido productivo donde
02:00la mayoría de las empresas o la mayoría de la sociedad pueda estar operando con grandes
02:04multinacionales que son las que más inversión ponen en marcha, más riqueza generan y más
02:10actividad y desarrollo industrial y de empleo están generando. Lejos de esto, a las grandes
02:18empresas las maltratamos. ¿Por qué? Porque en un momento determinado, cuando los precios
02:24de los hidrocarburos empezaron a subir de una manera importante en 2022, aunque ya venía
02:29gestándose esa subida de precios, cuando el precio del gas se dispara empiezan las
02:34energéticas a tener algo más, digo algo, ni siquiera unos beneficios mega extraordinarios
02:40sino directamente la materia prima con la que ellos trabajaban aumentó de precio de
02:46una manera importante, precisamente por la falta de inversión que había habido en ese
02:50tipo de producción energética. Por un lado eso y por otro lado con la ola inflacionaria
02:56que estuvimos viviendo se sucede otra problemática o otra circunstancia que es que el dinero,
03:03la mercancía de los bancos empezó a tener interés, empezó a pagarse a precio, a estar
03:09en precio, no a un precio cero o negativo como estaba cuando los tipos de interés estaban
03:13en el cero o en negativo, de repente la mercancía con la que trabajan, con la que operan los
03:20bancos empezó a valer, con lo cual los bancos empezaron a obtener beneficio de lo que era
03:26su actividad y al final tanto energéticas como los bancos tienen ánimo de lucro, buscan
03:31el beneficio. ¿Qué dijo el gobierno? Que esto era intolerable, que no podía ser que
03:35en un momento en el que la inflación estaba afligiendo a todo el mundo de repente las
03:39energéticas ganaran mucho dinero, en el momento en el que los tipos de interés están ahogando
03:43los créditos de mucha gente, que los bancos ganen mucho dinero. Entonces vamos a llamarle
03:47a eso beneficios caídos del cielo y vamos a hacer que este tipo de empresas paguen un
03:53canon, paguen una tasa, paguen un nuevo impuesto solamente por ser energéticas o por ser bancos.
04:00Es decir, la base imponible, la justificación pública para cobrar esa tasa, para cobrar
04:06ese impuesto era simplemente la actividad a la que se dedicaban. Y al final se hizo
04:13mediante un argumentario que ya no se cumple, que es el de los beneficios caídos del cielo.
04:18Ni siquiera se cumplía cuando lo decían, porque no eran beneficios caídos del cielo.
04:22¿Saben ustedes quiénes sí tenían en aquel momento beneficios caídos del cielo? El gobierno
04:26mediante el cobro de impuestos. ¿Por qué? Porque ellos sí que se aprovecharon de que
04:30la inflación nos estaba empobreciendo a todos para no deflactar la tarifa del IRPF y conseguir
04:36récords de recaudación. El gobierno de Sánchez sí ha conseguido récords, lo que sí que
04:41ha ido como una moto, lo que sí que ha ido como un cohete con el gobierno de Sánchez
04:45ha sido la velocidad y la cuantía en la que nos han metido la mano en el bolsillo a los
04:50ciudadanos y a las empresas. Consiguiendo, insisto, récords de recaudación tras récords
04:55de recaudación mientras los ciudadanos nos empobrecíamos, mientras las empresas lo pasaban
05:00mal. Ahí ya está el gobierno saqueándonos a manos llenas. Eso sí son Winful Profits,
05:07eso sí que son beneficios caídos del cielo, señores del gobierno, no lo que han hecho
05:11empresas energéticas y banca. Pero justificaron la posición, la puesta en marcha de este
05:17impuesto diciendo que iba a ser temporal por los beneficios caídos del cielo. Cuando ya
05:22incluso la Unión Europea le dijo a España que ya no había ningún tipo de beneficio
05:26caído del cielo ni nada que se le parezca, el gobierno decidió a finales de 2023 prolongar
05:31este impuesto. ¿Y ahora qué quiere hacer? Ya lo han dicho, quieren hacerlo permanente,
05:35como todas las subidas de impuestos temporales, quieren hacerlo permanente. ¿Qué está diciendo
05:39ahora la industria? ¿Qué dice la banca? ¿Qué dicen las energéticas? ¿Pero por qué? ¿Por
05:44qué tengo yo que pagar más que mis competidores europeos? ¿Por qué yo por ser energética
05:48usted me pone un impuesto adicional que no tiene ningún sentido y que lo único que
05:52hace es no permitirme competir como debería competir? Bueno, pues la ventaja que tienen
05:59aquellos que pueden es que pueden deslocalizar sus inversiones. A lo mejor usted que no se
06:06escucha y que está harto de pagar impuestos no tiene la capacidad económica suficiente
06:10como para decidir cambiar de país e irse a Chipre o irse a Andorra a trabajar para que
06:18le cobren a usted menos impuestos. A lo mejor no puede hacerlo, pero las empresas sí. Y Repsol
06:24ya lo ha hecho. Repsol ya le ha dicho al gobierno que ha montado en Cines, en Portugal, una de las
06:31plantas de las inversiones que podría venir a España, que podría irse a Tarragona, que podría
06:38irse a País Vasco, que podría irse a Cartagena. Bueno, pues no se va a ninguno de estos sitios
06:42y no sé qué se va a Portugal. ¿Por qué? Porque el marco regulatorio y fiscal en España es un
06:48infierno. No tiene certidumbre y si tiene alguna es de que irá a peor. Con lo cual en Repsol ya
06:55están cansados. De esto les vamos a hablar en el día de hoy, pero antes, como siempre,
06:59actualizamos qué trae la portada de Libre Mercado con Beatriz García.