Didier Migaud, ministre de la Justice, était l’invité du Face-à-Face sur RMC et BFMTV de ce jeudi 10 octobre. Il a réagi notamment à la question du rétablissement de la double peine.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Alors qu'est-ce que c'est que la double peine ? Vous parlez des peines planchées, des peines accentuées pour la récidive...
00:07On peut parler de tout ça aussi, mais en l'occurrence la question de savoir si ceux qui sont arrêtés pour des crimes en France
00:13et qui n'auraient pas la nationalité française doivent être renvoyés, automatiquement.
00:19Cela dépend une fois de plus des situations, vous savez, les réponses ne sont jamais aussi simples que les questions que vous exprimez.
00:28Je suis bien consciente que votre job est plus difficile que le mien.
00:31Ce n'est pas toujours compris par l'opinion publique qui souhaite qu'effectivement qu'à partir du moment où de telles atrocités sont commises,
00:39les personnes puissent être poursuivies et bien sûr sanctionnées.
00:45Et je suis pour une réponse pénale ferme et je veux rassurer l'opinion publique sur l'état d'esprit des magistrats
00:55qui apporte des réponses fermes à l'ensemble de ces situations.
00:58D'ailleurs, quand vous constatez les décisions que peuvent prendre les cours criminels départementales,
01:03quand vous les comparez aux décisions qui sont prises par les cours d'assises,
01:06où d'un côté vous avez sur les cours criminels des magistrats professionnels,
01:10de l'autre côté, au niveau des cours d'assises, à la fois des magistrats professionnels, mais aussi des citoyens qui sont des jurés,
01:17les décisions sont plus sévères au niveau des cours criminels, c'est-à-dire là où il n'y a que des magistrats professionnels.
01:24Donc voilà, je suis navré de ces attaques contre la justice qui remettent en cause l'indépendance de la justice.
01:32– Vous estimez aujourd'hui qu'il faut défendre l'institution ?
01:35– Bien évidemment, dans une démocratie, ne pas défendre la justice, c'est remettre en cause les fondements de la démocratie.
01:42Alors il faut veiller au bon fonctionnement de la justice, dans le respect d'un certain nombre de droits,
01:46et l'indépendance de la justice, l'individualisation des peines, c'est quelque chose qui est essentiel dans une démocratie.
01:52Mais il faut aussi, bien sûr, que la réponse pénale soit ferme, et les instructions que je donnerai au niveau d'une politique pénale seront toujours fermes.
02:00– Mais pas de rétablissement de la double peine.
02:03– Mais tous ces sujets-là, nous allons essayer de les aborder, je veux éviter…
02:08– En tout cas, ce n'est pas votre souhait à ce stade.
02:09– Je veux éviter les solutions simplistes.
02:11Il y a parfois un certain nombre de propositions qui sont formulées, on se fait plaisir en les formulant,
02:17et puis en fait, on voit que ça ne marche pas.
02:19Par exemple, les peines planchées, on ne peut pas considérer que ça a été une réussite.
02:24D'ailleurs, les peines accordées après la suppression des peines planchées ont été plus sévères.
02:29Donc, évitons les solutions faciles, et faisons confiance au juge.