¿Qué implicaciones tiene la suspensión contra la reforma judicial? Arturo Pueblita lo explica

  • hace 2 semanas
Arturo Pueblita, Presidente del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México, nos comparte su análisis respecto a la suspensión contra la reforma judicial. 
¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27 
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio 

Síguenos en todas nuestras redes: 
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx 
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx 
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx 
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA 

Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/ 
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4

Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo

Category

📺
TV
Transcript
00:00de manera muy coloquial, tratar de entender y sobre todo explicar a nuestra audiencia cuál es el
00:05significado y las implicaciones de estas resoluciones para nuestro país, sobre todo para la que parece
00:11hasta el momento inminente reforma judicial. Por eso le agradezco muchísimo la comunicación al
00:15abogado constitucionalista Arturo Pueblita, él es presidente del ilustre y nacional colegio de
00:20abogados de México. Abogado, muchas gracias por la comunicación y buenas tardes. Muy buenas tardes
00:29Gracias. Bueno, de manera muy lírica, de manera muy fácil, ¿de qué forma podemos
00:34entender primero qué significado tiene esta resolución y cuáles son las implicaciones que tiene?
00:42Con todo gusto. Mira, se trata de juicios de amparo que fueron promovidos por quienes
00:48actualmente ejercen la función de jueces de distrito en dos distritos diferentes,
00:54uno en Chiapas, otro en el estado de Morelo, y el efecto de este juicio de amparo promovido es
01:01que una vez admitida la demanda se puede otorgar una suspensión para que las cosas se queden en
01:06el estado en el que están, hasta en tanto se entra al estudio del fondo del asunto. ¿Qué
01:11significa esto? Ahorita hay una suspensión provisional que tendrá que ser analizada por
01:16el mismo juez más adelante y determinar si sostiene esta suspensión de manera definitiva
01:23o si la revoca, y además las propias autoridades, el Ejecutivo Federal, el Congreso de la Unión,
01:29que están señalados como autoridades responsables, van a poder presentar los medios de defensa en
01:35contra de esta medida tomada en este momento. ¿Pero qué significa esto? Oye, ¿ya con esto se
01:40va a frenar por completo o no? Hasta ahorita no van a poder continuar el procedimiento legislativo
01:45en las cámaras del Congreso de la Unión, hasta en tanto no se resuelva sobre la suspensión
01:49definitiva, y si se llega a otorgar la suspensión definitiva, entonces sí veríamos una paralización
01:55del procedimiento en el Congreso de la Unión hasta en tanto se resuelva el juicio en definitiva.
02:01Pero de todos modos las autoridades pueden presentar sus medios de defensa, pero también
02:06es muy probable que veamos otras suspensiones que se vayan emitiendo a lo largo y ancho de todo el país.
02:12Pero a ver, estas suspensiones, porque son en plural, ¿cuánto tiempo pueden durar abogados?
02:17Es decir, son suspensiones no definitivas, son suspensiones provisionales. ¿Cuánto tiempo tienen
02:22de duración o de tiempo estas suspensiones y hasta qué momento? ¿Cuál es la instancia que
02:29tendríamos que esperar para que alguna de estas sea una suspensión definitiva?
02:35Es hasta en tanto se realice la audiencia incidental, es decir, una audiencia en donde se va a analizar
02:42si procede, que se concede la suspensión ya de manera definitiva, y eso nos puede llevar
02:47una semana, semana y media más o menos. ¿Qué pasaría si la mayoría oficialista
02:53en la Cámara de Diputados se niega a tomar en cuenta esta resolución?
03:01Bueno, la propia mayoría clarificada de la Cámara de Diputados.
03:04Sí, lo que sucedería es que si no acatan esta suspensión, se podrían iniciar procedimientos
03:16judiciales e incluso por parte de la autoridad, que pudieran llevar entonces a que se establecieran
03:28medidas de apremio contra los legisladores. ¿Estas medidas de apremio cuáles podrían ser?
03:35¿Cuáles serían estas sanciones, si es que son sanciones, medidas de apremio en contra de la
03:40negación para aplicar esta resolución? ¿Cuáles serían entonces las consecuencias?
03:47Pues pueden ir desde multas que se le impongan a los funcionarios, incluso lograr
03:52la desintegración o el encarcelamiento de sus funcionarios. Nada más ponerte un antecedente
04:00muy claro, cuando fue el famoso desafuero de la ahora Presidente López Obrador,
04:03cuando era jefe de gobierno de la Ciudad de México, fue por violación a una suspensión de este tipo.
04:07Correcto. Ahora, en contraparte, ¿qué es lo que se tiene que hacer desde el otro lado para que
04:13esta suspensión provisional pueda volver a tomar su curso y deje estos obstáculos,
04:18deje de tener estos obstáculos? Es decir, que esta suspensión se mantenga o se haga a un lado
04:23y puedan seguir el proceso para que la reforma judicial se lleve a cabo. ¿Qué es lo que se
04:27necesita hacer desde el Ejecutivo? Lo que tendrían que hacer tanto el Ejecutivo como las cámaras del
04:34Congreso sería presentar una queja en contra de esta suspensión provisional, de la cual resolvería
04:41un tribunal colegiado en cada uno de estos lugares, uno en Morelos, otro en el estado de Chiapas,
04:47para que resolvieran sobre la validez de esta. Y otra de las opciones que tienen es esperarse la
04:52resolución definitiva y promover un recurso de revisión que también conocería un tribunal
04:58colegiado de esas mismas ciudades. Correcto, abogado. Y mientras esto no se resuelva,
05:05podemos ser testigos de que este paro de jueces y magistrados va a ser pues una constante por lo
05:11menos en esta semana, dos semanas, de acuerdo a cómo se lleve a cabo este proceso. ¿Cuánto
05:15tiempo podemos considerar que este paro se puede terminar o seguir pues adelante en su curso?
05:23Es una decisión que tendrán que tomar los trabajadores del Poder Judicial. Por lo que
05:29se ve, no hay una apertura de diálogo por parte de las autoridades y podemos prever que se pueda
05:34prolongar todavía este paro de manera indefinida. Pero este paro, abogado, de manera infinita,
05:40este paro del que ya hemos sido testigos durante una semana, ha generado estragos y consecuencias
05:45graves, sobre todo en los procesos judiciales, y que más allá de una semana, dos semanas o lo que
05:50dure este proceso, pues las implicaciones serían muy delicadas. ¿Ante qué panorama estamos si
05:55esta comunicación se sigue trabando, si no hay acuerdos entre las dos partes?
06:03Mira, estamos viendo una situación completa y absolutamente atípica. Es atípico el que los
06:09jueces estén de paro, también es atípico que los otros dos poderes de la Unión hayan ya resuelto
06:14detener cualquier tipo de diálogo real, no un diálogo simulado, con los agentes encargados
06:21de la impartición de justicia conforme a la Constitución. Los efectos de tener paralizado,
06:26y además que se haya sumado ya también de alguna manera la Suprema Corte, pues tiene
06:30unas implicaciones de crisis política, de crisis de constitucionalidad en el país que nunca habíamos
06:39visto. Sí, es una situación atípica, es una situación que no se había visto en mucho tiempo,
06:44o que no se había visto nunca, es algo totalmente inusual, y que genera, más que desacierto,
06:50muchísima incertidumbre. Abogado, abogado Pueblita, muchísimas gracias por esta comunicación,
06:54por darnos alguna certeza de lo que acabamos de dar a conocer sobre esta resolución fino-definitiva,
07:01esta resolución provisional de estos dos jueces federales, tanto en Morelos como en Chiapas,
07:06y sobre todo lo que viene después de este tema. Muchísimas gracias, buenas tardes,
07:12y seguiremos en comunicación.

Recomendada