¿Por qué se emitieron dos suspenciones en el proceso de la Reforma Judicial?

ADN40MX

La abogada Dolores Anguinaco nos explica en palabras coloquiales qué está ocurriendo con esta Reforma Judicial.    ¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27  Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio   Síguenos en todas nuestras redes:  Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx  X ➡️ https://x.com/adn40 Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx  TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx  Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA   Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/  No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4  Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo

Transcript

00:00Hay que analizarlo paso por paso y lo vamos a hacer de manera muy coloquial durante todo el día

00:04y sobre todo con los expertos en la materia.

00:06Por eso le damos la bienvenida a la abogada Dolores Aguinaco.

00:10Ella es socia fundadora del despacho Aguinaco y AJA y además especialista también en estos temas.

00:15Dolores, muchísimas gracias. Abogada, bienvenida.

00:17Muchas gracias por invitarme.

00:19Es un tema polémico, es un tema que ha generado además una polarización en la sociedad

00:23más allá de lo que ya estamos haciendo, pero es un tema que nos involucra a todos los mexicanos.

00:28A todos, claro. Gracias por acompañarnos, Dolores.

00:30Muchas gracias, Tania.

00:31¿Y qué significa, en palabras muy coloquiales,

00:34estas dos reformas que han hecho los jueces magistrados

00:37y qué pasaría de proceder o quedar detenido?

00:41¿Estas resoluciones funcionan?

00:42Esta resolución, mira, realmente es un momento importante

00:47y estas resoluciones te voy a decir por qué.

00:50Porque es un medio de control constitucional el amparo.

00:54Dentro del amparo existe la figura de la suspensión.

00:58Esta suspensión paraliza ese momento los actos de autoridad

01:03para que se estudie a través de los elementos que me puedas dar en una audiencia incidental

01:09y después te vas hasta la resolución de amparo por si es constitucional o es inconstitucional.

01:16Entonces quiere decir que estoy deteniendo los actos a primera vista

01:21como una apariencia de ver qué es lo que está pasando

01:24y solamente así puede haberlo hecho el juez de manera urgente

01:30porque así lo señala en su resolución.

01:33Esto es urgente porque de estar hechos los actos que se reclaman

01:38ya se pierde el amparo, o sea, ya no hay materia en el amparo.

01:42Ese es el problema.

01:44Como hemos visto la evolución de los actos legislativos,

01:48definitivamente sí creemos que esto se apruebe en fast track.

01:53Entonces la única opción que tienen los jueces

01:57es a través de la suspensión en el juicio de amparo.

02:00Precisamente por la naturaleza urgente que representa la aprobación de esta reforma judicial.

02:04Me gustaría, Dolores, seguir partiendo de esta premisa

02:08entendiendo que México es una república federativa, democrática, laica,

02:13que si se ve vulnerada justamente en este principio de libertad democrático

02:16puede tener muchas más implicaciones,

02:19implicaciones más allá de la postura política que tengamos,

02:22más allá de la postura partidista que tengamos.

02:24O sea, nos implica y nos involucra todo sobre todo en los temas legales

02:28y en los temas de cualquier índole.

02:30Así es.

02:31Justamente yendo a esa parte y encontrando el entendimiento en este contexto

02:35a qué estamos propensos si es que esta ley se...

02:38A ver, yo soy de la idea, Max, que las votaciones de julio

02:44definitivamente fue para el candidato al Ejecutivo.

02:48Así es.

02:49Pero no para reformar el sistema de México.

02:51Dos cosas completamente...

02:52Son totalmente diferentes.

02:54Diferentes.

02:55Porque seguimos siendo una república democrática, federal, laica.

02:59¿Cómo es posible que a través de este sistema que ellos pretenden hacer

03:04sea un autoritarismo y además absorban las funciones del Poder Judicial?

03:09Por eso, y en la ley se determina que es autónomo.

03:12Totalmente autónomo.

03:13Esa es la división de poderes.

03:14Esa es la importancia que tenga, que sea autónoma.

03:16Tenga esa autonomía.

03:17Exactamente.

03:18La autonomía de cada uno de los poderes es indispensable

03:21para un Estado de derecho, para la democracia.

03:24Y precisamente cuando nosotros entendemos que si el candidato,

03:27o sea, el jefe del Ejecutivo que ya va a entrar a la nueva administración

03:31está alineado con el Legislativo y el Judicial, en este caso,

03:35Poderes Autónomos, ¿en qué nos vamos a convertir?

03:38O sea, es el principio de que...

03:40Pues de un autoritarismo.

03:41La gente tiene que entender exactamente cuáles son esos principios

03:44de lo que históricamente conocemos como autoritarismo.

03:46Exactamente.

03:47Lo que nosotros conocemos como autoritarismo es que el poder

03:50se va a centrar en una sola cabeza.

03:52La misma Constitución te lo dice.

03:54No hay ningún poder que pueda estar dos poderes en uno solo.

03:58Cada uno tiene su división, tiene su parte y definitivamente

04:03tiene su independencia.

04:05No puedes absorber sobre todo el poder judicial que es

04:08trascendente en la vida de México.

04:10Es la justicia.

04:12Es acercar la justicia a todos los que están involucrados en ella

04:16y es un sistema de justicia.

04:19No podemos dársela en una charola de plata a un Ejecutivo

04:24o a un solo partido porque ellos consideran que pueden hacer

04:29y votar por un juez que definitivamente no tiene

04:33ni siquiera la preparación o no tienen los alcances

04:36o un magistrado que va a resolver los asuntos de la gente,

04:40los va a resolver, pero sin ningún conocimiento,

04:43ni una carrera, ni absolutamente nada.

04:46¿Qué pasaría si la mayoría lo aprueba?

04:48¿A qué panorama nos podríamos estar enfrentando los mexicanos?

04:52La mayoría oficialista.

04:54La mayoría oficialista.

04:55Más allá del daño que le estás haciendo al Poder Judicial,

04:58más allá se está enfrentando, ya vamos a irnos hacia abajo,

05:04a donde es el justiciable el de la calle,

05:08el que va a pie, el que lo asaltan, el que lo roban,

05:13el que tiene un contrato y abusan del contrato de arrendamiento

05:17o de la compraventa.

05:19Son casos que definitivamente se vienen desde abajo

05:22y que tienen que resolver los jueces locales.

05:25Esas facultades que tienen para resolver la justicia

05:29de los de a pie se va a ver mermada

05:32por la simple y sencilla razón de que la elección de voto popular

05:37para jueces es porque me caíste bien

05:41o porque le vas a quedar bien al partido

05:44o porque así lo señalan grupos de interés

05:48que sabemos muy bien que los hay.

05:50Y ese es un problema.

05:52Déjame preguntarte algo, Dolores.

05:55Sabemos que en la autonomía de los poderes el Ejecutivo

05:58no tiene injerencia, pero en el último de los casos,

06:02vamos a hacer un ejercicio de adelantarnos,

06:04en el último de los casos que sea aprobada

06:06o que sea desechada, mejor dicho, que sea desechada,

06:08¿el Ejecutivo tendría en la Constitución

06:11un punto a tratar para así aprobarla, para meter la mano?

06:14Porque quiero pensar que sí.

06:16No, y te voy a decir por qué.

06:18En lo que es la reforma a una ley general es muy diferente,

06:22pero el 135 constitucional señala perfectamente

06:26los pasos para una reforma constitucional.

06:28Es mucho más rígido.

06:30Aquí definitivamente tienen que ver

06:33tanto el Congreso de la Unión,

06:35Cámara de Diputados, Cámara de Senadores

06:37y legislaturas de los estados.

06:39Entonces, no es tan fácil en el caso

06:43de que el presidente diga, bueno, ustedes no quieren,

06:45pero yo sí quiero.

06:47No es porque realmente la reforma constitucional

06:50es mucho más allá de lo que pueden ver

06:53otro tipo de reformas.

06:54¿Pero no hay un apartado en la ley, en la Constitución,

06:56que le dé justamente este poder al Ejecutivo?

06:59Ese poder en el 135, no.

07:02Ahora, entendiendo o tratando de entender

07:04las palabras, y lo digo abiertamente así,

07:06responsables de Ricardo Monreal,

07:08sobre que los jueces, los magistrados

07:10no tienen injerencia y que de todas maneras

07:12va a pasar esta ley quiera que es cuestión de tiempo.

07:15¿Qué implicaciones tiene eso?

07:17Porque estamos hablando de un personaje

07:19con una gran influencia y con un impacto político importante.

07:22Fíjate que me preocupa lo que me estás diciendo

07:24porque sí tiene un impacto político muy grande,

07:27pero yo creo que no conoce las leyes.

07:30No, definitivamente no las conoce

07:32y no puede utilizar esa herramienta

07:35para engañar al pueblo.

07:37Es una herramienta muy diabólica

07:40para decir lo que no es.

07:43Definitivamente que los jueces y todo

07:45tienen todo el derecho de presentar un amparo,

07:48como lo hicieron, contra el proceso legislativo.

07:52En este caso, yo te voy a decir,

07:54la reforma constitucional no podemos ya,

07:58cuando ya se votó y ya está para publicarse,

08:04yo ya no puedo interponer ningún amparo.

08:07La ley de amparo, te lo dicen en el 61,

08:10es improcedente el amparo

08:12en contra de reformas constitucionales.

08:14El único momento que podrías hacer

08:16es en el proceso legislativo,

08:18violaciones durante el proceso legislativo.

08:20Que es justo lo que está pasando ahora.

08:22Claro, esto que está pasando,

08:24¿cuánto tiempo llevaría una resolución

08:26para conocer qué es lo que realmente va a suceder?

08:29Una resolución definitiva, te refieres.

08:31En un amparo, el fondo ya del amparo,

08:35puede ser que se lleve a lo mejor un año, año y medio.

08:38Puede ser o no,

08:40dependiendo de los documentos,

08:44de las pruebas que se presenten y demás.

08:46Y sobre todo el estudio

08:48de todo el proceso legislativo que es amplio.

08:50Por eso te digo, porque es una reforma constitucional.

08:53Pero por violaciones en el procedimiento legislativo,

08:56sí procede el amparo y procede la suspensión.

08:59Es por eso que Montreal

09:01realmente desconoce esta parte.

09:04Pero en lo que a nosotros nos toca,

09:07definitivamente estamos preocupados

09:09como abogados, como barra del Colegio de Abogados,

09:12en donde se desconozcan las leyes.

09:15Y no puedes publicar esto

09:17y decirle a la gente,

09:19¿están haciendo mal los jueces?

09:21Definitivamente no están haciendo mal.

09:23Es la única oportunidad que tiene para interponer.

09:26Y ellos son los más afectados.

09:28Claro.

09:29En cualquier caso, sea el que sea,

09:32desde el más mínimo,

09:33primero lo toma un juez local,

09:35después pasa a un juez local.

09:37O sea, un tribunal colegiado

09:39es el que finalmente podría,

09:40entendiendo estos procesos,

09:41tomar o ejercer una sentencia sobre cualquier caso.

09:44Cuando estos se ven vulnerados

09:46en cualquiera de sus tres aspectos,

09:48la gente deja de tener un proceso legal,

09:50transparente y justo.

09:51Y justo.

09:52Transparente e independiente.

09:54Imparcial.

09:55Imparcial.

09:56O sea, yo no le debo nada a nadie.

09:58Yo como juez,

10:00yo voy a calificar lo que estoy viendo en el papel

10:03con las pruebas que tú me presentas

10:05y yo voy a decidir.

10:07Es por eso que bien lo dicen los jueces,

10:09los magistrados, los ministros,

10:11ellos hablan por sus sentencias.

10:13Por eso no tienen que quedar bien con nadie.

10:15Claro.

10:16Y nada más para que la gente se vea un poquito el panorama,

10:18jueces, magistrados.

10:20¿Cuál es el grado de preparación que tienen?

10:22¿Cuántos años les lleva tener estos jueces?

10:24Fíjate que...

10:25Es un nivel de expertise.

10:26Es un nivel...

10:27Además es escalonado.

10:29O sea,

10:30empiezan muchos como actuarios

10:32y acaban como jueces.

10:33Pero es una carrera judicial

10:35en donde tú tienes que hacer méritos

10:37en estudios,

10:38en preparación,

10:39en exámenes.

10:41Es un examen para juez

10:43que te puede decir que dura a lo mejor tres etapas.

10:46O sea,

10:47y es un examen

10:48que no cualquier abogado lo contestaría.

10:50Así te lo digo.

10:51Ellos sí se preparan.

10:53Entonces tienen todo un sistema de preparación

10:55para llegar a juez,

10:56así como a magistrado.

10:58No es de la noche a la mañana

11:00ni de dedazo.

11:01Claro.

11:02Yo lo pondría como ejemplo,

11:03a lo mejor como un doctor

11:04que lleva muchos años de expertise

11:07y querer poner a alguien

11:08que desconoce totalmente...

11:10A un mecánico automotriz

11:11para que tenga una cirugía.

11:12Claro.

11:13¿Me entiendes?

11:14Es que bien lo decía

11:15también uno de los ministros.

11:17Es como si tú...

11:18Te dicen,

11:19oye,

11:20mañana te vas a operar de un riñón,

11:21pero te va a operar

11:22el que acaba de salir

11:23de la carrera de medicina.

11:24Oye, no.

11:25Es que,

11:26es que,

11:27¿sabes qué?

11:28Que lo hicieron por voto popular.

11:29Pero no será Dolores...

11:30O sea,

11:31le eligieron por voto popular

11:32y es el que te va a operar.

11:33No,

11:34¿cómo?

11:35Rápidamente,

11:36para cerrar,

11:37no será Dolores

11:38que,

11:39entendiendo un poco la complejidad

11:40y el problema

11:41que ha persistido durante muchos...

11:42Y no vamos a generalizar,

11:43de fondo,

11:44de raíz el problema,

11:45por ejemplo,

11:46en los ministerios públicos

11:47y cómo se ha desacatado también

11:48la ley,

11:49el orden,

11:50la justicia

11:51en estos aspectos,

11:52en estos apartados,

11:53en estas dependencias

11:54que la gente está cansada

11:55y que digan

11:56ya no queremos eso

11:57sin entender que todo

11:58lleva un proceso.

11:59Es decir,

12:00jueces locales,

12:01jueces federales,

12:02colegiados tribunales,

12:03en fin.

12:04Sin señalar solamente a uno,

12:05¿no?

12:06Yo creo que ahí está

12:07exactamente lo que tú

12:08me acabas de decir.

12:09Yo creo que

12:10hay falta de comunicación,

12:11hay falta de educación,

12:13de qué hacen

12:14los jueces locales,

12:15qué hacen los jueces federales,

12:16qué hacen los tribunales

12:17y qué hace la Suprema Corte.

12:19No todos hacen lo mismo.

12:21Así es.

12:22Entonces,

12:23el engranaje

12:24de toda la justicia

12:25sí tendría que reformarse.

12:27Yo no digo que no tiene...

12:28Hay elementos

12:29que hay que reformar,

12:30pero no de esta forma.

12:32Entonces,

12:33creo que

12:34si vamos desde abajo,

12:36ministerios públicos,

12:37fiscalías,

12:38entonces hay que reformar todo.

12:40Todo hay que formar

12:41el aparato de justicia.

12:43Totalmente.

12:44Es más,

12:45hasta los abogados,

12:46te quiero decir.

12:47Hasta las escuelas de abogados.

12:48Empezando, de hecho,

12:49por ahí no hasta ustedes,

12:50sino empezando por ahí sí.

12:51Exactamente.

12:52Entonces,

12:53creo que es todo un sistema.

12:54Sí,

12:55Dolores Aguinaco,

12:56es de verdad un placer,

12:57un privilegio

12:58tener tu presencia aquí

12:59y explicar poco a poco.

13:00Es el principio,

13:01son los primeros capítulos

13:02de esto que sí

13:03se está gestando muy rápidamente,

13:04pero tenemos que prestar

13:05mucha atención

13:06el día de hoy,

13:07lo que sucede el día de hoy,

13:08mañana y la próxima semana,

13:09los días que serán vitales

13:10para el rumbo de un país

13:11que a partir de esto

13:12puede abarcar otros rubros,

13:13económicos,

13:14sociales,

13:15políticos,

13:16en fin.

13:17Totalmente.

13:18La autorización de esta reforma,

13:19es decir,

13:20tiene muchas implicaciones.

13:21Muchas implicaciones.

13:22Ya lo estaremos platicando.

13:23Gracias.

13:24Gracias.

Category

Transcript

Recomendada