Sesión ordinaria en la Cámara de Diputados ante la discusión sobre la Reforma Judicial

ADN40MX

Platicamos con Arturo Ávila, vocero del partido Morena sobre la discusión en lo general sobre la Reforma Judicial, tienen previsto hacer los posicionamientos a favor, escuchar con mucha atención los posicionamientos en contra y quizá seguir con el análisis en lo particular.   ¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27  Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio   Síguenos en todas nuestras redes:  Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx  X ➡️ https://x.com/adn40 Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx  TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx  Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA   Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/  No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4  Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo

Transcript

00:00de lo que pasa de las voces que

00:06se están dando en torno a esta

00:07reforma del Poder Judicial y

00:10efectivamente también Morena

00:12tiene previsto aprobar

00:14distintas iniciativas en estos

00:16días, específicamente hablando

00:18de la reforma al Poder Judicial

00:19este martes, pues se tenía

00:21previsto. Vamos a platicar y a

00:22hacer contacto con el vocero de

00:24Morena, Arturo Ávila, muy

00:26buenos días. Day, con el gusto

00:28de saludarte, muy buenos días a

00:30todos. Arturo, ¿cómo estás? Muy

00:32buenos días, gracias por por

00:33tomar la llamada. Arturo, ¿qué

00:35sabes con respecto a la sesión

00:36del del día de hoy? Si es que

00:38se podría realizar o no, y qué

00:40plan tiene Morena específicamente

00:42para poder darle la vuelta a

00:44este tipo de bloqueos que

00:45seguramente estarán y se

00:47mantendrán en los próximos días

00:49para de alguna manera intentar

00:51que se sesione en la Cámara de

00:53Diputados. Pues primero Juan

00:55Pablo decir que nosotros somos

00:57un movimiento pacífico hasta el

00:59momento y que como ya lo dijo el

01:01coordinador, no vamos a caer en

01:03ninguna provocación. Nunca,

01:04nunca caeremos en ninguna

01:06provocación. Así es que estamos

01:08buscando la salida que con el

01:11adecuado proceso legislativo

01:13para sesionar. Es decir, muy

01:15probablemente o casi un hecho

01:18tendremos una sede alterna.

01:20Estamos ya a unos treinta

01:21minutos de comunicar a las y a

01:23los compañeros cuál será esta

01:25sede alterna, pero así como en

01:27dos mil diecinueve con una

01:31sesión sucedió algo similar y

01:33acabamos en la expo Santa Fe

01:36sesionando, así lo vamos a

01:38resolver. Vamos a responderle al

01:41pueblo de México que votó con

01:43una mayoría impresionante, más

01:45de treinta y seis millones de

01:46mexicanos y mexicanos que

01:48quieren un cambio en el poder

01:50judicial de la federación. Hay

01:52resistencia, por supuesto, el

01:53pueblo de México siempre estuvo

01:55fuertemente cercano al poder

01:58judicial, pero llegó el momento

02:00de que el poder del pueblo sea

02:02el que sea cercano al poder

02:04judicial. Así es que le vamos a

02:05responder al país y no le vamos

02:07a fallar a la a los mexicanos.

02:09¿Qué pasa también con esta

02:11demanda de juicio político que

02:13interponen los diputados de

02:16Morena en contra de los jueces

02:18de distrito de Morelos, de

02:20Chiapas, que habían aprobado la

02:22demanda del poder judicial? No

02:24hay, no hay tal. Nosotros hubo

02:26ideas de algunos compañeros

02:28legisladores y al final de

02:30cuentas decidimos que nosotros

02:32no somos eso, nosotros no

02:34estamos buscando casquigar a

02:36nadie, simple y sencillamente

02:38el peso que merece esa, entre

02:40comillas, suspensión, porque es

02:42inexistente, ¿No? Miren, les

02:44voy a hacer una analogía muy

02:46sencilla, es como si en una

02:48sentencia jurídica de un asunto

02:50de pronto un diputado federal

02:52pretendiera modificarla y

02:54notificarles que ha tomado la

02:56decisión de de modificarla.

02:58Pues eso no se puede, no tendría

03:00ningún valor. Entonces, pues no

03:02vamos a acatar una decisión que

03:04no tiene valor, que no procede,

03:06y pero tampoco vamos a caer en la

03:08provocación, ni llevar a juicio

03:10político absolutamente a nadie,

03:12ni presentar denuncia penal,

03:14fueron planteamientos que se

03:16hicieron, pero hemos tomado la

03:18decisión de la Cámara de

03:20Diputados de México. Bueno,

03:22Arturo, más allá de dónde puedan

03:24sesionar y dónde se va a hacer

03:26la votación, ¿Cuáles eran los

03:28planes para el día de hoy, martes,

03:30día de sesión en la Cámara de

03:32Diputados con respecto a la

03:34votación del proyecto de reforma

03:36constitucional al Poder Judicial?

03:38¿Era ya votarlo hoy mismo?

03:40¿Permitir que se escucharan de

03:42alguna manera las voces de la

03:44oposición? Seguramente van a

03:46no sé, comprar algún tipo de

03:48tiempo, pero ¿Cuál es la

03:50planeación que tienen ustedes con

03:52respecto a la votación como tal ya

03:54de la reforma? Pues mira, seguir

03:56primero el debido proceso

03:58legislativo. Segundo, decir que

04:00claro, hoy teníamos planeado

04:02discutir en lo general y el día

04:04de mañana en lo particular

04:06la propia

04:08legislación, abrir

04:10por supuesto los posicionamientos

04:12en pro y en contra, que es parte

04:15de subir las reservas

04:17correspondientes. Así es que

04:19nosotros nos iremos adecuando a

04:21las posibilidades que nos dé

04:23la propia

04:25materia de reglamentación

04:27legislativa para no incurrir en algo

04:29que viole el debido proceso

04:31legislativo. Lo que hoy les puedo adelantar

04:33es hoy iniciaremos ya la

04:35discusión en lo general,

04:37haremos nuestros posicionamientos

04:39a favor, escucharemos con mucha

04:41atención los posicionamientos

04:43y si bueno nos da tiempo

04:45quizás podamos seguir también con el

04:47análisis en lo particular

04:49y finalmente aprobar

04:51esta reforma judicial.

04:53Precisamente era una

04:55de las preocupaciones de la oposición

04:57que esta nueva legislatura

04:59no había participado en las comisiones,

05:01no se había analizado

05:03a profundidad que presentaba

05:05esta reforma al Poder Judicial,

05:07entonces nos estás diciendo que

05:09efectivamente ustedes tendrían planeado

05:11pues que todos los nuevos

05:13legisladores quienes conforman la Cámara de Diputados

05:15en nuestra nueva legislatura

05:17si tuvieran oportunidad de hacerlo.

05:19No, no estoy diciendo eso, lo que estoy

05:21diciendo es que haremos lo que nos permite

05:23la soberanía que nos da

05:25el poder legislativo,

05:27somos un órgano soberano y

05:29podemos hacer muchas cosas,

05:31lo que vamos a hacer es lo que esté siempre

05:33en la ley, es decir

05:35si nosotros podemos y los

05:37tiempos son adecuados pues lo llevaremos

05:39a cabo.

05:41Si en la sede alterna por ejemplo

05:43no viene la oposición

05:45que también es un escenario

05:47pues no tendremos entonces posicionamientos

05:49en contra.

05:51Otro ejemplo es si tenemos

05:53que apresurar esto porque

05:55vemos mucha violencia

05:57hoy en las personas que

05:59por ejemplo tomaron San Lázaro

06:01a una compañera

06:03la agredieron física

06:05y verbalmente pues queremos

06:07evitar a toda costa cualquier tipo

06:09de violencia o agresión.

06:11Así es que lo que haremos es cumplir

06:13con la normatividad

06:15pero si me gustaría aclarar algo

06:17hay 66 legisladores

06:19que se religen, hay un número

06:21muy importante de legisladores

06:23que participaron en la construcción

06:25del proyecto de nación que incluía

06:27esta iniciativa de ley

06:29y todas y todos nosotros durante

06:31más de seis meses

06:33desde que el presidente presentó la

06:35ley fuimos promotores

06:37primero en nuestros debidos

06:39territorios para

06:41promoverla casa por casa

06:43después en nuestras campañas

06:45y participamos en los foros

06:47y en los diálogos para la reforma

06:49judicial. Así es que conocemos muy bien

06:51la ley, conocemos muy bien el dictamen

06:53incluso hemos hecho algunas reservas

06:55que pueden mejorar la técnica

06:57legislativa y el lenguaje

06:59inclusivo y no vamos a

07:01hacer nada sin responsabilidad.

07:03Así es lo que vamos a hacer

07:05lo que sí puedo reiterar es

07:07no le vamos a fallar

07:09a las millones y millones

07:11de mexicanos y mexicanas que nos dieron su confianza.

07:33Mira, no va a pasar nada.

07:35Yo personalmente tuve la oportunidad

07:37de estudiar Derecho Angloamericano

07:39en la Universidad de Texas

07:41en Austin.

07:43En la Universidad de Texas

07:45en Austin.

07:47En la Universidad de Texas

07:49en Austin.

07:51En la Universidad de Texas

07:53en Austin.

07:55En la Universidad de Texas

07:57en Austin.

07:59En la Universidad de Texas

08:01en Austin.

08:03En la Universidad de Texas en Austin.

08:05Mi trabajo en materia de Derecho Comparativo

08:07incluso fue reconocido por un

08:09ex gobernador de Texas que después fue

08:11expresidente de Estados Unidos

08:13y conozco muy bien el Derecho Angloamericano.

08:15Y la verdad es que en Estados Unidos

08:17el tema de la elección

08:19de los jueces sucede en cuarenta y tres

08:21de cincuenta estados.

08:23Es una reforma muy novedosa porque

08:25tiene tres ejes bien sencillos.

08:27Yo las voy a resumir así de sencillo

08:29en contra. Primero, queremos bajarle

08:31el gasto a Australia Republicana que un ministro

08:33no gane ocho millones de pesos.

08:35Que dos mil doscientos trabajadores

08:37del Poder Judicial no ganen

08:39más que el presidente como hoy sucede.

08:41Segundo, quitar el conflicto de interés.

08:43No se puede ser juez y parte.

08:45Hoy el Consejo de la Judicatura recibe las fejas

08:47de los jueces magistrados y pues

08:49quien decide qué va a pasar o qué no va a pasar

08:51es el propio Consejo de la Judicatura.

08:53Y tercero, la elección.

08:55La elección va a ser la misma. Es más,

08:57va a tener más requisitos. Ahora va a haber

08:59más candidatos. Los tres poderes van a poder

09:01determinar quiénes participan.

09:03Habrá requisitos de elegibilidad

09:05y de idoneidad muy importantes.

09:07Y finalmente, con la votación,

09:09¿qué vamos a hacer? Pues visibilizar

09:11a los jueces. Un ejemplo claro

09:13de por qué es importante visibilizarlo.

09:15Mira, hace unos años

09:17un juez liberó un presunto

09:19violador de una pequeñita

09:21de cuatro años porque la niña

09:23no supo la hora

09:25de hablar del terrible

09:27suceso. Y entonces a mí me gustaría

09:29como ciudadano común y corriente saber

09:31quién es ese juez para no permitirle

09:33estar haciendo este tipo de atrocidades

09:35dentro del Poder Judicial.

09:37Es visibilizarlo. Así es que yo diría

09:39serenos los

09:41mercados internacionales. Ustedes

09:43saben que yo antes de

09:45ser diputado presidía

09:47varias empresas. Ya no.

09:49Pero yo lo veo como algo que

09:51va a traer al contrario mucha

09:53orden a la legalidad,

09:55va a reducir la impunidad

09:57y sobre todo va a acercar

09:59mucho más la justicia al pueblo

10:01de México. Bien, pues

10:03Arturo, te agradecemos la comunicación

10:05esta mañana, pendientes también del cambio

10:07de sedes y es que así se requiere

10:09para la sesión de este

10:11martes. Muchísimas gracias.

10:13Les agradezco mucho el espacio, Juan Pablo.

10:15Gracias, Arturo. Que estén muy bien.

Category

Transcript

Recomendada