Hablamos con Adolfo Arrioja Vizcaíno, Abogado Constitucionalista, sobre los efectos que la Reforma Judicial tendrá en México, iniciando por una recesión económica y un conflicto en las boletas por la cantidad de personas a elegir por los puestos. ¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio
Síguenos en todas nuestras redes:
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA
Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4
🔶Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo 📰
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio
Síguenos en todas nuestras redes:
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA
Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4
🔶Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo 📰
Category
📺
TVTranscripción
00:00Esta mañana recibimos en el estudio de ADN conmigo al abogado constitucionalista Adolfo
00:05Arrioja Vizcaíno y vamos a platicar sobre los efectos de la Reforma Judicial.
00:10Muchas gracias por acompañarnos.
00:11Gracias a ustedes por invitarme.
00:12Abogado, al contrario, muchas gracias por acompañarnos.
00:14Muy buenos días.
00:15Buenos días.
00:16A ver, Baiter, yo lo platicábamos hace unos momentos.
00:18Poco que hacer ya con esta Reforma del Poder Judicial en cuanto a las opciones y lo que
00:24podría ser viable con la Suprema Corte de Justicia, con el INE.
00:30Sí, así es.
00:32El voto que se acaba de sostener en el pleno de la Suprema Corte, en donde no se alcanzó
00:39la mayoría de ocho votos, para aprobar un proyecto que le daba por lo menos una salida
00:45racional al problema.
00:48El proyecto que hizo el ministro Juan Luis González Alcántara estableció una diferenciación
00:54que a mí me parece importante puntualizar porque se perdió una oportunidad de racionalizar
01:03algo que no sabemos a dónde nos va a llevar.
01:06El ministro González Alcántara lo que propuso fue que se mantuviera la elección por voto
01:12popular de los ministros de la Corte y de los magistrados del Tribunal Electoral, pero
01:18que en lo que toca a jueces de distrito y magistrados de circuito se mantuviera el
01:23sistema actual.
01:25Y la distinción era muy clara.
01:29Para llegar a ser juez de distrito o magistrado de circuito hay que seguir toda la carrera
01:33judicial y aprobar exámenes de oposición.
01:37Entonces, quien llega a esos puestos que son, digamos, el primer frente en la Administración
01:42de Justicia Federal es gente preparada, capacitada, que no solo estudió la carrera de abogado,
01:49sino que hizo cursos de especialización y aprobó exámenes de oposición.
01:54En cambio, los nombramientos de los ministros de la Corte siempre han tenido un matiz político.
01:59Se designan en forma conjunta por el presidente de la República o la presidenta en este caso
02:05y una mayoría calificada del Senado.
02:09Entonces, sea quien sea el régimen que haya habido, en la designación de los ministros
02:15hay un cierto matiz político.
02:17Entonces, lo que decía el ministro González Arcántara era, bueno, dado que la designación
02:23de ministros tiene un contenido político, vamos a sujetarlo a un proceso electoral.
02:29Esto racionalizaba la reforma judicial y sobre todo facilitaba la organización de la elección,
02:36porque bajo el sistema que proponía el ministro, se erigirían 16, 17 personas en vez de 1500
02:45y tantos en boletas, que yo no sé cómo le van a hacer para la elección, porque son
02:52boletas muy complicadas, en donde nada más en la Ciudad de México se va a tener que
02:56votar para 48 cargos.
02:58Increíble.
02:59Además, se va a tener que escribir a nombre, a mano, perdón, los nombres de los candidatos
03:06del elector.
03:07Es imposible.
03:08Si a veces tenemos una gran cantidad de votos anulados, porque hay quienes no saben cómo
03:14cruzar una boleta, imagínense ahora escribiendo a mano los nombres, la cantidad de errores
03:20resultantes.
03:2148 por 3, sumando a los 3 candidatos que van a ser para cada uno de los cargos.
03:24Así es, así es.
03:25En un mundo en el que la elección va a ser carísima, en tiempos en los que hubo un prestigio
03:33de los economistas, se avecina una situación de reacción económica, agravada ahora porque
03:40se vienen políticas probablemente muy restrictivas y perjudiciales para la economía mexicana
03:47como resultado de la elección en los Estados Unidos, entonces yo creo que sería un desperdicio
03:51de recursos que se necesitan en un país en donde hay muchos problemas de vivienda,
03:58de salud pública, de infraestructura.
04:01Tirar a la basura esa cantidad impresionante de dinero, se habla de 13 mil millones de
04:09pesos en una elección en la que se calcula que no se va a llegar ni al 10% del electorado
04:17y además va a haber una gran cantidad de votos nulos, la gente no va a saber ni para
04:21qué está votando ni por quién está votando.
04:25Nada más explíquenle a usted al votante promedio una diferencia entre un magistrado
04:32o un juez en materia administrativa, en materia civil, en materia penal o en materia laboral,
04:37si no van a saber por lo que están votando, entonces probablemente van a llegar a ocupar
04:42cargos muy importantes dentro de la Administración de Justicia, pues personas que no tienen la
04:49capacidad, que no están preparados para acceder a estos cargos, creo que contaron con el apoyo
04:57del Partido Político Oficial, inclusive habrá algunos que saldrán sorteados en las tómbolas
05:03que se van a organizar cuando haya un número excesivo de candidatos, es una tómbola y
05:10el que salga probablemente será el que sin tener las credenciales suficientes por lo
05:16que se requiere es haber cursado la carrera en cualquier escuela de Derecho y en escuelas
05:22de Derechos hay desde rangos de gran nivel académico hasta escuelas patito.
05:28¿Qué nos queda a los ciudadanos ahora con la renuncia de estos ocho ministros en la
05:35Corte y porque no quieren participar en la elección del próximo año? ¿Cuál es el sentir
05:40con los demás profesionistas que tienen una trayectoria, que tienen una carrera en la
05:45abogacía y que buscaban y aspiraban a estos cargos? ¿Se plantea que efectivamente vayan
05:51a participar de estas elecciones? Es muy difícil, varios abogados muy prestigiados que tienen los
06:00méritos necesarios para ser ministros de la Corte han dicho que no se van a prestar a lo que han
06:06llamado una farsa, porque finalmente van a salir electos los candidatos que nomina el Partido
06:12Oficial. Se están haciendo para la designación de candidatos comités de cinco personas, todas afines
06:20al Partido Oficial, que van a ser las que van a determinar quiénes son los candidatos más viables.
06:28Entonces, las pocas gentes que vayan a votar el día de elección van a votar por los candidatos
06:32que previamente haya seleccionado el Partido Oficial. No creo que veamos entre los candidatos
06:39abogados de prestigio cuya trayectoria los califique para esos puestos, al contrario,
06:45han sido múltiples. Por ejemplo, los magistrados de circuito, que son muy importantes en la
06:51administración de la justicia constitucional, ha habido ya peticiones masivas de retiro anticipado,
06:57porque no quieren prestarse a esto que es un rejuego político en donde la administración
07:05de justicia, que debiera ser independiente e imparcial, va a quedar sometida a la voluntad
07:11política de un partido hegemónico y sometido a los designios del Poder Ejecutivo. Porque,
07:18encima de todo, magistrados y jueces van a tener arriba un Tribunal de Disciplina Judicial,
07:25que si no está de acuerdo con la interpretación que les den en determinados casos o tocas contra
07:31el gobierno, tienen las facultades de destituirlos, inhabilitarlos, meterlos a la cárcel y someterlos
07:38al juicio político. Abogado, ¿qué pasa con la Corte Interamericana, Movimiento Ciudadano y no sé
07:46si algún otro partido político lo ha hecho, pero han dicho que van a interponer una denuncia ante
07:51la Corte Interamericana? ¿Qué posibilidades hay de que, de alguna manera, se pronuncien al respecto,
07:57pero sobre todo si tiene o no tiene dientes la Corte Interamericana para revertir o ingerir,
08:04o de alguna manera ser parte del tema? Les voy a poner un caso. Sí, la Comisión Interamericana
08:13y posteriormente la Corte Interamericana de Derechos Humanos tienen que analizar,
08:18se está violando obviamente la Reforma Judicial, viola un apartado muy importante sobre la imparción
08:24de justicia efectiva en la Convención Americana sobre los Derechos Humanos. Una de las garantías
08:28para que se respete el derecho humano de acceso a una justicia efectiva es la permanencia en sus
08:36cargos de los juzgadores. La Reforma Judicial rompe con ese principio básico de la Carta
08:42Interamericana de Derechos Humanos. Entonces, cabe la posibilidad de que la Comisión Interamericana,
08:51al recibir estas quejas, las turne para resolución de la Corte. Son procesos tardados,
08:57pero lo que puede hacer la Comisión es dictar una medida cautelar que obligue al Estado mexicano
09:05a no implementar la Reforma Judicial, mientras la Corte Interamericana decide si es o no violatoria
09:13de derechos humanos. Perdón, que lo interrumpa rápidamente. Y si no hace nada el Estado mexicano
09:17respecto a esta medida, ¿puede no hacer nada? Tenemos un precedente. La Corte Interamericana
09:23le ordenó hace dos años al Estado mexicano modificar el artículo 19 de la Constitución
09:29para eliminar la figura de la prisión preventiva oficiosa que la consideró la Corte Interamericana
09:37violatoria de derechos humanos. A la fecha, el Estado mexicano no solo no ha acatado esa
09:44sentencia de la Corte, sino que se acaba de presentar una iniciativa para ampliar los casos
09:50en los que se puede aplicar la prisión preventiva oficiosa mediante una modificación del artículo 19.
09:56Yo mucho me temo que si la Corte Interamericana llegara a dictar alguna medida de no apliques
10:06la Reforma Judicial hasta que no se resuelva si viola o no derechos humanos, lo más probable
10:12es que el Estado mexicano no la acate. Ahora, lo que pasa es que el Estado mexicano piensa
10:18que son dueños del poder absoluto y que no hay nadie que les pueda hacer sombra. A mí me parecería
10:25muy peligroso desacatar una resolución de carácter internacional en los tiempos en los que se está
10:33viviendo, en donde el nuevo gobierno de los Estados Unidos va a poner a México en el banquillo de los
10:40acusados por sus violaciones reiteradas al Tratado de Libre Comercio, por los problemas de la migración,
10:46por los problemas del tráfico de Frentanilo. Todo eso le va a crear un escenario muy difícil
10:54al Estado mexicano. Si a eso le agregamos el desacato a resoluciones de cortes y tribunales
11:01internacionales, bueno, quien va a acabar pagando el precio de todo esto es la economía del país y,
11:08sobre todo, los más pobres.
11:10Muy bien, pues muchísimas gracias por acompañarnos esta mañana, abogado.
11:16Gracias a ustedes.
11:17Gracias por explicarnos un poco, básicamente, las consecuencias que se esperan después de esta resolución.
11:23Muchas gracias. Buen día.
11:24Para servirles.
11:25Buen día, gracias.