Juan Alberto Ruvalcaba, Presidente del Capítulo Occidente Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México habla sobre la reforma al Poder Judicial, da opinión sobre los foros de consulta sobre el tema en la que defendió a los juzgadores del Poder Judicial. Señaló que la asignación de jueces y magistrados debe ser por una carrera judicial.
¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio
Síguenos en todas nuestras redes:
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA
Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4
Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo
¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio
Síguenos en todas nuestras redes:
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA
Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4
Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo
Category
📺
TVTranscripción
00:00Sin duda, uno de los temas que está en la agenda pública y que despierta muchísimo interés
00:05es el de la posible reforma al Poder Judicial.
00:08¿Qué le parece, si conocemos el punto de vista de Juan Alberto Rubalcábel?
00:12Es presidente del capítulo Occidente del ilustre y nacional Colegio de Abogados de México,
00:18quien participó en el segundo foro que se realizó en torno a este tema,
00:23precisamente entre, pues, legisladores, especialistas y también jueces.
00:29Qué gusto estar aquí.
00:30Muchas gracias, muchas gracias, el gusto es mío.
00:32Y bueno, no fue una participación única, fue una participación que despertó aplausos.
00:39Y, pues bueno, es la defensa a la meritocracia en el Poder Judicial, ¿no?
00:43Pues sí, en realidad los aplausos son y deben ser para todos los trabajadores del Poder Judicial.
00:49Los jueces y magistrados del Poder Judicial Federal están ahí por un gran esfuerzo,
00:53por una historia de vida, porque se preparan, porque estudian constantemente,
00:57porque pasan muchas horas, más allá de una jornada normal,
01:01trabajando en condiciones inhumanas, con una sobrecarga de trabajo,
01:06bien pagadas, muchos de ellos sí, los jueces y magistrados sí,
01:09pero eso no significa que no trabajen con calidad y con entrega.
01:14El aplauso debe ser para ellos y debe prevalecer el Poder Judicial Federal en las condiciones que está,
01:20porque nos garantiza, por ejemplo, que el juicio amparo,
01:24que es la institución procesal más importante de este país,
01:26funcione y nos siga tutelando los derechos humanos.
01:29Y que defiendan a los ciudadanos del abuso.
01:31Claro, que los defienden en su libertad, que los defiendan contra sentencias injustas,
01:36que los defiendan contra la falta de vacunas,
01:38que los defiendan contra la falta de acceso a la educación,
01:41que los defiendan en todo lo que es fundamental para el ciudadano.
01:46Ahora, Juan Alberto, una de las preocupaciones de algunos es esta propuesta
01:52de que sea a través del voto popular como se elija precisamente a estos magistrados,
01:58a estas figuras altas del Poder Judicial.
02:02¿Cuál es el riesgo de que salgan a buscar el voto como lo hace un senador, un diputado, un alcalde?
02:08Un senador y un diputado son representantes y, por tanto,
02:11y desde luego debemos votarlo porque nos van a representar.
02:14Los jueces son profesionales, son personas técnicas y especializadas que deben ser imparciales,
02:20no deben salir a pedir el voto porque, entonces, están comprometiendo una opinión,
02:25están, además, que pidan el voto.
02:29¿En qué condiciones lo van a pedir? ¿Qué garantía tenemos que lleguen los más adecuados?
02:34Pero, sobre todo, con esa imparcialidad, lo dije,
02:37que no veo a los jueces ofreciendo sentencias de un tipo o de otro.
02:41Los jueces deben resolver conforme a derecho, de manera humana, empática,
02:46preocupada por los justiciables, pero conforme a unas reglas del proceso
02:50y, por lo tanto, para eso deben estar muy preparados y para eso se requieren años de estudios.
02:55Una simple cédula profesional a los 23, 24 años no es suficiente.
02:59Por eso es la carrera judicial.
03:01Porque, además, cuesta trabajo pensar que un juez salga a las calles y diga
03:07yo sí voy a hacer respetar la Constitución o yo no lo voy a hacer
03:11o yo la voy a respetar de X o Y manera cuando hay asuntos en la ley que son por un solo camino.
03:18O sea, o hay por este o por este, no hay de otra.
03:21O yo, por la seguridad, voy a declarar puras sentencias condenatorias.
03:25¿Y dónde está la presunción de inocencia? ¿Y dónde se ha demostrado por la Fiscalía?
03:30Y hay un proceso y una teoría del caso para demostrar que en cada caso individual debe condenar.
03:35Entonces, no puede haber una oferta de una política judicial, de una forma de juzgar,
03:40de una estadística en los juicios, porque cada asunto es distinto y no corresponde a los jueces,
03:46sino resolver de manera individual cada caso en particular.
03:49Quisiera revisar la propuesta que hizo usted de los casos en los que se presente, por ejemplo,
03:54esta falta de consenso en la selección de un magistrado o una magistrada.
03:58¿Cuál podría o cuál tendría que ser el cambio?
04:00Yo sigo creyendo y creo que no debe ser la única posibilidad,
04:06pero particularmente sigo creyendo que este ejercicio republicano que el presidente proponga
04:11y el Senado, con una mayoría calificada, los designe,
04:16me parece, en lo personal, un buen ejercicio republicano.
04:19Y más cuando hay pluralidad y si en algún momento determinado el voto le dio mayor posibilidad
04:26a un partido como es en este momento y como lo fue en tiempos pasados, si lo será de manera...
04:32¿El ciudadano? Ya habló el pueblo ahí, ¿no?
04:34Claro, y lo será de manera distinta en el futuro, no siempre estarán las mismas corrientes.
04:37Es un ejercicio republicano.
04:39Pero lo que creo que no es adecuado es que cuando no se llegue a ese ejercicio
04:43hay una designación directa del presidente y creo que, y lo comparten muchos estudiosos del derecho,
04:50que la designación directa que hizo el presidente de la República no fue la más adecuada,
04:56no tiene el mismo expertise y la misma cultura jurídica y la misma...
05:02Pues sí, la cultura y la experiencia que el resto de los ministros, la ministra designada.
05:06Entonces, ¿cuál sería la solución?
05:08Pues que se designe por insaculación, por un sorteo entre los magistrados
05:12del Poder Judicial de la Federación entre los magistrados y magistradas
05:15y de esa manera se garantiza que, primero, el ejercicio republicano se respete.
05:20Si no pudieron lograr un consenso, pues entonces llega alguien con toda la experiencia y toda la carrera judicial.
05:26Pues, Juan Alberto, muchísimas gracias.
05:28Al contrario, muchas gracias. Gracias por la invitación.
05:30Al contrario.