¿Qué podemos esperar de los nuevos 9 Foros sobre la Reforma al Poder Judicial?

hace 2 meses

En adn Conmigo hablaron con Andrea Rovira, Vicepresidenta del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México sobre los foros de la Reforma al Poder Judicial. Entérate.

¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio

Síguenos en todas nuestras redes:
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA

Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4

Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo

Transcript

00:00Muchísimas gracias, Moni.

00:02En otros temas, esta mañana,

00:03recibimos aquí en el estudio

00:04Andréa Rovira, vicepresidenta

00:06del Ilustre Nacional Colegio

00:07de Abogados de México,

00:08para platicar acerca de los foros

00:10sobre la reforma judicial,

00:12unos foros que están resultando

00:14en ser controversiales,

00:15por decir lo menos,

00:16en un tema que es fundamental

00:17para nuestro país,

00:18que es el Poder Judicial.

00:19Andréa, ¿cómo estás?

00:20Bienvenida. Muchas gracias.

00:21Buenos días.

00:22¿Cómo estás, Juan Pablo?

00:23Buenos días.

00:24Andréa, ¿cómo has visto los foros?

00:26¿Qué temáticas consideras

00:28como importantes?

00:29¿De pronto se podría considerar

00:31como meramente una simulación

00:33de la 4T por manejar esta propuesta

00:37de manera pública?

00:38¿O verdaderamente se han puesto

00:40sobre la mesa puntos importantes

00:42respecto a lo que podría ser

00:43esta reforma judicial?

00:44A ver, a mí me parece

00:45que hay que irnos dos pasos hacia atrás

00:47y platicar un poco

00:48en dónde estamos parados

00:49en este momento.

00:50Existe sobre la mesa

00:52esta posibilidad de reforma judicial

00:54que busca refundar

00:55al Poder Judicial en su totalidad.

00:57¿Y por qué hablo de posibilidad?

00:58Porque sigue sobre la mesa,

01:00sigue debatiéndose este tema

01:02de si Morena tiene la mayoría calificada

01:04que necesita para reformar

01:05la Constitución.

01:06Falta todavía que el Tribunal Electoral

01:08lo determine de forma definitiva

01:10y creo que hasta que eso no suceda

01:12estamos hablando de una mera posibilidad.

01:14Ahora, en su último año de gobierno,

01:16como saben, el presidente

01:17Andrés Manuel López Obrador

01:19presentó una serie de iniciativas

01:21que pretenden reformar la Constitución

01:23y que en su totalidad

01:25se pueden entender como su forma

01:27de plan de México

01:29y cómo él ve México en los siguientes años.

01:31Y dentro de estas reformas

01:33está la reforma al Poder Judicial.

01:35Cuando se tienen estos resultados preliminares

01:37de cómo va a estar compuesta

01:39la nueva legislatura,

01:40lo que sucede es que se anticipa

01:42que una de las reformas

01:44que se van a impulsar en el mes de septiembre

01:46es la reforma al Poder Judicial.

01:48La reforma tiene puntos súper,

01:50súper cuestionables.

01:52En su momento, cuando se presentó

01:54en febrero, se iniciaron una serie de foros

01:56que duraron alrededor de dos meses.

01:58Pero ante esta nueva posibilidad

02:00de que seriamente

02:02sean aprobados por el Congreso,

02:04se realizan estos nueve foros.

02:06Ahora,

02:08respecto a tu pregunta concreta,

02:10¿qué podemos esperar de estos foros

02:12y cuáles son las partes

02:14que a nosotros desde la abogacía

02:16nos preocupan seriamente?

02:18El primero de ellos es la celeridad

02:20que se le da.

02:21Estamos hablando de nueve foros

02:23que están en un plazo de una semana

02:25y cacho, en donde me parece

02:27que la refundación de un poder,

02:29que es lo que realmente se pretende con esta reforma,

02:31no da tiempo de una reflexión profunda.

02:33Segundo, hasta donde yo he visto,

02:35no se ha invitado

02:37a los coordinadores parlamentarios

02:39que van a estar en la nueva legislatura.

02:41Entonces, eso parece ser como, bueno,

02:43estamos dispuestos a escuchar, pero realmente

02:45no están escuchando las personas que van a decidir

02:47respecto a lo que va a suceder.

02:49Y tercero, se trata de foros

02:51con puertas cerradas, con invitación,

02:53que solamente se va a escuchar

02:55a ciertos perfiles, insisto,

02:57con cierta invitación.

02:59Creo que hubiera sido algo mucho más

03:01productivo y fructífero escuchar a la sociedad civil,

03:03escuchar a los colegios de abogados

03:05y creo que eso no se ha dado.

03:07En eso me quiero enfocar ahora,

03:09porque mucho del debate que se plantea

03:11respecto a esta reforma al Poder Judicial

03:13es la elección mediante voto popular

03:15de ministros, de jueces, etc.

03:17Pero también en el día a día,

03:19el tema de justicia, a los abogados,

03:21a las personas que buscan ese servicio,

03:23a los abogados, ¿cómo les puede afectar?

03:25Mira, creo que aquí el punto central

03:27es la independencia judicial.

03:29Lo que se busca es realmente

03:31tener poderes judiciales,

03:33eso es lo que dice la iniciativa,

03:35que sean ajenos a las influencias políticas.

03:37Lo que se detecta

03:39como primera problemática

03:41en la iniciativa es que

03:43los jueces son propuestos

03:45por órganos políticos.

03:47Y la realidad es que eso no va a cambiar con la reforma.

03:49O sea, si bien sí se plantea

03:51una situación de voto directo

03:53por parte de la población,

03:55las propuestas van a seguir saliendo del presidente,

03:57del Senado, de la Cámara de Diputados

03:59y de la Suprema Corte.

04:01Entonces, yo creo que esta idea

04:03de independencia no se va a alcanzar.

04:05Primero porque sí tiene

04:07esta connotación política,

04:09en la que los perfiles de jueces que van a salir

04:11no van a estar desvinculados del poder político.

04:13Y en segundo lugar,

04:15cuando hay una elección

04:17tú necesitas dinero, necesitas recursos

04:19y necesitas grupos de apoyo.

04:21Entonces, estos grupos de apoyo

04:23van a buscar

04:25algún tipo de retribución

04:27una vez que llegues al cargo.

04:29La verdad es que esta independencia

04:31que buscamos como ciudadanos,

04:33que creo que es una parte fundamental,

04:35que tú cuando llegues ante un juez

04:37sepas que la balanza no está

04:39hacia ningún lado,

04:41sino que va a ser alguien que te va a resolver

04:43con la ley en la mano.

04:45No va a resolver esa problemática y yo creo que la va a agravar.

04:47Es una situación real.

04:49Oye, Andrea, hay una discusión técnica jurídica

04:51que es la que nos interesa platicar contigo,

04:53pero también hay otro tema político,

04:55hoy primeras planas, trascendidos,

04:57columnas en los medios de comunicación que hablan

04:59de un trueque, un supuesto trueque

05:01en la Suprema Corte de Justicia, la presidencia

05:03de la Suprema Corte de Norma Piña

05:05que Yasmín Esquivel

05:07le habrá pedido el día de ayer en una sesión

05:09supuestamente, repito, nada confirmado,

05:11de manejamientos de comunicación

05:13que deje la presidencia y que esto podría

05:15aligerar la posición del presidente López

05:17Obrador, ya dijo

05:19hoy en la conferencia Manera que eso

05:21no es un intercambio

05:23válido y que la reforma judicial

05:25va y veremos cómo se proponen

05:27en esta legislatura del mes de septiembre.

05:29Y está la parte otra jurídica técnica

05:31que es lo que estamos platicando contigo,

05:33pero tú hablabas de

05:35propuestas por lo menos

05:37cuestionables respecto a lo que tiene.

05:39Ya preguntaba Baitiare con el tema

05:41de la elección

05:43por voto popular de los magistrados y de los jueces

05:45pero ¿qué otros temas ves

05:47que puedan preocupar respecto a lo que contiene

05:49esta propuesta? Porque también hay voces que dicen

05:51a ver, si se necesita una reforma en el Poder Judicial

05:53todo es perfectible, todo es mejorable

05:55todo es actualizable

05:57pero tan profundo y me parece que

05:59tan preocupante, de pronto también

06:01hay que tomar un paso atrás. Sí, sí, sí, estoy de acuerdo.

06:03Respecto a este primer tema que tocas

06:05yo creo que hay que ser muy cautelosos

06:07existen dos versiones encontradas

06:09está por supuesto la que salió en reforma

06:11pero también Arturo Ángel publicó

06:13hace unos momentos que personal

06:15al interior del Poder Judicial

06:17sí refieren que hubo el día de ayer una sesión privada

06:19pero que lo único que hubo fue

06:21una discusión fuerte en relación

06:23con la interlocución que está habiendo

06:25con los distintos poderes. Y me parece

06:27que este tipo de filtraciones

06:29lo único que hacen es sobre politizar una reforma

06:31cuando lo que nos deberíamos

06:33estar centrando es en argumentos

06:35lo que dice es cómo mejorar un Poder Judicial

06:37que es mejorable

06:39pero no echar para atrás

06:41todo lo que se ha ganado en estos últimos 30 años

06:43Hay un punto

06:45que yo no he escuchado

06:47que se ha tocado en foros, que me hubiera gustado escuchar

06:49y es la violación del artículo

06:5114 constitucional, como un punto técnico

06:53¿qué dice el 14 constitucional?

06:55Nadie puede ser juzgado

06:57sino mediante tribunales previamente

06:59establecidos. Aquí quieren de un

07:01manazo cambiar todos los tribunales del país

07:03¿qué certeza se le da a los ciudadanos

07:05de que van a ser juzgados

07:07con las mismas reglas que estaban

07:09vigentes cuando iniciaron sus procesos

07:11cuando en el caso de delitos

07:13que es mi materia, me dedico a la materia penal

07:15estaban vigentes cuando se

07:17cometieron esos delitos en específico

07:21Hay un tema súper relevante

07:23regresando un poco a la independencia judicial

07:25y que es este tribunal

07:27de disciplina judicial

07:29que va a ser la sombra constante

07:31que van a tener los jueces

07:33que no van a poder resolver, como lo dije, con la ley en la mano

07:35que en caso de equivocarse

07:37lo que siempre ha existido es que la persona

07:39tenga acceso a un recurso

07:41sino que ahora van a tener un miedo real de que los metan a la cárcel

07:43o incluso de que los sancionen

07:45o los amonesten

07:47y es muy curioso porque

07:49uno de los puntos que aparece en la iniciativa

07:51es que se critica

07:53al Consejo de la Judicatura

07:55porque sus decisiones en materia de disciplina

07:57son inatacables y precisamente

07:59estos tribunales, las decisiones que tomen

08:01van a ser inatacables

08:03entonces se pone en gran medida

08:05en riesgo la certeza jurídica que tenemos

08:07como ciudadanos respecto de cómo nos van a

08:09resolver los jueces, creo que es un punto bien

08:11bien delicado que plantea la reforma

08:13Claro, y esa es también

08:15la intención de este tipo de entrevistas

08:17que la gente esté informada de lo que se está

08:19planteando en cuanto a esta reforma

08:21y por eso te agradecemos que hayas estado con nosotros

08:23esta mañana.

¿Qué podemos esperar de los nuevos 9 Foros sobre la Reforma al Poder Judicial?

Category

Transcript

Recomendada