François-Xavier Bellamy : "La crise du monde agricole tue"

Sud Radio

Avec François-Xavier Bellamy, député européen LR et tête de liste aux élections européennes  Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts   Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————   Nous suivre sur les réseaux sociaux   ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel  ▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/  ▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio  ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr   ##L_INVITE_POLITIQUE-2024-01-23##

Transcript

00:00 - Sud Radio, l'invité politique Jean-Jacques Bourdin.

00:06 - Il est 8h34, bonjour à toutes et à tous, les français veulent savoir, parlons vrai ce matin avec François-Xavier Bélami,

00:14 tête de liste LR aux européennes et députés européens. François-Xavier Bélami, bonjour.

00:19 - Bonjour.

00:19 - Merci d'être avec nous, la colère des agriculteurs avec ce drame a pamié dans l'Ariège

00:25 une voiture qui fonce sur un blocage, sur des bottes de paille, une femme est morte, deux blessés graves.

00:34 En fait la femme, le mari, la fille étaient sur ce barrage, ont été bousculés, renversés par cette voiture.

00:41 La femme est morte, premier drame dans cette mobilisation agricole. François-Xavier Bélami.

00:47 - Évidemment c'est une nouvelle absolument terrible et je voudrais dire à quel point je crois nous pensons tous à cette femme, à ses proches,

00:55 à ceux qui ont été blessés en espérant qu'ils puissent être rapidement pris en charge.

00:59 Je pense aussi à tous les agriculteurs qui manifestaient avec eux, et vous disiez Jean-Jacques Bourdin, premier drame, c'est vrai.

01:06 Mais en même temps c'est aussi une manière de se souvenir que aujourd'hui, dans notre pays aujourd'hui,

01:12 deux agriculteurs se donnent la mort tous les jours. La crise du monde agricole, elle fait des morts, elle tue des gens,

01:19 et elle tue ceux qui nous font vivre. Un pays qui laisse mourir ceux qui le font vivre, c'est un pays qui n'a pas d'avenir.

01:26 Et pour notre part, nous n'avons pas attendu la mobilisation actuelle pour le dire, pour le crier, ça fait des années que nous disons,

01:33 ça fait des années que nous nous battons au Parlement européen pour dire que nous avons le devoir, le devoir de sauver nos agriculteurs.

01:41 Parce qu'aujourd'hui, l'agriculture française est effectivement en danger de mort, et si elle devait disparaître,

01:48 c'est pas seulement les agriculteurs qui y perdraient. Ça je crois que c'est très important que tout le monde le comprenne.

01:52 Le sujet de la crise de l'agriculture ne concerne pas les agriculteurs seulement, elle concerne tous les français.

02:00 Parce que si les agriculteurs français devaient disparaître demain, c'est nous tous, comme consommateurs, mais aussi comme citoyens

02:06 qui avons à y perdre l'alimentation sur laquelle nous comptons, et puis notre capacité de maîtriser notre destin, notre souveraineté, c'est ça qui est en jeu.

02:13 - François-Xavier Bellamy, je vais revenir sur les raisons de la crise. Pourquoi est-ce que l'agriculture française est en crise ?

02:20 Mais il y a des blocages partout maintenant, sur la 7, sur la 63, sur la 62, au niveau d'Agin, sur la 68, Albi, partout, partout en France,

02:30 les blocages gagnent du terrain. Est-ce que d'abord vous soutenez les agriculteurs qui bloquent ?

02:36 Est-ce que ces blocages sont nécessaires aujourd'hui pour que les agriculteurs se fassent entendre ?

02:41 - Je trouve désolant qu'on en arrive là, mais en même temps, d'une certaine manière, quel choix a été laissé aux agriculteurs dans ce pays ?

02:50 Ça fait des mois qu'ils nous alertent, ça fait des années que je vais rencontrer les agriculteurs partout en France,

02:57 et je vois à quel point ils traversent des difficultés infinies, à quel point depuis des années ils nous disent qu'on marche sur la tête,

03:04 nous le voyons tous les jours, et je le vois tous les jours au Parlement européen.

03:07 Depuis des mois, ils essayent de dire paisiblement, pacifiquement, leur détresse devant le sort qui leur est réservé,

03:14 l'inflation des normes qui les asphyxient. - Je vais y revenir, je vais revenir sur le détail.

03:17 - Le fait est qu'ils ont essayé de dire ça pacifiquement, ils ont retourné les panneaux des communes, ils ont essayé de faire des actions symboliques,

03:23 personne ne les a entendues en tous les cas, chez nos dirigeants, chez nos gouvernants, dans la majorité présidentielle.

03:28 - Donc vous soutenez ces blocages, c'est clair. - Je trouve ça désolant qu'il faille en arriver là,

03:33 mais j'ai le sentiment que ces blocages sont d'abord le fait de nos gouvernants qui n'ont pas voulu écouter, qui n'ont pas voulu entendre.

03:39 - Ont-ils raison aujourd'hui de bloquer ? Ont-ils raison aujourd'hui de manifester de la sorte ?

03:44 - Encore une fois, je vous le redis, c'est désolant, parce que les blocages font des victimes parmi les Français ordinaires

03:50 qui vont travailler tous les jours, qui ont besoin de se déplacer, qui ont besoin d'aller au travail, qui ont besoin de vivre leur vie quotidienne.

03:56 - Ils ont même fait une victime physique ce matin. - Et aujourd'hui ?

03:59 - En tous les cas, il faudra savoir. - Il faudra savoir.

04:02 - Pardon, c'est pas les blocages qui ont fait une victime. - Oui, oui.

04:04 - La question est, il faudra qu'une enquête est lue pour savoir comment les choses se sont prenues. - C'est pas le blocage, vous en êtes bien d'accord.

04:09 Néanmoins, c'est la conséquence du blocage. - L'enfermement de l'encontre, en tous les cas, c'est qu'on sorte de cette crise et qu'on en sorte avec des solutions.

04:15 - Parce que c'est ça dont les agriculteurs ont besoin. - Il y a urgence, là. Il y a urgence.

04:19 - Il y a une urgence absolue. Mais c'est une urgence de long terme. En 2019...

04:23 - Est-ce qu'aujourd'hui, le ministre de l'Intérieur doit demander l'évacuation par les forces de l'ordre de tous les agriculteurs qui bloquent ?

04:31 - Encore une fois, le ministre de l'Agriculture, il doit apporter des solutions. - Non, je parle du ministre de l'Intérieur.

04:35 - Est-ce qu'il doit demander l'évacuation ? - Moi, je vous réponds, le ministre de l'Agriculture doit apporter des solutions.

04:40 C'est ça, la vraie question. C'est ça, la vraie question.

04:42 Et moi, je crois que les agriculteurs, vous savez, d'abord, ils ont du travail, eux aussi.

04:45 C'est des gens sérieux, c'est des gens paisibles. Ils ne viennent pas bloquer les routes par plaisir.

04:50 Leur but, c'est de retourner demain faire leur travail.

04:53 - Et donc, la question, c'est pas... - Mais est-ce qu'ils sont obligés de continuer ces actions pour se faire entendre, aujourd'hui ?

04:59 - Mais est-ce que le gouvernement est prêt à leur apporter des réponses ? C'est pour ça que je vous dis, Jean-Jacques Bourdin,

05:03 il faut qu'aujourd'hui, le ministre de l'Agriculture, que le Premier ministre, que le Président de la République apportent des réponses concrètes.

05:08 Et pour ma part, j'ai quelques questions à poser, tiens, au gouvernement sur la manière dont il envisage les dossiers européens qui arrivent.

05:14 - Alors, attendez... - Parce que c'est devant nous, aussi.

05:16 - Alors, attendez. Regardons les problèmes des agriculteurs. Les prix à la production, d'abord.

05:20 Je vais venir sur les règles européennes. Parce que j'ai lu votre tribune, ce matin, dans Le Figaro.

05:26 Mais je vais revenir sur les règles européennes. Mais les prix à la production, les prix payés par le consommateur,

05:33 les prix sont en hausse, et les prix payés aux producteurs sont en baisse.

05:37 Alors, les agriculteurs demandent l'application à 100% de la fameuse loi EGalim.

05:43 Est-ce que les industriels de l'agroalimentaire et la grande distribution font des bénéfices sur le dos des agriculteurs ?

05:49 - Aujourd'hui, en tous les cas, il y a un vrai problème de répartition de la valeur. C'est un fait.

05:54 Et la loi EGalim n'a pas, actuellement, permis de répondre à cette question absolument majeure.

05:59 Comment se fait-il que, dans notre pays...

06:01 Et c'est une question, encore une fois, je le redis, qui nous concerne tous, comme consommateurs et qui nous concerne comme citoyens.

06:05 Comment se fait-il que, dans notre pays, on n'a jamais alloué aussi peu de ce que nous produisons tous ensemble à notre alimentation ?

06:12 Comment se fait-il qu'à la fin, on n'a jamais accordé aussi peu à ceux qui nous font vivre ?

06:16 Comment se fait-il que le revenu des agriculteurs soit, aujourd'hui, parmi les plus bas revenus dans la société française ?

06:23 C'est pourtant l'un des métiers les plus importants. Tout le monde en conviendra.

06:27 Qui que nous soyons ici, on a tous besoin de s'alimenter tous les jours.

06:30 Et donc, si nous ne sommes pas capables de produire notre alimentation, si nous ne finançons pas ceux qui la produisent...

06:34 - Est-ce que, je vous pose la question, vous allez me répondre... - Évidemment, nous perdons le contrat.

06:36 - Est-ce que les industriels de l'agroalimentaire et la grande distribution font des bénéfices sur le dos des agriculteurs ?

06:42 - Mais le fait est, effectivement, qu'il y a un problème de répartition de la valeur et qu'il y a des acteurs qui ne jouent pas le jeu.

06:46 - Qui ne jouent pas le jeu. - Il y a des acteurs qui ne jouent pas le jeu dans la distribution et dans l'industrie.

06:51 Et il faut, évidemment, que ce sujet soit mis sur la table.

06:53 Mais je crois que le problème n'est pas d'abord là, si vous me permettez. En tous les cas, il est là.

06:57 - Il est là. - Mais il y a un problème d'application de la loi.

06:58 - Les prix et la production, il est là. - Bien sûr, il y a un vrai problème.

07:02 - Bien. Surtransposition des règles européennes. Les règles européennes, vous les connaissez bien, vous avez beaucoup travaillé dessus.

07:07 La transition verte de l'agriculture européenne a-t-elle imposé une forme de décroissance et donc un passif à tous nos agriculteurs ?

07:17 - Oui, et c'était le projet, Jean-Jacques Bourdin. C'était le projet.

07:22 En 2020, c'est-à-dire il y a maintenant 4 ans, la Commission européenne a présenté un projet qui s'appelle "Farm to Fork", de la ferme à la fourchette.

07:31 L'idée, c'était la transition environnementale de l'agriculture. Et les conséquences de ce projet étaient annoncées dès le départ.

07:37 C'est ce que je rappelle avec Anne Sander qui travaille sur ces sujets d'agriculture dans la tribune que vous avez évoquée, publiée dans le Figaro aujourd'hui.

07:44 La Commission européenne elle-même assumait que les conséquences de ce projet, c'est que la production agricole en Europe allait baisser de 15%.

07:51 Entre 13 et 15%. Que le revenu des agriculteurs allait encore baisser. Que les prix pour les consommateurs allaient encore augmenter.

07:58 Tout ça a été d'une certaine manière déjà prévu. Et ce projet de décroissance, il a malgré tout été porté par les Verts au Parlement européen,

08:06 par une grande partie de la gauche et par les élus macronistes. Et c'est là que j'ai des questions à poser au gouvernement.

08:12 Qu'est-ce que le gouvernement dit de la ligne défendue au Parlement européen par Pascal Canfin qui est président de la Commission de l'environnement,

08:20 qui est un élu macroniste ? Ça fait des années que Pascal Canfin explique qu'il faut faire cette transition verte. Ça fait des années qu'il défend...

08:27 - Il est responsable de la situation actuelle ?

08:29 - Il est en tous les cas l'un de ceux qui a porté avec le plus de détermination ce projet de transition environnementale,

08:35 au mépris je crois de quelques éléments de contexte extrêmement simples. Est-ce que ça a du sens par exemple, Jean-Jacques Bourdin ?

08:41 Est-ce que ça a du sens de dire à nos agriculteurs, pour restaurer la nature, c'était un texte de loi sur la restauration de la nature,

08:48 pour restaurer la nature, on va devoir geler 10% des surfaces agricoles existantes, ça veut dire imposer une baisse de la production

08:56 pour rendre ces terres à la frige, pour rendre ces terres à la nature, pour les faire se reposer d'une certaine manière,

09:02 on va faire baisser la production agricole et en même temps évidemment on va augmenter nos importations.

09:08 Parce que quand nos agriculteurs ne produisent plus, où est-ce qu'on achète de quoi nous nourrir ?

09:13 On l'achète dans des pays extra-européens qui ne respectent aucune de nos règles environnementales.

09:18 Donc en fait on a la double peine, on détruit nos emplois, on détruit la vie de nos agriculteurs

09:23 et simultanément on se rend dépendant des modèles de production qui détruisent l'environnement.

09:29 Donc multiplication des règles environnementales pour les agriculteurs qui n'y s'y retrouvent plus,

09:36 quel a été le comportement du Rassemblement National lors de ce débat autour de la loi Restauration de la Nature ?

09:44 Nous, nous avons mené le combat, nous avons été en première ligne avec le PPE, avec la droite européenne, avec les Républicains,

09:50 nous avons dénoncé ce texte Restauration de la Nature dès le début et nous avons combattu pied à pied,

09:55 nous avons mené les négociations, c'est ma collègue Anne Sander des Républicains qui était négociatrice sur ce sujet

10:01 pour notre groupe en Commission de l'Agriculture. Elle a travaillé pied à pied pour éviter le pire.

10:05 Le Rassemblement National, lui, vous savez, il proteste, il se plaint, il vient voter,

10:10 mais quand il s'agit de négocier, de faire le travail de fond, il est absent.

10:13 Quant à M. Canfin, pendant tout ce débat, il nous a accusés d'être le trumpisme européen,

10:19 il nous a accusés d'entretenir une dérive populiste, il nous a accusés d'être hostiles à l'environnement

10:24 et encore une fois, moi je pose la question très simplement au gouvernement, est-ce que c'est ça sa ligne ?

10:28 Est-ce que sa ligne c'est celle de M. Canfin qui disait il y a quelques semaines, dans un entretien à Terra Nova,

10:34 "le projet finalement, ça pourrait très bien être de se passer de l'élevage, parce que l'élevage, ça émet du carbone" ?

10:40 Est-ce que les élus macronistes au Parlement européen vont voter dans quelques semaines

10:43 la Directive sur les émissions industrielles qui classe l'élevage comme les usines

10:49 dans ce qui produit du carbone et qui impose des normes aberrantes à nos éleveurs,

10:54 au risque de les voir disparaître ? Est-ce que c'est ça la politique du gouvernement ?

10:57 Et pardon de le dire, mais quand on dit, comme M. Canfin,

11:01 "on pourrait demain faire du lait de synthèse dans les laboratoires pour pouvoir", je le cite mot à mot,

11:05 "se passer complètement de vaches", quand on dit, comme M. Bruno Le Maire, ministre de l'économie,

11:11 que l'élevage, ça pollue et que par conséquent il vaut mieux se tourner vers la viande de synthèse,

11:16 est-ce qu'on ne peut pas comprendre le malaise des agriculteurs ?

11:20 Est-ce qu'on ne peut pas comprendre la révolte des agriculteurs dans ce pays ?

11:23 Et moi je dis que cette dérive idéologique, nous l'avons combattue depuis le premier jour

11:29 et nous continuerons à la combattre avec détermination parce que nous voulons soutenir nos agriculteurs

11:33 qui aujourd'hui produisent l'alimentation la plus vertueuse au monde

11:38 du point de vue de la santé et du point de vue de l'environnement.

11:40 - Alors François-Xavier Bellamy, les charges financières des agriculteurs, la fiscalité par exemple sur le GNR,

11:46 en hausse, est-ce qu'il faut revenir à une défiscalisation du GNR ?

11:53 - Mais évidemment ! - Le GNR c'est le gazole non routier, il faut savoir.

11:56 - C'est le gazole qu'un agriculteur met dans son tracteur.

11:59 - Exactement. - Alors le gazole qu'on met dans le tracteur,

12:02 il était effectivement l'objet d'une fiscalité favorable. Pourquoi ?

12:05 - Exact. - Pour une raison très simple, c'est que quand vous êtes un agriculteur,

12:08 vous n'avez pas le choix de ne pas mettre de gazole dans votre tracteur.

12:11 - Ça existe les tracteurs électriques ? Non mais on marche sur la tête.

12:14 - Oui mais il y a un paradoxe chez vous, pardon. - La fiscalité c'est ?

12:18 - Quel est le paradoxe ? Le paradoxe c'est simple, c'est que vous dites sans cesse

12:21 "il faut faire des économies, il faut faire des économies, la dette est trop lourde, absolue"

12:25 donc là c'était une économie que faisait l'État.

12:29 - Je vois pas, mais faire des économies, ça veut pas dire

12:32 prendre toujours plus d'argent aux Français Jean-Jacques Bourdin ?

12:34 Parce que si c'est ça l'idée, alors effectivement c'est pas la ligne des Républicains.

12:37 La ligne des Républicains c'est que l'État commence par baisser sa propre dépense,

12:41 pas par augmenter les impôts. Faire des économies ça veut pas dire

12:45 entretenir encore plus cette pression fiscale délirante qui fait qu'on est le pays du monde

12:48 où on paye le plus d'impôts, on est le pays du monde où les prélèvements obligatoires

12:51 sont les plus importants et simultanément la dette n'a cessé d'augmenter,

12:55 la dépense publique n'a cessé d'augmenter et pourtant l'État est défaillant

12:58 sur toutes ses missions régaliennes. Désolé mais là pour le coup ça s'appelle un constat de faillite.

13:01 Donc le vrai sujet c'est pas que Bruno Le Maire décide de punir les agriculteurs

13:05 parce qu'il a pas réussi à faire des réformes efficaces, le vrai sujet c'est qu'il commence

13:08 à réformer l'État pour faire baisser la dépense de l'État, c'est ça qui compte.

13:11 - Faut-il comme le demande de l'ERN et le Rassemblement National

13:14 diminuer la contribution de la France à l'Union Européenne ?

13:18 - Il faut en tous les cas que la contribution de la France à l'Union Européenne

13:21 soit l'occasion d'un vrai retour sur investissement pour les Français.

13:24 C'est ça la question. - La France est le pays qui touche le plus d'argent,

13:28 la PAC, la politique agricole commune, la France est le pays qui touche le plus d'argent.

13:32 Mais 9 milliards d'euros, si on diminue la contribution,

13:37 est-ce qu'on ne risque pas de diminuer les aides européennes aux agriculteurs ?

13:40 - C'est la raison pour laquelle on s'est battu pour préserver la PAC

13:43 et là encore, avec Anne Sander qui était rapporteur sur le sujet,

13:46 le travail a été très difficile et très compliqué au tout début du mandat

13:50 pour faire en sorte que la PAC reste ce qu'elle est.

13:52 Pour expliquer à nos auditeurs qu'est-ce que c'est que la PAC,

13:54 c'est une subvention versée aux agriculteurs pour soutenir leur travail.

13:59 Ça n'est pas un cadeau qu'on fait aux agriculteurs,

14:01 c'est pas un cadeau qu'on pourrait mettre sous condition en leur disant

14:04 "si vous faites ceci ou cela, alors dans ce cas on vous donne ces aides",

14:06 c'est ce que nous leur devons,

14:09 c'est ce que nous leur devons pour faire face à la concurrence mondiale.

14:12 Toutes les grandes puissances du monde subventionnent leur agriculture,

14:15 la Chine évidemment, mais aussi bien sûr les Etats-Unis,

14:17 qui ne sont pas spécialement en biais soviétiques.

14:19 Donc on doit absolument faire que l'agriculture soit regardée

14:24 pour ce qu'elle est un secteur stratégique.

14:26 Et là encore, on s'est retrouvé toujours devant les mêmes qui nous expliquent,

14:29 d'ailleurs finalement c'est la même logique,

14:31 finalement est-ce qu'on a vraiment besoin de continuer à soutenir l'agriculture ?

14:34 Est-ce qu'on a vraiment besoin de continuer à financer nos éleveurs, nos cultivateurs ?

14:37 Est-ce qu'on ne ferait pas mieux finalement de mettre cet argent ailleurs ?

14:40 Les mêmes qui nous disent en substance, on pourrait faire de la viande synthèse

14:43 ou bien on pourrait l'acheter ailleurs après tout.

14:45 Les élus macronistes dont je vous parlais tout à l'heure,

14:47 qui ont soutenu restauration de la nature,

14:49 qui ont soutenu cette inflation normative permanente portée sur nos agriculteurs,

14:53 sont les mêmes qui ont voté massivement l'accord de commerce avec la Nouvelle-Zélande.

14:59 C'est une manière de dire finalement...

15:00 - Il faut dénoncer tous les accords,

15:02 faut-il dénoncer tous les accords de libre-échange signés par l'Union Européenne ?

15:06 - Non, ce qu'il faut c'est une règle très simple,

15:08 qu'on ne s'autorise pas à importer en Europe ce qu'on s'interdit de produire en Europe.

15:13 Est-ce que, Jean-Jacques Bourdin, vous vous mettez à la place,

15:16 on se met à la place d'un agriculteur à qui on dit

15:18 qu'il n'a pas droit de pratiquer l'élevage de telle ou telle manière qu'il doit ?

15:23 On prenait les éleveurs avicol, vous prenez ceux qui font par exemple de la volaille,

15:28 on leur dit "alors dans vos élevages vous devez respecter des normes de bien-être animal extrêmement précises,

15:33 méticules très complexes, il faut absolument que tous les animaux aient droit à tant d'espace,

15:37 tant de lumière, tant d'éclairage, tant de temps pour aller dehors, etc."

15:41 Et simultanément, vous voyez arriver sur le marché européen,

15:44 de la volaille produite sans respecter aucune de nos règles.

15:48 - Par exemple, la volaille ukrainienne, est-ce qu'il faut remettre les droits d'importation

15:51 sur la volaille ukrainienne, sur les produits ukrainiens ?

15:54 - Bien sûr, et là encore nous le disons depuis longtemps.

15:56 Nous nous sommes favorables évidemment au fait de soutenir le peuple ukrainien

15:59 qui mène un combat pour sa liberté,

16:01 mais ça ne veut pas dire que nos agriculteurs doivent payer le prix fort,

16:04 et payer le prix fort d'ailleurs à la fin qui bénéficie un peu moins au peuple ukrainien

16:08 qu'à quelques oligarques qui possèdent, qui ne sont pas toujours ukrainiens d'ailleurs,

16:12 ces filières industrielles d'élevage qui aujourd'hui sont en train de déstabiliser nos pays.

16:16 Le vrai sujet, soyons pragmatiques encore une fois,

16:19 regardons les choses en face,

16:20 regardons comment nous pouvons aider nos amis ukrainiens sur le terrain militaire,

16:23 c'est un sujet clé,

16:24 mais le sujet n'est pas aujourd'hui de faire en sorte que nos pays

16:27 perdent leur capacité de produire leur propre alimentation.

16:30 Personne n'y gagnera rien.

16:31 - Dans le Figaro ce matin, Marion Maréchal estime que vous devez être avec elle,

16:35 que vous devriez la rejoindre, et rejoindre Éric Zemmour,

16:40 vous êtes incohérent, vous dit-elle,

16:43 le PPE, votre parti européen,

16:46 enfin le parti auquel, le regroupement politique auquel vous adhérez en Europe,

16:51 a voté la répartition des migrants,

16:54 l'extension des mers porteuses,

16:57 les sanctions, etc.

17:01 - Ce qui me frappe, c'est de voir à quel point...

17:03 - C'est du mensonge ? Elle ment ?

17:05 - En tous les cas, c'est inexact,

17:08 je ne sais pas si c'est intentionnel ou pas,

17:09 mais le fait est que la répartition des migrants, par exemple...

17:12 - Parait que vous avez voté les traités de libre-échange aussi.

17:14 - La répartition des migrants, nous l'avons combattue.

17:16 - Est-ce que vous avez voté les traités de libre-échange ?

17:18 - Non, j'ai voté contre l'accord avec la Nouvelle-Zélande.

17:21 - Mais ce n'est pas ce qu'elle dit.

17:22 - Eh bien, de fait, les votes sont publics, il suffit de se renseigner.

17:25 Le fait est que le débat européen est parfois un peu plus compliqué

17:28 que ce que certains voudraient nous raconter depuis Paris

17:30 dans des campagnes nationales.

17:32 Effectivement, au PPE, il y a des gens qui soutiennent les accords de libre-échange,

17:34 il y a des gens qui s'y opposent.

17:35 La question du libre-échange, elle traverse beaucoup plus les groupes politiques

17:39 en fonction des pays, en fonction des partis politiques qui les constituent.

17:43 Elle ne se construit pas sur une équation aussi simpliste.

17:48 Il y a, par exemple, une majorité de socialistes au Parlement européen

17:52 qui sont favorables aux accords de libre-échange.

17:54 En France, les socialistes français sont opposés.

17:56 Je n'irai pas raconter, moi, dans le débat public national,

17:59 simplement pour me faire plaisir,

18:00 que les socialistes français votent pour les accords de libre-échange,

18:03 parce que ce n'est pas vrai.

18:04 - Vous pourriez rejoindre... - Sur les localisations des migrants,

18:06 on l'a combattu.

18:06 Et permettez-moi de dire une chose toute simple.

18:08 La vie politique européenne, c'est plus compliqué

18:12 que ce que, peut-être, certains voudraient faire croire.

18:15 Le commissaire européen, qui porte aujourd'hui les questions d'agriculture

18:19 et qui, par conséquent, a porté toutes les réformes qu'on a évoquées aujourd'hui,

18:22 il est du groupe ECR, il est du groupe des conservateurs,

18:26 le parti politique auquel, je crois, Marion Maréchal aspire à appartenir demain.

18:31 Donc, vous voyez, c'est plus compliqué que ça.

18:34 Sur la répartition des migrants, parce que moi, ce qui m'intéresse, c'est le fond.

18:36 Je ne vais pas rentrer dans la spéculation politique.

18:38 La répartition des migrants, c'est un sujet majeur.

18:41 Ça a été un des grands combats de notre mandat,

18:44 que de tenter d'empêcher le projet que voulait porter Emmanuel Macron,

18:49 le projet de répartir de manière obligatoire les migrants en Europe.

18:53 Le projet qu'il mène en France.

18:55 Parce que chaque semaine, le gouvernement répartit des migrants arrivés illégalement en France,

19:00 partout dans les départements français.

19:02 Cette idée de répartition, elle est évidemment désastreuse.

19:05 Elle consiste à gérer notre impuissance à maîtriser nos frontières,

19:09 plutôt qu'à mettre fin à cette impuissance.

19:10 - Pourquoi y a-t-il une accélération ? Parce que les Jeux Olympiques se profilent ?

19:13 Parce que les Jeux Olympiques se profilent à l'horizon ?

19:15 - Je crois, malheureusement, et puis je crois aussi, tout simplement,

19:17 qu'un gouvernement qui accepte de laisser rentrer 500 000 personnes légalement

19:21 sur le sol français chaque année, parce qu'on en est là, Jean-Jacques Bourdin,

19:24 ne peut pas ne pas faire en sorte que ces migrants se répartissent partout en France.

19:29 Mais c'est un désastre, évidemment.

19:31 Et nous avons réussi à empêcher que ce désastre se répète au plan européen.

19:36 Parce que les textes européens sur la migration et l'asile

19:39 qui ont été l'objet d'un accord en décembre,

19:42 ont enfin validé le fait qu'il n'y aurait pas de répartition obligatoire

19:48 des migrants sur le sol européen.

19:49 Quand un pays sera victime d'une crise migratoire massive,

19:52 comme l'Italie l'a été récemment, comme la Grèce a pu l'être,

19:54 il faut une solidarité européenne.

19:56 Il faut venir aider ce pays, bien sûr.

19:58 Mais aider les pays qui sont victimes d'une crise migratoire massive,

20:01 ça ne veut pas dire accepter de prendre chez soi

20:04 les migrants qui y sont rentrés illégalement.

20:05 Ça peut vouloir dire aussi envoyer des équipes sur place,

20:09 envoyer des militaires, des policiers, des gendarmes, des équipes humanitaires,

20:13 des interprètes, des gens qui viendront soutenir logistiquement le pays

20:17 qui est en première ligne.

20:18 Ça peut vouloir dire l'aider financièrement, budgétairement.

20:21 Il faut une solidarité européenne,

20:22 parce que moi je ne crois pas qu'on puisse dire

20:23 "chacun se débrouille tout seul".

20:24 Si demain la Grèce est envahie ou l'Italie,

20:26 ça aura des conséquences pour nous.

20:27 Donc il faut qu'on résolve ce problème ensemble.

20:29 Mais résoudre ce problème ensemble,

20:31 ça ne veut pas dire la répartition obligatoire des migrants.

20:33 - François-Xavier Bellamy, deux questions pour terminer.

20:35 Vite les réponses s'il vous plaît.

20:37 L'IVG dans la Constitution, projet de loi examiné demain à l'Assemblée nationale,

20:42 c'est une bonne décision, c'était indispensable ?

20:44 - Indispensable pourquoi ?

20:46 - Je vous pose la question.

20:47 - Est-ce que c'est indispensable ?

20:50 - Est-ce qu'il y a une seule femme qui pense que sa vie va changer avec cette réforme ?

20:53 Objectivement, étant donné tout ce dont on vient de parler aujourd'hui,

20:57 tout ce qui est préoccupant de l'IVG.

21:01 Mais la loi Veil n'est pas remise en cause dans ce pays.

21:03 Et ce qui est fascinant, c'est qu'on voit à quel point notre vie politique

21:06 est marquée par l'américanisation des débats.

21:08 La Cour de Justice, la cause suprême de l'Union européenne,

21:11 prend une décision, immédiatement on se dit qu'il faut absolument faire évoluer notre Constitution.

21:15 - Donc vous êtes contre ?

21:17 - Donc on est devenu un Xème état des Etats-Unis d'Amérique.

21:21 - Vous êtes contre ?

21:23 - Moi en tous les cas, je pense que le sujet aujourd'hui pour les droits des femmes,

21:27 il n'est pas là d'abord.

21:28 Le sujet pour la protection des femmes contre les violences qu'elles subissent,

21:31 il n'est clairement pas là d'abord.

21:33 Et on peut peut-être se mettre d'accord sur le fait

21:35 qu'il y a un certain féminisme aujourd'hui qui préfère agiter des symboles comme celui-ci

21:39 que de se préoccuper de la réalité de la vie des femmes et de la réalité de ce qu'elles vivent.

21:43 - Oui, mais vous êtes contre donc, l'inscription de l'IVG dans la Constitution ?

21:47 - Je pense que ça ne changera rien à la vie des femmes.

21:49 - Vous êtes donc contre ? Dites-le !

21:51 - Je crois que c'est... Mais d'ailleurs, tout le monde le voit.

21:53 Vous pouvez me poser la question.

21:55 - Je vous pose pas la question, je vous demande simplement une réponse.

21:57 - C'est juste une diversion, voilà ma réponse. C'est une diversion.

22:00 - Vous êtes prof de philo, est-ce que vous demandez la démission d'Amélie Oudéa Castera ?

22:05 Avec tout ce qui s'est passé récemment, depuis qu'elle a été nommée ministre.

22:11 - Quelle désolation pour l'éducation nationale.

22:13 C'est vraiment dramatique.

22:15 Et moi ce qui me marque, c'est que notre nouveau Premier ministre,

22:19 qui a fait de son passage éclair à ce ministère l'occasion de vanter un bilan qui n'existe pas,

22:26 qui avait promis qu'il partirait avec la cause de l'école dans son cœur,

22:29 a fini par confier l'école à la ministre chargée des sports.

22:33 Et moi, d'une certaine manière, j'en veux moins à Amélie Oudéa Castera que ceux qui ont fait ce choix.

22:37 L'éducation nationale, c'est le premier budget de l'État.

22:39 C'est un ministère avec un million de fonctionnaires.

22:42 Et c'est surtout, Jean-Jacques Bourdin, c'est surtout notre avenir.

22:45 C'est la chose la plus importante pour l'avenir du pays.

22:47 Et on la confie, cette cause, à quelqu'un qui ne connaît rien à la question de l'école.

22:54 Je ne le lui reproche pas, encore une fois.

22:56 On n'est pas tous obligés d'être des spécialistes de la question éducative.

22:59 Mais à quel moment est-ce qu'elle a vécu l'expérience de l'enseignement ?

23:03 À quel moment est-ce qu'elle a connu la structure de l'éducation nationale ?

23:06 Qu'est-ce qui l'a prédisposé à s'occuper de ce ministère ?

23:09 Elle était en charge des sports, elle est supposée s'occuper des Jeux Olympiques.

23:12 Et on lui dit "Tiens, tu vas aussi t'occuper de l'éducation nationale".

23:15 Mais ça n'a aucun sens, ça n'est pas sérieux, Jean-Jacques Bourdin.

23:17 Et le fait qu'elle ait évidemment vécu cette séquence catastrophique depuis le début,

23:23 avec ces mots qui étaient tellement blessants pour les professeurs,

23:26 et notamment pour les professeurs de l'enseignement public,

23:28 j'en ai été un, Jean-Jacques Bourdin.

23:30 Le fait qu'elle ait eu cette expression incroyable,

23:33 finalement, est d'abord l'indice du fait qu'elle, malheureusement,

23:37 découvre des sujets qui sont d'une importance infinie.

23:41 Je crois qu'il faut sortir de là le plus vite possible, en effet.

23:43 - Donc, qu'elle démissionne ?

23:45 - Je ne sais pas comment elle va réussir...

23:47 - Sortir de là le plus vite possible ?

23:49 - Tout le monde le voit, je ne sais pas comment elle va réussir

23:51 à mener le travail qu'il faut à la tête de l'éducation nationale.

23:53 Mais encore une fois, je ne lui reproche pas.

23:55 - Bon, j'ai compris.

23:57 - On a dénoncé, Jean-Jacques Bourdin, cette politique du casting,

23:59 de l'affichage et de la communication dans la construction du gouvernement.

24:01 Et bien, aujourd'hui, on en paye les conséquences.

24:03 Et qui en paye les conséquences ? Les professeurs, les élèves et les familles de France.

24:05 - Le casting Rachida Daté.

24:07 - Mais bien sûr, c'est la même chose.

24:09 Mais qui ont de quoi être inquiets, évidemment, pour le sérieux de l'action

24:11 qui sera conduite à la tête de ce ministère.

24:13 - À la Culture, ils ont de quoi être inquiets, avec la nomination de Rachida Daté.

24:15 - Mais là encore, tout le monde voit très bien que Rachida Daté n'a pas été nommée ministre de la Culture.

24:19 Ce n'est pas lui faire offrance que de le dire,

24:21 pour ce qu'on savait de sa compétence,

24:23 de son expérience, de son autorité sur les sujets de culture.

24:25 Simplement pour faire un coup politique,

24:27 pour fragiliser les républicains.

24:29 Jouer à la politique politicienne,

24:31 avec les questions les plus importantes pour le destin du pays,

24:33 me semble être assez irresponsable, malheureusement.

24:35 - Bien, merci François-Xavier Bellamy.

24:37 - Merci à vous.

24:39 - 0826, merci.

24:41 300, 300 pour réagir après.

24:43 - On vous donne toutes les infos sur ce qui se passe dans le Sud-Ouest,

24:45 notamment autour de Pamier dans la Riège.

24:47 Il est 08h59.

Category

Transcription

Recommandations