Peut-on déterminer le bonheur ?
Connaissiez vous cette théorie ? Et saviez vous qu’elle était fausse ?
Sonia Lyubormisky reviendra d’ailleurs sur les critiques liées à ce modèle en les acceptant et en expliquant le contexte de création de ce modèle. Elle a depuis travaillé sur des modèles plus complexes qu’elle recense notamment dans un article qu’elle publie avec Sheldon en 2019 où elle revient sur cette théorie.
Sources :
Brown et Rohrer (2019) Easy as (Happiness) Pie? A Critical Evaluation of a Popular Model of the Determinants of Well‐Being
Lyubomirsky, Sheldon, Schkade (2005) Pursuing Happiness : The architecture of sustainable change
Sheldon et Lyubormisky (2019) Revisiting the Sustainable Happiness Model and Pie Chart: Can Happiness Be Successfully Pursued?
Sonia Lyubormisky reviendra d’ailleurs sur les critiques liées à ce modèle en les acceptant et en expliquant le contexte de création de ce modèle. Elle a depuis travaillé sur des modèles plus complexes qu’elle recense notamment dans un article qu’elle publie avec Sheldon en 2019 où elle revient sur cette théorie.
Sources :
Brown et Rohrer (2019) Easy as (Happiness) Pie? A Critical Evaluation of a Popular Model of the Determinants of Well‐Being
Lyubomirsky, Sheldon, Schkade (2005) Pursuing Happiness : The architecture of sustainable change
Sheldon et Lyubormisky (2019) Revisiting the Sustainable Happiness Model and Pie Chart: Can Happiness Be Successfully Pursued?
Category
📚
LearningTranscript
00:00 Il existe une théorie très célèbre sur le bonheur qui dit que celui-ci serait déterminé par 50% de votre patrimoine génétique,
00:07 40% de vos activités intentionnelles et 10% de votre niveau de vie.
00:11 Et si je vous disais que cette théorie qui est vraiment relayée massivement,
00:14 et ben elle est complètement fausse.
00:16 Cette théorie, elle a été créée par Sonia Lyubormysky,
00:18 qui est professeur de psychologie à Harvard et qui a beaucoup travaillé sur la question du bonheur.
00:23 Avec d'autres chercheurs, ils ont analysé les données de la littérature existantes pour créer cette théorie.
00:28 Donc il y a quand même une crédibilité de la source car cette chercheuse est très active
00:33 et a contribué à beaucoup de sujets sur la psychologie du bonheur.
00:36 Mais si on vous dit que cette théorie, elle est plus valide aujourd'hui,
00:38 c'est parce qu'elle comporte de nombreux problèmes qui ont été recensés par ses auteurs.
00:41 Déjà, premier énorme problème, la théorie, elle se base sur la variance de la population générale
00:46 pour interpréter des choses individuelles comme on peut agir que sur 40% de votre bonheur.
00:52 Sauf que la variance individuelle, elle varie énormément et on peut pas juste faire une interprétation de l'un à l'autre comme ça.
00:57 Deuxième problème, c'est que le modèle en trois facteurs est un modèle beaucoup trop simpliste
01:01 par rapport au modèle actuel et qu'il oublie totalement de faire les liens entre les différents facteurs.
01:06 Troisième problème, les auteurs de la critique ont réanalysé les variances avec les mêmes critères
01:11 et aujourd'hui, ils trouvent des variances complètement différentes.
01:14 Par exemple, les circonstances de vie seraient grandement sous-estimées.
01:17 Le meilleur pour la fin, ce modèle se base sur des données allant de 1971 à 1981
01:24 sur une population bien différente de celle actuelle mais surtout pas du tout diversifiée.
01:30 Il y a pas mal d'autres points qui sont assez techniques
01:32 mais on vous invite à aller lire l'article en description pour vous faire votre propre avis.