En diálogo con Exitosa, el exabogado de Fuerza Popular, Christian Salas, negó una presunta injerencia en la suspensión de Domingo Pérez y descartó haberse reunido con el titular de la ANC del MP.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la fiscalía. Niego
00:05completamente la existencia de
00:07un audio en donde quien habla
00:10como abogado esté conversando
00:12con el jefe nacional de la
00:14autoridad de control respecto a
00:16este fiscal, uno. Buenas noches,
00:20gracias por por los minutos
00:22importantes, en primer lugar,
00:25quisiera negar de manera
00:27contundente la afirmación no
00:29por el fiscal José Pérez Gómez
00:34respecto a que quien habla
00:36habría tenido una comunicación
00:38indebida con el jefe de la
00:40autoridad nacional de control,
00:41sino también las publicaciones
00:43de ciertos medios escritos que
00:46de manera irresponsable
00:48indicaron mi nombre o me
00:49mencionaron en un supuesto audio
00:51que esto es importante tenerlo
00:53claro, es un audio inexistente
00:56por una sencilla razón, esa
00:58reunión nunca se ha dado, yo no
01:00conozco de manera personal y no
01:02he tenido comunicación directa
01:04ni indirecta con el jefe de la
01:06autoridad nacional de control y
01:08mucho menos he participado en
01:10una supuesta reunión indebida
01:12para solicitar la cabeza de este
01:15fiscal. Muy bien, entonces,
01:19usted no participa como el
01:22interlocutor en este audio, el
01:24¿Este audio existe? Para nada,
01:28imagínense eso para tener las
01:30cosas claras, si los medios de
01:32prensa que han señalado, han
01:34aludido este audio, lo tuvieran,
01:36no estarían consultando a
01:39personas extrañas, supuestos
01:41testigos del audio, sino que
01:42tendrían que exhibirlo,
01:44tendrían que mostrarlo, ese audio
01:46no existe porque esa supuesta
01:48reunión tampoco existía. Y
01:52también, además de un audio, se
01:54habla de una reunión, o sea,
01:56audio y reunión, usted niega el
01:58audio, la reunión, y también
02:00niega que usted haya hablado de
02:03José Domingo Pérez y su
02:05permanencia en los juicios, los
02:07cocteles, porque Fuerza
02:09Popular está clarísimo que
02:11habían planteado la exclusión de
02:13José Domingo Pérez por una serie
02:15de motivaciones que tienen
02:17respecto a su participación en
02:19el juicio.
02:21Efectivamente, niego
02:23completamente la existencia de
02:25un audio en donde quien habla
02:28como abogado esté conversando
02:30con el jefe nacional de la
02:32autoridad de control respecto a
02:34este fiscal. Uno, dos, niego
02:37cualquier reunión, sea
02:39personal, sea virtual, sea
02:41directa, o sea a través de
02:43cualquier aplicativo o llamada
02:45con el jefe de la autoridad
02:47nacional de control, y respecto
02:49a lo último, todo pedido de
02:51exclusión fiscal o todo pedido
02:53de denuncia o queja contra ese
02:55fiscal, se ha hecho de manera
02:57formal y conforme la ley lo
02:59establece. ¿Usted por qué cree
03:02que José Domingo Pérez habla
03:05precisamente del abogado de
03:07Fuerza Popular? Y no dice su
03:09nombre, pero se está refiriendo
03:11a usted, claramente. Sí, bueno,
03:15esto obedece a una
03:17a una intencionalidad
03:19obviamente deslegitimada que es
03:22la de tratar de cuestionar este
03:25tipo de medidas que ya la
03:27autoridad nacional de control
03:29estaba a puertas de emitir, o
03:32sea, los procedimientos
03:33disciplinarios contra este
03:35fiscal no son de ahora, ya
03:37vienen de hace varios meses
03:39atrás, y obviamente por el solo
03:41vencimiento de los plazos, se
03:43venía a venir en cualquier
03:44momento, sanciones, o incluso
03:46medidas como las presentes,
03:48porque en este momento no se
03:49le ha sancionado a ese fiscal,
03:50se está estableciendo una
03:51medida preventiva de
03:53suspensión. Entonces, ante esto
03:56¿qué es lo que este señor, cuya
03:58actividad política es evidente
04:00más que funcional, ha
04:01pretendido atacar, restarle
04:03credibilidad, o cuestionar de
04:04esta manera indebida esta
04:06decisión de la autoridad
04:07nacional de control? Más allá
04:08del abogado Cristian Salas,
04:10toda esta maniobra apunta a
04:13atacar al jefe de la autoridad
04:15nacional de control. Esto usted
04:17me dice ya para ir terminando,
04:19pero para entender, esto no es
04:21una sanción, esta es una medida
04:24digamos, una medida anterior a
04:30la sanción, es una medida
04:32preliminar, ¿nos puede explicar
04:34mejor para lograr entenderlo?
04:37Es lo que entiendo, es una
04:40medida de suspensión de seis
04:43meses del cargo en atención a
04:46un hecho puntual y claro e
04:48incuestionable. Aquí al señor
04:50no se le está suspendiendo por
04:52una indebida conversación o un
04:55pacto indebido, se le está
04:57sancionando, se le está
04:58imponiendo esta suspensión
05:00porque él se abocó
05:01indebidamente a una
05:03investigación de supuesta
05:05obstrucción de la justicia en un
05:07caso que él llevaba, que es el
05:08caso Cocteles, y donde el
05:10Tribunal Constitucional ha
05:11dicho que él no debió, hizo muy
05:13mal en él abocarse a esa
05:15investigación donde él se
05:16sentía agraviado. Claro, esa es
05:19una falta muy grave y se supone
05:22que se le sanciona
05:23preventivamente, esto tendría y
05:26se va a su casa seis meses, esto
05:29podría ser revocado entonces.
05:32Si es que hay una impugnación,
05:35hay toda una tramitación que la
05:37propia ley le franquea, ¿qué le
05:39permitirá cuestionar esta
05:40decisión? Y será ya una instancia
05:42superior la que determina si
05:44mantiene o no esta suspensión.
05:46Lo que dice exactamente es
05:48aplicar la medida cautelar de
05:50apartamiento preventivo,
05:52preventivo, apartamiento
05:54preventivo. Así es, es una
05:57suspensión preventiva. Después de
06:00esto, ¿podría venir una sanción
06:03más gravosa? Efectivamente, y no
06:06solo por ese hecho, que de por
06:09sí ya es grave, sino por otras
06:11circunstancias y conductas que
06:13el propio fiscal ha cometido,
06:14como por ejemplo, filtrar
06:16información a prensa, filtrar
06:19videos de declaraciones de
06:21aspirantes a colaboradores
06:23eficaz, y otras más que están
06:26aún en trámite en la Autoridad
06:27Nacional de Control, y que
06:29obviamente en su momento van a
06:30recaer pronunciamientos en ese
06:32sentido. Eso es lo que explica
06:33esta patraña que se ha lanzado
06:36en busca de deslegitimar a la
06:38Autoridad Nacional de Control.
06:40Muy bien, muchísimas gracias,
06:42nosotros vamos a leer con
06:45atención esta resolución, la
06:47número cuatro, salida hace unos
06:49momentos, nada más, la tenemos
06:51en nuestras manos, es el siete
06:53de abril de dos mil veinticinco,
06:54y apenas tiene algunas, al
06:57algunos pocos momentos.
06:58Muchísimas gracias al ex
07:00abogado de Fuerza Popular.