En declaraciones a la prensa, el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, se refirió al allanamiento realizado por la Fiscalía el pasado lunes 3 de enero, comentando sobre la figura del allanamiento en sí. Aludió a que, si no hubiera perdido la sorpresa, no habría sido necesario: "Lo que querían era un show".
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Entonces, digamos, la sorpresa se perdió. ¿Por qué lo hizo? ¿Por qué lo practicó?
00:09Eso no se debe a otra cosa que a un show. Lo que querían era un show.
00:16Finalmente, esta figura de Cayana Nieto habría perdido la oportunidad o la sorpresa,
00:23porque presumiblemente el ministro ya sabía y, por tanto, eso fue lo que se generó.
00:29Entonces, la gran pregunta que yo me hago, bajo el uso de la razón, es si entonces,
00:35digamos, la sorpresa se perdió, ¿por qué lo hizo? ¿Por qué lo practicó?
00:43Eso no se debe a otra cosa que a un show. Lo que querían era un show,
00:47pero no contaban con que, ante la presentación de los fiscales en mi domicilio, yo les abrí la
00:53puerta para que ingresaran y pudieran practicar esta diligencia exigente.
01:00Tres errores que tuve esa diligencia y, sin embargo, yo se los acepté, siendo abogado,
01:04y pude haberlo aceptado en ese momento. Primero, fiscales sin presencia policial.
01:09Ustedes mismos, señores de la prensa, vieron a los fiscales revisando mi vehículo. Parecían
01:15policial. ¿Esa es la labor de un fiscal? No. De acuerdo al Código Procesal Penal,
01:20se establece claramente que la fiscalía siempre tiene que estar acompañada de la
01:23Policía Nacional como órgano de auxilio judicial. ¿Qué hubiera pasado, por ejemplo,
01:30si yo no decidía abrir mi puerta? Dicen, hay un mandato judicial de deserraje. Correcto. ¿Quién
01:35iba a practicar el deserraje si la policía no estaba? ¿El fiscal? Entonces, lo que nosotros
01:39hicimos fue abrir la puerta y que pase. En primer lugar. En segundo lugar, practicaron
01:44las diligencias fiscales que no estaban en la resolución judicial, que estaba por el
01:49Poder Judicial. Esa es una causa en la cual yo hubiera podido paralizar e impedir la diligencia.
01:54Lo hice. No. Tercero. ¿Todos ustedes vieron la revisión que hicieron de mi vehículo como si
02:00fuera policía? ¿La revisión de mi vehículo estaba dentro de la resolución judicial? No.
02:05¿Por qué lo aceptamos? Porque el fiscal me lo pidió. Entonces, si hubiéramos querido
02:11de alguna u otra forma entorpecer o cuestionar la diligencia, lo hubiera podido hacer. Pero
02:16no lo hicimos en aras justamente de esta transparencia y para que no pudieran luego
02:22advertirse o referirse que el ministro Indiropa estaba descargando algún acto adinatorio. Así que,
02:28como les repito, estas son cuestiones que finalmente se van a dilucidar en los aspectos
02:34ya judiciales. Y entiendo que la posición o la manifestación, lógicamente, de la señora
02:39presidenta y de la indignación de mis compañeros ministros fue justamente por situaciones como
02:44esta, en donde se arman circos, se arman shows mediáticos, se allana un ministro, pero jamás
02:50se allana a un fiscal supremo que, manifestamente, dijo por un video, había presumiblemente participado.
02:57En Catiusca, entonces, esas son las declaraciones del ministro Juan José Santibáñez en el marco
03:03del allanamiento que se realizó a su vivienda. En estos momentos también se le va a hacer la
03:10consulta por parte de la situación de los colegios privados en el sector de Lima Norte que ya han
03:17denunciado que son víctimas de extorsión. En estos momentos se le consulta sobre, efectivamente,
03:25lo que hemos mencionado. Recordemos que nuestras compañeras en sí, nuestra compañera Karen Santillán
03:31recorrió diversos colegios y pudo exactamente recabar que no había presencia policial.
03:38Asimismo, Juan José Santibáñez al inicio de su conferencia de prensa indicó que iba a tener
03:44una importante reunión a las cuatro de la tarde con diversas rondas vecinales, jefaturas policiales
03:52para saber qué tipo de acciones se van a tomar. Continúa el contexto de esta pregunta en el marco
04:00de lo que están sufriendo niños y docentes. Escuchemos su respuesta.
04:04Pero, ministro, parto de un supuesto que no es correcto. Yo como lo reitero, nosotros hemos empezado las reuniones con el
04:10Ministerio de Educación, con las UGELES, desde primeros días del mes de febrero.
04:14Hemos tenido comunicación con determinados representantes de los colegios para establecer justamente el plan de retorno
04:20de seguras clases, como ya lo he referido, un plan preventivo y, por otro lado, también tenemos el plan
04:24ejecutivo de operaciones policiales. El día de hoy, a las cuatro de la tarde, tenemos reunión con los dirigentes
04:30de las asociaciones y los colegios privados.
04:33Pero, ministro, ¿cuál es eso?
04:37Pero, ¿de qué interés? Mejor que usted empiece.
04:39Por eso mismo, porque hay una amenaza de que posiblemente no se sientan.
04:42Por eso te digo, yo lo que te recomendaría es que de repente nos pidas información y te puedo dar las fechas
04:47de las reuniones que hemos tenido. Porque si ayer todos los generales se han reunido con las UGELES
04:51justamente para establecer el protocolo. Y, por otro lado, también, como te reitero, hemos tenido justamente
04:58en este caso la comunicación con los representantes de los colegios para informarles de las actividades policiales
05:05que están practicando la DIN y la división del impuesto, justamente para contrarrestar a estas organizaciones
05:10generales. Y el día de hoy se tiene reunión a las cuatro de la tarde.
05:13Entonces, estamos trabajando. No asuman que no lo hacemos.
05:16Asumen que no se haga. No asuman que no lo hacemos. Estamos trabajando y estamos viendo
05:22que, justamente, cómo vamos a enfrentar en el ámbito preventivo y ejecutivo este tema.
05:27Es lo que la gestión es el mejor. Respecto al señor Tenorio, efectivamente, el señor Tenorio ha sido abogado,
05:33ha sido cliente de mi despacho, porque fue uno de los oficiales, justamente, que ejerció el comando en las operaciones policiales
05:53cuando se dio este caso del expresidente Merino. Él estaba a cargo como jefe de la UCE y en razón de ello
06:00se ejerció una representación. Hoy por hoy, ya ni siquiera somos sus abogados. Me une con él más que una relación de abogado.
06:08Esta es la justificación del ministro del Interior, Juan José Santibáñez, en el marco de las acciones policiales
06:14que no se estarían ejecutando en el sector de Lima Norte. Y esto en el marco de, en primer lugar, el recorrido que hemos hecho
06:21y hemos registrado la ausencia de la Policía Nacional. Y, en segundo lugar, lo que denuncian los mismos docentes,
06:27los mismos padres de familia que tienen a sus hijos estudiando en esos centros educativos.
06:32Nosotros vamos a permanecer aquí e informar todo a través de los 95.5 del FMLI y la voz de los que no tienen voz.