Carlos Cuesta y Miguel Á. Pérez hablan del último movimiento de Conde Pumpido
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Miguel Ángel Pérez, muy buenas. ¿Qué tal estás, Carlos?
00:14Persona seria, formal, bien educada, de universidad privada, ¿eh?, como Dios manda. Ten cuidado,
00:19no va a ser que te quiten el título, ¿vale? Pedro Sánchez es lo que tiene.
00:23¿Qué tal? Bueno, vamos a hablar de Candio Conte Pumpido,
00:25no sabemos por dónde se habrá sacado el título, lo que sabemos es que está destrozando
00:28la justicia, la justicia pública, y me imagino que en algún momento, pues, destrozará algo
00:34privado, porque, total, como tienen que hacer destrozos en todas las direcciones, y el último
00:37objeto de sus deseos más sanguinarios, pues es la Audiencia Provincial de Sevilla. ¿Por
00:42qué? Porque la Audiencia Provincial de Sevilla ha decidido que si se impone una sentencia,
00:45pues resulta que se tiene que cumplir, y que no puede venir un organismo político, comandado
00:50por un político, como es su organismo, el Tribunal Constitucional, que yo, el día que
00:54quiten el nombre de tribunal a todo lo que no es tribunal en España, voy a hacer sonar
00:57las campanas de la almudena, el Tribunal Constitucional no forma parte del orden jurisdiccional
01:02según nuestra Constitución, por lo tanto, el Tribunal Constitucional no es un tribunal,
01:06es una sala política de garantía de determinados derechos, dicen constitucionales, que en estos
01:12momentos no hacen ni eso, lo que hacen es pisotearlos. Bueno, la Audiencia Provincial
01:15de Sevilla decide que recurre al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en cuestión
01:19prejudicial, en una pura cuestión, para preguntar a ver si es normal que un organismo político
01:24pisotee y tumbe las resoluciones, sentencias, del caso más potente de corrupción de toda
01:29Europa en los últimos tiempos. Y va y resulta que emprende una batalla, Candido Conde Púmpido,
01:34en contra de sus propios informes, en contra de su propia doctrina, para impedir que ejerzan
01:39lo que aparece en el artículo 19 del Tratado de la Unión, que es el recurso y el amparo
01:43ante la justicia europea. Así es, Carlos, la verdad es que es una cuestión gravísima
01:48la que está intentando hacer Candido Conde Púmpido desde el Tribunal Constitucional,
01:52someter a todos los jueces y a todos los tribunales españoles, como tú bien decías,
01:57a un tribunal político, porque al final aquí la élite del Poder Judicial es el Tribunal Supremo,
02:03y el Tribunal Constitucional no tiene por qué convertirse en esa institución por encima de
02:09casación que lo que hace es rebatir o revocar las sentencias del Tribunal Supremo. Eso ya se
02:14está haciendo mal, pero ahora los últimos movimientos de Candido Conde Púmpido ya son
02:19especialmente preocupantes, porque lo que quiere es impedir a los tribunales españoles, en plural,
02:25en general, no estamos hablando solamente del caso concreto de la Audiencia Provincial de Sevilla,
02:29quiere someter a todos los jueces y tribunales españoles a no permitirles recurrir ante la
02:36justicia de la Unión Europea, y como tú bien decías, eso constituiría una violación del
02:43derecho de la Unión Europea, tal y como figura en los tratados, y obviamente aquí hay una doble
02:48vertiente, hay dos temas que le preocupan especialmente a Candido Conde Púmpido, por un
02:53lado está el caso de los ERE y por otro está, por supuesto, la ley de amnistía del 1-O. Decimos esto
03:00porque obviamente Candido Conde Púmpido quiere matar a dos pájaros de un tiro, quiere, aprovechando
03:06el caso de los ERE, que es un caso especialmente escandaloso, la mayor trama de corrupción de la
03:11historia de España, 680 millones de euros desviados en esos ERE del Partido Socialista Andaluz, fueron
03:18condenados por la Audiencia de Sevilla, la sentencia se ratificó en el Supremo y luego
03:22llegó al Tribunal Constitucional de Conde Púmpido y liquidó esas condenas directamente con un
03:27indulto encubierto. Pero es que aprovechando ese tema también del caso de los ERE, lo que quiere
03:33es impedir, por norma general, que los tribunales de justicia españoles pues recurran ante la
03:40justicia europea. ¿Y esto por qué también? Porque quiere evitar la más que probable cuestión
03:46prejudicial que vaya a presentar el Tribunal Supremo una vez el Constitucional avale la ley
03:51de amnistía del 1-O. Claro, has hecho muy bien en puntualizar lo del inicio, porque es verdad que
03:56esta batalla comienza por la Audiencia Provincial de Sevilla, pero no acaba en la Audiencia
03:59Provincial de Sevilla. Es decir, Candido Conde Púmpido pretende quitarle, vamos a ponerlo ya
04:04en titular, el derecho de acceso a la justicia europea que conforma parte, repito, de la parte
04:10más troncal y más importante del Tratado de la Unión Europea y pretende quitarle esa capacidad
04:15que la tienen todos los ciudadanos europeos más instituciones europeas al Tribunal Supremo Español.
04:20Así es, totalmente. Y ahí pues obviamente se está encontrando con oposición, Carlos,
04:27en el propio Tribunal Constitucional, porque como publicábamos en Libertad Digital,
04:32Conde Púmpido se pegó un tiro en el pie cuando dijo que había que encargar un informe a los
04:38letrados del Tribunal Constitucional sobre esa posibilidad de la Audiencia Provincial de Sevilla
04:43de recurrir una sentencia ante Europa del Tribunal Constitucional y lo que se encontró es que el
04:48informe que se presentó por parte de los letrados del Tribunal Constitucional daba la razón a la
04:53Audiencia Provincial de Sevilla y dejaba claro que el Tribunal Constitucional no podía prohibir,
04:59bajo ningún concepto, a la Audiencia Provincial de Sevilla u otro tribunal ordinario de justicia
05:05recurrir ante Europa. ¿Por qué? Porque esto supondría una violación del derecho de la Unión
05:11Europea y una injerencia en la independencia del Poder Judicial. Yo creo que más claro pues no se
05:18puede hablar. ¿Qué es lo que sucede? Pues que Conde Púmpido, también como hemos desvelado en
05:22Libertad Digital, lo que ha hecho ya es ponerse a buscar, como loco en el Tribunal Constitucional,
05:28pues a letrados afines, a letrados izquierdistas de su cuerda, para que preparen un contrainforme
05:36a ese primer informe de los letrados del TC que daba la razón a la Audiencia Provincial de
05:41Sevilla para que en ese contrainforme se diga exactamente lo contrario y que luego pues pueda
05:47ser aprobado ese contrainforme en un pleno del Tribunal Constitucional gracias a la mayoría
05:53izquierdista que hoy pues lidera el propio Conde Púmpido en el Tribunal Constitucional.
05:57Oye, es que leo yo, es que como últimamente con gente tan sesuda, lo digo con toda la ironía,
06:03como Cándido Conde Púmpido, María Jesús Montero o el mismo Pedro Sánchez, la una diciendo que es
06:08que el principio de presunción de inocencia no puede primar cuando hay una denuncia por parte
06:13de una víctima, que no, que no, que hay que hacer un linchamiento y machacar a una persona
06:16simplemente con una denuncia, con lo cual pasamos pues a la justicia estalinista, a la justicia de
06:20la Stasi, este tipo de antijusticias. El otro diciendo que es que los jueces están en la Ofer,
06:25Pedro Sánchez, y el otro directamente diciendo que no se puede recurrir a la justicia europea,
06:30cuando forma parte, repito, del Tratado de la Unión Europea. Leo el artículo 19 porque es que hay
06:35veces que ya te hacen intentar explicar lo que... es que no hay nada que explicar, es que lo leo
06:39literalmente. Los estados miembros establecerán las vías de recursos necesarias para garantizar
06:44la tutela judicial efectiva en los ámbitos cubiertos por el derecho de la Unión. Te vas
06:48al artículo 2, la independencia de la justicia y la primacia de la justicia como contrapoder.
06:52¿Qué es lo que hay que interpretar aquí? O sea, los estados miembros tienen la obligación de
06:58garantizar el acceso a la justicia de la UE. ¿Pero qué es lo que hay que interpretar aquí?
07:02Absolutamente nada. De hecho, en ese primer informe de los letreros del Constitucional,
07:08ya avisan de que si el Tribunal Constitucional pues echa la manta a la cabeza y hace lo que le
07:14da la gana intentando impedir, obviamente, a la Audiencia Provincial de Sevilla que recurra ante
07:19la justicia europea, no tendrían que hacer caso, porque de hacerle caso, obviamente,
07:24nos podríamos encontrar con una infracción por parte del Estado español por culpa del Tribunal
07:29Constitucional y que la Comisión Europea pues abriera, precisamente, un procedimiento contra
07:34España por culpa del Tribunal Constitucional español. Además, en ese informe también se
07:40detallaba que existe ya un precedente en España, en este caso en Europa, en este caso en Polonia,
07:47en el cual pues la Comisión Europea ya inició pues un procedimiento sancionador contra Polonia
07:52por dos resoluciones del Tribunal Constitucional. O sea que Cándido Conde Pumpido, si se cree que
07:58está impune en Europa, pues no es así y, obviamente, los letreros del Constitucional
08:04así se lo han hecho ver. Como decía, este tema no solamente está relacionado con los ERE.
08:09Obviamente, sabe Cándido Conde Pumpido porque los propios magistrados de la sala penal del
08:15Tribunal Supremo ya lo han anunciado en varias resoluciones que si el TC avala la ley de amnistía,
08:20van a presentar la correspondiente cuestión prejudicial ante el TJUE. Y ya sabemos la
08:27guerra abierta que tiene Cándido Conde Pumpido con el Tribunal Supremo porque él jamás logró ser el
08:32presidente de la sala penal del Supremo. Le ganó Manuel Marchena y eso, digamos, que es una espina
08:38que tiene clavada toda su vida y, por eso, pues ese ánimo de Cándido Conde Pumpido también,
08:43al margen de hacer caso a todo lo que le diga el Gobierno y Pedro Sánchez del Partido Socialista,
08:48de hacer una guerra particular contra la sala penal del Tribunal Supremo que él jamás consiguió
08:53presidir. Oye, yo sé que le fastidia mucho a Cándido Conde Pumpido que se pongan en duda sus
08:58conocimientos jurídicos. Los voy a poner y, además, multiplicado por 10, el ponerlos en duda.
09:03¿Este señor entiende lo que es la justicia? ¿Entiende que la justicia tiene que ser un
09:08contrapoder y no la continuidad del poder ejecutivo? ¿Este señor no entiende nada?
09:12A mí esta gente, y lo digo literalmente, esto es una discusión que yo llevo desde hace muchísimo
09:17tiempo con otra gente, con compañeros míos de los que estudiamos Derecho. Una cosa es saber de
09:22leyes y otra cosa es saber de justicia. Saber de leyes, puedes dedicarte a retorcer las leyes por
09:26arriba y por abajo. De hecho, hay cuerpos de la administración que se dedican sistemáticamente a
09:30esto. ¿Vale? Saber de justicia es entender que la justicia tiene que ser un contrapoder que te
09:34garantiza el Estado de Derecho y, por consecuencia, la posibilidad de tener un régimen democrático.
09:39O sea, ¿este señor no entiende nada de justicia? Nada. O sea, lo que está diciendo son barbaridades.
09:44Esta historia, esta vitola que él se quiere poner. No, yo es que soy un gran jurista. Un gran jurista
09:48no puede decir estas barbaridades. O sea, un gran jurista no puede plantear que el artículo 19 del
09:53Tratado de la Unión me lo paso por el sobaco y que la capacidad de los jueces de hacer justicia me la
09:57paso por el otro sobaco y que engancho más de 20 sentencias del caso de corrupción más sangrante y
10:03más grave de toda la Unión Europea y me lo paso por la oreja. O sea, eso no lo plantea una persona
10:07que sepa de justicia. Por lo tanto, este señor no es un jurista, ni de reconocido prestigio, ni de,
10:12bueno, sí, de reconocido desprestigio lo sería. Bueno, hay que decir que en el tema de la amnistía
10:18hay una doble vertiente. O sea, por un lado está la propia ley de amnistía, que es la que se supone
10:23que se va a avalar antes del verano, gracias a esa mayoría izquierdista del Tribunal Constitucional,
10:277 a 5, en este caso van a ser 6 a 4, porque Juan Carlos Campo se abstuvo y, por otro lado,
10:33recusaron al magistrado conservador Macías. Pero es que luego también va a llegar, Carlos,
10:39el recurso de amparo que, previsiblemente, presentará Carles Puigdemont cuando la sala
10:45de penal del Tribunal Supremo confirme, en próximas fechas, que no cabe el delito de
10:52malversación en la ley de amnistía. Candido Conte Pumpido, ¿hay que plantea aprobarlo o aplaudirlo?
10:56¿Cuál de las dos? Yo creo que va a aplaudir y avalar tanto la ley de amnistía como el recurso
11:04de amparo que presente Carles Puigdemont. Y yo creo que ese ya va a ser el detonante para la
11:09sala penal del Tribunal Supremo y formulará esa cuestión prejudicial ante el TEJUE, ya directamente
11:16contra ese recurso que presenta Carles Puigdemont, porque aquí obviamente se va a cuestionar la
11:24legalidad en materia de lucha contra la corrupción. Es decir, al final Candido Conte Pumpido va a
11:30blanquear en el Tribunal Constitucional un delito tan grave como es el delito de malversación diciendo
11:37que entra dentro de la ley de amnistía. Con lo cual, mucho ojo a esa cuestión prejudicial que
11:42vaya a presentar posiblemente el Tribunal Supremo, porque dejaría a Candido Conte Pumpido a la altura
11:48del Betún. También es verdad que no hay que olvidar que el Gobierno y el propio Candido Conte Pumpido
11:53juegan con los tiempos y que una cuestión prejudicial tarda más o menos un año y medio en
11:59resolverse. Con lo cual, pues como nos tiene acostumbrados Pedro Sánchez, cada día que gana
12:03siguen el poder, va tirando el balón para delante y ganar pues de un plumazo un año y medio, pues
12:09no está mal, claro. También te digo una cosa, la Unión Europea que reaccionó muy rápido, yo no voy a
12:14criticar que se reaccione rápido, en el caso de la designación de impuestos claves de la justicia,
12:20del órgano de gobierno de la justicia, en el caso de Hungría y en el caso de Polonia. A mí lo de
12:25manosear la justicia no me gusta en ningún rincón, de hecho me detesta y me produce espasmos. Ahora,
12:30hay una cosa que es verdad, en Hungría y en Polonia, Hungría ya hemos visto por dónde acabó
12:34saliendo, pero en el caso polaco y en el caso húngaro tenía una explicación que no tuvo que
12:39ser admitida y no fue admitida, gracias a Dios, pero tenía una explicación y es que venían de
12:43cuadros impuestos por el sistema comunista y por el sistema dictatorial. Tenían determinados cuadros
12:48judiciales impuestos por aquella etapa, que no garantizaban la protección de los derechos y
12:53libertades. Evidentemente les dijeron que de maravilla, pero que si no les importaba que
12:57convocaran un proceso con independencia y con garantía de cumplimiento de la justicia. ¿Qué
13:02piensa hacer la Unión Europea con lo nuestro? Porque es que de verdad que sosceno, pero hasta
13:06un punto difícil de narrar. O sea, tenemos a María Jesús Montero, a una vicepresidenta, diciendo que
13:12la presunción de inocencia se tiene que eliminar cuando sean causas que le interese políticamente
13:15a su gobierno. Tenemos a Cándido Condepumpido, diciendo que las sentencias las pueden tumbar
13:21cuando sean de compañeros de Pedro Sánchez. Diciendo que si son de socios que a Pedro Sánchez
13:25le dan los votos decisivos para permanecer en Moncloa, puede aprobar una amnistía porque a él
13:30le da la puñetera gana. Diciendo que los recursos que se presenten, y los sabemos ya todos, van a
13:35ser autorizados o van a ser aceptados simplemente porque depende de ellos Pedro Sánchez. ¿Cuándo
13:39piensa actuar la Unión Europea? Y me refiero no a la Unión Europea Tribunal de Justicia de la UE,
13:43que me merece más respeto, me refiero al órgano político de la Comisión Europea.
13:48Absolutamente, yo creo que obviamente Pedro Sánchez maneja muy bien el tema europeo. Se
13:55ha forjado una falsa leyenda entre las autoridades europeas y desde luego no le
14:00han achuchado en todos estos años, por ejemplo con el tema de la renovación del CCPJ, con las
14:05leyes que quería aprobar totalmente desvergonzadas para forzar la renovación y se le ha permitido a
14:11Pedro Sánchez. Oye, con el bloqueo a Miguel Ángel en el año 21 por ley orgánica bloquean la
14:17posibilidad de renovar cargos en los tribunales, que era una responsabilidad y una obligación que
14:22tenía en funciones el Consejo del Poder Judicial. Estudiaron o estuvieran en funciones, estás en
14:26funciones porque tienes funciones, no porque no tengas funciones. Y la principal función del
14:31Consejo del Poder Judicial era poder renovar los cargos cuando se iban jubilando, marchando,
14:35y no se lo permitieron hacer para forzar un bloqueo, no se lo permitió el Partido Socialista
14:39para forzar un bloqueo de la justicia y forzar la renovación que estaba pidiendo totalmente
14:44politizada Pedro Sánchez. Y la buena no dijo ni mu. Es una de las claves, Carlos, porque es verdad
14:50que impusieron su relato de que el PP estaba bloqueando la renovación del CGPJ y que eso
14:56impedía hacer nombramientos y es completamente falso. Es lo que tú acabas de decir, en realidad
15:00sacaron adelante esa ley que maniataba al CGPJ en una de sus funciones principales que era la
15:08de realizar nombramientos cuando tuviera el mandato caducado, estuviera en prórroga o como
15:14quieras llamarlo, y por eso se bloquearon los nombramientos, no porque hubiera vencido su
15:18mandato, que es lo que han intentado imponer en el relato en España el gobierno de Pedro Sánchez.
15:24Por otro lado, hablábamos de Tribunal Constitucional como un tribunal político. Es verdad
15:28que siempre hay una mayoría izquierdista o hay una mayoría conservadora. El problema es que hasta
15:34que ha llegado el candido Conde Pumpido, cuando había por ejemplo una mayoría conservadora con
15:40otros presidentes de tinte conservador, pues había otro talante en el Tribunal Constitucional. Es
15:45decir, se intentaba negociar, se intentaba alcanzar consensos, había votaciones que no siempre acababan
15:52siete a cinco. Siempre había votaciones en función del caso que había intercambio de magistrados
15:59entre un bloque y otro, porque están de acuerdo o no están de acuerdo. Todo esto ha cambiado desde
16:04que llegó Cándido Conde Pumpido a la presidencia del Tribunal Constitucional. Lo ha convertido en
16:09un tribunal completamente sectario, militante, en el cual ya todos sabemos cuál va a ser el
16:16resultado de una votación antes de que vaya a pleno. Eso, desde luego, es una vergüenza para
16:20toda la ciudadanía, para todos los españoles, y que demuestra la ligadura de Cándido Conde
16:26Pumpido con el poder político, con Pedro Sánchez, porque casualmente todas las sentencias que
16:32afectan al PSOE, a Pedro Sánchez o al gobierno, caen siempre del lado del PSOE o de Pedro Sánchez,
16:38y es descarado el asunto. El Tribunal Constitucional no tiene sentido. Debería ser una sala dentro del
16:44Tribunal Supremo. Es una aberración que alguien pueda tener la tentación, y según llega el
16:48socialismo-comunismo, comunismo-socialismo tiene esa tentación, porque tiene una tentación de
16:52imponer un poder suyo con respecto a las libertades personales, y no puede tener la forma
16:58de designación ni la forma de comportamiento que está regulada para el Tribunal Constitucional
17:01Español. O sea, se divide el nombramiento en tres tercios. El primer tercio lo nombra el
17:05Congreso, político. Segundo tercio lo nombra el Senado, político. Tercer tercio, el mixto,
17:11entre Consejo General del Poder Judicial, que tiene ya influencia del gobierno, y el propio
17:17gobierno. O sea, resultado, dos tercios son puramente políticos, y del otro tercio, la mitad
17:22es indudablemente político. O sea, es un organismo que siempre va a estar comandado por criterios
17:27políticos, y que al final va a acabar teniendo la tentación. Tú lo estabas explicando, Miguel Ángel.
17:31Hasta ahora no habíamos visto una aberración jurídica como la de Cándido Conde Pumpido,
17:35pero era un organismo que dentro de su funcionamiento y de su reglamento lleva implícita
17:40la posibilidad de que una tentación de hacer un abuso de poder se plasme en un atentado contra
17:44la justicia. Pues esa normativa tiene que ser modificada, es una aberración. Yo, por ejemplo,
17:50me acuerdo, Carlos, en las presidencias pasadas de conservadores, como la de Pedro González Trevijano
17:55o Juan José González Rivas, yo me acuerdo, por ejemplo, alguna magistrada izquierdista, que era
18:00nada más y nada menos que la vicepresidenta a encarnación roca, votó muchas veces del lado
18:05conservador. ¿Por qué? Porque había consenso, había diálogo. Ahora, con Cándido Conde Pumpido, no
18:11existe ningún tipo de negociación posible. Estarás conmigo, Miguel Ángel, que al final una democracia
18:16o un estado de derecho no puede depender de la bondad de una persona. O sea, las instituciones se fraguan y
18:21se cimentan precisamente para no tener que depender de si un día se ha levantado con el pie
18:26dictatorial un señor. Esa es la diferencia entre las democracias maduras y las inmaduras, que por
18:30muy dictador que sea una persona que llega a determinado ámbito de poder, no puede torcer la
18:34democracia ni cargarse los derechos y libertades. Oye, déjame que te pregunte antes de que acabemos
18:39cómo se está tomando el mundo judicial. Ya he visto, obviamente, los comentarios y los
18:43comunicados que han emitido. La aberración de María Jesús Montero diciendo que la presunción
18:49de inocencia, cuando sea en una denuncia de violencia de género de una mujer contra un
18:52hombre, la presunción de inocencia hay que utilizar la de Felpudo y tiene que ser condenado
18:57inmediatamente. El hombre, claro. Bueno, pues así a nivel, digamos, por detrás, por así decirlo,
19:05obviamente esto ha causado un gran escándalo, una gran indignación, que por otro lado ya empieza
19:10a llover sobre mojado. Es decir, de este gobierno de Pedro Sánchez que lleva años ya atacando al
19:16poder judicial, pues la verdad es que ya no sorprende nada. En este caso llama especialmente
19:21la atención el ataque de María Jesús Montero porque de los cuatro magistrados tres son mujeres
19:26y de esas tres mujeres dos son izquierdistas, juezas y jueces para la democracia. Y yo creo
19:32que por eso se posibilitó un comunicado conjunto de todas las asociaciones judiciales, incluidas
19:39juezas y jueces para la democracia, porque es que de esas cuatro magistradas, dos de esas magistradas
19:44eran de juezas y jueces para la democracia. Si llega a haber dicho lo mismo, uno de la Francisco
19:49de Vitoria o uno de la APM, ala, que les des morcilla. Yo creo que hubiera sido más difícil,
19:55Carlos, que juezas y jueces para la democracia se hubieran sumado a ese comunicado de repulsa,
20:01sinceramente, por los antecedentes en estos años. Pero claro, cuando resulta que dos juezas,
20:07de hecho una era Ruserback, que fue vocal del CGPJ izquierdista, o sea, totalmente izquierdista,
20:13es decir, no había dudas y eso también da más autoridad, si cabe, a esa sentencia que revoca
20:20la condena a Dani Alves. Porque claro, si de esos cuatro magistrados hay dos especialmente izquierdistas
20:25y además, creo recordar que el oponente, que no era Ruserback, también tuvo un papel activo de
20:33denuncia en el caso de la manada. Es decir, que en el pasado había tenido cierto activismo cuando
20:40salió la sentencia inicial de la manada y esta magistrada también se unió a las críticas,
20:46a las protestas, es decir, no eran jueces sospechosos para nada de ser fachas con Toga, como dice
20:53la izquierda, etcétera. Entonces claro, de repente que por unanimidad estos cuatro magistrados digan
20:59oye, aquí no se han valorado bien las pruebas, hay que absolver a Dani Alves porque las pruebas que hay
21:04en su contra no pueden acabar con esa presunción de inocencia que todos debemos tener, ¿no? Y entonces
21:12pues esa sentencia por eso ha sido unánime, con lo cual pues ya el ataque de María Jesús Montero,
21:19yo creo que además la ha dejado a ella como una analfabeta jurídica, por decirlo de alguna forma,
21:25¿no? Porque decir que porque una mujer joven denuncie a un poderoso, a un hombre poderoso...
21:33Además discrimina también por edad, o sea, si eres joven vale, pero si ya eres madurita ya no.
21:38Por edad y por economía, ¿no? Una mujer joven contra un hombre poderoso, ¿no? O sea, ese es el criterio de
21:46la vicepresidenta del gobierno, totalmente avergonzante y lamentable, y que luego encima pues
21:53intentó arreglar recogiendo cable en el Twitter con unas excusas, unos argumentos que la dejaban
21:58todavía peor, ¿no? Pero ya te digo que también a mí me comentaban, ¿no? Algún magistrado con el que
22:04hablaba que les parecía especialmente sangrante cómo detrás de María Jesús Montero estaban pues
22:10hombres aplaudiendo en ese mitin en algo que les afecta a ellos, incluso también las mujeres,
22:16porque seguro que muchas de esas mujeres tienen hijos varones a los cuales les podría haber pasado
22:22lo mismo, ¿no? Y cómo todo el mundo aplaude como palmeros la burrada que acaba de soltar María Jesús Montero.
22:28Ya te digo yo quién, en caso de no estar él con la situación judicial que tiene, hubiese estado
22:34aplaudiendo, un tal Íñigo de apellido Rejón. Son de una consistencia intelectual los que
22:40pretenden discriminar por título de universidad privada o pública de una pedazo de consistencia
22:45y formación intelectual que Dios bendito. Pero bueno, venga, vamos a dejarlo aquí Miguel Ángel, seguiremos
22:50muy atentos al tema de lo del tribunal de justicia de la UE, porque yo siempre lo he defendido, que
22:55bendito sea que estamos en la Unión Europea a efectos de esto. La Unión Europea tiene determinadas
23:00pautas políticas que dan vergüenza ajena, pero gracias a Dios la institución estrella suya, la que
23:05no es política, la que es judicial, el tribunal de justicia de la Unión Europea, está conformada por gente
23:10que sí sabe de justicia. Y gracias a Dios tenemos un organismo conformado por juristas por encima del
23:16tribunal constitucional, porque si no el follón que hemos montado nosotros con la regulación del
23:20tribunal constitucional no tenía solución, no tenía solución. Pero bueno, seguiremos muy atentos a
23:25todo eso. Muy bien Carlos, un abrazo fuerte. Un abrazo fuerte Miguel Ángel.