Aujourd'hui on va s'intéresser aux droits d'auteur. On va parler des règles d'utilisation de contenu.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00Salut ! Bienvenue dans un nouvel épisode de YouTube versus la télé. Aujourd'hui on va
00:05attaquer un gros chapitre qui est hyper intéressant et qui est un peu la
00:08genèse d'une guéguerre entre la télé et YouTube, je parle des droits d'auteur.
00:13Pour beaucoup c'est synonyme de vidéos bloquées ou de perte de liberté alors
00:17qu'évidemment il n'y a pas que ça. C'est surtout synonyme d'argent et ça
00:20même pour les youtubeurs. Mais comme il y a beaucoup à dire sur ce sujet on va
00:24faire ça en deux parties. D'abord l'aspect interdiction et vol de contenu
00:27dans cette vidéo et la prochaine fois on parlera de l'argent que ça génère
00:31pour tout le monde. Car oui même les youtubeurs touchent des droits d'auteur.
00:38Bon déjà il faut définir ce que sont les droits d'auteur. Alors je ne suis pas
00:42juriste du coup je vais vous l'expliquer avec mes termes. Quand quelqu'un crée une
00:45oeuvre quelle qu'elle soit il en est le propriétaire. Que ce soit un compositeur
00:49de musique, un artiste peintre, un photographe, un réalisateur ou même un
00:53youtubeur. C'est son oeuvre, c'est à lui quoi qu'il arrive. C'est ce qu'on appelle
00:57le droit moral. Par contre il y a aussi le droit patrimonial sur une oeuvre. C'est
01:01le droit d'utilisation à des fins commerciales. C'est à dire qu'un artiste
01:04peut vendre son oeuvre, les droits de diffusion pour un film, de reproduction,
01:08bref il peut autoriser à ce que son oeuvre soit commercialisée. En
01:12contrepartie la personne qui l'utilise pour se faire du blé doit verser à
01:15l'auteur de l'argent. Soit un forfait d'un coup soit en fonction de ce que ça
01:19génère. Le meilleur exemple pour comprendre c'est l'édition. Une maison
01:22d'édition va verser à l'auteur d'un livre de l'argent en fonction du nombre
01:26de livres vendus. Voilà logique. Souvent on appelle ça les royalties qui est en
01:30réalité un mot anglais pour définir entre autres les droits d'auteur. Voilà
01:33ça c'est les droits d'auteur. Du coup pour utiliser une oeuvre et générer de
01:38l'argent avec il faut d'abord l'accord de l'auteur. Et si c'est pas le cas c'est
01:41une violation des droits d'auteur. Et c'est souvent ce que les gens retiennent
01:44quand on parle de droits d'auteur. Par exemple vos youtubeurs préférés râlent
01:47souvent sur le fait qu'ils ne peuvent pas utiliser de musique ou d'extraits de
01:50films dans leurs vidéos puisque youtube le détecte et leur annonce qu'ils n'ont
01:54pas les droits. Comme par exemple cet extrait du dîner de cons qui est parfait
01:57pour illustrer mon propos. Et voilà on a les droits. Eh ben contrairement à ce que
02:03dit François Pignon, moi j'ai pas les droits. Or ma vidéo là est monétisée
02:06donc je génère de l'argent en utilisant une oeuvre qui ne m'appartient pas. Et le
02:11créateur original de l'oeuvre ou celui qui en a les droits n'en touchera rien.
02:14C'est une violation aux droits d'auteur. Pour l'instant c'est assez simple et à
02:17la télé ça marche plutôt bien ce système. Si une chaîne a envie de
02:21diffuser Harry Potter, elle va devoir payer les droits de diffusion. Pareil pour
02:24les reportages, certaines émissions, bref tout ce qui appartient à un auteur. Et
02:28évidemment la télé elle est réglo là-dessus, elle va pas se mettre à
02:30diffuser un film sans au préalable avoir payé les droits.
02:32Sinon tout le monde le verrait. Donc ça ça marche plutôt bien. Mais parfois il y a
02:36des cas plus complexes. Par exemple quand il y a eu l'affaire Polanski. Je parle de
02:40la dernière avec les Césars. Les chaînes d'info ont diffusé des extraits de ces
02:44films dans leur sujet pour recontextualiser. Mais du coup est-ce qu'il
02:47faut payer des droits d'auteur à Polanski pour l'utilisation de ses oeuvres ?
02:50Ce genre d'exemple évidemment il y en a toujours eu. Et pour éviter un
02:54questionnement sans fin, il y a ce qu'on appelle l'exception aux droits d'auteur.
02:57Et ça c'est typiquement français. On peut utiliser des oeuvres à des fins
03:01commerciales sans avoir à en payer l'auteur à certaines conditions. Il y en
03:05a pas mal mais je vous donne les plus importantes pour le sujet que je traite.
03:08Le droit à la courte citation, la parodie, la critique, la pédagogie ou la
03:12recherche, les besoins d'actualité ou encore l'inclusion fortuite. C'est à dire
03:17que c'est pas voulu en fait. Par exemple un documentaire qui va suivre des gens
03:20et à un moment ils vont écouter de la musique sur leur téléphone. Bon ben c'est
03:23pas la faute du documentaire donc ils vont pas payer pour l'utilisation à la
03:26musique. Bref tout ça fait que dans ces cas précis on peut utiliser une oeuvre
03:30qui ne nous appartient pas sans demander l'autorisation à l'auteur ni même en
03:33payer les droits. Et ces exceptions là sont beaucoup utilisées à la télé pour
03:37éviter de rentrer dans le casse-tête des droits d'auteur. Et pour eux tout ce qui
03:41vient d'internet rentre plus ou moins là dedans. Et parfois on peut voir la
03:44télévision utiliser des extraits de vidéos youtube sans même en citer
03:48l'auteur. Heureusement c'est quand même de moins en moins le cas. Et ça je l'ai
03:51personnellement vécu des deux côtés. Quand j'étais journaliste pour le groupe
03:54TF1 il y a quelques années et qu'on devait utiliser des extraits de vidéos
03:58youtube, que ce soit parce que les gens mettaient en ligne des vidéos sur un fait
04:02d'actualité, par exemple des images de manif, de violences dans la rue ou
04:05n'importe quoi d'autre, les rédacteurs en chef nous disaient t'emmerde pas à
04:08demander si t'as le droit, mets-le et puis mets source internet ça ira très bien. Et
04:12parfois on utilisait aussi des extraits de youtubeurs dont c'était le métier.
04:15Par exemple un sujet sur la rentrée des classes et pour donner un côté fun et
04:19bien on mettait à la fin un petit extrait de la vidéo des profs de Cyprien.
04:22Et bien là aussi on nous disait, pouf, t'emmerde pas avec la source, de toute
04:25façon celui fait de la pub. Et oui. Et techniquement la télé a le
04:28droit d'utiliser tous ces extraits sans même en demander l'autorisation.
04:32C'est de l'exception aux droits d'auteur. Bon en réalité légalement il faut
04:35réellement indiquer la source précise de la vidéo, ce qui se fait maintenant
04:39pratiquement partout, heureusement. Et j'ai aussi vécu ça personnellement de
04:43l'autre côté. Quand avec le tattoo on faisait des LQC, chaque année depuis 2015
04:47à la rentrée des classes il y avait un sujet sur le bic et chaque année ils
04:51utilisaient une de nos vidéos. D'ailleurs il m'a fallu à peine
04:53quelques secondes de recherche sur google et paf, à la rentrée dernière en 2019
04:58c'était encore le cas. Le fabricant vous promet 3 km d'écriture non-stop. Un stylo
05:02bic tout neuf. Alors certains ont voulu tester. Il n'écrit plus, j'ai plus d'encre, j'ai
05:08plus d'encre, j'ai plus d'encre ! Yes ! Avec un seul et unique stylo bic j'ai pu
05:13remplir 293 pages. De quoi noircir du papier, ça tombe bien, la rentrée ne fait
05:19que commencer. Chaque année depuis 2015. Bon maintenant ils mettent la source mais
05:25au début c'était pas le cas. Bref la télé utilise le vivier d'internet pour
05:29illustrer leurs propos sans rien demander. Et c'est complètement légal, il n'y a
05:33aucun souci là dessus. C'est l'exception des droits d'auteur. Bon parfois c'est
05:36aussi pas le cas et ils vont trop loin. Comme en 2015 où un utilisateur de
05:40YouTube avait publié une vidéo d'un requin à la grande note et BFM l'avait
05:44intégralement republié sur leur site sans demander quoi que ce soit à
05:47l'auteur et en y mettant des pubs avant la vidéo. Et il n'y avait pas d'habillage, de
05:51commentaire ou quoi que ce soit. Non non c'était juste la vidéo réuploadée dans
05:54son intégralité, c'est tout. Donc là clairement ils généraient de l'argent
05:57avec 100% du contenu de quelqu'un d'autre. Dans ce cas là c'est évidemment un peu
06:01abusé et totalement illégal. Maintenant comment ça se passe sur YouTube ?
06:05Bon bah déjà les droits d'auteur sont aussi présents sur YouTube. Ce qui fait
06:08qu'on n'a pas le droit d'utiliser une musique qui nous appartient pas ou de
06:11diffuser un film sur sa chaîne. YouTube est équipé d'un robot qui s'appelle le
06:14Content ID et qui va détecter si vous utilisez des oeuvres dont vous n'avez
06:18pas les droits. Évidemment les youtubeurs pourraient acheter des droits, comme à la
06:21télé, par exemple les droits de diffusion d'Harry Potter. Mais évidemment pour une
06:25question de coût c'est impossible à faire. Ok jusque là c'est logique, on l'a vu,
06:28c'est pareil en télé. Mais du coup ça voudrait dire que sur YouTube on aurait
06:32le droit de diffuser de courts extraits de films ou de programmes télé par
06:36exemple, puisque là aussi c'est une exception aux droits d'auteur. Ou le droit
06:39à la critique, la parodie, le besoin d'actualité, bref tout ça. En citant
06:43évidemment la source du contenu et pas en mettant juste source télévision. Sauf
06:47que ça ne marche pas comme ça, puisque YouTube a ses propres règles
06:50d'utilisation. C'est plus ou moins la même chose dans le monde, mais surtout
06:53YouTube ne reconnaît pas l'exception française aux droits d'auteur.
06:57Du coup à l'inverse de la télé, si on utilise un extrait même très court qui
07:01ne nous appartient pas, la vidéo est soit supprimée, soit la totalité des
07:05revenus générés vont à l'ayant droit de l'extrait pour compenser les droits
07:09d'auteur. Évidemment ces règles n'empêchent pas les youtubeurs d'utiliser
07:12des oeuvres dont ils n'ont pas les droits. Ils trouvent tout un tas de
07:15techniques comme retourner la vidéo, la réduire, l'encadrer, changer les
07:20proportions, bref tout un tas de choses pour éviter que le robot de YouTube ne
07:23s'en rende compte. Et parfois ça marche, parfois ça marche pas. Mais surtout
07:27parfois c'est légitime, parce que c'est bien une exception aux droits d'auteur, et
07:30parfois c'est juste pour mettre l'intégralité d'un film ou d'un passage
07:33d'une émission de télé et se faire de la thune. Donc à la fois la télé et les
07:37youtubeurs trichent un peu avec les règles du droit d'auteur qui leur sont
07:40imposées pour des raisons différentes. Et parfois ça devient carrément
07:43n'importe quoi en termes de logique. Le plus marquant là-dessus c'est l'exemple
07:47de Julien Méniel. Aujourd'hui vous le connaissez sûrement pour sa chaîne
07:50YouTube Dans ton corps. Mais en 2015 il avait réalisé une interview pour le
07:54journal 20 minutes de José Bové, et l'extrait avait été utilisé sur TF1 dans
07:58une émission de Nicolas Canteloup. Evidemment sans avoir demandé l'accord
08:01de Julien Méniel puisque c'est une parodie, donc une exception aux droits
08:04d'auteur. Bref ça avait fait marrer Julien Méniel qui avait décidé de
08:08mettre l'extrait sur sa chaîne YouTube. Donc il met sur YouTube un extrait de
08:12TF1 qui diffuse sa propre vidéo. Vous me suivez ? Et YouTube a bloqué sa vidéo
08:16pour atteinte aux droits d'auteur. Là c'est un serpent qui se pend la queue.
08:19C'est les limites du système actuel imposé par les droits d'auteur et du
08:23règlement de YouTube. Mais au final est-ce que dans tout ça il existe des
08:27solutions ? Oui bien sûr. Déjà imposer à la télé de mieux définir les sources
08:32des vidéos qu'il puise sur internet. Comme je le disais c'est de plus en plus
08:35le cas et c'est très bien mais c'est pas encore automatique. Mais il faudrait
08:39aussi border l'exception des droits d'auteur dont parfois la télé abuse.
08:42Côté YouTube il faut évidemment continuer de bloquer l'utilisation des
08:46oeuvres qui tombent sous le coup de la violation des droits d'auteur. Mais dans
08:48un monde idéal il faudrait aussi pouvoir appliquer les exceptions aux droits
08:52d'auteur. Et dans un monde encore plus idéal créer une redistribution
08:56proportionnelle de l'argent généré aux ayants droit. Si j'utilise x secondes ou
09:01minutes d'une oeuvre dont je n'ai pas les droits, une partie des revenus de la
09:04vidéo leur revient mais pas la totalité. Et ce modèle il existe déjà. C'est ce
09:08qu'ont mis en place les sociétés d'auteurs. Par exemple la SACEM, la SACD,
09:12la SCAM et ils redistribuent en fonction des revenus.
09:14Ça marche très bien pour la télé et c'est en train d'arriver sur le web.
09:18D'ailleurs ça fait quelques années que les youtubeurs touchent des droits
09:21d'auteur sur leurs vidéos diffusées sur YouTube. Et je parle pas des revenus
09:24YouTube, de la YouTube monnaie. Non, non, non. Je parle de vrais droits d'auteur comme à
09:27la télé. Ça vous intéresserait d'en savoir un peu plus sur ça ? Et comment
09:30tout ça fonctionne également à la télé quand ils doivent payer les droits ?
09:33Et bien ce sera pour un prochain épisode de YouTube versus la télé, la deuxième
09:37partie sur les droits d'auteur. Et vous verrez, vous apprendrez plein de
09:41trucs. Bref, pour ne pas rater ça, vous savez ce qu'il vous reste à faire.
09:44Bah oui, abonnez-vous à cette chaîne, mettez la cloche, tout ça, tout ça, vous le
09:47savez. Voilà, j'espère que la vidéo vous a plu. La semaine prochaine, dimanche 10h
09:51comme d'habitude, ce sera une nouvelle vidéo, un épisode de Une Journée Avec,
09:54et on découvrira le quotidien d'un pilote de ligne. Ça va être ouf, donc
09:58soyez au rendez-vous, et moi je vous dis merci d'avoir regardé cette vidéo.
10:01Salut !