La diputada de Vamos, Yarelis Rodríguez y la diputada del Movimiento Otro Camino (MOCA), Grace Hernández habla de cómo cambió el proyecto que llegó con el que salió de la Asamblea Nacional, con respecto a las reformas de la Caja de Seguro Social (CSS).
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Amigos, esta semana la Asamblea aprobó ya, en tercer debate, el proyecto de reformas a la ley de la Caja del Seguro Social.
00:13Dos diputadas nos acompañan, la diputada, la doctora Yareli Rodríguez, y está Grace Hernández con nosotros para hablar un poquito de esos temas.
00:20Y tengo temas puntuales con cada una de ustedes y temas generales del Parlamento.
00:24Doctora Rodríguez, usted estuvo en la comisión donde llegó el proyecto de la Asamblea y donde se discutieron estas reformas.
00:32¿Qué tanto cambió el proyecto del Ejecutivo y qué tanto cambió lo que aprobó la comisión en primer debate que después llegó a segundo debate?
00:41Es decir, el proyecto tuvo varias transformaciones en el camino.
00:44Así es. Bueno, gracias por la invitación primeramente y buenos días.
00:48En efecto, lo que llegó a primer debate fue un proyecto totalmente diferente a lo que posteriormente salió.
00:56Hubo un cambio aproximadamente de un 90% en donde se trabajó en consenso por mayoría.
01:02Teníamos representación de diferentes bancadas.
01:05En donde hicimos debates internos, en donde decíamos, panameñista, me gusta este.
01:09RM, me gusta este.
01:10Y entre nosotros mismos pudimos hacer ese texto único del cual yo me siento orgullosa,
01:15pero que desafortunadamente al final no se logró exactamente lo que nosotros pensamos.
01:20Y es propio de la democracia y es propio del Pleno que los diputados pudieran hacer sus modificaciones y salir lo que salió en este momento.
01:28Si bien es cierto, hubo mucho consenso en lo que establecía el Ejecutivo y lo que establecía la Comisión de Salud.
01:37Y te puedo decir que en este momento de las cuatro patas que establecía el Ejecutivo,
01:42que era el aumento del 4% del rendimiento, eso fue aprobado.
01:47El aumento escalonado para la cuota obrero patronal que en su momento era,
01:53pues directamente nosotros logramos que fuera de forma escalonada pensando siempre en la micro, pequeña y mediana empresa.
02:00También los 966 millones que es el aporte que tiene que dar el Estado también fue consensuado y aprobado.
02:06Lo único que no estuvimos de acuerdo fue en el aumento de la edad de jubilación,
02:09en el cual pues obviamente la mayoría de los que estábamos ahí y escuchando esa participación ciudadana,
02:14que aunque muchos digan que perdimos tiempo en todo eso, era necesario.
02:18Era parte de la democracia y un derecho que tienen los ciudadanos a participar.
02:23Por otro lado también fue importante que el proyecto original trajo que solamente iba a existir un subsistema para las pensiones y las jubilaciones.
02:32Dentro de acá del primer debate logramos hacer que la persona pudiera escoger que se quedaran los tres subsistemas,
02:40que se quedara el solidario, el mixto y el de capitalización.
02:43Y que la persona que estuviera en el solidario pudiera decir me quedo o sencillamente de acuerdo a sus cálculos pudiera decir migro,
02:50igual con el sistema mixto, porque para el subsistema de beneficio definido o el solidario,
02:56pues nosotros hemos dicho hay tantas personas que estaban allí que se les prometió ese 60%,
03:01que por qué cambiarle ahora y en el 2005 que hubo esa reforma que también fueron afectadas
03:06todas estas personas que estaban en el solidario y dijimos no más, que se queden ellos ahí
03:10y los que consideran que les va mejor que puedan migrar.
03:13Igualmente el mixto, en el mixto definitivamente que nos vendieron en el 2005,
03:17que era la panacea y que iba a resolver, resultó que en este momento es un fiasco total
03:22y a mí me preocupa muchísimo porque ahora en el 2027 van a venir las primeras jubilaciones
03:27y van a darse cuenta que estas jubilaciones tienen tasa de reemplazo entre 30 a 35%.
03:32Entonces tú sabes que la persona en este momento pueda decir, tú sabes, me quedo o migro al nuevo sistema también.
03:37Y por qué no darle la oportunidad a las personas que quieren capitalizar y que se mantienen a lo largo de los años,
03:43porque sí es bien sabido de que las personas en Panamá comienzan a trabajar desde los 25 años y se mantienen.
03:49O sea, habría que ver caso por caso, pero la mayoría de las personas se mantienen en esos años laborando
03:55y este sistema tiene la ventaja de que tiene ese interés compuesto en donde año tras año se va sumando
04:01y aumentando lo que tiene en capital más interés constantemente.
04:05La ley estableció lo del mínimo 60% en lo que salió ahora a final de la Asamblea.
04:09Eso no estaba así cuando salió de la comisión.
04:12No estaba así y fue algo que, por cierto, se introdujo en último momento también.
04:17Nosotros nos sentimos de verdad bien consternados porque al final se metieron algunas modificaciones
04:23que no fueron debatidas y esto es importante decirlo.
04:26Y esa es la razón del voto en contra, porque hay artículos ahí que daban durísimo a lo que nosotros habíamos hecho.
04:33Y yo quiero hacer, con la pregunta que me dijiste, cómo salió de primer debate y cómo terminó.
04:39Lo del aumento a la edad de jubilación no llegó siquiera a segundo debate.
04:42No llegó, exacto.
04:43Eso de la comisión de ustedes salió sin aumento a la edad de jubilación.
04:46Sin aumento a la edad de jubilación.
04:47Sin embargo, de los 203 artículos que llegaron al pleno, 115 se quedaron de lo que nosotros propusimos.
04:55Y yo quiero resaltar aquí, porque hemos sido tan golpeados nosotros como vamos, como la bancada independiente,
05:01que quiero recalcar que los 115 artículos, la mayoría fueron propuestos y trabajados por nuestra bancada independiente.
05:09Y que me siento orgullosa porque yo creo que nunca ha habido una ley de la caja de Seguro Social
05:14que tenga tanta transparencia, lucha contra la corrupción, las evaluaciones que vamos a hacer.
05:19O sea, trabajamos tanto en esto que yo siento que de verdad se hizo un buen trabajo
05:24y que daron la mayoría de los artículos.
05:26Poderosamente hubo uno, que es el sistema, y propiamente un artículo que personalmente definitivamente no podía apoyar,
05:33a pesar de que la mayoría de los artículos fueron consensuados y fueron llevados de forma mayormente transparente,
05:40hubo un artículo que a mí me llamó poderosamente la atención, que fue incluido en el último artículo.
05:45¿Cuál fue ese artículo?
05:46El de la administración de los fondos.
05:48Nosotros, y eso fue ampliamente debatido, porque tú sabes, nosotros en primer debate estábamos nosotros...
05:53¿Cómo quedó? ¿No estaba al principio siempre con un 10%?
05:56Mire lo que pasó. Nosotros en primer debate tratamos al máximo,
06:00teníamos PRD, tenemos RM, tenemos Panameño, tenemos Cambio Democrático,
06:03y teníamos pensamientos totalmente diferentes y propuestas.
06:07Desde regresar que todo fuera 100% caja de Seguro Social,
06:11hasta que el 100% que fue lo que propuso el proyecto original fuera administrado por administradoras de inversiones.
06:17Tras hablar y hablar, negociamos entre todos, tú sabes, vamos a hacer lo mejor, vamos a escuchar a todos,
06:21que la caja de Seguro Social pueda administrar el 100% de este fondo de inversiones,
06:26que estamos hablando de billones de dólares, y hagamos en este momento un 10%.
06:32O sea, démosle oportunidad a nosotros los asegurados a tener más rentabilidad,
06:36de tener esta diversificación, pero nosotros habíamos puesto que de este 10%,
06:45solamente 2% de cada uno pudiera destinarse a diferentes administradores de inversiones.
06:50Esto fue eliminado.
06:52Entonces, con la redacción que pusieron...
06:54¿Cómo quedó ahora? ¿Es que entienden que el 10% se va a administrar?
06:56O se puede, o sea, no está obligado a hacerlo, pero la caja...
06:59Pero te deja la puerta abierta a que el director general podrá contratar a una o a varias intermediarias...
07:06¿Ustedes querían que fuera varias?
07:07De mercados, por supuesto, es que tú tienes que crear la competitividad.
07:09Uno solo podría tener el 10%, es lo que dicen ustedes.
07:11El 100%, entonces esto no puede ser.
07:14Aquí se está manejando demasiado dinero,
07:16para que entonces solamente tengas la posibilidad de que una empresa pueda administrar todos esos fondos,
07:20ese 100% del 10%, eso no puede ser.
07:22Y nosotros habíamos puesto eso...
07:24Y no se debatió, que eso es lo más triste, porque eso fue lo que metieron de última hora.
07:28Entonces, ¿por qué no tuvimos ese tiempo, también como todos, para debatir y decir por qué sí, por qué no?
07:33La propuesta de ustedes era que 5 empresas pudieran...
07:35Hasta 5, por supuesto.
07:37O sea, que una sola no pudiera manejar más del 2%.
07:39Y eso fue una de las cosas más críticas, porque esta es la columna vertebral,
07:42los fondos, el manejo de los fondos...
07:45O sea, estamos hablando del aumento de la jubilación,
07:47pero el manejo de los fondos era algo vertebral en esta ley de la Caja de Seguro Social.
07:52Me quedo con eso por un momento y vengo acá, diputada Hernández,
07:55porque en segundo debate, después del primero,
07:57hay una propuesta de MOCA como grupo,
08:00que es la que establecía el tema de las botellas que hay en la Caja de Seguro Social.
08:06¿Qué pasó allí?
08:07Bueno, nosotros desde el primer debate...
08:09Bueno, buenos días.
08:10Y quiero aprovechar para reconocer el trabajo de mi colega, la doctora Yarelis,
08:15porque de verdad yo valoré esa apertura.
08:18Y yo discrepo con muchos que piensan que fue una pérdida de tiempo,
08:22porque eso que hablábamos de la que fue y cantó Mejorana,
08:26y el que fue, el que más me acuerdo que fue y rompió los papeles
08:29y dijo quién es el HP que hizo esta porquería,
08:31y que lo dijo visceralmente, así habla el pueblo, así habla la gente.
08:37Entonces tenemos que acostumbrarnos que cada persona va a hablar de forma diferente
08:41y nuestro trabajo como servidor público es escuchar y traducirlo en soluciones.
08:48Entonces, si estamos pensando que todo el mundo va a ir a hablar como ejecutivo,
08:52como técnico, así no funciona,
08:55escuchar a la diversidad de la población que hay en un país.
08:58Reconociendo ese trabajo y de verdad que agradezco mucho
09:01porque nos ayudó a afinar las propuestas,
09:04a mejorar lo que íbamos a hacer.
09:06En primer debate, MOCA presentó un paquete de propuestas,
09:10no fueron votadas, todas fueron, algunas abstenciones y otras rechazadas,
09:15pero está bien, es parte de la democracia
09:18y es probable porque había muchas otras arriba de las de nosotros, eso se entiende.
09:22Pero esto no es cuestión de molestarse, es cuestión de prepararse y participar,
09:26así que nos organizamos para el segundo debate.
09:30En el segundo debate nosotros introducimos parte de las mismas,
09:34vimos que había unas que ya medio que se habían afinado por allí,
09:39habían esencia de algo y como hay que enfocarse para lograr objetivos,
09:43nosotros nos pusimos la meta de ver cómo hacíamos para darle una herramienta,
09:48porque la ley no saca botella,
09:50pero le estamos dando una herramienta para que no haya excusa,
09:53porque votar una botella, o sea, despedir a una persona que no trabaja,
09:58no te lo impide nada, no hay nada que blinde una botella,
10:02pero con esta herramienta ya puesta en la ley que se llama desvinculación laboral
10:07y que la consensué con la doctora en el pleno, porque nos fuimos por todos lados,
10:11esto no fue decir que esto es lo que me da la gana y aquí está,
10:14nosotros consensuamos con todos los que pudimos y los técnicos
10:17para que fuera algo viable, que no fuera inconstitucional,
10:19que se pudiera aplicar y que sirviera.
10:23Y esa es la herramienta que hay hoy para poder,
10:27si los reglamentos cambian y si la gente no quiere,
10:30la ley está arriba de todo, así que puedes votar a alguien.
10:33¿No nos va a costar un montón de plata si votamos a un montón de funcionarios?
10:36No, es que nos cuestan vidas humanas si nosotros tenemos allí personas
10:40que no están capacitadas para las decisiones que hay que tomar.
10:43En los fondos de inversión que hablabas, si tú tienes botellas,
10:47personas que no están capacitadas para esos puestos
10:49y tú tienes 5, 6, 7 asesores que están allí de balde,
10:52no logran capturar los intereses que se tienen que traer.
10:56Yo he tenido conversaciones con funcionarios que son de terror,
11:01de que el banco no sabía que nos tenía que dar los intereses
11:05y yo lo peleé y peleé hasta que nos lo dieron.
11:08Explíqueme eso, ¿qué es eso?
11:11Hay botellas en todos lados, gente que no sabe cómo tiene que hacer trabajo
11:14y qué leyes tiene que cumplir.
11:16La caja del Seguro Social se drena cada vez que una persona no hace lo que tiene que hacer
11:21y eso es en dinero.
11:23Ahora vámonos a salud, ¿sabes cuántas personas mueren por negligencias
11:27porque no hay insumos, porque alguien se le olvidó apretar un botón
11:31o porque en una clínica del interior se dañó un UPS de un aparato
11:37que es el que hace las pruebas de laboratorio y por eso te dicen
11:40no, no podemos darle los resultados.
11:44La gente se muere por eso.
11:46Entonces, ¿qué nos cuesta más?
11:48Nos va a costar una limpieza, sí, pero también tiene que ser progresivo,
11:51esto no es aprender y apagar la luz, esto tiene que ser un proceso,
11:55pero ya hay una herramienta para ver si logran con voluntad cambiar el servicio,
12:01el mal servicio que se da, voltear la tortilla y empezar a enfocarse en el ser humano.
12:06Deputada, ¿los sorprendió ustedes también las propuestas que llegaron en el último momento?
12:12Bueno, le voy a decir que no, yo la entiendo, a la doctora Diarelli yo la entiendo,
12:16pero nosotros estuvimos trabajando, como nosotros no pudimos participar
12:21en la Comisión de Salud, cuando abrieron a hacer consenso
12:25y empezaron los diputados a trabajar, nosotros vimos un montón,
12:29más de 40 personas entrar y salir y había varios de la bancada de Vamos
12:34trabajando, entrando y viendo y ahí fue cuando nosotros logramos,
12:37fueron varios días, logramos fusionar el Observatorio del Asegurado
12:43con una figura que nosotros introducimos que se llama el Defensor del Asegurado
12:47y esa propuesta ayuda a tener esta figura robusta,
12:50que ayude a que le puedan dar el tuquete hasta el director,
12:54que puedan fiscalizar y el ciudadano pueda meter demandas y denuncias
12:58por negligencias, etc.
13:00En esos días que participamos de esos consensos,
13:05logramos hacer ese tipo de fusiones y ahí empezamos a ver todo.
13:09Se estaba construyendo un, porque es lo que dice la doctora,
13:13desde lo que salió de la Comisión de Salud se hizo otra ley prácticamente.
13:16Pero eso es lo que quiero ver, fueron reuniones en las que se lograron
13:19el consenso pero no fue debate en el Pleno.
13:21No, porque los consensos no se pueden hacer en el Pleno
13:25porque el protocolo no lo permite, o sea, cada vez que tú te paras,
13:29tú tienes que hacerlo fuera de micrófono porque tienes que ir a hablar con la gente,
13:32esto es como en la escuelita, hey, vamos a hacer una reunión,
13:35¿cuándo lo hacemos? ¿cómo lo hacemos?
13:37¿Dónde uno puede interrumpir al otro?
13:39Versus en el debate que sí tienes el tiempo.
13:41Y eso fue lo que pasó y ahí está el misterio del día ese
13:44que abrimos sesión a las 9 de la mañana, o se invitó a las 9 de la mañana
13:48pero la sesión se abrió a las 9 de la noche,
13:50los diputados estábamos a las 9 de la mañana haciendo consenso
13:53y terminando de armar el...
13:55Le llaman Frankenstein y yo le digo Frankenberry,
13:57porque es buena gente, o sea, no es una ley que agreda al panameño,
14:01pero tenía que ser funcional, tenía que tener cabeza, cuello, brazos,
14:05órganos y funcionar.
14:07Y cuando todo eso se juntó, ya eran casi las 8 y pico de la noche,
14:12la gente que conoce del tema, porque yo me declaro ignorante,
14:16yo no soy economista, explicaron, aquí hace falta el 60%.
14:21¿Y qué pasa? Que había un artículo que había propuesto Vamos
14:25que tenía el 60% de la tasa de retorno,
14:30pero le faltaban unos puntos para que de verdad se pudiera cumplir eso.
14:34Entonces mejoraron, pero como no se transformó esa propuesta,
14:39la gente de ERM metió eso nuevo, pero era lo mismo,
14:43era la tasa de retorno, y ahí se aprovechó para meter el observatorio
14:49y se corrigieron también cosas que por el apuro estaban mal escritas, etc.
14:55Quiero irme a eso también un poquito, doctora.
14:57¿Qué pasó? Teníamos una ley, y vamos, esta es de primer grado,
15:00lista para tercer debate y no decía que era el primero de marzo.
15:04Perdimos un día en eso, diputada.
15:07A ver, yo no sé a quién le tengo que echar la culpa.
15:10Ustedes las dos son diputadas y estaban allí.
15:12¿Quiere que le diga algo?
15:14La responsabilidad de eso es de toda la Asamblea.
15:18Por eso lo digo.
15:19¿Por qué?
15:20Porque pasa precisamente por eso, por estar con el apuro.
15:24Y precisamente es a lo que me refiero,
15:26cuando meten ese montón de modificaciones,
15:29al final que no dan tiempo,
15:30así como metieron el observatorio, que estoy totalmente de acuerdo,
15:33metieron esta parte de esta modificación que es garrafal,
15:37los del 10%, que si hubiéramos estado en debate
15:40tal vez se hubiese podido corregir.
15:42Pero como no hubo tiempo en ese debate y todo es en apuro,
15:45¿por qué hay que hacer la ley?
15:46Sabemos que hay una necesidad en el país de que tenía que ser,
15:49pero no así de esta forma.
15:51Igual nos pasó en el primer debate.
15:53El apuro y el apuro.
15:54Salió un texto único que al final la misma comisión
15:56tuvo que después hacer unas correcciones y unas modificaciones
15:59porque lo que se presentó no fue exactamente lo que se votó.
16:02Entonces tuvimos que volver a presentar.
16:04Pero el apuro trae cansancio y trae este tipo de errores.
16:07A ver, quiero preguntar esto.
16:09Apuro...
16:10Es decir, la ley llegó a la Asamblea el 6 de noviembre
16:13y está saliendo el 11 de marzo.
16:17Bueno, 11 de marzo el segundo debate,
16:19pero si los vamos hasta el 14 de marzo,
16:22creo que el diputado Camacho lo decía.
16:24Esto no es tan borbatiente si hablamos de que la ley estuvo
16:27cuatro meses en la Asamblea.
16:28Mira, te voy a decir la verdad.
16:30En el 2005 yo recuerdo que se hizo igual la ley,
16:33creo que era de 17 o así se llamaba la ley,
16:37y todos aplaudieron y todos felices.
16:39Y tuvo que regresar nuevamente a la Asamblea Nacional
16:42y demoraron seis meses para sacar lo que era la ley del 2005.
16:46Nosotros aquí hemos trabajado...
16:47No, pero eso fue después del lío en la calle
16:49y cuando las protestas y todo lo demás
16:51y se llamó al diálogo por la concertación y una cosa más.
16:54Y tuvo que volver a regresar y volver a hacer...
16:56Y demoraron, lo que me refiero es que seis meses para hacer eso.
16:59Nosotros en primer debate demoramos tres meses
17:01y con todo que fue corredera total
17:04porque tuvimos que hacer esas consultas,
17:05porque nos dedicamos también a hacer estas consultas
17:08con la participación ciudadana.
17:10Y de verdad que es una ley tan técnica
17:12que necesitas tener tantos conocimientos
17:15actuariales, financieros,
17:17cualquiera te puede estar opinando en efecto,
17:19pero escuchar a tantas voces
17:21y sentir la presión de muchos grupos también
17:23por parte del Ejecutivo, por parte de los movimientos sociales.
17:26Aquello fue una presión enorme
17:28y nosotros tener esa capacidad de poder seleccionar
17:31lo mejor que tenía cada una para poder hacer un texto único.
17:34Y que al final lleguemos al Pleno
17:36y más de 200 artículos nuevos.
17:39Era volver a hacer una nueva ley.
17:40Entonces decía,
17:41¿pero qué es lo que estamos haciendo nosotros?
17:43Exacto, si había representación de todas las bancadas allí.
17:46La mayoría.
17:47A mí me daba mucha risa todo eso porque de verdad
17:49me acuerdo que el compañero Neftalí
17:51metió como 70 artículos en los últimos días.
17:54Pero era, ¿sabes qué?
17:56Es la participación lo más importante.
17:59El que se quedó mirando, criticando y oponiéndose a todo
18:03no hizo patria.
18:05Porque allí, yo sé lo que siente Yarelis
18:08de que no estaba el artículo como ella lo quería.
18:11Hay un montón de artículos que no están como yo quisiera
18:14y como mis compañeros en MoCa quisiéramos.
18:16Pero hacer consenso significa ceder algo
18:20para que el otro también ceda y llegar a un acuerdo.
18:23Pero el acuerdo, por lo menos a mi juicio,
18:26no le hace daño al panameño.
18:29O sea, la gente va a seguir teniendo su jubilación,
18:32no es privatizado, se va a fiscalizar mucho más,
18:37pero el papel aguanta todo.
18:40Para darle vida necesitamos ahora impulsar
18:43que el director y la junta directiva tengan la voluntad
18:46de hacer cumplir la ley.
18:48Eso es importante y el ciudadano y los diputados
18:51y todos los funcionarios y el gabinete
18:53tenemos que hacer nuestra parte.
18:55Diputada, usted a final de la semana en el debate
18:58se quejó de los colegas que no dijeron nada
19:02durante buena parte de la discusión y que después entonces...
19:06¿A qué era eso, diputada, por favor?
19:09Es frustrante cuando tenemos tres meses en primer debate
19:13en donde fueron diputados, en donde preguntaban,
19:16en donde participaban, en donde daban sus propuestas,
19:18llegar a un pleno donde hay muchos que están
19:22con la boca cerrada, no opinan, no hacen preguntas, atacan
19:28y a la hora de la hora votan o ya sea por conveniencia
19:34o por digamos que convicción.
19:37O sea, a mí me queda mucho la duda de esto
19:39porque si tú estás viendo que estamos haciendo
19:41un trabajo grande y tú no opinas,
19:43aquí lo importante es que somos escogidos
19:46para representar los intereses del pueblo.
19:48Ya sea que opines uno, opine el otro,
19:50pero opina y defiende los intereses.
19:53Entonces hay personas que sencillamente
19:55desaparecieron totalmente de la faz
19:57y luego para la votación solamente
19:59¿por quién tengo que votar?
20:01No hacen su tarea.
20:03Entonces esto es responsabilidad de todos los diputados,
20:05leer, prepararse, opinar,
20:07aunque sea para uno o para otra tendencia,
20:09pero opina.
20:11Para eso fuimos escogidos, ¿no?
20:13Así fue.
20:14Se me acabó el tiempo.
20:15Diputada, yo no la puedo decir,
20:16tengo una pregunta corta y no la voy a comprometer
20:18porque sé que íbamos a hablar de caja de seguro social solamente.
20:20¿Habrá cambios en la bancada de Vamos
20:23después de los episodios de la semana pasada?
20:25Por supuesto.
20:26Todo es enseñanza.
20:27Estamos aquí para crecer,
20:29para hacer lo mejor para el país.
20:30Yo quiero mandar un mensaje a todo,
20:32a toda la población,
20:33que yo sé que cree en nosotros,
20:35en esta bancada independiente
20:36que está haciendo su mayor esfuerzo,
20:38sin lugar a dudas.
20:39Vuelvo y repito,
20:40esta ley de la caja de seguro social,
20:42muchísimos artículos salieron de Vamos
20:44y lo defendí en primer debate,
20:46pero salieron del consenso por mayoría
20:48y democráticamente los escogimos.
20:50Sin embargo, bueno,
20:51tuvimos esta división en el tema de las ideologías.
20:55Pero créanme que estamos aprendiendo muchísimo
20:57y estamos haciendo los correctivos
20:58para representar dignamente como se merece Panamá.
21:01Me quedo con eso.
21:02Gracias, diputada Grace Hernández,
21:03por acompañarnos.
21:04Bueno, yo no sé si me quiero despedir un momentito.
21:05Por favor, siempre.
21:06Por más que la ley no quedó
21:07como nosotros queríamos los de MOCA,
21:09sí pudimos luchar
21:11y hay un artículo que logra que saquen a las botellas.
21:15170 millones de dólares al año en botellas,
21:18ahí hay plata, hay recursos.
21:20Así que ahora la junta directiva
21:21tiene que salir y dar la cara
21:23y el director tiene que hacer el trabajo.
21:25Panameño, esté atento.
21:27Me quedo con eso.
21:28Gracias, doctora.
21:29Gracias por estar con nosotros esta mañana aquí en El Radar.