Julia García González, magistrada de circuito, expone supuestas irregularidades en el proceso de la reforma judicial. Destaca eventos como el uso de una sede alterna, el acarreo virtual de candidatos y la influencia de intereses políticos de Morena.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Muchas gracias, magistrada Julia García, por seguir aquí.
00:15Hablamos ya de este milagro de la multiplicación de aspirantes
00:25y de la fatalidad de que más de 1.800 de sus colegas, incluida usted,
00:35han sido despedidos con fecha postdatada y muchos de ellos,
00:41si no es que la mayoría, no participarán en la elección por mera dignidad.
00:49Se trunca su carrera judicial.
00:52¿Cómo se truncan las aspiraciones de como 45.000 trabajadores
00:57que también han protestado por la reforma al Poder Judicial?
01:03Pero, magistrada, ya que no prosperaron las acciones de inconstitucionalidad
01:11en la Suprema Corte, se da la reforma como un hecho consumado,
01:17aunque le he escuchado a usted decir que están vivas las suspensiones
01:25o los amparos que fueron promovidos.
01:29Yo tengo entendido que no tienen posibilidades reales de ganarlos.
01:33¿Usted qué piensa?
01:34Bueno, a ver, hay que hacer una distinción.
01:37Esas acciones de inconstitucionalidad, efectivamente,
01:41ya fueron resueltas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
01:44donde no se entró al fondo del asunto.
01:47Lo único que se dijo es que no procedía que la Corte hiciera un pronunciamiento.
01:53Es decir, nadie ha validado como tal la reforma judicial.
01:58Simplemente se dijo, esta Corte no va a resolver al respecto.
02:02Eso fue lo único que se decía.
02:04No se ocupara del tema.
02:05Así es, no se ocupó del tema en cuanto al fondo de decidir
02:09si eso era constitucional o no.
02:12Una vez agotada esta vía, que además promovieron los partidos políticos,
02:17tenemos en trámite cientos de juicios de amparo
02:21en todos los juzgados de distrito de este país.
02:24Es ahí donde se concedieron las suspensiones,
02:27que no están siendo respetadas
02:29y que están generando la comisión de múltiples delitos
02:31con la responsabilidad inherente
02:33para quien está incurriendo en esas conductas.
02:36Lo sintetizo.
02:40Ha desacatado el Poder Legislativo,
02:43ha desacatado la Presidencia de la República,
02:46ha desacatado el Instituto Nacional Electoral,
02:49el Tribunal Electoral.
02:50Así es, el Tribunal Electoral, sin competencia,
02:53dice que no hay que hacer caso a esas suspensiones
02:57porque asume que todo es electoral,
02:59pero en realidad lo que está ignorando por completo
03:01es que lo que estamos diciendo en los amparos
03:04es que este tema electoral también involucra derechos humanos.
03:10¿Cuáles derechos humanos?
03:11Por un lado, la estabilidad en el empleo
03:14como una garantía de la función jurisdiccional.
03:19Yo tengo derecho de que mi labor la haga sin presiones externas,
03:25sin ninguna intromisión indebida.
03:28Y la gente tiene derecho,
03:30todas las personas en este país tenemos derecho
03:33a ser juzgadas por tribunales independientes,
03:36autónomos, imparciales, capacitados, profesionales, etc.
03:40Entonces, es una doble vertiente del derecho.
03:43El que tenemos las personas juzgadoras
03:46a la independencia judicial como garantía de mi cargo
03:50y el derecho de las personas a ser juzgadas
03:53por quienes tengan esos perfiles.
03:55Entonces, eso no es electoral.
03:57Pero magistrada, sin embargo,
04:00el artículo 61 de la ley de amparo
04:03dice que no hay este recurso ante una reforma constitucional.
04:09Y en ese sentido es que han sido,
04:13cuando menos esto tomado como pretexto,
04:15ha sido para desacatar las suspensiones.
04:20¿Qué esperanza puede haber en que,
04:23mediante ese recurso de amparo,
04:27alguna instancia judicial llegue al fondo del problema
04:31y eche abajo la reforma al Poder Judicial?
04:34Bueno, es que el artículo 61,
04:36fracción primera de la ley de amparo,
04:38como todas las normas, puede ser interpretado.
04:42Y entonces, lo que dice expresamente
04:45es que no procede el juicio de amparo
04:47contra reformas constitucionales.
04:50Pero una cosa es la reforma y otra cosa es el proceso previo.
04:54Entonces, entre otras cosas,
04:56nosotros hemos dicho que fue un procedimiento,
04:58un proceso legislativo plagado de irregularidades.
05:02Si usted le recuerda,
05:05la aprobación en la Cámara de Diputados,
05:07en una sede alterna,
05:09que se buscaron en un gimnasio o un deportivo,
05:13ni siquiera hay certeza de que quienes votaron fueran legisladores.
05:17Simplemente, ¿no?
05:19Esa es una anomalía de otras muchas que hemos denunciado.
05:23Entonces, pensemos, aún conviniendo...
05:26No es entonces cuestionar la reforma en sí,
05:29sino la manera como se llegó a ella.
05:33Claro.
05:34Entonces, eso sigue siendo materia de interpretación
05:38y no puede venir una interpretación de otro órgano
05:41que no sea quien conozca los amparos.
05:44Incluso, en algunos amparos,
05:46lo que se está pidiendo es la inaplicación del artículo 61,
05:51fracción primera,
05:52porque daría esta posibilidad de que eso se vigilara
05:57o se revisara, que cumple con los estándares mínimos constitucionales.
06:02Tan el poder político sabe que esta es una posibilidad real,
06:07que después vino la otra reforma de supremacía constitucional,
06:11donde ahora dicen,
06:12está prohibido revisar todo lo que se haga
06:16y todo lo que tenga que ver con la Constitución, ¿no?
06:20Incluso, seguramente sabrán que en los transitorios dice,
06:25en consecuencia, los jueces,
06:27las jueces que estén tramitando estos amparos,
06:30los van a tener que sobreseer de inmediato.
06:33Pero, volvemos a lo mismo,
06:36es tan deficiente su técnica legislativa
06:39que lo que hacen es,
06:40una ley posterior está ignorando un derecho que yo tenía
06:46de impugnar la norma con anterioridad.
06:48Y eso es violatorio de la Constitución.
06:50Sí, claro, no hay nada legal que vaya hacia atrás.
06:55Entonces, vean cómo todo esto que nos dice el oficialismo,
06:59pues, en realidad, nada está definido.
07:02Los juicios de amparo siguen su curso.
07:05Y otra cosa muy importante,
07:07en las secciones de inconstitucionalidad
07:09eran indispensables ocho votos
07:12para declarar la invalidez en la reforma.
07:15Y solo hubo siete.
07:17Exacto, y solo hubo siete.
07:19Pero, para los juicios de amparo,
07:21para los juicios de amparo,
07:23si llegara el asunto en la Suprema Corte,
07:25bastaría una mayoría simple.
07:28Entonces, por eso decimos que habría que esperar
07:32a ver cómo se desenvuelven todos estos escenarios.
07:36Pero, magistrada, los asuntos judiciales
07:39en el terreno de la impartición de justicia
07:41suelen llevarse mucho tiempo.
07:47Y, si no son los integrantes actuales
07:51del Pleno de la Suprema Corte los que resuelvan,
07:54los futuros que están previstos en la reforma
07:57serán solo nueve.
08:00¿Y qué tal si los nueve resultan
08:02de una línea oficialista u oficiosa?
08:06Pues, ese es el riesgo.
08:08Ese sí es el riesgo.
08:09Eso sí es un riesgo, por supuesto,
08:11pero, en un escenario de nueve personas ministras,
08:15pues, requeriríamos una mayoría simple de cinco.
08:20Entonces, bueno...
08:21¿Tienen esperanza?
08:22Pues, digamos, sabemos que no podemos actuar
08:26con ingenuidad, que cada vez avanza más
08:29este mamotreto que están haciendo
08:31desde el poder político.
08:34Este tema de cómo han avanzado
08:36los comités de evaluación con total opacidad,
08:40sin conocer, nunca han podido transparentar
08:44quiénes están, a qué hora se inscribieron,
08:47cómo se inscribieron,
08:48qué requisitos cumplieron, etcétera, etcétera.
08:51Hay denuncias serias de que hubo un acarreo virtual
08:55donde la gente de ciertas dependencias
08:58o de ciertos tribunales les obligaron a inscribirse
09:01para llenar los números y las cuotas.
09:04Sí, inclusive corre una grabación
09:07a una diputada michoacana llamando a la inscripción.
09:13Es decir, está politizado el proceso.
09:15Porque se supone que los actuales jueces,
09:19magistrados y ministros responden a intereses
09:22de otra naturaleza que no son los de la justicia,
09:24intereses económicos, políticos, etcétera.
09:27O de la delincuencia.
09:30Y eso es precisamente lo que ahora,
09:32por lo pronto, en lo político, no hay duda,
09:36va ganando el oficialismo esta guerra que se antoja insensata.
09:43¿Por qué cree que López Obrador
09:44se ensañó de esta manera con ustedes?
09:48A mí me parece que es un tema un poco de resentimiento
09:52y de no tener absoluto control.
09:55Esto lo que está generando es una sobre concentración de poder
10:01que no se había visto en este país en las últimas décadas.
10:06O no se había visto con esta desfachatez.
10:09Porque...
10:10Y ya en un sistema de por sí presidencialista.
10:14A mí me ha comentado, por ejemplo, el doctor Diego Valadez,
10:19que de hecho México ha tenido emperadores
10:23y actualmente una emperatriz
10:26por el enorme poder que a lo largo de decenios
10:29fue concentrando el poder ejecutivo.
10:32Pero ahora ya sin el menor de los contrapesos,
10:37incluidos los institutos autónomos.
10:39Exacto. Y sin el menor de coro.
10:41Antes, por lo menos, lo trataban de simular un poco.
10:45Y ahora es abierta este tema.
10:48Seguramente lo vieron, ¿no?
10:50Tan no había candidatos o candidatas
10:52que la consejera jurídica,
10:54que la presidenta de la República,
10:56estuvieron sacando anuncios para que la juventud se inscribiera.
11:01Y acá lo que hemos dicho siempre es,
11:03queremos juventud, por supuesto.
11:05Siempre es renovador esta posibilidad
11:08de que lleguen las y los jóvenes.
11:10Pero hay maneras de llegar, entre otras, haciendo la carrera.
11:13Claro. Lo que queremos es que se forjen en el esfuerzo,
11:18en la experiencia, en la madurez que se requiere.
11:22No porque tengamos la última palabra, digamos,
11:25y tengamos la solución para todo.
11:27Simplemente es un proceso.
11:29Son como las especializaciones médicas, ¿no?
11:32No puede uno exponerse a que cualquier matasano
11:36se ocupe de nuestro asunto.
11:38Por más que haya tenido días de promedio, ¿no?
11:41Claro. Entonces, bueno, es este escenario.
11:44Pero además, y volviendo al otro tema,
11:48acá lo preocupantísimo es
11:50cómo se va a terminar el único contrapeso efectivo.
11:53Lo que la gente no sabe es que en cualquier momento
11:57podemos necesitar de acudir a un juez o jueza.
12:02Y entonces, ¿quién nos va a juzgar en ese escenario?
12:05¿No? Realmente tendría que ser un tema
12:08de mucha preocupación en este caso.
12:10Verdaderamente en el aire.
12:12Y pareciera que los judicializables,
12:16¿o cómo se dice?
12:17Justiciables.
12:18Los justiciables, que somos todos quienes
12:20lo están viendo hoy nosotros,
12:23que damos a expensas de las notas que toque
12:28el flautista de Macuspana,
12:31que como el de Hamelin,
12:34lleva a los ratones hacia un precipicio.
12:37Gracias.
12:38Majestad, le agradezco mucho esta conversación.
12:41Ha sido un gusto.
12:41Te deseo suerte.
12:43Y ojalá prosperen esos amparos.
12:45Ojalá. Muchas gracias.
12:47Muchas gracias.
12:48Gracias a ustedes y buenas noches.