Patricia Aguayo, vocera del Poder Judicial, detalla cuáles son los recursos legales que mantienen la esperanza de aquellos que pretenden impugnar la recién promulgada reforma al Poder Judicial.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Sigo aquí con Patricia Aguayo, vocera del Movimiento de Oposición y Resistencia
00:21de alrededor de 45 mil trabajadores del Poder Judicial Federal
00:27que, como ustedes saben, ayer se manifestaron ante el Instituto Nacional Electoral
00:38porque sin una ley reglamentaria ya va a organizar la elección de jueces, magistrados y ministros
00:46inclusive sin presupuesto, porque apenas van a calcular cuánto dinero se va a llevar esta elección
00:56A propósito del presupuesto, el del próximo año en lo que tiene que ver con el Poder Judicial
01:05supongo que no será el mismo para la gestión actual que concluye en julio del año próximo
01:13y lo que siga con la elección una vez que los jueces, magistrados y ministros resulten electos
01:22porque justamente la determinación del presupuesto está en manos de la Cámara de Diputados
01:29Pero tiene ese asegún, ¿no? Un presupuesto para lo que quede del Poder Judicial de aquí a julio
01:36y luego de julio en adelante será el mismo, no entiendo eso
01:42Pero anoche, Patricia, dejé planteado que ojalá me responda
01:49Ella es maestra en Derecho Fiscal y maestra en Derecho Laboral
01:57¿Cuáles son los recursos que les hacen a ustedes mantener el optimismo?
02:05Recursos legales
02:06Existen medios de defensa para impugnar violaciones al procedimiento
02:12en todo este proceso legislativo que se llevó a cabo de forma rapidísima
02:19tanto en Cámara de Diputados como en Cámara de Senadores
02:22¿Violaciones al procedimiento como cuáles?
02:24Bueno, por ejemplo, se debieron anexar al dictamen inicial, perdón, al proyecto inicial
02:33documentos como un dictamen de impacto presupuestario
02:40que inicialmente inclusive Ricardo Monreal hizo una manifestación en medios de comunicación
02:48que sí iba a costar más o menos como unos 3 mil millones de pesos
02:53¿Quién sabe dónde sacó? Lo desmintió el INE
02:55Exactamente
02:56Y que finalmente ese dictamen de impacto presupuestario que presentó la Secretaría de Hacienda
03:02en conjunción con la Secretaría de Gobernación dijo que no iba a costar nada
03:06que no iba a haber impacto presupuestario
03:08pero que en el caso de que se requiriera dinero para llevarlo a cabo
03:13pues que ahí estaba el dinero de los fideicomisos del propio Poder Judicial de la Federación
03:17Que dicen que no va a afectar a los trabajadores pero entiendo que se equivocan
03:21Y de ahí van a retomar ese dinero
03:24Pero otro documento importante, el dictamen de impacto regulatorio
03:30es decir, una explicación fundada y motivada por parte del legislador
03:37en donde establezca de qué manera la reforma que se propone
03:42va a resolver la problemática en la impartición de justicia en México
03:49Bueno, ellos dicen que la reforma es para erradicar el nepotismo y la corrupción en el Poder Judicial
03:55No se comprometen a que haya una mejor justicia
03:59Si fuera eso tendrían que modificar las fiscalías, los servicios periciales
04:07el sistema penitenciario y todo lo que concurre en la inseguridad en México
04:12y en la impunidad y la deficiente o insatisfactoria impartición de justicia
04:20Ese es otro de los aspectos importantes
04:22que aun cuando todos los aspectos que acaba de mencionar usted
04:26vienen de alguna manera expuestos en la exposición de motivos
04:32es la justificación de todo el entramado para la reforma
04:36Todo eso faltó
04:37No viene nada en la reforma
04:39Bueno, pero no solo
04:40En lo que tiene que ver con el procedimiento legislativo
04:45hay que recordar que en la Magdalena Michuca donde sesionaron los diputados
04:52ni siquiera hay seguridad de que hubiera quórum
04:55ni de que hubieran votado diputados genuinos
05:00Exactamente
05:01Y además hubo petición de parte de diputados de oposición que estaban ahí presentes
05:07que le elevaron al director, al presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados
05:15haciéndole valer que no estaba completo el cuórum
05:19y que procediera, inclusive a pasar lista
05:23y fue algo que no quiso hacer el señor
05:25Bueno, y en el Senado como ya sabemos
05:28valiéndose de dos traidores al Partido Acción Nacional
05:32y al Movimiento Ciudadano en condiciones más bien indecentes
05:37la mayoría del oficialismo consiguió los votos necesarios para modificar la Constitución
05:45¿Eso sería litigable mediante el recurso de amparo?
05:50Todas esas son violaciones
05:52violaciones al proceso legislativo
05:55que evidentemente se pueden plantear en los medios de defensa que se encuentran presentes
06:01que podría ser juicios de amparo, acciones de inconstitucionalidad
06:05o inclusive controversias constitucionales que se hagan valer
06:09por las personas que tienen legitimación para llevarlos a cabo
06:12¿Quiénes tienen legitimación para una controversia constitucional?
06:15Para una controversia constitucional, gobernadores
06:18porque es una contienda entre poderes
06:21Pero la mayoría de los gobernadores son del oficialismo
06:24Pero también pueden hacerlo los presidentes municipales
06:28Claro, hablándose en este caso de oposición
06:32Gobernadores de oposición o presidentes municipales de oposición
06:36Eso es lo que tiene que ver con controversias constitucionales
06:42¿Y en acciones de inconstitucionalidad quiénes?
06:44En acciones de inconstitucionalidad pueden hacerlo valer los partidos
06:49No como integrantes de una fracción parlamentaria
06:52No, el partido por separado
06:55El partido específico de oposición
06:57Están facultados para eso
06:59Están facultados y tengo entendido que ya las están preparando
07:03Pero todo eso tendrá su curso dentro del actual poder judicial
07:09Claro
07:10Y lo más seguro es que aunque las resoluciones previsiblemente
07:15fueran favorables al movimiento del que ustedes voceran
07:24Pues no hay manera de imaginar al gobierno acatando esos fallos
07:29Como no acató, por ejemplo, el de la Suprema Corte de Justicia
07:33para que la Guardia Nacional desde el primero de enero
07:37hubiera regresado a la Secretaría Civil de Seguridad
07:42Y las cosas llegaron al grado de que ya se constitucionalizó
07:47que está endosada al ejército
07:49Es decir, no hay manera que yo imagine al gobierno
07:54ni el actual ni el entrante acatando fallos del actual poder judicial
08:01¿Qué otro recurso tienen ustedes?
08:04Bueno, una vez agotadas esas instancias legales
08:07en el caso de que hubieran llegado a resultar adversas
08:11existen también instancias internacionales
08:14Como, por ejemplo, acudir ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos
08:23¿Quizás también al Alto Comisionado de Naciones Unidas?
08:27Puede ser, puede ser una instancia más
08:30o inclusive el Tribunal de La Haya, exacto, en Ginebra
08:37a donde tengo entendido que ya hay algunos acercamientos
08:42inclusive por el Colegio de Secretarios y Actuarios del Poder Judicial
08:46que acudieron a esa sede
08:48Bueno, y en eso hay que tomar en cuenta que la resistencia y oposición
08:53a la reforma al poder judicial
08:56que implica la dinamitación de la división de poderes republicanos
09:03pues cuenta con la solidaridad, por ejemplo,
09:07de la Asociación Mundial de Abogados
09:10con sede en Roma
09:12y como cuentan también con el apoyo
09:15inclusive de estudiantes de derecho
09:17de una docena de universidades públicas y privadas
09:20¿Existe apoyo para este movimiento por parte de universidades
09:24de los propios estudiantes, de las barras de abogados
09:28de despachos importantes, de la sociedad civil en general?
09:33¿De alguna manera los gobiernos de Estados Unidos y Canadá?
09:37Sí, claro, también.
09:39Bueno, ya ha habido pronunciamiento del señor Tequén Salazar
09:44en el sentido de la afectación que podría generar
09:48Sí, pero habla en nombre del gobierno estadounidense
09:51Sí, claro, por supuesto.
09:52Inclusive pronunciamiento del embajador de Canadá
09:56Sí, cómo no
09:57También ya hubo pronunciamiento
09:58Pero tienen también el apoyo de organizaciones civiles, ¿no?
10:01Sí, por supuesto
10:02¿Como cuáles?
10:03Como los padres de los niños con cáncer, las madres buscadoras
10:08Ha habido acercamiento inclusive con los padres
10:11de los chicos de Ayotzinapa
10:13De grupos feministas
10:15Sí, exacto, grupos feministas
10:17Bueno, de luchadores
10:18Luchadores sociales, se nos han acercado mucho
10:21nos han estado dando apoyo
10:23¿Por qué piensa que ni los ministros, ni los magistrados
10:29ni los jueces que hablaron en los foros que organizó
10:33la Cámara de Diputados fueron escuchados y ustedes tampoco?
10:38¿Por qué considera que fue rechazado su llamada?
10:43Bueno, fue un circo, fue una pantomima que organizaron los de Morena
10:49porque a pesar de que se les llevaron planteamientos
10:52que se les llevaron estrategias, algunos planes distintos
10:57no los tomaron en cuenta
10:59Le llamaron diálogos, pero en realidad fueron monólogos
11:03Fueron monólogos que a lo mejor sentaron a la mesa
11:07a algunos personajes que fueron
11:09y no solamente ministros, magistrados y jueces
11:12e inclusive los líderes sindicales del Poder Judicial de la Federación
11:18sino también fueron catedráticos, fueron especialistas
11:23Pero ya que dijo líderes sindicales, maestra
11:26y estamos a punto de concluir la conversación
11:29parece que de los dos sindicatos, uno más grande que otro
11:33que tiene el Poder Judicial, pues prácticamente no los apoyaron
11:38Uno de ellos les llevó unos costales de naranjas y de no sé qué otra fruta
11:42como si fueran animales de zoológico
11:46Nunca se pararon por ahí, nunca se pararon
11:49A pesar de que se les plantearon invitaciones
11:52para que asistieran a colaborar, a hacer trabajos
11:56porque finalmente su trabajo es defender los derechos
12:00de la base trabajadora que son sus agredidos
12:02A uno de ellos le llovieron huevazos
12:05y creo que es el que dice que los trabajadores
12:07no serán afectados en sus derechos
12:11Él insiste en esa argumentación
12:16pero creo que ni siquiera se ha tomado la molestia
12:19de analizar bien la reforma
12:22ni su impacto para los trabajadores
12:24Patricia Aguayo, le agradezco mucho estas conversaciones
12:29y les deseo la mayor de las suertes
12:35Muchas gracias
12:36Gracias y buenas noches