La magistrada Taissia Cruz Parcero, directora del Instituto Federal de Defensoría Pública, expone su postura sobre la reforma al Poder Judicial, pendiente a próxima discusión y votación en la Cámara de Senadores.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Buenas noches. Me acompaña esta vez la magistrada Taisia Cruz Parcero.
00:19Muchas gracias, magistrada.
00:21Mucho gusto, Carlos.
00:22Por estar aquí, esta conversación la estamos haciendo en domingo y la magistrada me hizo
00:34favor de aceptar platicar conmigo, haciendo un paréntesis en el plantón en que participa
00:42junto con jueces, magistrados y trabajadores del Poder Judicial de la Federación, plantón
00:50ante la sede del Senado. Estamos en vísperas de que se vea si pasa o no aprobada la reforma
01:02constitucional que al parecer va a dinamitar el sistema de impartición de justicia federal,
01:11magistrada.
01:12Gracias por estar aquí.
01:13Gracias, gracias, Carlos. Agradezco la invitación. Efectivamente, estamos en un contexto inédito
01:20en donde a raíz de la iniciativa de reforma al Poder Judicial, como se conoce, presentada
01:27por el Ejecutivo Federal y ya aprobada por la Cámara de Diputados, pendiente nada más
01:34la discusión en la Cámara de Senadores, pues el Poder Judicial ha alzado la voz en
01:39contra de una iniciativa que muy lejos está de mejorar el sistema de justicia. Una iniciativa
01:46que en realidad me parece que tiene una intencionalidad política, que es apoderarse de uno de los
01:51poderes de la Unión, particularmente aquel que no le ha sido cómodo al presidente de
01:55la República actual. Y bueno, en ese contexto, desde la Defensoría Pública Federal, dado
02:02que somos un órgano auxiliar del Consejo de la Judicatura Federal, pues nos hemos sumado
02:07a la protesta por la preocupación que como defensores y defensoras de derechos humanos
02:13nos genera una iniciativa que significa un retroceso en términos de derechos de las personas.
02:21Bueno, la magistrada señala que el Poder Ejecutivo quiere, en buen castellano, apoderarse
02:29del Poder Judicial, siendo que ya con, sobre todo la antidemocrática sobre representación
02:38en el Congreso, sobre todo en la Cámara de Diputados, pues ya se echó a la bolsa
02:43al Poder Legislativo. Entonces el Ejecutivo ya tiene al Legislativo. Y ahora va sobre
02:50el Poder Judicial Federal. Y no entiendo cómo, entre los principales ángulos que está la
02:59elección de jueces, magistrados y ministros, elección popular, eso puede hacer que no
03:06haya corrupción en el Poder Judicial y como si no la hubiera en los otros dos poderes.
03:13Y, por cierto, en sectores sociales, desde mi punto de vista, muy amplios, porque al
03:24parecer no se trata de que haya una mejor justicia, sino como dice usted, apoderarse
03:31del Poder Judicial.
03:32Pues es que me parece que es un discurso engañoso. Porque, digamos, se quiere vender
03:38como si fuera una buena decisión que la sociedad en general participe en la designación de
03:46jueces, juezas, magistrados y magistradas. A nivel federal, y seguramente ya el auditorio
03:51lo sabe porque se ha estado discutiendo mucho, somos más de 1.600 personas juzgadoras. Es
03:57decir, la reforma no solamente va contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que
04:02son 11 personas, sino contra toda la Judicatura Federal. Y creo que ahí está este riesgo
04:09tan grave que se ha señalado y que se ha señalado por organismos defensores de derechos
04:14humanos de mucho prestigio, tanto a nivel nacional como internacional. Ahí es donde
04:18se está viendo un riesgo contra la independencia judicial. No quiere decir, y así lo han dicho
04:24los promotores de la reforma, que en algunos otros países, en muy pocos, se opte por un
04:32sistema de elección popular de jueces. Pero, por ejemplo, en Estados Unidos, ni un solo
04:38juez federal es sometido a voto popular. Solamente en algunas entidades y, además, numerosos
04:45estudios también han dado cuenta de cómo esos jueces y juezas que son electos por voto
04:51popular, cuando quieren reelegirse, dictan, por ejemplo, sentencias más largas o se pronuncian
04:59en favor de la pena de muerte en Estados Unidos, en donde en algunos estados todavía
05:03está permitida la pena de muerte.
05:05¿Y eso les da popularidad?
05:06Claro, y les da votos para reelegirse.
05:08Bueno, también en esto que se propone, y que estamos en vísperas de que sea resuelta
05:17por el Senado, está el problema de que parece que el modelo más cercano al que se quiere
05:29imponer en México es el boliviano, que ha sido muy criticado. Entre otras cosas, porque
05:37a la hora de la elección de juzgadores en cortes, digamos, superiores, el abstencionismo
05:46rebasa el 70%. Y parece ser que lo que menos se consigue es la garantía de una impartición
05:59independiente de la justicia.
06:01Es que justo por eso también parte de la crítica de esta iniciativa es que parece
06:06una mera ocurrencia. Una ocurrencia del titular del Ejecutivo y luego sus asesores, supongo,
06:13buscando darle forma a esa ocurrencia, pues dicen, ah bueno, vamos a esta votación, pero
06:19sin tener conocimiento de lo que es la Judicatura Federal, y luego las locales, porque el siguiente
06:26paso serían las judicaturas de todos los estados.
06:28Como otras 5 mil personas entre jueces y trabajadores, y a nivel federal, son, como decía la magistrada,
06:37casi 1.700 juzgadores, más alrededor de 43 mil y pico de trabajadores, y todos, entiendo,
06:48de alguna manera están haciendo carrera judicial.
06:51Y ese es otro de los temas que se ha querido, digamos, distorsionar, como hacer creer a los trabajadores
06:59y trabajadoras del Poder Judicial que la reforma no les afecta, porque por ahí en un transitorio
07:05se dice que sus derechos estarán garantizados, pero es otra de las grandes mentiras.
07:09Un parte de sus derechos están en alguno o dos de los fideicomisos dichosos.
07:14Pero más allá de eso.
07:15Cuyo dinero quiere disponer o se quiere apropiar el gobierno de esos recursos.
07:21Pero más allá de eso, en realidad, en todo el escalafón judicial, yo misma ingresé al Poder Judicial
07:28como oficial judicial, que es ser oficial mecanógrafo, es decir, la persona que está en la computadora,
07:34de ahí, lo siguiente es ser actuario, luego secretario, secretaria proyectista,
07:38y luego poder concursar.
07:40La gran mayoría de las personas en el Poder Judicial forman parte de esta carrera judicial.
07:46¿Usted cuántos años lleva en el Poder Judicial?
07:4833 años.
07:49¿33? ¿En qué joven debe haber entrado? ¿De maternal 2 o de primaria?
07:55No, a los 20 años.
07:57Pero, pues, estamos en el umbral de un cambio de sistema judicial, aquí sí, rigurosamente histórico.
08:08En 200 años de conformada la República Mexicana no había habido un atentado de este tamaño contra uno de los tres poderes.
08:18Y justo ahí es donde está esta preocupación.
08:23Cuando hablamos de la Constitución, de Estado de Derecho, tenemos que tener claridad que hay ámbitos
08:31dentro de la Constitución que constituyen cláusulas que no deben ser tocadas,
08:37cláusulas de nuestra democracia, de respeto a los derechos fundamentales,
08:42que no deben ser tocadas ni aún por el poder reformador de la Constitución.
08:48Creo que una, digamos, una reforma que toca en el corazón de la independencia judicial,
08:55que pretende un modelo absolutamente distinto de la división de poderes,
09:01no debería poder ser avanzada sino por un nuevo constituyente.
09:09Hay que, me parece, hacer notar que la reforma que se pretende es en el área de impartición de justicia,
09:20pero que si se trata de resolver problemas de justicia, pues no sólo intervienen juzgadores,
09:27intervienen las policías, interviene la Guardia Nacional, interviene el Ejército,
09:33intervienen todas las instancias, servicios periciales, servicios forenses, servicios penitenciarios,
09:39que si se quisiera una nueva o una mejor justicia tendría que reformarse todo eso para bien.
09:48Pero esto de la elección de juzgadores parte de un supuesto que me parece muy aventurado,
10:01que es que si el pueblo elige al Ejecutivo y al Legislativo, ¿por qué no a los jueces?
10:06Yo entiendo que los jueces no representan a la sociedad propiamente, representan las leyes.
10:12Exactamente, porque los jueces no pueden tener una postura previa sobre ninguno de los asuntos que van a ser sometidos a su consideración.
10:22No hacen justicia, digamos, para el pueblo o para la oligarquía o para la clase media.
10:28Es que en los litigios los jueces lo que tenemos que hacer es ser imparciales, analizar la postura de la persona A y la postura de la persona B.
10:38Y alguien sale ganando y alguien sale perdiendo en todo juicio, independientemente de su condición social, económica, cultural, etc.
10:49Pero en esto de la elección popular se vende como panacea que ya habrá una justicia independiente,
10:58cuando la realidad es que el Poder Ejecutivo podrá presentar, digamos, 10 candidatos,
11:06Poder Legislativo, que es del mismo partido corriente que el Ejecutivo, otros 10 candidatos,
11:13y dicen que el Poder Judicial podrá presentar, digamos, otros 10 candidatos.
11:18Pero después del linchamiento que ha habido contra ustedes, pues dudo que haya mucha gente que quiera votar por candidatos que surjan del Poder Judicial.
11:27No, porque además está previsto, así como está el dictamen, está previsto que en la boleta se identificaría a quienes está postulando el Poder Ejecutivo,
11:37a quienes es el Legislativo y a quienes es el Poder Judicial.
11:41Y efectivamente llevamos padeciendo una narrativa en donde todos los jueces y juezas somos corruptos, somos privilegiados, pertenecemos a la oligarquía, etc.
11:52A ver, y creo que desde acá, desde el Poder Judicial, hemos sido muy claros en este discurso.
11:57Sí a una reforma, pero no a esta reforma.
12:00Sí, no. Esta tiene destinatario preciso, que es el Poder Judicial, sobre todo federal.
12:06Si le parece, magistrada, el tiempo de esta conversación se agotó.
12:10Yo le pido que siga aquí para que veamos de qué manera afecta, su fuerte es la defensoría de oficio, o su responsabilidad.
12:18Vamos a ver de qué manera pueden resultar afectados los derechos humanos.
12:22Muy bien, con mucho gusto.
12:23Muchas gracias a Taizia Cruz, parcero. Muchas gracias a ustedes.
12:29Y no se pierda la continuación mañana. Gracias.