La magistrada Taissia Cruz Parcero detalla las razones por las cuales tomó la decisión de no participar en el proceso de elección que plantea la reforma al Poder Judicial.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Tasia Cruz, parcero, magistrada de circuito y directora general del Instituto Federal de Defensoría Pública Federal,
00:07presentó ayer su renuncia, ha estado aquí comentando algunos de los casos importantes que lleva la Defensoría Pública Federal,
00:14y hoy, Tasia, gusto en saludarte nuevamente, bienvenida.
00:18Hola, Elisa, muchas gracias.
00:20Tasia, ¿has renunciado como parte de este proceso de la reforma? ¿No vas a entrar a la elección de jueces, magistradas, ministras?
00:35Así es, Elisa. El término, digamos, que establece la Constitución es la declinación.
00:40Es declinar a participar en las elecciones, ya sea del 2025 o del 2027, de acuerdo con cómo nos fueron listados en la famosa e indigna tómbola.
00:54A mí, en lo particular, me tocó hasta 2027, pero muchas personas, juzgadoras, muchas compañeras y compañeros jueces y juezas, magistrados y magistradas,
01:05pensamos que esperar hasta el 2027 para anunciar nuestra intención de no participar en un proceso en el que no creemos era oportuno hacerlo desde ahora,
01:18y también, desde luego, en solidaridad con las compañeras y compañeros que sí o sí se tenían que hacerlo como fecha límite ayer.
01:27Por la tómbola.
01:28Por la tómbola.
01:29Sí, porque hemos informado que han sido más las personas juzgadoras que han declinado de las que salieron en la tómbola, de las que les toca en el 2025, digamos.
01:40Entonces, también están adelantando esta decisión también como una forma de presentar también su inconformidad o hacerla pública con el proceso.
01:52Sí, creo que es una manera más de reiterar que estamos en contra de una reforma que básicamente socava la independencia judicial, que derrumba uno de los tres poderes de la Unión,
02:04y no podemos ser parte de, digamos, convalidar un proceso de reforma tan desaseado además, y bueno, con mayor razón ahora,
02:14si está en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y de acuerdo con el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara, está ya propuesta la declaratoria de inconstitucionalidad de la reforma.
02:27A ver, ¿qué va a pasar? Es que ahorita son panoramas que podrían suceder porque tendremos que esperar al martes que debatan y voten las y los ministros.
02:39Si votan a favor del proyecto de sentencia de Juan Luis González Alcántara, ocho ministros y ministras, entonces las juezas y los jueces del país no entrarán a esta elección como se ha ido indicando, ¿no?
03:00Con estos comités primero y después ya los nombres serán públicos. ¿Qué pasa en ese caso con las declinaciones que han hecho?
03:10El proyecto de sentencia es muy claro al abordar qué porciones normativas, es decir, qué partes de esa reforma constitucional quedarían sin validez.
03:23Digamos que es como ir testando en la constitución, es un trabajo además muy delicado porque son muchos temas, ir testando en esas normas las porciones que estarían expulsadas del texto constitucional.
03:36En ese sentido, si se llegara a echar abajo como creemos que procede la elección popular de todos y cada uno de los cargos de jueces y juezas y magistrados y magistradas federales, nuestras declinaciones quedarían sin efecto.
03:51Entonces permanecerían en ese caso, pero hemos escuchado a la Presidenta de la República, por supuesto también a los senadores, a los diputados de Morena, que están violando la propia constitución, que no les corresponde, que tendrían que atender a la propia ley.
04:16Bueno, como conocedora, como jueza, como magistrada, por cierto de carrera judicial con una trayectoria amplísima, ¿qué decir a nuestro público? Porque escuchamos una cosa y la otra, ¿no? Entonces cada quien pues...
04:30Sin duda es un debate muy legítimo el cuestionarse por qué se puede revisar una reforma constitucional, pero es un debate que no está acabado, que nadie tiene la razón al 100%.
04:44Lo que hemos visto ahora, justo ahora que se ha avivado este debate, es que si no nos convencemos de que hay cláusulas en la constitución que deben considerarse intocables, como son las cláusulas que protegen derechos humanos.
05:00Y se dice, digo un ejemplo muy, muy burdo si quieren, ¿y qué tal si llega la mayoría de Morena y dice pena de muerte para los opositores? ¿Y no podemos tocar la corte? ¿Nadie puede decir nada porque es el poder reformador de la constitución?
05:16Claramente que hay ese debate y el otro lado, es decir, en esta parte de protección de derechos humanos, pero en la parte de lo que son las decisiones políticas fundamentales que definen al Estado mexicano, división de poderes.
05:32Sí, hemos comentado y lo hemos consignado que en general, porque ha habido algunos desacados a suspensiones, pero en general se ha seguido un proceso conforme a derecho, como dicen los abogados o legal.
05:46Nos guste o no, el tribunal electoral le dio esta sobrerepresentación a Morena y Aliados, tres contra dos. Veíamos las protestas ahora de una jueza con uno de los magistrados que votó a favor de Morena y Aliados de tener esta sobrerepresentación.
06:01Pero, ¿qué pasaría si se aprueba el proyecto del ministro González Alcántara y la presidenta o los legisladores deciden no acatarlo?
06:14Ese es el peor escenario que podemos ver. Hay claramente una crisis constitucional ya presente porque no se han cumplido suspensiones decretadas legalmente por juezas y jueces de distrito.
06:28Eso ya es una crisis. Que no se cumplan las decisiones judiciales es muy grave porque los jueces de amparo, las juezas de amparo, son la primera línea de protección de derechos humanos.
06:39Y si las autoridades deciden no cumplir con sus decisiones, ya estamos en un problema de choque de poderes.
06:47Y bueno, si esto escalara a no acatar una sentencia de la Suprema Corte, sí, no quiero pensar y creo que nadie quiere pensar en ese escenario.
06:57Esperemos que no suceda así porque finalmente sigue siendo la Corte y nos guste o no, les guste o no, se han acatado las decisiones del INE, las decisiones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y se tendrían que acatar las decisiones de la Corte.
07:11Vamos a ver, todavía no sabemos cómo votarán porque están ocho votos para aprobar el proyecto del ministro.
07:17La reforma constitucional fue tan desaseada.
07:20A que dijeron que seis, ¿verdad?
07:22Reformaron y dijeron que seis y no pusieron una norma de transición para decir mientras se desintegra esta Corte Actual, seguirán votando con ocho.
07:33Y también abrió un debate porque se acaba de aprobar la llamada Supremacía Constitucional que da supremacía al Congreso y dice que con efectos retroactivos.
07:47Es decir, aplicaría la reforma del Poder Judicial y no podría haber llegado el asunto a la Corte porque ya la aprobaron ayer lo que impugnaron días atrás, semanas atrás.
08:01Es que de verdad, y yo sé que luego es como tan enredado todo, pero de verdad que es como lo decía hoy uno de los magistrados en la Contramañanera Judicial, lo explicaba muy bien.
08:13Decía, a ver, es como si uno de los jugadores de fútbol quiere quitar al árbitro, poner las reglas él solo.
08:21O sea, es de verdad algo que no he visto antes.
08:28¿Cómo ha vivido esto? Tú eres una mujer, veo que tienes hoy de carrera judicial, ¿no? Serví con honestidad, declino con dignidad, Poder Judicial de la Federación.
08:40¿Cuántos años de carrera?
08:41Treinta y uno.
08:42Treinta y uno.
08:43Más de treinta y uno.
08:45¿Hiciste exámenes?
08:48Sí, Elisa, pues es la única manera.
08:50Hoy por hoy no hay otra manera de ser jueza o magistrada si no es mediante un concurso de oposición.
09:01Sí, que eso también es algo que no se difunde mucho en relación a jueces y magistrados.
09:05La selección de ministros y ministras es otro tema, lo propone la presidencia, la terna, va al Senado, en fin.
09:13Pero jueces, juezas, magistrados y magistradas tienen que tener una carrera, tienen que hacer exámenes, compiten entre muchos y muchas para lograr ascender y así a lo largo de los años.
09:26Y bueno, en fin, vamos a ver qué deciden.
09:29Taisia, muchísimas gracias por estar con nosotros y sigamos en contacto.
09:33Gracias, Elisa, te lo aprecio mucho que nos invites a, digo, a poder decir cuál es la parte que vemos inaceptable de todo esto que está pasando.
09:42Muchísimas gracias.
09:43Gracias.