La reconocida periodista Nuria Piera nos trae un programa interesante con casos de investigación de impacto para la sociedad dominicana y el mundo. Lo puede ver todos los sábados a las 9:00 de la noche por nuestro canal Color Visión.
#NuriaPiera #NuriaPeriodismodeinvestigacion #ColorVision #NuriaenColorVision #Noticias #Actualidad #CV9 #Canal9 #RD #ProgramadeTV #TV #Legisladores
#NuriaPiera #NuriaPeriodismodeinvestigacion #ColorVision #NuriaenColorVision #Noticias #Actualidad #CV9 #Canal9 #RD #ProgramadeTV #TV #Legisladores
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de la ley, ¿qué ocurrió?
00:07aquí, como todos los sábados,
00:10definitivamente por cabezadura,
00:12esta semana se volvió a resurgir
00:14el debate de la eliminación de
00:16las exoneraciones de impuestos
00:19para importar vehículos,
00:21beneficio que reciben los
00:23legisladores y que está
00:25contemplado en una ley desde
00:271966, que permite a diputados y
00:29diputadas de los Estados Unidos
00:31que se modifiquen,
00:33autorizándoles a importar hasta
00:35dos vehículos sin límite de
00:37valor, es de conocimiento
00:39público que este privilegio
00:41ha sido usado para traer
00:43automóviles deportivos,
00:45de lujo, de alta gama,
00:47y sobre todo, venderlos
00:49a un beneficiario tercero,
00:51tomando en cuenta la necesidad
00:53del Estado de reducir el déficit
00:55y ante el fallido intento de
00:57reducir el déficit,
00:59que es lo que hace el
01:01presidente Luis Abinader,
01:03hizo esta propuesta en el
01:05programa La Semanal, veamos.
01:07Yo quisiera que los
01:09legisladores asumieran
01:11esa idea nuestra
01:13de limitarse
01:15las exoneraciones,
01:17limitarse a una,
01:19lo mismo que dice la reforma,
01:21limitarse a una y limitar
01:23el monto también.
01:25En el año 2004,
01:27los legisladores
01:29importaron 1,647
01:31vehículos
01:33libres de impuestos,
01:35lo que significa que el Estado dejó
01:37de percibir, si lo hubieran traído
01:39con su propio bolsillo,
01:414,789 millones de pesos.
01:43Esos son datos según
01:45la Dirección General de Aduanas.
01:47En los últimos cuatro años,
01:49499 vehículos
01:51han sido importados
01:53en el país.
01:55Destacándose entre los más
01:57altos montos exonerados,
01:59el diputado Alexis Jiménez.
02:01El Tram Ferrari, señores,
02:03SF90, año
02:052022, valorado en
02:07más de 635 mil dólares,
02:09con más
02:11de 15 millones de pesos,
02:13o sea, de impuestos exonerados.
02:15Alexander Cuevas,
02:17con un carro del mismo
02:19modelo, año 2023,
02:21valorado en más de 575 mil
02:23dólares, y una exoneración
02:25de más de 13 millones de pesos.
02:27Ese mismo monto fue
02:29exonerado a Bienvenido Casado,
02:31al importar un Ferrari
02:33modelo 812,
02:35año 2022,
02:37valorado en más de 603 mil
02:39dólares. También vamos
02:41a referir a un exdiputado,
02:43Elpidio Baez, del
02:45PLD, quien importó,
02:47como duró tanto como diputado,
02:49importó dos Ferrari,
02:51un Porsche y una
02:53Jeepetta Land Rover, valorados
02:55todos en más de 990
02:57mil dólares, con unos
02:59impuestos de 26 millones
03:01de pesos que el Estado
03:03no recibió. Definitivamente
03:05hay que ponerle un
03:07coto a esta situación.
03:09Para debatir este
03:11tema de las exoneraciones
03:13que tanta agua ha dado
03:15de beber y que ha sido
03:17de inflexión, de muchas discusiones
03:19sobre esta situación,
03:21tenemos a Gustavo Sánchez,
03:23diputado por el PLD,
03:25y el economista Miguel Sanz
03:27Bem. Buenas noches a los dos,
03:29y comenzamos con el diputado.
03:31¿Está de acuerdo con que se retiren,
03:33se reduzcan, o que se haga
03:35qué con esas exoneraciones
03:37de los honorables diputados
03:39y senadores? Estoy totalmente
03:41de acuerdo que las exoneraciones
03:43que se le dan
03:45a los legisladores se han eliminado
03:47de manera total,
03:49porque de una forma u otra
03:51se está tentando contra los
03:53ingresos del fisco, y realmente
03:55las razones que me hubieron
03:57proveer a los legisladores de transporte
03:59se han desvirtuado de manera
04:01completa. Perfecto, muy bien.
04:03Miguel Sanz, ¿eso significaría
04:05que en la parte económica significaría
04:07algo importante, o sólo
04:09sería como un equilibrio
04:11moral en esta
04:13situación?
04:15Fíjate,
04:17la reducción
04:19de los
04:21la cantidad de legisladores
04:23que reciben las
04:25dos exoneraciones
04:27es proporcional
04:29al valor de los
04:31vehículos, y como se están
04:33trayendo vehículos de alta gama
04:35de un millón de pesos
04:37por vehículo, los impuestos
04:39van a ser tantos millones
04:41como los legisladores,
04:43y si los multiplicamos por dos
04:45ya el monto
04:47es
04:49verdaderamente insoportable,
04:51y significativo para la economía.
04:53No, y el ejemplo que eso da
04:55también, porque muchas veces
04:57ellos legislan para su beneficio,
04:59sirven con la cuchara grande,
05:01como decimos.
05:03Precisamente, yo creo que
05:05estoy absolutamente
05:07en contra de esos beneficios,
05:09a la vez considero
05:11que una exoneración personal
05:13y para su uso
05:15y elevar la dignidad
05:17del legislador
05:19se le otobre, pero ni
05:21los arreglitos, ni ninguno de los
05:23otros criminales deben
05:25seguir continuando.
05:27Muchas veces, Gustavo, de hecho
05:29dice la ley que no pueden ser
05:31transferidas dos años,
05:33hasta que tenga dos años
05:35el legislador con
05:37la exoneración,
05:39pero se sabe de casos,
05:41de muchos casos, que no esperan
05:43esos dos años, violando el
05:45legislador esa disposición
05:47de la ley. ¿Tu opinión sobre eso?
05:49Mira, realmente la ley
05:51no especifica
05:53en ninguna de las disposiciones que tiene
05:55qué tipo de sanción
05:57puede ser
05:59acaecida
06:01a los legisladores que
06:03de una manera u otra utilizan la exoneración
06:05para comercializarla.
06:07La ley no prevé,
06:09bajo ninguna circunstancia,
06:11no prevé en ninguna disposición
06:13ninguna penalización,
06:15ningún castigo, ninguna
06:17violación a la misma.
06:19Por lo tanto, es más que todo
06:21una violación ética de la misma.
06:23Bueno, ¿qué es más que suficiente,
06:25Miguel Sanz? Porque tal vez
06:27no haya un reglamento de esa ley
06:29donde estipule
06:31cómo será castigado
06:33el legislador que viole la ley
06:35en esa disposición.
06:37Pero parece ser que
06:39extrañamente se les olvidó hacer eso, ¿verdad?
06:41Pero hay una intención
06:43y realmente una violación
06:45aun cuando no haya consecuencias
06:47penales sobre ese
06:49asunto. ¿La opinión, Miguel?
06:51Mira,
06:53definitivamente
06:55lo que
06:57una ley falle
06:59no debe ser porque éticamente
07:01no se debe dejar
07:03una puerta abierta.
07:05Éticamente se produce
07:07una corrupción en la
07:09costumbre del país.
07:11Gustavo, el problema de estas situaciones
07:13que comienzan a
07:15producirse es que ya
07:17vimos a un diputado de la Fuerza del Pueblo
07:19llamado Jiménez,
07:21José Alberto Jiménez,
07:23que chantajea
07:25diciendo y amenaza
07:27diciendo lo siguiente
07:29Vamos a oír ahora. Oigan.
07:31He visto varias declaraciones
07:33de senadores con relación a las
07:35exoneraciones. Nosotros
07:37estamos elaborando un proyecto de ley
07:39donde a los senadores
07:41se les elimina el barrilito
07:43que ellos tienen, nosotros los diputados
07:45no lo tenemos. Entonces, vamos a
07:47trabajar en igualdad de condiciones que ellos
07:49no tengan barrilito.
07:51Gustavo, ¿qué opinas de esa posición
07:53del diputado Jiménez?
07:55Realmente no estoy
07:57completamente de acuerdo con él
07:59bajo ninguna circunstancia
08:01y desde la Cámara de Diputados yo
08:03presenté una propuesta de ley
08:05en el 2020 que
08:07tiende a eliminar las exoneraciones de manera
08:09completa. A cambio de esto
08:11naturalmente hay una especie de
08:13compensación que el gobierno
08:15a través de la Reforma Fiscal la presentó
08:17como un bono vehicular.
08:19Pudiera ser exactamente que
08:21del Presupuesto General del Estado
08:23o desde la Cámara de Diputados
08:25se le dé un incentivo mensual
08:27de lo que tiene que ver con los gastos
08:29como sucede en todas partes del mundo.
08:31Cuando se estudia el derecho
08:33comparado con lo que tiene que ver con
08:35los congresos del mundo
08:37se da cuenta que en cada
08:39país hay una forma de
08:41compensar el transporte de los
08:43legisladores hasta su lugar de trabajo.
08:45Perfecto. Bueno, deberían
08:47compensar
08:49a todos los empleados públicos, digo yo, ¿verdad?
08:51Pues que vaya,
08:53o sea, gratis no lo están haciendo.
08:55Bueno, vamos a ver,
08:57Miguel, el otro senador
08:59que se llama Aristides Victoria Yep
09:01presentó un proyecto de ley para regular las exoneraciones
09:03que consiste en que cada
09:05legislador podría importar solo un vehículo
09:07libre de impuestos cada cuatro años
09:09sin restricciones de modelo
09:11y año con un valor máximo
09:13de 200 mil dólares.
09:15¿Estarías de acuerdo con eso, Miguel?
09:17Fíjate,
09:19yo, el modelo
09:21que tengo de
09:23la dignidad de un legislador
09:25es el de Suecia.
09:27En Suecia
09:29hay un
09:31apartamento, un edificio
09:33apartamento para los legisladores
09:35que se lo dan
09:37y no tienen
09:39ningún fondo especial
09:41y tienen que ir
09:43y acomodarse en esa
09:45facilidad que le da
09:47el Estado.
09:49Bueno, lo importante es que se está debatiendo, parece ser que hay una
09:51intención
09:53gubernamental
09:55para producir o reducir
09:57estas exoneraciones
09:59y sobre todo eso de que
10:01hay exoneraciones con un Lamborghini
10:03con
10:05carros de alta gama
10:07que ciertamente es
10:09una galleta sin mano
10:11al pueblo cuando un diputado
10:13vende estas exoneraciones.
10:15Gustavo, ¿cómo estás tú
10:17con los demás congresistas
10:19apoyando de que ciertamente
10:21se retiren las exoneraciones?
10:23Te aman, ¿verdad?
10:25Mira, hay que crear conciencia
10:27cada uno de ellos. Cuando yo le explico exactamente
10:29de que las exoneraciones son
10:31privilegios que de una forma u otra
10:33tienden a corroer la economía
10:35nacional, muchos lo entienden.
10:37Simplemente ver qué sucede
10:39por ejemplo en Panamá, cómo lo hace
10:41Costa Rica, cómo lo hace en Uruguay.
10:43A los fines que nosotros
10:45pudiéramos comparar
10:47cómo de una forma u otra se compensa
10:49el pago por el transporte
10:51de los legisladores. Sí, pero no compararlo
10:53con países que yo creo que están peores que nosotros
10:55porque tengo entendido que los panameños
10:57tienen un diputado y uno
10:59guardado ahí por si el diputado
11:01no puede ir porque vaya ese diputado.
11:03O sea que todavía...
11:05Que cobra exactamente lo mismo.
11:07O sea que son dos diputados por uno.
11:09Son dos por uno.
11:11Y con Noruega nos queda mejor.
11:15Noruega le paga
11:17el transporte privado y hasta
11:19en aviones
11:21a los legisladores para que se transporten
11:23a su lugar de trabajo. Eso lo hacen
11:25en Noruega y en Suecia.
11:27Podríamos hacer eso, que vengan a ir aviones
11:29desde Santiago, San Francisco.
11:31En autobús, en vehículos.
11:33Pero naturalmente
11:35hasta en el sector privado, Nuria,
11:37los funcionarios de primer nivel
11:39le garantizan un vehículo
11:41o una manera de transportarse
11:43a su lugar de trabajo.
11:45Esa es otra idea que también, Gustavo, tú habías dicho
11:47o lo habían dicho otros diputados
11:49que está bien que la quiten, pero también
11:51le quiten esos
11:53privilegios que tienen
11:55funcionarios con lo que tú acabas
11:57de decir. De que le dan
11:59el transporte y le dan
12:01ese tipo de cosas. Claro, con la diferencia que
12:03el transporte se queda en la institución.
12:05No se lo llevan a su casa. Bueno, pues
12:07en este caso, muchas gracias a los dos.
12:09Vamos a ver qué pasa con esto, si
12:11se queda solo en esta situación,
12:13en estos chantajes, en esta presión,
12:15en este deseo, pero después
12:17de todo es un poder del Estado
12:19que también tiene su fuerza y va a
12:21patalear mucho. Muchas gracias a los dos
12:23y vamos a continuar con el programa.
12:25Buenas noches.