Dominique Pelicot est jugé par la cour criminelle départementale du Vaucluse pour avoir drogué sa femme, Gisele Pelicot, avant de la livrer à des inconnus. Il n'est pas seul dans le box des accusés puisque 50 hommes de tout âge, de toutes professions, comparaissent à ses côtés. Le mari de la victime proposait à des hommes de venir chez lui pour violer sa femme Gisèle, qu'il avait au préalable droguée en lui administrant des anxiolytiques et des somnifères, dans son verre d'eau ou dans son repas. Des abus particulièrement sordides filmés, auxquels participait le mari.
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Comment est-ce qu'il recrutait les violeurs, ses complices et puis il filmait, il participait parfois aux viols.
00:09Comment est-ce qu'il vous explique ces actes ?
00:12Alors déjà, il ne recrute pas les violeurs parce qu'il y a eu un grand débat à la cour et je souhaite le respecter.
00:18Il a été question et il est question de ne pas appeler ces gens-là les violeurs.
00:21Rappelons-nous quand même que sur les 50 personnes hors Dominique Pellicot, sur les 50 co-accusés, 35 contestent la qualification, 15 l'acceptent.
00:31Donc je resterai sur les 15 et sur les 35, nous avons considéré qu'il valait mieux parler des contacts et non des violeurs.
00:41Ça se passait par le site coco.fr qui est devenu ensuite coco.land avec une annonce qu'il faisait paraître, avec un pseudo qui interpellait.
00:52Il était contacté, il donnait son annonce et une fois l'annonce édictée, un échange avait lieu et un rendez-vous était pris.
01:07Quel rôle jouait-il avec ces personnes ? C'est aussi clé dans ce procès.
01:12Il y a eu un expert psychiatre qui a parlé, François Amick, qui a été entendu.
01:19Il a entendu 10 des 50 co-accusés et il dit que ces gens qui étaient recrutés par Dominique Pellicot étaient sous l'emprise de Dominique Pellicot.
01:28Il les mettait en scène, il les choisissait notamment parce que c'était des bons dupes, je reprends le terme qu'il a utilisé.
01:36C'est un manipulateur Dominique Pellicot, c'est quelqu'un qui a exercé une emprise sur ces personnes.
01:42Vous touchez du doigt un point très sensible de cette affaire parce que quand le docteur Amick est venu à la barre,
01:50je lui ai simplement posé la question de savoir s'il aurait aimé expertiser Dominique Pellicot.
01:55Le fait est qu'il n'a pas expertisé Dominique Pellicot.
01:59A juste titre, j'ai considéré que toutes les hypothèses et toutes les conclusions qu'il pouvait tirer sur Dominique Pellicot n'étaient pas forcément à bon escient,
02:07dans le sens où il n'avait pas rencontré Dominique Pellicot.
02:09Mais peut-être que le récit des co-accusés peut suffire pour un expert à comprendre le mécanisme d'emprise.
02:14C'est justement, monsieur. C'est-à-dire que les conclusions du docteur Amick sont prises sous le prisme des dires des accusés qu'il a rencontrés.
02:24Ces accusés contestent parfois les faits, certains n'en contestent pas et d'autres les contestent.
02:29Donc, pour venir parler de Dominique Pellicot, encore fallait-il le rencontrer.
02:33En revanche, le docteur Amick a bien dit, pour ne pas tirer des conclusions hâtives,
02:38qu'il voulait absolument rectifier le tir et dire bien que les conclusions qu'il énonçait à la barre étaient, encore une fois,
02:44les dires des 10 personnes qu'il avait examinées et n'étaient pas un état général de la situation.
02:49Des détails très précis, quand Dominique Pellicot, c'est ce que racontent ses co-accusés, leur dit,
02:54alors pardon, il est 13h15, tu ne bandes pas assez, vas-y plus fort, qui joue ?
02:58Les coachs sportifs, c'est l'expression utilisée, ou les coachs sexuels. Il y a un rôle ?
03:04C'est ce que je disais au docteur Amick. Je disais, pour être un coach sexuel, encore faut-il avoir un disciple.
03:10Et en général, le disciple est consentant. Donc, on se retrouve dans deux situations qui sont quelque peu ambivalentes, si je puis dire.
03:16C'est-à-dire que ce que vous dites, à juste titre, puisque c'est le docteur Amick qui le dit et qu'il ne fait que répéter ce qu'on a pu lui dire,
03:25mais est-ce vraiment la réalité ? Est-ce vraiment ça ? Est-ce que ce sont des propos qui ont vraiment été tenus par Dominique Pellicot ?