Directive de l’ICTA : « c’est anticonstitutionnel et porte atteinte à la liberté d’expression » lance KailashTrilochun
Category
🗞
NewsTranscription
00:00Avec l'aide de mon camarade Pasali Rangasamy, nous lancons une injonction, ce qu'on appelle
00:06une « mandatory injunction », qui veut dire que le juge en chambre prononce que sa directive
00:14qui est issue par l'Etat, est anticonstitutionnelle, null and void, et fait atteinte à nos libertés
00:21d'expression.
00:22Et aussi, ce qui est encore plus important dans le contexte d'aujourd'hui, c'est
00:27qu'il y ait un « peace and free and fair election ». Et ça, c'est un droit fondamental
00:33qui tout candidat d'un mauvais Sénat, irrespectif de qui part-il, y était.
00:36Bon, vous donnez-en une copie de la vie de David, la vie de David-là, une bière ficelée
00:41par une bonne équipe, et les causes « infringement » de la section 1 même de la Constitution,
00:50section 12 de la Constitution, et nous aussi traiter la question d'aujourd'hui, est-ce
00:57qu'il y a une vraie possibilité que Maurice rentre dans un ébouillonnement social ? Est-ce
01:04qu'il y a des manifestants de gauche à droite ? Est-ce qu'il y a même un émeute ? Est-ce
01:08qu'il y a une perte de vie ? Donc, nous nous perdons pas de ça.
01:12Maintenant, tout ça est dans la main de la Cour suprême.
01:15Nous tous prions bon Dieu ensemble.
01:17Donc, je m'invite la population, gardez-vous calmes.
01:20Nous avons encore un rempart qui s'appelle la Cour suprême.