Sheinbaum presenta la iniciativa de legisladores de supremacía. El TEPJF da luz verde al INE para la elección de jueces. Google prueba función para evitar ‘spam’.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La propuesta es que esto que leímos aquí, del artículo 61, inciso 1, quede en la Constitución,
00:11para fortalecer que en efecto es improcedente el juicio de amparo en el caso de reformas
00:17constitucionales. Es una propuesta de los compañeros y pues es pasar lo que está en
00:21la ley a la Constitución. Llega una notificación a la consejería jurídica. Esa notificación de
00:29juzgado de la jueza. Viene un texto y después dice véase la notificación en este QR. El QR
00:37ha sido eliminado. Entonces llama a un notario y dice por favor certifica que no hemos sido
00:42notificados porque la notificación no dice nada. Buenas noches, gracias por el honor de
00:47su sintonía en este miércoles 23 de octubre. Así la presidenta Claudia Sheinbaum respaldó
00:52la iniciativa de Morena presentada en el Senado para blindar las reformas constitucionales de
00:57impugnaciones, aclarando que con ello se pretende fortalecer la ley de amparo y ante el fallo en
01:03la notificación para la eliminación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación,
01:07aclaró que fue certificado por un notario público. Por cierto, hoy el Tribunal Electoral aprobó que
01:14el INE continúe con la organización de la elección judicial al señalarse que debe prevalecer su
01:19obligación constitucional de garantizar los derechos electorales de la ciudadanía a pesar
01:24de los votos en contra de los magistrados Rey Rodríguez y Yanino Tálora. Se aprobó el proyecto,
01:30ya que es constitucionalmente inviable, dijeron suspender la realización de los procedimientos
01:36electorales. Por su parte, el INE informó que acatará la decisión del tribunal, reiteró su
01:42compromiso con la organización de elecciones libres, auténticas y transparentes. Previo a
01:48esta resolución, en la contramañanera de los jueces federales dejaron en claro que el proyecto
01:52presentado por el magistrado Felipe de la Mata no afecta las suspensiones otorgadas por
01:57juzgadores de distrito que ordenan frenar la reforma judicial, ya que siguen firmes.
02:02Consideraron que la decisión del Tribunal Electoral se trata de una opinión. Y esta tarde en el Senado
02:10fue aprobada en comisiones la iniciativa de supremacía constitucional, aunque con algunas
02:14modificaciones. Silvia Arellano, cuéntanos. Buenas noches. Hola, ¿Qué tal, Pedro? Muy buenas noches.
02:20En la propuesta informó que las comisiones unidas de puntos constitucionales y estudios legislativos
02:25del Senado aprobaron con modificaciones la iniciativa que hace inimpugnables las reformas
02:30a la Constitución por la vía de la controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad
02:36y el juicio de amparo. A propuesta de Morena se eliminaron las modificaciones a los artículos
02:42primero y ciento cinco de la carta magna, que según los opositores atentaba contra las garantías
02:48fundamentales del ciudadano. Sin embargo, Morena lo que busca es que no procederá el juicio de
02:54amparo contra adhesiones o reformas a la Constitución. Por otra parte, te informo que el presidente del
03:00Senado, Gerardo Fernández Noroña, reconoció excesos en la iniciativa que presentó Adán
03:06Augusto López, el coordinador de la bancada, este martes en el Pleno. Corazón de la discusión es la
03:12elección de las personas juzgadoras en junio de dos mil veinticinco y el Poder Judicial se niega
03:17a reconocer que ya es un mandato constitucional y que el pueblo tiene derecho a elegir a las
03:23personas juzgadoras y que así será. Para todos los que dicen que quién modifica algún exceso,
03:31el soberano. El pueblo de México, según el artículo 136 constitucional, nadie más. El
03:38Poder Judicial no está por encima del legislativo, no está por encima del ejecutivo y mucho menos
03:44por el soberano que es el pueblo. Pedro, a pesar de que el propio Adán Augusto López informó que
03:49sería la próxima semana cuando se discutiría este tema en el Pleno, pues era en una sesión
03:54vespertina este jueves cuando se discuta este tema. Bien, pues al pendiente de la sesión de
04:00mañana. Gracias, Silvia. Buenas noches. Seguimos pendientes. Buenas noches. Y a la Cámara de
04:06Diputados, el coordinador del PRI Rubén Moreira hizo un llamado a la bancada morenista para retirar
04:10esta iniciativa de supremacía constitucional. Fue rechazado esto sin duda por parte del
04:16coordinador de Morena, Ricardo Monreal, Fernando Damián. Buenas noches, cuéntanos.
04:23Buenas noches, te saludo con. Se mantiene la cascada de cuestionamientos a esta reforma
04:29en materia de supremacía constitucional y son los líderes parlamentarios del PRI,
04:35Rubén Moreira, como bien señalabas, y también del PAN, Noemí Luna, en el Palacio de San Lázaro,
04:41quienes exigen, quienes instan al grupo parlamentario de Morena a retirar en su
04:47totalidad esta iniciativa, pues que ya se discute en el Senado de la República, sostienen que se
04:53vulneran pues los principios de derechos humanos y deja en indefensión a los ciudadanos que en
05:01su caso sean afectados por reformas a la Constitución. Sin embargo, y como también lo
05:07señalabas, el líder de la mayoría Quinda, aquí en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, pues
05:13rechazó estos llamados, negó que la reforma afecte a los ciudadanos, y bueno, él dijo que la reforma
05:20va. Si tú gustas, vamos a ver y escuchar cómo lo dijeron los líderes parlamentarios aquí en San Lázaro.
05:26Es un retroceso, como ayer lo dijimos, al Sistema de Protección de Derechos Humanos.
05:32Yo en un llamado modesto, humilde, aquí las partes se serenen y entran en un diálogo. Todos queremos una
05:42reforma de justicia. Esa reforma no es de justicia. No hay marcha atrás, va a haber elección, se los
05:47aseguro, va a haber elección de jueces y magistrados y ministros. Garantizo a mexicanos y mexicanas que
05:53no habrá caos y habrá una elección ejemplar. Muy bien, gracias Fernando por la información. Buenas noches.
06:02Muy buenas noches.
06:11Llegamos hablando sobre la aprobación en comisiones de la iniciativa de la supremacía
06:15constitucional y las suspensiones contra la reforma judicial en nuestra Mesa de Política
06:19Joven, con Sofía Otero, creadora de contenido de análisis político, Natalia Torres, abogada y
06:24Meme Llama, el periodista. Bienvenidas y por cierto, felicidades Meme, cumples años hoy. Muchas gracias,
06:29muchas gracias Pedro, muchas gracias a todos. Eras por pasarlo con nosotros también por acá. A ver, comencemos con este blindaje que se da.
06:38Meme, ¿qué opinas? Es un blindaje que he escuchado varios obviamente posicionamientos respecto a que
06:43resultaría quizás innecesario, pero lo único y lo quiero simplificar sobre todo para que la audiencia
06:48y todos lo entendamos de una manera mucho más simple, es que se está pasando lo que dice el
06:52artículo 61 de la ley de amparo a la reforma, o más bien a la Constitución. En vez de tenerlo en
06:58una ley secundaria, en vez de tenerlo en lo que es la ley de amparo, se pasa a la Constitución,
07:03a los artículos 105 y 107. Pareciera que es un poco redundante, porque de origen la Suprema
07:09Corte no puede modificar la Constitución. Puede y es más de. Debe revisar que las leyes, las normas,
07:17todo se apega a lo que dice la Constitución. Pareciera redundante, pero en los tiempos en
07:22los que estamos ya nada me sorprende en realidad. Hemos visto jueces ampararse por acciones futuras,
07:28por lo que podría pasar, pero no saben, pero podría ocurrir. Y esto lo vienen haciendo desde
07:34que estamos en la discusión de la reforma, que hoy ya no es reforma, hoy es una ley vigente en
07:39la Constitución. Entonces eso en esencia es lo que se hace. Por supuesto, y yo creo que lo
07:46abordaremos más adelante, que se hicieron modificaciones y celebro que se hicieron esas
07:50modificaciones. En un momento más lo abordamos. Natalia, ¿qué opinas tú como abogada? Yo,
07:54en un en un punto en el que comparto con mi compañera, estamos viviendo unos tiempos
07:59complicados, como ya lo mencionó, en donde una presidenta no cumple una suspensión y me parece
08:05muy complicado. Yo no coincido en que sea redundante, al contrario, me parece que la
08:09interpretación constitucional que debe darse a una reforma sobre si es una reforma o no,
08:14se encargarán los tribunales constitucionales. Lo que me parece una aberración jurídica y social
08:19es que lleguemos al absurdo de creer que entonces el Congreso tendrá la oportunidad de hacer lo que
08:24quiera y que entonces no habrá ninguna autoridad que tan siquiera pueda revisarlo. Eso es lo que
08:29me parece verdaderamente preocupante, que en cualquier punto de la existencia el Senado
08:34pueda decidir que va a aprobar reformas que tal vez no tengan sentido y entonces nadie podrá hacer
08:39nada. Ni siquiera un tribunal constitucional como el que nosotros tenemos, que es la Suprema Corte,
08:42que precisamente se encarga de revisar la constitucionalidad de los actos. Me parece
08:47una aberración jurídica, me parece que coarta muchísimos derechos, no solamente en estos
08:52momentos, sino futuros. El día que los ciudadanos no se sientan cómodos con una reforma, no podrán
08:57hacer absolutamente nada y eso me parece muy preocupante. Poquito antes de entrar a la mesa
09:02escuchamos a Noronha decir que el Poder Judicial no debe estar encima del Poder Legislativo y
09:07coincido, pero tampoco al revés. Entonces el Poder Legislativo no tendría que estar
09:13necesariamente encima del Poder Judicial. En un mundo ideal serían poderes que precisamente nos
09:20den un equilibrio. Interesante que la propuesta inicial básicamente de lo que nos hablaba es que
09:24se iban a poder blindar inicialmente todas las propuestas y todas las cosas que quisieran pasar
09:31en el Congreso y hasta después de una fuerte crítica dicen, ¡ay, la regamos! Se echa para
09:38atrás y ahora están hablando únicamente del blindaje a la Reforma Judicial. Lo acotaron,
09:44lo acotaron, lo enfocaron solamente a la Reforma Judicial, lo mencionaba ya Meme,
09:49es algo positivo, nos hizo dar un suspiro de alivio definitivamente, pero a la vez tampoco
09:57creo que sea algo que nos tiene que dejar completamente en tranquilidad porque finalmente
10:03sigue sentando un precedente. Significa que así como están blindando la Reforma al Poder Judicial
10:08para que no sea revisada, como puede revisarla la Suprema Corte y como de hecho Zaldívar había dicho
10:13que se podía revisar en 2022 antes de que como que se cambiara de bando, pues finalmente es algo
10:20que se puede, es un mecanismo que se puede repetir. La Constitución se puede revisar,
10:25sí se puede revisar pero no la puedes modificar, ni el Poder Judicial no puede modificar la
10:29Constitución, el Poder Ejecutivo por sí mismo tampoco puede modificar la Constitución, el único
10:33poder que modifica la Constitución es el Poder Legislativo y quiero justamente utilizar este
10:38ejemplo de lo que pasó, de la propuesta original y de lo que ocurre para demostrar cómo es que
10:43si hay controles y el control se llama pueblo. El artículo 39 constitucional dice que el soberano
10:48es el pueblo, el poder reside en el pueblo y aparte tenemos el mecanismo del artículo 136
10:55constitucional que dice que ante cualquier situación donde se arrebata el poder y empiecen
11:00a hacer modificaciones hasta que no serán válidas, hasta que el poder recaiga otra vez en el soberano
11:06que es el pueblo. He escuchado mucho y lo hemos debatido, de hecho lo estamos debatiendo
11:10en este momento, también lo hicimos la semana pasada, que en alguna situación si tiene alguna
11:14modificación que vaya en contra, no de derechos humanos, o que vaya en contra de derechos que
11:19hemos, por los que hemos luchado y hoy están garantizados en la ley, no habría nadie. Claro
11:23que hay alguien, se llama el pueblo, de no haber salido estas críticas, de no haber existido estas
11:28voces, no se hubieran dado esas modificaciones y es muy interesante que eso sí esté ocurriendo
11:34en Morena cuando originalmente es una chamba que le toca a la oposición, pero hay una ausencia de
11:38oposición y esa ausencia de oposición se compensa con el contrapeso interno que tiene la ciudadanía
11:43y el proyecto que hoy tiene la mayoría respaldada por 35 millones de votos. Esos 35 millones no
11:49fueron, esos votos no fueron dar un cheque en blanco y decir, ahí se queda, estamos ejerciendo
11:53esto. ¿Cómo te imaginas el momento? O si es que lo sabes, compártelo, por favor. Chisme. Pero el
11:58momento en donde, oigan, ¿saben qué? No, creo que sí la regamos, este mejor vamos a modificarle
12:03a Adán Augusto, Ricardo, modifíquenle, por favor. Y calmarnos, hay que calmarnos. No, no sé,
12:09o sea, honestamente no sé quién fue el que puso conciencia, no sé incluso si fue la presidenta,
12:14no sé, pero me queda claro que muchos nos quejamos, ¿no? Las redes sociales hubo críticas
12:19de organizaciones, hubo críticas en donde eventualmente, no sé quién fue, pero si
12:23modificamos el artículo primero constitucional, en vez de sumar, nos vamos a meter en un problemón.
12:28Entonces, qué bueno que sea como se hayan dado cuenta, si fue por las críticas y las críticas
12:34fue porque llegaron a la presidenta, si porque la presidenta lo revisó, dijo así, no, no sé cómo
12:38haya sido, pero ese mecanismo se da en conjunto entre la sociedad que está poniendo argumentos
12:44y que está criticando y ahí está el contrapeso. Y ahora le te preguntaría por una cuestión de
12:48lógica, uniendo las piezas, pues esto surge a partir de la reunión de ayer de la plana mayor
12:55de Morena, Luisa María Alcalde, Carolina Arangel, Andrés López Beltrán, con los legisladores,
13:01con las y los legisladores. Entonces, esta propuesta, esta iniciativa surgió, digamos,
13:06de la plana mayor de Morena, del partido. No, no podría asegurar si surgió de ahí,
13:10pero de que fue una crítica que se hizo muy fuerte desde la ciudadanía, desde distintas
13:15organizaciones de la sociedad civil, desde distintas voces se dio y no es la primera.
13:19Y me alegra, me alegra porque ahí es donde vemos el contrapeso. Vemos que si los legisladores un
13:23día se alocan y quieren hacer una reforma que simplemente no funciona, entonces la ciudadanía
13:28alza la voz y entonces mete presión. Y ya no sé si fue Morena o si fue la presidenta o si fue quien
13:33haya sido que dijo vamos a desacabarnos, pero pasó. Natalia, ¿qué opinas? Mira, a mí el argumento
13:37del tema de la soberanía me parece un argumento bastante tramposo, porque entonces desacredita
13:42por completo que tenemos dos tipos de democracia, ¿no? Una democracia participativa, a través de la
13:48cual nosotros vamos y votamos en unas, y una representativa. Antes de la reforma, los jueces
13:54asignados a través de un consejo de la judicatura ya contaban con miembros del Senado, que al final
13:58son representantes del pueblo. Y esa democracia representativa precisamente es representativa
14:03porque a través de ellos se reflejaba la soberanía del pueblo. Entonces, decir que antes de esto no
14:09existía es una mentira, porque esa soberanía sí estaba reflejada en esa forma y esa soberanía
14:14está reflejada a través de esta democracia representativa. Pero en ese sentido, si la fuerza
14:20y el poder lo tenemos todos como pueblo, pues entonces que las reformas no se voten en el
14:24Congreso, que las votemos todos en urnas. Entonces que absolutamente todos los movimientos que se
14:29tengan de constitución, de legislaciones secundarias, de designación de fiscales, de secretarías de
14:34Estado, hagámosla de manera democrática. Pero a ella no les gusta tanto, a ella no es tan
14:39conveniente. Eso por una parte, y la segunda, lo que querían hacer era una aberración tremenda,
14:45la modificación de este artículo primero constitucional, por supuesto que nos dio un
14:49poco de tranquilidad, que en alguien hubiera algo de conciencia, como bien lo decía Meme,
14:53y sinceramente creo que no podemos confiar en que el mismo grupo decida un día hacerse para atrás,
15:00porque el poder para hacer esas iniciativas peligrosas lo tienen y lo pueden aprobar.
15:05Entonces creo que depender de si alguien en el partido entra o no en conciencia y decide
15:11pensar en los derechos humanos y decide pensar en el Estado de Derecho es bastante riesgoso.
15:16¿Coincides con Sofía en que sienta un precedente?
15:19Por supuesto, por supuesto. Creo que incluso es una llamada, y esta llamada dice podemos hacer
15:26lo que queramos, lo que queramos, porque esta vez el pueblo habló y esta vez hubieron críticas
15:30de manera instantánea, pero mucho tiempo no se han escuchado esas críticas, como con el resto
15:36de la población que no estaba de acuerdo con la reforma, como estas personas que hemos tratado
15:40de tener diálogo con Norueña, en general con el oficialismo y no se consigue, ahí no han sido
15:45escuchadas y lo hicieron, entonces no es tan relevante que el pueblo hable, entonces no es
15:50tan relevante que el otro porcentaje de la población que no está de acuerdo con el oficialismo
15:54o con lo que está haciendo el oficialismo o que incluso de morena no están de acuerdo con ciertos
15:59proyectos, es bastante peligroso porque no se ha escuchado, por supuesto que sienta un precedente
16:04y lo sienta en este sentido.
16:06Sofía.
16:07Sí, coincido con varias cosas que ya dijeron, pero quiero enfatizar que aunque se echó para atrás
16:14esta primera propuesta, en definitiva, no sé cómo más describirlo, quizás terrorífico, que dijeran
16:20¿sabes qué? vamos a, tengo una grandiosa idea, y si aprobamos que ya no puedan revisar ninguna ley,
16:27como nos decía Meme, hubo un momento de cordura de alguien, quién sabe de quién, de una fuerza superior
16:32en la que crean, y dijeron, si nos pasamos mejor, solamente hay que enfocarnos en la reforma judicial
16:38y como decía Meme, en este caso tenía que ver con que escucharon las críticas, escucharon al pueblo,
16:43pero ¿y cuando no? cuando no les importe escuchar esas críticas, y de hecho Adán Augusto,
16:49porque primero dijo Adán Augusto, oigan vamos a modificar esto, ya no vamos a meternos con el artículo
16:55primero, y después sale la presidenta y lo reitera, y cuando dice esto Adán Augusto, en una entrevista
17:01le preguntan básicamente que, de qué forma podríamos tener, estar seguras, seguros de que no se meterían
17:10en otros asuntos, y explican, no es que nosotros tenemos moral, es que nuestro grupo político
17:16tiene moral, básicamente confían en nosotras y en nosotros, y es algo extremadamente peligroso,
17:22yo no estoy, yo nunca voy a ponerme que a debatir que si los 30 y no sé cuántos millones de votos,
17:27que si la mayoría del pueblo no apoya la 4T, claro que sí, pero en definitiva estamos en un momento
17:33riesgoso, en el que realmente no hay contrapesos, como lo decía Meme, no tenemos una oposición fuerte,
17:38no tenemos una oposición real, dentro de la política se está tratando pues sí de debilitar
17:43de alguna forma al Poder Judicial, entonces ¿qué más nos queda?
17:49Y si me permites ahí nada más un punto importante, con lo que decía Sofía, es sorprendente que Adán Augusto
17:56después de anunciar y de presentar la iniciativa, hasta después, al día siguiente, cuando se dio cuenta
18:03que todo estaba ardiendo, haya dicho, ah bueno, es que no habíamos revisado el alcance jurídico
18:08que podía tener, y pues entonces decidimos hacerla para atrás, ¿cómo? ¿no pensaste en el alcance jurídico?
18:13¿no pensaste en las consecuencias al momento de hacer una iniciativa de reforma a la Constitución?
18:18Eso es gravísimo, y creo que eso también siente un precedente de cómo están acostumbrados a hacer las cosas
18:23y que en la moral no nos podemos confiar, menos de los políticos.
18:26Es que estoy viendo muchas contradicciones, acabamos de ver cómo sí existe un contrapeso,
18:30no lo estamos diciendo, estamos relatando hechos, el contrapeso pasó.
18:34Cuando me refiero a que yo no sé en quién cayó la cordura, es que no sé cuál de ellos tomó la decisión,
18:38pero no fue una generación de hoy amanecí, creo que lo hice mal, no, hubo críticas,
18:44el pueblo salió y se manifestó en las redes sociales, hubo organizaciones que con argumentos expresaron su inconformidad
18:49y entonces eso movió. ¿Quién tomó la decisión? A eso me refiero, no sé.
18:52Pero hoy vimos que sí existe un contrapeso y es el pueblo.
18:56Al pueblo no podemos seguirlo viendo como si no supiera, como si no tuviera la inteligencia, como si no pudiera decidir ya,
19:01eso no es válido, porque hoy por primera vez la gente salió y votó a conciencia
19:07por una mayoría calificada porque sabían lo que querían, que se modificara la Constitución.
19:12Eso se hizo y me parece muy interesante y quiero ponerlo justo con este ejemplo.
19:16He escuchado y seguimos escuchando muchos argumentos donde dicen es que en Morena 4T tienen un poder absoluto.
19:21Bueno, ya vimos y no es la primera vez, ya van varias, que se hacen modificaciones a raíz de ideas
19:27que no sé a quién se le ocurren y que dices es que por ahí no va, ve los alcances que tienen,
19:31pero eventualmente se modifican y hay un contrapeso.
19:34Ahí en ese sentido solo me gustaría hacer énfasis en lo que decía Natalia,
19:38que se ha comentado también en otras mesas que si no,
19:41la responsabilidad tendría que ser evaluar las consecuencias previo a presentarlo y no después.
19:47Por supuesto, estoy totalmente de acuerdo.
19:48O sea, no podemos presentar iniciativas sin evaluar las consecuencias.
19:51Por supuesto que se tiene que hacer y eso creo que es un error que se ha cometido y no de hoy,
19:54desde hace muchos años y no podemos seguir, no podemos dejar que se siga permitiendo.
19:59Eso creo que debe ser una reflexión que quede muy clara,
20:03pero quiero poner este ejemplo porque volvemos a tocar un poco esta base de decir es que en Morena
20:08quieren un poder absoluto. Hoy quedó claro que no,
20:11pero lo han comparado mucho con la dictadura. Dicen es que Morena es una dictadura,
20:15que es una dictadura, es un régimen político de una persona,
20:18grupos de personas que tienen un poder absoluto y restringen los derechos humanos y las libertades individuales.
20:22Sabemos que ellos no realizan elecciones libres y que en una dictadura se tiene poca tolerancia a la libertad de expresión,
20:29de prensa, etcétera. ¿Qué pasa en este momento en el Poder Judicial?
20:33Estamos viendo a jueces que quieren regresar a trabajar y que los están insultando,
20:39los están ofendiendo, les están cerrando las puertas.
20:42Vemos integrantes del Poder Judicial que se han manifestado a favor de la reforma
20:46y que evidentemente son agredidos dentro del propio Poder Judicial.
20:50Eso podría o está mucho más cercano a ser una dictadura que lo que sí estamos viendo dentro del poder político
20:55que está ejerciendo Morena y aliados.
20:57Se hizo una reforma constitucional con todas las de la ley, como lo establece el artículo 135.
21:02¿Coincides o difieres con ese ejemplo?
21:03No, difiero por completo. A ver, primer punto, insisto, esperarnos a que alguien de un mismo partido político
21:10tenga la conciencia para ver si eso puede construir una oposición o no, me parece gravísimo.
21:16Y hablemos de hechos. Sí tienen un poder absoluto, tienen al Poder Ejecutivo,
21:20tienen sobre representación en el Congreso, tienen la mayoría en la Cámara de Diputados,
21:23la mayoría en la Cámara de Senadores. Eso también es un hecho.
21:26Eso no es la discusión.
21:27¿Y aún así hay contrapeso?
21:29Un contrapeso que no existe si no es dentro del partido.
21:32Entonces, si dentro del partido hubiera una orden de decir...
21:35Eso es mucho del PRI, eso es mucho del PLAN, eso de seguir con una línea.
21:39Hoy vimos que eso no pasó.
21:40La mitad de Morena viene de la escuela del PRI.
21:42La mitad de los integrantes de Morena son pristas, por supuesto que tienen esa escuela.
21:46Lo que muchos aprenden no se olvida.
21:47Muchos son del PRD y muchos vienen de otras fuerzas políticas.
21:50No van a soltar la escuela del PRI.
21:51Y aún así el contrapeso es ciudadano.
21:53De cualquier forma, me parece que dejarlo ahí es bastante riesgoso.
21:57Y dos, este tema del contrapeso es el pueblo.
22:02¿Por qué no se escuchó en todo lo que lleva el sexenio pasado a la oposición?
22:06¿Por qué no hubo una propuesta de la Presidenta para sentarse con la oposición
22:11y escuchar y negociar?
22:13Esto no significa que ella pierda el poder que tiene.
22:15Esto no significa que ella tenga que desistir ante sus pretensiones.
22:18Por supuesto que no.
22:19Pero ¿por qué no escuchar al resto de la población, al que también representas?
22:24Creo que es muy natural que muchas personas no se sientan representadas
22:27si no hay este diálogo, si no hay una posible discusión que no solamente se exprese.
22:33Porque la comunicación sin comprensión no sirve de nada.
22:36Pero hoy en día al final eso le toca a la Secretaria de Gobernación, ¿no?
22:40Que es la que ve por la política interior.
22:42Me parece que es un proyecto de nación, que es un proyecto nacional.
22:45Y creo que el ejemplo también tiene que venir del poder ejecutivo.
22:49El ejemplo también tiene que venir de nuestra primera Presidenta.
22:52De decir, por supuesto que tengo todo el poder.
22:55Pero los voy a escuchar.
22:57Pero vamos a negociar.
22:58Pero estemos abiertos a otras opciones.
23:00Pero estamos abiertos a atender su llamado.
23:03Y eso no está ocurriendo y eso es muy preocupante.
23:05Yo preguntaría ¿dónde está la oposición?
23:07Si queremos sentarnos a dialogar con la oposición.
23:09¿Con qué oposición?
23:11Entre ellos tienen problemas dentro del PRI, dentro del PAN tienen sus propios problemas.
23:14¿Con quién se va a sentar a dialogar?
23:16Con la oposición para decirle a la Presidenta.
23:18Oye, por favor, escucha a la gente que representas.
23:20Entonces esta moral a la que se acata morenando existe.
23:22Pero es que la oposición aquí no jugó ningún rol.
23:24Fue la propia ciudadanía.
23:26Por supuesto.
23:27La oposición aquí no jugó ningún rol, por eso lo digo.
23:29La oposición no existe.
23:30Hoy está muerta, no hay una oposición real.
23:32No hay una oposición que dé iniciativas.
23:34No hay una oposición que sea funcional y que haya tenido resultado.
23:36¿Para qué se va a ir a sentar la Presidenta cuando la oposición no existe?
23:39Mejor que se organicen, que ellos entiendan que armen su propio proyecto.
23:42Porque desafortunadamente son representantes del resto de la población.
23:45Yo no sé exactamente si hoy las personas que votaron por la oposición se sienten representadas por la votación por Morena.
23:50Sofía, vamos contigo.
23:52Bueno, dejar algo claro.
23:55Coincido en esta parte con Meme.
23:57¿Quién diga que vivimos en una dictadura?
23:59Evidentemente en este punto está completamente en lo incorrecto.
24:03Las tres coinciden.
24:05Si coincidimos con eso, no vivimos en una dictadura.
24:07La cuestión y la alerta es que si quisieran, si de repente amanecieran malévolos en la 4T
24:14y dijeran, ¿sabes qué? Vamos a instaurarla.
24:16Tendrían el poder y las herramientas para hacerlo, si quisieran.
24:20Pero más bien si amaneciera la persona que tomó la decisión de tumbarla.
24:24¿No?
24:25La última modificación.
24:27Esta última modificación.
24:28Que no sabemos quién es.
24:29Pues creo que nadie tiene un secreto que quien más esté arriba en la escala jerárquica
24:36pues es quien tenga la última palabra.
24:38Al final del día en el Senado son un bando, en el Diputado son otro bando.
24:43Uno no va a aceptar lo que diga el otro.
24:45Tiene que venir la voz que diga, a ver.
24:47Un proyecto político.
24:48Esto es así.
24:49Y no ignoremos que también hay un contrapeso internacional.
24:51Porque lo que planteaban incumple tratados internacionales por donde lo veas.
24:55Entonces me parece que también hay un tema, hay un tema ahí.
24:59¿Crees que ese sentido, eso, lo internacional realmente haga efecto?
25:03Porque la Constitución y los convenios internacionales por supuesto que tienen sus diferencias,
25:07pero en esencia van en el mismo sentido.
25:09Entonces no, no, no, lo internacional no.
25:11Lo que sí estamos es a un blindaje de decir, ok, la ley secundaria dice,
25:15la ley de amparo dice que no te puedes amparar en contra de la Constitución.
25:18Vamos a hacer lo constitucional por lo que estamos viendo.
25:20Hoy una jueza decidió mandar una notificación con un código QR que no funciona.
25:26Tuvieron que hablarle a un notario para que validara que el código QR no funcionaba.
25:30Y eso, lo peor del caso, lo que hoy le pasó a la presidenta no se ha pasado a millones de mexicanos.
25:35A millones de mexicanos.
25:37¿Y qué es lo que fue a decir el magistrado en la contramañana, en su mañanera?
25:40Pues bueno, ya al menos ya sabe que le llegó.
25:43¿Qué le llegó?
25:44Y eso, ese mecanismo ha pasado a muchos mexicanos.
25:47Y a partir de que el juez dice, bueno, no sabes qué dice, pero al menos sabes que te llegó algo,
25:51empieza a entrar en vigor.
25:53Pero ya te diste por notificado.
25:54¿Sabes qué también nos pasa a muchos mexicanos?
25:56Cuando no estamos de acuerdo con una sentencia normalmente utilizamos medios de impugnación.
26:00No decidimos que no la vamos a cumplir.
26:02Eso también nos pasa mucho.
26:03¿Pero por qué irías a esos recursos cuando de origen no tiene sentido?
26:08Porque no lo decido yo.
26:09Porque si un día un juez que me ha pasado.
26:11No lo dice la ley.
26:12No lo interpreta como yo creo que se debe interpretar,
26:14porque no me está dando una sentencia que me favorezca.
26:16No digo, ay, no lo siento, no la voy a cumplir.
26:18Por supuesto que no.
26:19Apelo la sentencia y la gano por los recursos que me brindó un Estado de Derecho.
26:23Porque estamos en un Estado de Derecho.
26:24O sea, lo que quieres decir es que tuvo que haber sido por la vía legal.
26:27Por supuesto.
26:28Volvemos a ese círculo.
26:30O sea, vamos a ir a mediante recursos a responder a un amparo que de origen no procede.
26:36¿Para qué le damos la vuelta?
26:38Yo lo siento por eso, por el tema de la interpretación.
26:40Es que entiendo que se sube a constitucional lo que dice el artículo de 61 de la Ley de Amparo.
26:44Al final del día es la Suprema Corte no interpreta.
26:47La Suprema Corte vela que todos los que se interpretaron abajo vayan y se apeguen a la Constitución.
26:54Yo sé que no vas a estar de acuerdo con eso.
26:56Lo sé.
26:57Diez segundos porque se nos acaba el tiempo y lo vamos con Sofía.
26:59Un tribunal constitucional que no tiene la capacidad de interpretar no es un tribunal constitucional.
27:04Un tribunal constitucional crea derecho.
27:06Así se crea la jurisprudencia.
27:07¿Y sabes qué es la jurisprudencia?
27:09La interpretación de la ley.
27:11¿Y qué es la jurisprudencia?
27:13La Suprema Corte vela y vigila que todo lo que se haya decidido se apegue a la Constitución.
27:17La jurisprudencia es una fuente formal del derecho.
27:19No pueden interpretar la Constitución.
27:20Es una interpretación.
27:21¿Qué interpreta?
27:22La definición de la jurisprudencia.
27:24Es una interpretación.
27:26Sofía, y contigo terminamos.
27:29El blindaje de la reforma judicial creo no sería necesario si realmente pudieran,
27:38más bien si el Poder Judicial no tuviera las facultades de analizar como mínimo esta reforma.
27:44Tratar de aprobar este blindaje de alguna forma es una admisión de sí, sí se puede revisar.
27:50Y estamos en una situación algo preocupante en la que los contrapesos son el pueblo
27:56mientras el poder decida escucharnos.
27:58Y mientras tanto seguimos esperando que la Suprema Corte se pronuncie,
28:02de alguna forma que se reúna y decida qué es lo que va a hacer.
28:05Ya el tribunal ya se reunió, ya decidió respecto a que el INE sí debe seguir con este proceso.
28:11Y el pueblo manda.
28:13Hay que esperar a la Corte.
28:14Ojalá.
28:15Gracias, qué honor tenerlas con nosotros.
28:16Muchas gracias.
28:17Nos vemos la siguiente semana.
28:18Vamos a la pausa y ya regresamos.
28:27Faltan 13 días para la elección presidencial en Estados Unidos.
28:31Kamala Harris y Donald Trump continúan recorriendo los estados bisagra,
28:35mientras que Tim Walz junto a su familia ya emitió su voto anticipado.
28:40La diferencia es que esta frontera es 10 veces, 15 veces peor que en 2016, como ustedes saben.
28:46Pero vamos a detenerla y vamos a deportar a todos estos crímenes que han sido llevados al país.
29:10Él quiere un ejército que le será leal personalmente.
29:14Uno que obedezca sus órdenes, incluso cuando les diga que se rompan la ley
29:19o que abandonen su obediencia a la Constitución de los Estados Unidos.
29:24Y la oportunidad aquí es elegir a Kamala Harris, que ha hecho claro que está con la gente,
29:28está con la Constitución.
29:53Vamos a platicar de esto con Yamil Nares, director de CIFO y especialista en opinión pública.
29:58Bienvenido de nuevo.
29:59Muchas gracias, Pedro, por la invitación.
30:01Pues ya de aquí hasta que sea la elección, por favor, acompáñanos.
30:04Al contrario, claro que sí, muchas gracias por la invitación.
30:06Y sí, como bien mencionas, la ventaja de Kamala disminuye.
30:09Y aquí lo que identificamos es que la tendencia de voto popular ya no tiene aún claro preferido.
30:17La ventaja que tenía Kamala Harris hace un mes o dos meses, de más de 3 puntos porcentuales,
30:25se ha ido cerrando.
30:27La semana pasada tenía una ventaja de 2.8 y esta vez, cuando actualizamos esta semana nuestro modelo,
30:34lo que sucede es que se cierra aún más con 2.2 de diferencia entre Kamala y Trump.
30:40Entonces, esto nos ubica en un escenario en el que tenemos que preguntarnos
30:44qué va a pasar principalmente con los segmentos demográficos.
30:48Principalmente me refiero a los latinos, a los afroamericanos y además a los indecisos.
30:56Y posteriormente, qué va a pasar justamente en los estados que son los bisagra, en los estados decisivos.
31:02Y aquí vale la pena identificar porque son siete estados bisagras,
31:06Pensilvania, Carolina del Norte, Georgia, Michigan, Arizona, Wisconsin y Nevada.
31:10Y en esos siete, en cualquier agregador, en cualquier encuesta, la diferencia es menos de 3 puntos.
31:17Y fíjate lo importante que resultan estos siete estados.
31:21¿Por qué? Porque representan alrededor de 93 votos del colegio electoral,
31:27donde con 270 puede ganar alguno de estos dos candidatos.
31:32Es decir, representa una tercera parte para el triunfo en el colegio electoral.
31:38Y además, pues te mencionaba, está cerrado.
31:41Así que creo que vale la pena que platiquemos un poquito sobre qué pasa con los latinos,
31:45qué pasa con los afroamericanos.
31:47A ver, ¿qué dicen los números sobre eso?
31:49Y fíjate que usualmente las minorías están con...
31:52Las minorías, tanto latinos, afroamericanos, asiáticos, tienden a apoyar a los demócratas.
31:57Las personas que son anglosajonas, blancas y que además son protestantes,
32:03tienden a apoyar precisamente a los republicanos.
32:06¿Esto o esta brecha está cambiando?
32:09Lo que están poniendo las alertas es que precisamente en 2000, en la elección de Biden,
32:14según datos de un centro que es Pew Research Center,
32:18nos sugiere que 9 de cada 10 afroamericanos votaron precisamente por el demócrata.
32:23Y además 6 de cada 10 latinos votaron por el demócrata.
32:28Pero ahora esa brecha se ha ido cerrando.
32:31Es decir, están votando un poquito menos de latinos y menos de afroamericanos por Kamala Harris.
32:37¿Tienes alguna interpretación del por qué?
32:40Sí, sin duda.
32:42El tema es que lo que está sucediendo es que se están peleando en los márgenes precisamente a estos segmentos.
32:49Y ahí lo interesante es que la discusión electoral se está dando precisamente en este tema.
32:56Harris les trata de hablar a los afroamericanos a través de una agenda económica,
33:03prometiéndoselos a nivel nacional y también a los latinos,
33:06prometiéndoles que les va a aumentar la propiedad de la vivienda
33:09y que les va a dar ciertos incentivos económicos.
33:12Ahora, ¿qué pasa con los indecisos?
33:14La polarización ha hecho que los indecisos sean ya muy poquitos.
33:18Y según datos de una última encuesta, de la más reciente encuesta de New York Times con Siena College,
33:24dice que en estos estados bisagra, el porcentaje de indecisos es alrededor del 3.7.
33:33Esto representa 1.2 millones de personas.
33:36Es muy pequeño este segmento de indecisos.
33:40Y principalmente lo que sucede con estos indecisos es que son mujeres, afroamericanos y jóvenes.
33:47Entonces, con base en esos dos indecisos, en esos dos segmentos, es que se está peleando todo.
33:54Y además, si después nos movemos a la parte geográfica electoral, podemos identificar que en Pensilvania,
34:00por ejemplo, el principal tema de Pensilvania es la migración, la economía, el mercado laboral.
34:07Y los perfiles que están en disputa o que están apoyando precisamente a Kamala Harris en Pensilvania
34:13son los jóvenes de 18 a 29 años, las personas que tienen educación media-alta
34:18y que además son personas latinas y afroamericanas.
34:21Si lo contrastamos con lo que sucede con el perfil de Trump,
34:26aquellos que apoyan a Trump son hombres blancos de 45 a 64 años.
34:32Pues vemos que todo lo que está sucediendo en los mensajes de campaña está dirigido a ellos.
34:37El domingo pasado, Trump estuvo precisamente en el partido de Pittsburgh contra los Jets,
34:46justo porque quiere hablar a los hombres.
34:48Entonces, ahí se está peleando. Otro lugar donde se está peleando todo es en Carolina del Norte también.
34:54Carolina del Norte, el tema principal es migración, inflación, costo de vida.
34:59De eso es de lo que se está hablando. Esto representa 16 votos para el colegio electoral.
35:04Y también Carolina del Norte fue un estado que salió con muchos problemas después del huracán Helen.
35:11Entonces, ese es el discurso y Trump precisamente está tratando de decir que el manejo del huracán fue malo.
35:18Pues bueno, viene la parte fuerte, la parte decisiva también de esta contienda.
35:23Son estas últimas dos semanas y vamos a ver quién hace mejor trabajo de territorio
35:28y quién envía los mejores mensajes, los más efectivos para estos grupos poblacionales.
35:33Muchas gracias y te vemos el miércoles.
35:35Claro que sí, Pedro. Muchas gracias.
35:36Gracias. Vamos a la pausa. Regresamos.
35:48¿Qué nos tienes, Fernando Santillanes?
35:50Hola, Pedro Gamboa. La semana pasada hablamos de una función para...
35:53Antirrobo.
35:54Sí, antirrobo, que si te roban el teléfono, te lo arrebatan, se bloquea automáticamente.
35:58Bueno, ahora otra función que Google ahí sí todavía está experimentando.
36:01No es que ya vaya a lanzarse de manera masiva, pero creo que es muy importante.
36:05Está probando una función para evitar mensajes fraudulentos o maliciosos.
36:10Y seguramente ya han experimentado mensajes que dicen, oye, te llegó un paquete.
36:15Hay que rastrearlo. No te podemos dejar el paquete hasta que le des clic aquí para que actualices tu dirección.
36:21Esto es un fraude que está teniendo implicaciones ya globales.
36:24También códigos QR, que te mandan y te dicen escánealo para poder acceder a una promoción
36:29o para que puedas ver dónde está un paquete. Te engañan de esta manera.
36:32O para obtener un trabajo.
36:33Promociones bancarias.
36:34Así es. Lo que va a hacer Google es muy sencillo.
36:37Va a detectar con inteligencia artificial, Pedro, este tipo de mensajes.
36:41Prácticamente los va a mandar a tu bandeja de spam y te va a alertar.
36:44Te va a decir, ojo, te llegó un mensaje que detecté como spam, así como estamos viendo en pantalla.
36:49O el siguiente sitio tiene malware para que ya no caigas en ese tipo de fraudes.
36:53Como lo que hace con las llamadas.
36:55Como que lo hace con las llamadas.
36:56Que ya te pone que es spam.
36:57Así, pero ahora con estos mensajes te va a aparecer esto, spam sospechoso.
37:00Y además, todos aquellos mensajes que lleguen de un número que no corresponde a tu país,
37:06también lo va a mandar directamente al spam porque se ha detectado que vienen de países africanos
37:10o que simplemente están clonando teléfonos de otros países para engañarte, Pedro.
37:14Así que interesante esta función que esperamos llegue muy pronto ya al sistema operativo Android
37:18porque vaya que sí, estos fraudes han crecido mucho en los últimos meses.
37:21No, claro, sin duda alguna.
37:22Entonces, pues, enhorabuena.
37:24Sí, cada vez más seguridad en nuestros teléfonos, Pedro.
37:27Gracias, Fer.
37:28Nos vemos la próxima semana.
37:29Y gracias a usted por habernos brindado el honor de su sintonía.
37:33Lo esperamos mañana aquí en Milenio 20 Horas.
37:35Buenas noches.
37:40Buenas noches.