Había recursos que en este país servían para resolver cuando la Constitución tenía contradicciones, y al eliminarse queda que la mayoría de dos tercios redefina la ley.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué fue lo que se aprobó con la supuesta reforma de la supremacía constitucional?
00:09Lo primero que habría que decir es que el título está mal puesto. En realidad es la
00:12supremacía legislativa sobre el Poder Judicial, de eso es de lo que va la reforma. Había
00:18recursos que en este país servían para resolver cuando esa obra humana que es la Constitución
00:25tenía contradicciones. Como es obra humana puede haber contradicciones entre un artículo
00:29y otro, un párrafo y otro, lo que quiso decir un constituyente y lo que quiso decir otro
00:33años después. Y bueno, pues ahí está siempre el Tribunal Constitucional para decir cuál
00:38es el espíritu de la ley, darle coherencia, presentarlo. Y para eso servían estos tres
00:43recursos, el amparo, la acción de inconstitucionalidad y la controversia constitucional. Ahora se
00:48eliminan. ¿Qué pasa si hay contradicciones en la Constitución? Queda un único recurso,
00:56que la mayoría de dos tercios redefina la ley y luego la envíe a los congresos locales
01:04para que por una mayoría de mitad más uno resuelvan una reforma constitucional. Eso
01:10quiere decir supremacía legislativa. Ahorita es posible porque Morena y Aleados tienen
01:14dos tercios de gama de diputados y senadores y tienen más de la mitad de los congresos
01:19locales. ¿Qué va a pasar cuando ningún partido tenga esta posibilidad? Cuando haya
01:24contradicciones en la Constitución no se van a poder resolver. Eso es lo que definieron
01:30las y los legisladores el día de ayer.