Carlos Alsina le pinta la cara a los ministros de Sánchez por el revés judicial con el 'caso Begoña'
Un troleo en toda regla.
Carlos Alsina, director del programa 'Más de Uno' (Onda Cero), le sacudió un buen zurriagazo a todo el Consejo de Ministros de Pedro Sánchez por haber cacareado por todos los foros que el 'caso Begoña Gómez' iba a quedar archivado.
En su monólogo, el periodista lo dejó claro desde las primeras palabras:
Si fuera un examen de capacitación jurídica, ayer los habrían suspendido a todos. A todos los ministros que han asumido el caso de Begoña Gómez como causa propia. A todos los que han venido desplegando, con exhibición de plumas y colores, este embarazoso ritual papagáyico: repetir la consigna que les indican cada día como si fuera fruto del análisis minucioso, y jurídico, de una investigación judicial que aún no ha terminado.
La que no va a tener una comparecencia tranquila será, destacó Alsina, la ministra portavoz, Pilar Alegría:
Imagino que hoy le caerá a la ministra portavoz la pregunta -rueda de prensa en la Moncloa- sobre el pedaleo en la nada que atribuyó el martes pasado al juez Peinado, perverso juez donde los haya que estira artificiosamente un caso que ni es caso ni es nada.
El "pedaleo en la nada". El no hay caso. El "blanco y en botella" son todas criaturas propagandísticas de la misma factoría, el departamento de pastoreo del Palacio de la Moncloa. Quien se haya tomado en serio, y se haya creído, las prédicas del gobierno sobre el caso de la esposa de su jefe el presidente -el gran jefe- se quedaría ayer estupefacto al escuchar que, en contra de la cacareada versión gubernativa, tres jueces de la Audiencia Provincial de Madrid que no se apellidan Peinado -ni tienen hijas del PP ni dnis duplicados- han resuelto que sí hay caso.
Cierto es, como señaló Alsina, que hay una parte del caso que se le quita al juez Peinado:
No todo el caso que habrían querido las acusaciones particulares, porque el rescate de Air Europa queda aparcado, pero sí un caso de tráfico de influencias -presunto- y de corrupción en los negocios -presunto también, como en todas las instrucciones judiciales-.
E insistió en que la propaganda gubernamental hizo aguas:
Frente a la propaganda del Gobierno, empeñado en convencer a la opinión pública de que es la UCO quien emite sentencia y ha establecido ya que aquí no hay nada -dígalo usted, presidente, como líder que es de esta campaña-... frente a la propaganda, interesada claro -es la esposa- del gobierno, la Audiencia Provincial de Madrid, instancia superior y supervisora de la actividad del juez, establece que la investigación debe continuar.
Porque aprecia, atención, en el empresario Barrabés, una llamativa variación de su relación con la administración pública en proximidad temporal con el despegue de los másteres de la Complutense. O traducido, que le parece llamativo que a la vez que echa una mano a Begoña con su cátedra mejore tanto su relación con la administración central a cuyos concursos concurre.
Carlos Alsina, director del programa 'Más de Uno' (Onda Cero), le sacudió un buen zurriagazo a todo el Consejo de Ministros de Pedro Sánchez por haber cacareado por todos los foros que el 'caso Begoña Gómez' iba a quedar archivado.
En su monólogo, el periodista lo dejó claro desde las primeras palabras:
Si fuera un examen de capacitación jurídica, ayer los habrían suspendido a todos. A todos los ministros que han asumido el caso de Begoña Gómez como causa propia. A todos los que han venido desplegando, con exhibición de plumas y colores, este embarazoso ritual papagáyico: repetir la consigna que les indican cada día como si fuera fruto del análisis minucioso, y jurídico, de una investigación judicial que aún no ha terminado.
La que no va a tener una comparecencia tranquila será, destacó Alsina, la ministra portavoz, Pilar Alegría:
Imagino que hoy le caerá a la ministra portavoz la pregunta -rueda de prensa en la Moncloa- sobre el pedaleo en la nada que atribuyó el martes pasado al juez Peinado, perverso juez donde los haya que estira artificiosamente un caso que ni es caso ni es nada.
El "pedaleo en la nada". El no hay caso. El "blanco y en botella" son todas criaturas propagandísticas de la misma factoría, el departamento de pastoreo del Palacio de la Moncloa. Quien se haya tomado en serio, y se haya creído, las prédicas del gobierno sobre el caso de la esposa de su jefe el presidente -el gran jefe- se quedaría ayer estupefacto al escuchar que, en contra de la cacareada versión gubernativa, tres jueces de la Audiencia Provincial de Madrid que no se apellidan Peinado -ni tienen hijas del PP ni dnis duplicados- han resuelto que sí hay caso.
Cierto es, como señaló Alsina, que hay una parte del caso que se le quita al juez Peinado:
No todo el caso que habrían querido las acusaciones particulares, porque el rescate de Air Europa queda aparcado, pero sí un caso de tráfico de influencias -presunto- y de corrupción en los negocios -presunto también, como en todas las instrucciones judiciales-.
E insistió en que la propaganda gubernamental hizo aguas:
Frente a la propaganda del Gobierno, empeñado en convencer a la opinión pública de que es la UCO quien emite sentencia y ha establecido ya que aquí no hay nada -dígalo usted, presidente, como líder que es de esta campaña-... frente a la propaganda, interesada claro -es la esposa- del gobierno, la Audiencia Provincial de Madrid, instancia superior y supervisora de la actividad del juez, establece que la investigación debe continuar.
Porque aprecia, atención, en el empresario Barrabés, una llamativa variación de su relación con la administración pública en proximidad temporal con el despegue de los másteres de la Complutense. O traducido, que le parece llamativo que a la vez que echa una mano a Begoña con su cátedra mejore tanto su relación con la administración central a cuyos concursos concurre.
Category
🗞
Noticias