Brutal meneo de Vicente Vallés a Pilar Alegría por tergiversar el dictamen de la Audiencia de Madrid sobre el 'caso Begoña'
No fue un día afortunado para Pilar Alegría.
A la titular de Educación y portavoz del Gobierno Sánchez le tocó bailar el 8 de octubre de 2024 con la más fea en la rueda posterior al Consejo de Ministros.
Y es que había varios temas sobre el tapete informativo y uno de ellos, como no podía ser de otra manera, era el referente al dictamen de la Audiencia Provincial de Madrid sobre el 'caso Begoña Gómez'.
Alegría trató de colar una versión de los hechos bastante alejada de la realidad.
Vicente Vallés, en su informativo de las 21 horas en Antena 3 Noticias, dejó claro que la responsable de Educación mentía como una bellaca al reinterpretar a su libre albedrío lo que había quedado meridianamente claro en el escrito de la instancia judicial.
Saben que ayer la Audiencia Provincial de Madrid avaló la instrucción del juez, aunque la acotó a unos asuntos concretos y no a otros. Esto supuso un varapalo para las aspiraciones de Begoña Gómez, cuyo abogado confiaba en que la Audiencia pusiera fin a la investigación. Pero Moncloa ha hecho su propia traducción y asegura que la Audiencia sí ha confirmado que la investigación está a punto de cerrarse, cuando lo que asegura la audiencia en realidad es que está en su fase inicial. Y dice Moncloa que, según la Audiencia, la investigación es prospectiva, es decir, que busca pruebas o indicios indiscriminadamente.
A renglón seguido puso las declaraciones de Alegría:
Con esta resolución, desde luego, lo que parece claro es que se aproxima el archivo de esta causa. La Audiencia señala que hay una investigación prospectiva, genérica e imprecisa.
Para puntualizar a continuación Vallés:
Esto es lo que dice el Gobierno, pero al contrario de lo que asegura la ministra, la Audiencia Provincial no dice que la investigación del juez sobre Begoña Gómez sea prospectiva. De hecho, dice justo lo contrario. Asegura que solo sería prospectiva en el caso de que no partiese de una conducta racionalmente sospechosa. Es decir, que la Audiencia Provincial sí considera que existe una conducta racionalmente sospechosa en las actividades de Begoña Gómez. Y, por lo tanto, la investigación no es prospectiva y debe continuar. Eso dice la Audiencia. Sí dice la audiencia también que una parte de la investigación es genérica e imprecisa. Pero, como decimos, no se refiere a toda la investigación, sino a la parte dispositiva.
A la titular de Educación y portavoz del Gobierno Sánchez le tocó bailar el 8 de octubre de 2024 con la más fea en la rueda posterior al Consejo de Ministros.
Y es que había varios temas sobre el tapete informativo y uno de ellos, como no podía ser de otra manera, era el referente al dictamen de la Audiencia Provincial de Madrid sobre el 'caso Begoña Gómez'.
Alegría trató de colar una versión de los hechos bastante alejada de la realidad.
Vicente Vallés, en su informativo de las 21 horas en Antena 3 Noticias, dejó claro que la responsable de Educación mentía como una bellaca al reinterpretar a su libre albedrío lo que había quedado meridianamente claro en el escrito de la instancia judicial.
Saben que ayer la Audiencia Provincial de Madrid avaló la instrucción del juez, aunque la acotó a unos asuntos concretos y no a otros. Esto supuso un varapalo para las aspiraciones de Begoña Gómez, cuyo abogado confiaba en que la Audiencia pusiera fin a la investigación. Pero Moncloa ha hecho su propia traducción y asegura que la Audiencia sí ha confirmado que la investigación está a punto de cerrarse, cuando lo que asegura la audiencia en realidad es que está en su fase inicial. Y dice Moncloa que, según la Audiencia, la investigación es prospectiva, es decir, que busca pruebas o indicios indiscriminadamente.
A renglón seguido puso las declaraciones de Alegría:
Con esta resolución, desde luego, lo que parece claro es que se aproxima el archivo de esta causa. La Audiencia señala que hay una investigación prospectiva, genérica e imprecisa.
Para puntualizar a continuación Vallés:
Esto es lo que dice el Gobierno, pero al contrario de lo que asegura la ministra, la Audiencia Provincial no dice que la investigación del juez sobre Begoña Gómez sea prospectiva. De hecho, dice justo lo contrario. Asegura que solo sería prospectiva en el caso de que no partiese de una conducta racionalmente sospechosa. Es decir, que la Audiencia Provincial sí considera que existe una conducta racionalmente sospechosa en las actividades de Begoña Gómez. Y, por lo tanto, la investigación no es prospectiva y debe continuar. Eso dice la Audiencia. Sí dice la audiencia también que una parte de la investigación es genérica e imprecisa. Pero, como decimos, no se refiere a toda la investigación, sino a la parte dispositiva.
Category
🗞
Noticias