Ex Ministra de Educación Josefina Pimentel hace aclaraciones de los desechos de útiles escolares
Ex Ministra de Educación Josefina Pimentel hace aclaraciones de los desechos de útiles escolares | El Show del Mediodía
#Showdelmediodía #Exministra #educacion #utilesescolares #josefinapimentel #conexion #colorvision #Canal9 #telerealidad
#Showdelmediodía #Exministra #educacion #utilesescolares #josefinapimentel #conexion #colorvision #Canal9 #telerealidad
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00bien eso es más adelante estaremos conversando y escuchando a este
00:06magnífico cantautor yo digo que uno de los mejores de latinoamérica el cuidado
00:10si del mundo está con nosotros hoy en este día de conmemoración y
00:17celebración nosotros estaremos disfrutando de una exquisita voz que nos
00:22va a acompañar pero mientras tanto
00:30hubo un lío hubo un lío y que lío en la capital
00:35100 millones de qué millones de qué porque se explotaron fueron incinerados o
00:45van a ser incinerados o estaban dañados en un almacén por tanto tiempo según
00:50explicó víctor castro director de lina vigue habló aquí estuvo conversando con
00:56nosotros el pasado viernes y específicamente dijo que en aquel
01:02momento el encargado de almacén había hecho la denuncia correspondiente
01:08que no iba a recibir esa mercancía y que luego por orden superior la recibió
01:13tuvo que recibir allí la pregunta se supo quién vendió esa mercancía si ellos
01:21tienen identificada la empresa los dueños del país y vamos a escuchar lo
01:26que dice víctor castro o lo que dijo víctor castro en nuestro espacio la
01:30semana pasada nosotros llegamos a la dirección ejecutiva
01:34de naví encontramos situación que fueron unos uniformes que entraron al
01:39minero no hay nadie sino al ministerio de educación que era en ese momento
01:45quienes compraban estos útiles si lo compraron en el periodo 2012-2013 y
01:52esas utilerías cuando llegaron almacenes del minero el entonces encargado de
01:59almacén se negó a recibir esa mercancía
02:03no se respondían a las calidades contenidas en las fichas técnicas de
02:08esos productos no obstante a eso parece que recibió una orden superior y tuvo
02:13que dar la entrada a su uniforme por su uniforme llegaron a almacén ok según
02:17explicó víctor castro en varias comisiones y servible prácticamente esos útiles
02:21fueron vendidos y adquiridos por el minero el ministerio de educación
02:27directamente aquí vamos a conversar en este momento con josefina pimentel
02:33ex ministra del minero con relación a este tema y las declaraciones que
02:38ofreció víctor castro
02:43muy buenas tardes josefina gracias por estar con nosotros y por ofrecer
02:52información al país acerca de esta situación que se ha convertido en
02:56noticia desde la semana pasada un honor bien muy buenas tardes muy agradecida por
03:02permitirnos esclarecer ante la opinión pública el proceso que fue llevado a
03:09cabo bajo la dirección del ministerio de educación durante el periodo 2012
03:152013 quiero que ustedes me permitan esclarecer e informar acerca de cuál fue
03:23el proceso que estuvo bajo nuestra responsabilidad adelante en primer
03:28adelante si primer lugar quiero pues informar que los días 9 y 10 de mayo del
03:35año 2012 se publicó un llamado a licitación pública nacional a través de
03:42los medios escritos de nuestro país con el propósito de lanzar la adquisición
03:49de uniformes medias zapatos y mochilas escolares que serían utilizados en el
03:57próximo año escolar esta licitación pues fue respondida por varias empresas
04:04y luego de una evaluación de los aspectos legales dentro del marco jurídico
04:10correspondiente tomando en consideración las propuestas económicas los precios y
04:16los costos indicados en el pliego de condiciones y sobre todo después de
04:22hacer una valoración general desde el punto de vista técnico se procedió a
04:28adjudicar estas esta licitación esto se produjo mediante un acta que levantó el
04:37comité de licitaciones del ministerio de educación y que fue publicada el día 12
04:44de 30 de agosto perdón del año 2012 en esa acta nosotros podemos verificar la
04:52adjudicación primero de un lote de camisas valoradas en 20 millones 780 mil 880 pesos
05:02un lote de medias valoradas en un millón 874 mil pesos un segundo lote de pantalones valorados en
05:1228 mil 28 perdón 396 mil 800 millones de pesos un lote de zapatos femeninos valorados en
05:2124 millones 301 mil 447 pesos un cuarto lote correspondiente a zapatos masculinos valorados
05:31en 15 millones 819 mil 863 pesos para un total minado a los zapatos de 40 millones 121 mil
05:43310 con 92 y luego además se adjudican medias escolares un lote de kit de mochilas para el
05:52nivel básico valorado en unos 33 millones un kit de mochilas del nivel inicial valorado en 10
05:59millones y así sucesivamente en esta esta licitación se le adjudicó a nueve empresas
06:08el 85 por ciento de ellas eran empresas medianas grandes y medianas y el 15 por ciento según
06:16establece la ley correspondía a las mipymes. Josefina, lo que se establece aquí me escucha
06:23disculpe que la interrumpa lo que queremos establecer aquí es entre otras cosas que bueno
06:29que usted está haciendo la aclaración correspondiente y oportuna para que la opinión
06:33pública se edifica en torno al tema pero la condición que tenía esa mercancía que se compró
06:39desde el Miner ¿cuál era definitivamente? Quiero documentar el proceso para que se tenga
06:46claridad acerca de cómo todo esto se llevó a cabo luego en el mes de diciembre una de esas
06:53empresas mipymes renuncia a la adjudicación por el hecho de que había aumentado el precio del dólar
06:59y ellos no tenían la capacidad para responder a los requerimientos en el tiempo oportuno y se
07:05reasignó a otra empresa. En febrero el 5 de febrero del 2013 el ingeniero Néstor Guílamo quien en esa
07:14ocasión era el director general de servicios generales emite una comunicación al señor
07:21René Jaques en ese en ese momento director de bienestar estudiantil pidiendo que la dirección
07:28general de bienestar estudiantil evalúe la mercancía y los insumos correspondientes a
07:35esa licitación de agosto del 2012. ¿Cuál fue su respuesta? En esa comunicación él dice que
07:44estos insumos han sido aceptados de manera transitoria y que no se les puede dar el visto
07:51bueno definitivo hasta tanto no se emita una evaluación técnica que garantice la calidad y
07:58que además estos responden a las especificaciones técnicas. Eso fue en febrero. El ingeniero René
08:05Jaques procede con su equipo del departamento de aseguración de calidad a hacer la evaluación
08:11correspondiente y a contrastar la mercancía recibida con las especificaciones que se habían
08:18establecido en el pliego de condiciones. ¿Y cuál fue el informe? ¿Qué dice el informe? Para tales fines
08:24el 21 de marzo del año 2013 se reúnen tanto el comité de evaluación, el director general de
08:33servicios generales y dos de las empresas adjudicatarias para conocer dicho informe. En
08:40ese informe se les dice que la evaluación referida a los zapatos incumple con los requisitos del
08:49documento de licitación, por cuanto los materiales no se ajustan a los requerimientos y que además no
08:56responden a las especificaciones del contrato. Las empresas requirientes alegan que esa
09:04mercancía fue evaluada por una certificadora internacional de nombre SGS y nuestros técnicos
09:13le alegan que no se puede certificar lo que no se puede evaluar ni lo que presenta el producto
09:21y la marca y la mercancía que es presentada por ellos. Josefina, por un asunto de tiempo, queremos
09:29sintetizar con esta respuesta muy oportuna que nos ha dado, según lo que usted establece.
09:35No calificaban, no tienen entrezuela, presentan una perforación, la película de
09:42problipopiteno se filtra, la suela es de goma termoflástica. Ellos alegan que van a pedir a
09:52una empresa internacional que le vuelva a evaluar la mercancía y se lo certifique bajo un notario
09:58público. En ese momento el director de bienestar estudiantil dice que enviará esas muestras al
10:04Instituto de Biotecnología IBI del INDOTEC en aquel momento para que vuelva a evaluar esas
10:12muestras. ¿Y qué pasó con ese informe? ¿Qué sucedió finalmente? Aquí lo tengo. El informe
10:16definitivo se emite el día 29 de mayo del 2013. Se les envía tanto a esa empresa a la que se le
10:27adjudicaron los zapatos como a la empresa que también se le adjudicaron la mochila. Y en ese
10:32informe aquí tenemos que se evaluaron seis rubros. En primer lugar, el color negro cumple el cuerpo.
10:40Se pedía en la especificación acción leather y el cuerpo del zapato es de poliuretano, por tanto,
10:47no cumple. En relación con el forro, se pedía vinil y el forro que presentaban los zapatos
10:54es de poliuretano. En cuanto al relleno del collar, se pedía látex foam de 3-16 pulgadas y,
11:05sin embargo, la muestra lo que presentaba era un relleno del collar de foam solamente.
11:11Por un asunto de tiempo, sí, finalmente, la entresuela y la suela tampoco cumplían. ¿Qué
11:17queremos decir? En ese momento, el Ministerio de Educación rechaza darle entrada definitiva
11:25a esos productos. Lo mismo ocurrió con las mochilas y aquí está el informe que no cumplían
11:35con el material que se había especificado en el pliego de condiciones. Por tanto, el Miner en
11:41el mes de febrero lo que hace es que le da una entrada provisional hasta tanto se evalúe y se
11:48constate que esa mercancía cumplía con las condiciones requeridas. En el mes de marzo se
11:54hace esa reunión y se le indica a esos suplidores que en ambos casos, tanto de los zapatos masculinos
12:01como de las mochilas, no se cumplió con los establecimientos pliegos. Inmediatamente el
12:07director de Bienestar Estudiantil dice que va a pedir una opinión técnica externa y manda una
12:15solicitud de cotización al IBI para que ellos sigan profundizando en la valoración y evaluación
12:20de los insumos. El 29 de mayo se emite este informe. Por tanto, bajo nuestra administración
12:32ni se aceptaron esas mercancías ni se pagaron. Solo se les dio a esas nueve empresas que lograron
12:44ganar esa adjudicación el 20% correspondiente al contrato.
12:49Era un contrato, en el caso de los zapatos, de cuarenta y tantos millones.
13:00Lo importante que hay que destacar aquí, Josefina, primero aclararle al país que no fueron aceptadas
13:07durante su administración y que sí estaban defectuosos en el momento que fueron recibidos
13:15y fueron almacenadas de manera provisional. Eso es lo importante que hay que esclarecer aquí.
13:19Nosotros queremos agradecer que usted haya tenido la gentileza de informarle al país acerca de esta
13:25situación. Muchísimas gracias. Solo quiero decir que en nuestra gestión siempre cumplimos con el
13:33debido proceso. Cuidamos de cumplir la ley y trabajar con transparencia y dentro de la ética
13:40que un servidor público debe siempre servir. Bien, muchísimas gracias, Josefina. Un honor
13:45tenerla aquí con nosotros. Hecha la aclaración, transición.